Архив: Укрупненное жилье. 1927

    

   

 

• Г. Вегман. Укрупненное жилье
• И. А. Голосов. Дом Электробанка
• М. П. Парусников. Проект гаража Могэса
• А. Зальцман. Вхутемас. Контрольная работа. Проект кино-городка на берегу Черного моря
• Г. Глущенко. Вхутемас. Контрольная работа. Проект Высших Художественных Технических Мастерских
• А. Марморштейн. Вхутемас. Работа IV курса. Проект общественных бань
• Н. Пашков. Вхутемас. Контрольная работа. Проект типографии

 

 

 

 

I. ЖИЛИЩНАЯ НУЖДА

 

Отчаянная жилищная нужда, обрушившаяся на нас в 1921 г., резко и прогрессивно развивавшаяся до 1924 г., а сейчас имеющая свой „кризис“, является народным бедствием, язвой, разъедающей не только организм человека, но и всей страны в целом. Эта катастрофа создает отчаянные бытовые условия человека, понижает его трудоспособность и активность, нарушает его нормальное психическое состояние, в корне подрывает его здоровье и, с другой стороны, срывает хозяйственный рост страны. Так, в довоенной Одессе смертность в буржуазных кварталах составляла 14 человек на 1000, а в скученных рабочих кварталах — до 62 чел. на 1000*. В городе Надеждинске, металлургическом центре Северного Урала, в 1925 г. 2/3 рабочих являлись текучей массой, приезжавшей на заработок и уезжавшей из-за отсутствия жилья. Продуктивность выработки там, конечно, резко пала. Размер этого бедствия и недостаточность мер борьбы с ним, принимаемых правительством, должны заставить решительнее пересмотреть все существующие и употребляемые методы обороны.

 

Взяв города СССР по их административному значению, получим следующие цифры к началу 1926 г.:

 

 

Наше строительство не поспевает в большинстве своем даже за ростом населения. При нашей голодной норме в 8,1 м² жилой площади на 1 человека, столь далекому идеалу, только в одной Москве нехватает около 5 милл. м² слишком жилплощади; 650 000 человек, т.-е. ⅓ населения города (1927 г. — 2 018 000 чел. населения), не имеет жилья. Для фабричных центров, как Иваново-Вознесенска, Богородска, Никола-Павловска (Урал) и Калужских бумажных предприятий, жилая норма на 1 человека колеблется от 4,5—1,5 м²****). Для того, чтобы удержаться на уровне 1926 г., т.-е. только удовлетворять ежегодно прирост населения и возместить изнашиваемость наличного жилищного фонда, нужна затрата 2 млрд. рублей в течение 5 лет, государством же затрачивается из разных источников на финансирование рабочего строительства 1925—26 г. — 145 милл. рублей (сессия ВЦИК XII Созыва т. Левин) и в 1926—27 г. — 162 500 000 руб.*****, что явно катастрофично и недостаточно. Перераспределение жилой площади закончено, разрушение существующих зданий приостановлено, мы перешли во второй этап нашей борьбы (с потерей в 8,5 милл. м² жилой площади лишь в одной Москве против 1915 г. ******): к новому жилищному строительству.

 

__________

* Бархин. Рабочий дом и рабочий поселок-сад, стр. 195.

** Известия ЦИК СССР № 183—12/VIII 1926 г.

*** Жилой вопрос и квартирная плата в Москве — изд. Моск. Сев. Р. К. и К. Д. 1926.

**** Великовский — Жилищная нужда и кооперация — стр. 6.

***** Известия ЦИК СССР.

****** Жилой вопрос и квартирная плата в Москве.

 

 

2. НОВОЕ ЖИЛЬЕ

 

Приступая к массовому новому рабочему жилищному строительству, т.-е. переходя уже от обороны к наступлению, мы встречаем растерянность на местах, боязнь и робость, а большею частью упорное тупое отрицательное отношение к новому строительству, к созданию нового быта, разумно выдвигаемому новыми условиями и потребностями жизни.

 

Пропаганда создания крупных жилых единиц, вместо индивидуально замкнутых ячеек, есть прежде всего акт правильной, разумно и логично понятой тактики человека в борьбе за свое существование. Раз навсегда надо четко всем уяснить и понять, что столь упорное стремление человека к коллективному, к коммунальному началу жизни ни в коем случае не является лишь одним идеологическим лозунгом революции, оно коренится глубже, оно вызывается к жизни самыми элементарными естественными экономическими предпосылками бытия. Характерным для нас моментом является тот, что вопрос о доме-коммуне резко ставится и будируется исключительно в трудовой и рабочей среде, явно отчеканивая тем самым материальную базу такого стремления, да и опыт реальной жизни целиком это подтверждает. Неизменно движущаяся культура, отвоевывающая шаг за шагом высшую ценность человека — время, ведет своими прогрессивными требованиями к рационализации устройства оборудования жилищ и облегчения самообслуживания. Новое жилище должно вырвать у человека непроизводительно затрачиваемое время на исполнение им не всегда привычных хозяйственных надобностей. Несоответствие между вынужденной домашней работой и индивидуальными способностями человека должно быть уничтожено. Индивидуальное воспитание детей, обособленное ведение хозяйства и т. д., тяжелые, порой непосильные функции человека, которые частично с успехом изживаются, могут быть еще в большей мере облегчены и заменены. При своем развитии и движении вперед, человек, применяясь к новой обстановке времени и новым запросам жизни, вносит тоже со своей стороны новые методы борьбы, изменяя свои бытовые навыки и принципы старого уклада жизни, упорно и настойчиво приближаясь к максимальной коллективизации труда, отдыха, культурного развития и т. д. Поэтому врастание таких форм общественной жизни, как фабрики, мастерские, школы, ясли, столовые, больницы, новые жилища и т. д. — неизменно, внутренне закономерно и жизненно непреодолимо.

 

Разрозненные жилые элементы — комнаты, помещения — необходимо спаять, создать некий комплекс жилья — организм, где общие и присущие всем жилым ячейкам функции действия и назначения вливаются в единые, четкие по своему построению и определению активные, действующие единицы, обслуживающие как хозяйственные нужды живущих, так и их культурные потребности. При решении этих задач на экономических и логических началах необходимо рассматривать жилой организм как сложную машину, практичную и четкую в действии, совершенную по конструкции и механизму, простому и тонкому по расчету.

 

Максимальное обобществление в разрезе социально-бытовом и максимальное укрупнение всего жилищного строительства в разрезе чисто экономическом, тезисы, выдвинутые Объединением ОСА на сентябрьском Венском интернациональном конгрессе по планировке населенных мест, являются, основными в борьбе за изжитие жилищной нужды, создание здоровых нормальных условий жизни и укрепление нового быта. Фурье, разрабатывая детально свои „фаланстеры“, брал минимальную населенность трудового коллектива в 1500—2000 человек, считая меньший состав не экономичным и не достигающим цели; практика Нарпита указывает на целесообразность организации общественных столовых только при минимальном наличии потребителей в 600 человек; опыты реальной жизни, методы и принципы организации структуры фабричного и заводского производства постоянно заставляют нас придерживаться коллектива, множества, а не дробного числа.

 

Мы рассматриваем здание во времени, учитывая не только первоначальные затраты капитала, при его возведении и оборудовании, но и важный момент эксплоатации. Метод коллективного пользования (сравним оптовые цены, на товарном рынке, с розничными) быстро окупает все первоначальные большие расходы по созданию культурного жилья и делает эти здоровые жилые единицы общедоступными. Мы говорим — большие первоначальные расходы, ибо мы должны настоять и заставить включать в сметные исчисления все привходящие элементы оборудования жилья и окончательно уничтожить ложный взгляд на внутренние жилищные удобства, вроде: душей, горячей воды, мусоропровода, газа и т. д. как на предметы роскоши, в то время как они являются предметами первой необходимости. Кроме облегчения пользования жилыми ячейками и удешевления стоимости жизни в них, мы снижаем стоимость куба жилой единицы. Устройство лишь центральной кухни снижает затрату на постройку жилой ячейки на 18—19% (Германия — строительство 1920 г. в Дильсберге рабочих домов)*.

 

Эта организованная практическим разумом, а не минутным вдохновением, жилая единица имеет для нас и другое значение. Наличие в этом здании некоторых новых помещений не жилых, а помещений общественного значения, вроде: яслей, зала собраний, детских комнат с площадками на свежем воздухе и т. д. (некоторые из них, в виду удобства пользования и обслуживания, могут быть выделены целиком или частично из жилых кварталов и прикреплены к производствам), ставит вплотную человека с его общественным воспитанием. Обстановка пребывания человека и условия жизни в таком жилом спаянном организме дают возможность поставить человека ближе к жизни, дисциплинируют его, делают его общественным человеком, легко, свободно, правильно развивающимся.

 

ІІІ. НАША ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

 

ПЛАНИРОВКА ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ

 

Что же нам показывает действительность?

 

Примеры возьмем из строительства Москвы как столицы СССР.

 

Первые шаги ее развития разработаны. Согласуясь примерно с масштабом всей республики, „Большая Москва“ к 1945 г., при 4 милл. населения, займет территорию в 215 000 гектар**, т.-е. станет ІІ-м в мире по величине после Нью-Йорка (250 000 гектар) городом. Гордость несомненная, но жизнь заставляет считаться с реальными возможностями. Большой масштаб требует больших материальных затрат и энергии. Неисполнение этого условия влечет за собой скверное и неполное оборудование данной площади, а вследствие этого затруднительность ее обслуживания и эксплоатации. Рациональная планировка строительных кварталов города, не распластывая их, а, наоборот, сжимая, подтягивая равномерно ввысь (до известного предела в каждом случае), даст, конечно, более широкую и вполне достижимую возможность полного удовлетворения всех потребностей населения при тех же санитарно-гигиенических условиях. Момент оборудования города (как отдельного дома) для нас стал настолько значительным и серьезным, что вся планировка его и форма начинают в большинстве своем становиться функцией его оборудования. Значительность этого момента подчеркивается фактами жизни так: причины меньшего % смертности по Москве по сравнению с довоенной цифрой устанавливают статистические цифры отдела благоустройства, где население канализованных участков составляло в 1912 г. 42% от всего населения и 62% в 1926 году***. Санитарное благоустройство города в силу экономических соображений (невозможности обслуживания столь больших площадей) может поставить свои границы города в данные времена. Нелепое расползание, мешающее действительно культурному развитию города, а не только территориальному, должно быть во-время пресечено.

 

___________

* Современное жилищное строительство на Западе, — 1925 г., — стр. 59—60.

** „Большая Москва“, планировка С. С. Шестакова.

*** Санитарное благоустройство гор. Москвы. — Моск. Сов. Р. К. и К. Д. 1926 г.

 

 

Превращать город в „красивое“ скульптурное построение масс, застраивая центр зданиями в 23 м (Губинж), а к периферии снижая равномерно этажность, бессмысленно по своему практическому реальному осуществлению, ибо следствием этой меры и является огромная площадь в 215 000 гектар. Поселковое строительство еще в большей мере предостерегает нас от такого наивного подражания простору наших полей; хотя здесь вопрос ближе касается уже застройки районов и их обслуживания. Концентрируя, ровно и повсюду укрупняя жилищное строительство, мы тем самым собираем и организуем воедино жилые единицы, раскиданные и заброшенные свободные площади зелени, сближаем их, сужаем радиус действия человека, превращаем как сами здания, так и свободные площади в монолиты и сильные массивы зелени, которые, с одной стороны, требуют меньшей затраты капитала, нежели эквивалентной величины мелкие дома, а с другой стороны, создаем благоприятные условия в санитарно-гигиеническом отношении. Метод конструирования любой машины, располагающей все крупные и мелкие части своего механизма на минимальной площади и в минимальном пространстве, при максимальной возможности содержания ее в чистоте, до сих пор не внедрился в сознание большинства архитекторов. Планировки новых кварталов, участков, целых поселков напоминают зачастую сложные стилизации, не имеющие абсолютно никакого к тому экономического оправдания. Оторванные дома, особняком раскиданные по территории, удорожают проводку канализации, водопровода, отопления и т. д., заставляют воздвигать лишние капитальные торцовые стены, дробят участок земли, образуя лабиринт и раздражая обитателей. В деле планировки режим экономии, конечно, в большей мере должен дать свои положительные результаты, чем в остальных планах строительства. Этой области мы обязаны уделить свое сугубое внимание, большее даже чем сейчас отводится самому строительному материалу, ибо он составляет от общей суммы стоимости жилой единицы не слишком большой %, так, например, в поселках он выражается всего лишь в 5% от стоимости всего поселения. 75% стоимости дома в поселке ложится на его оборудование и оборудование самого поселка*. Теоретически внутреннее и внешнее благоустройство его является экономически возможным только при застройке участка 3-этажными домами с плотностью населения в 250 человек на гектар**. С другой стороны, приемлемым соотношением считается около 1,00 м линии улицы тротуара, приходящейся на 1 человека***. Последняя цифра уже не затрогивает даже размера участка и его плотности, а определенно, жестко и категорично определяет как размер фасадной линии участка, так и метод застройки его. Приблизительные подсчеты показывают, что уже при блочной системе застройки экономия на сокращении сети канализации, отопления, периметра капитальных стен и т. д. даст возможность, употребляя облегченные конструкции стен, сделать поселок огнестойким.

 

IV. ЭТАЖНОСТЬ

 

Углубляя дальше вопрос об укреплении жилстроительства и переходя уже к этажности, мы невольно должны столкнуться с работами съезда архитекторов в Дрездене. Мы затрогиваем этот съезд только лишь в силу того, что его мнение и оценка все сильнее и сильнее начинают проникать в нашу действительность. Со всей нашей решительностью необходимо восстать против трогательного единодушного мнения съезда, отвергающего многоэтажное строительство городов, как экономически несостоятельное. Во-первых, дешевое строительство (допустим на один момент) далеко еще не определяет дешевую жизнь обитателей и не определяет их малые эксплоатационные расходы. Трудность содержания дома — индивидуального особнячка малонаселенного и многоквартирного, — многолюдного, конечно, не одинакова, что мы сейчас все на себе испытываем. Знаменательным в этом отношении является декрет о „коммунальных трестах“, вызванный именно исключительно тяжелым положением существующих малоквартиртирных домов, желанием сгладить материальную зависимость как жителей того дома, так и другого, т.-е., другими словами, он нас уже в реальной жизни предупреждает от дальнейших ошибок и распылений. Во-вторых, с технической и экономической стороны итог строительства 1925 г. по 9 крупным городам Германии показал, что 70% выстроенных жилых зданий — многоэтажные, и далее там же при механизации строительства и концентрации строительных процессов на одном участке (что возможно лишь при крупном строительстве) эти же дома оказались экономичнее малоквартирных****. Еще убедительнее за укрупнение строительства действуют цифры Всеукраинского комитета содействия кооперативному рабочему жилищному строительству. При увеличении площади в два раза мы можем периметр увеличить на 40—50%. В кирпичном домике в две комнаты с кухней на одну строительную куб. саж. расходуется кирпича около 1500 штук, между тем, в доме с такими же стенками в 2½ кирпича — в 8 комнат — расход кирпича на 1 строительную куб. сажень составляет уже 1000 штук, в двухэтажном доме-коммуне количество снижается до 900 штук*****. Увеличив размеры строительства еще больше, мы, конечно, несомненно сможем еще сильнее снизить количество затрачиваемого стройматериала. Развивая в городе мелкое жилищное строительство, каковую тенденцию имеет наше кооперативное и частное строительство, Москва тем самым оплывает жиром, мешающим ее нормальному и свободному росту и, мало того, не достигает нужного эффекта. Поэтому называть мелкое жилищное строительство типа коттэдж, местами просачивающееся даже до центра города, „культурным начинанием“ (см. „Строительная Промышленность“, 1926 г. № 9) является крайне неуместным и вредным, сбивающим строительство с верного пути.

 

__________

* Вопросы современного жилищного и промышленного строительства, 1926 г., стр. 230 — 231.

** ibid, стр. 68.

*** Дубелир. Городская улица и мостовая. 1912 г.

**** Стр. пром. 1925 г., стр. 232, 1926 г., стр. 791.

***** Вопросы современного жилищного и промышленного строительства 1926 г., стр. 75.

 

 

 

 

Увлечение мелким жилищным строительством в городе идет глубже, перекидываясь даже без всякого смысла, просто по инерции, на окружающую планировку. Характер разбивки местности, размеры и линии улиц, площадей и т. д. приобретают тогда чисто поселковый вид. Примером этому может служить строительство жилищно-строительного кооператива „Сокол“ в Москве на окраине, где повинна, конечно, и „Большая Москва“ планировки МКХ (С. С. Шестаков).

 

V. ВНУТРЕННЯЯ ПЛАНИРОВКА

 

Осуществленные в натуре планировки жилых кварталов в Москве ни в какой степени не отражают новые признаки нарождающегося нового быта. Колоссальные площади застраиваются жилыми домами с квартирами, прачешными и кухнями индивидуального пользования. К глубокому нашему сожалению и прискорбию жителей новых поселений и домов, революция мало затронула в действительности вопросы планировки населенных мест и главным образом выправления бытовых условий трудящихся. Правда, в этой колоссальной работе, как идеологически-практической, так и технической, причастны не только одни силы архитекторов и инженеров, но и все общественные учреждения, а также слои общества, от наркомата до одиночки-пролетария. В то же время необходимо ревностно оберегать принципы построения нового быта и его оформления от тех попутных извращений и непониманий, которые начинают настойчиво вторгаться в нашу действительность, подтачивая тем самым здоровые и сильные корни новой жизни.

 

Конкурс Моссовета на дом коммуны (объявлен 1926 г.), давший шаблонные решения столичных гостиниц и показавший резкую их неэкономичность (9,26 м³ против 7,00 м³ в многоквартирных 4-этажных домах на 1 м² жилплощади), был превратно истолкован, и на основании его делают вывод, что дома-коммуны жизненно несостоятельны. Далее идет углубление этой ошибки уже самим Моссоветом, когда он на основе этих ложных решений вырабатывает свой тип „коммунального дома“ для строительства 1927 года. Создать индивидуальные квартирки, нанизать их по горизонтали на коридор в отличие от прежнего вертикального распределения по лестничной клетке, умудриться сделать в них из 5 отдельных помещений (не считая сомнительного никчемного коридора) 3 темных (кухня, уборная и передняя), не внести ни малейшей поправки на коллективизм пользования, увеличить вдобавок стоимость жилплощади из-за солидной ненужной кубатуры здания и т. д., значит проявить вопиющую безграмотность и обнаружить отсутствие всякой способности ориентироваться в этих вопросах. В этом отношении надо всеми силами стараться воспрепятствовать проникновению таких болезненных уклонений от здоровых мыслей и решений их в гущу нашей действительности. Планировка отдельных квартир уже в значительной степени улучшилась, хотя нужно предостеречь от ненормального набухания и расширения зданий в поперечном направлении (до 15—16 м) для сокращения общей кубатуры дома и периметра наружных стен. Это обстоятельство влечет за собою образование больших глубоких комнат, вмещающих в себе из-за голодного жилищного пайка целые семейства. Гигиена внутреннего быта человека сурово требует изолированности некоторых помещений от других или же, другими словами, несовместимость по месту определенных процессов и функций быта. Детская смертность по Москве за 1926 г. ярко оттеняет этот факт.

 

 

Эти цифры целиком подтверждаются смертностью вообще населения при данных жилищных условиях и в % отношении очень близки к вышеуказанным. Нельзя, конечно, не отметить перехода Моссовета целиком на квартиры со сквозным проветриванием, которые оказались „в отношении количества кубов на 1 жилой площади более благоприятными“.

 

ОБОРУДОВАНИЕ

 

В отношении внутреннего оборудования помещений вопрос должен ставиться со всей широтой и серьезностью. Режим экономии не должен отрицательно сказываться на внутреннем удобстве зданий. Это основное требование современного трудящегося человека должно во что бы то ни стало реализоваться и проводиться сейчас как действительное завоевание революции. Жизнь человека и его время должны расцениваться выше, чем это сейчас делается, поэтому наши положения, высказанные при организации „нового жилого дома“, должны проводиться самым энергичным темпом, тем более, что все наше строительство носит слишком капитальный характер.

 

 

„Затрачиваемый капитал государством с избытком погасится той косвенной прибылью, которая получится от повышения работоспособности населения и улучшения его санитарных условий“. В деле экономики и расходования народных средств необходимо сосредоточить наше внимание на снабжении тепловой энергии и обслуживании ею жилых домов и кварталов. Революция, уничтожившая отдельные собственнические домовые хозяйства, должна нам в конце концов уяснить, что все эти отдельные мелкие и крупные жилые единицы в совокупности „по количеству затрачиваемой энергии не уступают самой крупной промышленности“, поэтому наша работа не должна замыкаться исключительно в пределах дома или квартала, она должна охватывать целиком хозяйство всего города. Непрерывное и постоянное насаждение сотен отдельных систем отопления котельных с обслуживающим персоналом, помещений для топлива при них, со сложным транспортным аппаратом и вечным разбрасываемым по всему городу дымом и копотью, тысяча ручных прачечных, очагов и кухонных печей, влекущих в силу раздробления энергии колоссальные теплопотери, заставляет нас задуматься (по линии общей индустриализации страны) об организации центральных отопительных районных станций города и утилизации неизрасходованной полностью энергии паровых установок фабрик и заводов. Предрассудки, прежние навыки строителей и потребителей заставляют еще и по сие время устанавливать старые плиты с топками для дров. Несложная арифметика — газовая плита дороже на 90 рублей обыкновенной — приводит их к жестокому приговору экономики, оставляющему прежнее варварское орудие производства в силе. Но каким косвенным расходом на печь ложатся обширные подвалы с сараями для топлива при одинаковой стоимости (сейчас для Москвы) расходуемого топлива газа или дров?* Зная все эксплоатационные преимущества, хорошее настроение хозяек от незаконченной посуды и вышеуказанные побочные расходы — газ и газовая печка, как продукт коммунальных услуг, должны остаться в своем споре с простой плитой-победительницей, принося с собой чистоту. Централизация тепловой энергии кухни должна параллельно и настойчиво проводиться вместе с центральным отоплением районов города. Мы привыкли плиту (она может стать просто очагом для подогревания пищи или исчезнуть совершенно из жилой ячейки), так же как и унитаз, правильно рассматривать слитно нераздельно с домом, помещением, не подвергая их переброске при переселении. Этот же принцип оборудования дома должен лечь в основу и для большинства остальных элементов обстановки помещений — проектировка заранее должна это учитывать. Раз так, т. е. если мы включаем внутреннюю обстановку уже в производство работ, то мы, конечно, должны говорить об ее нормализации и стандартизации, так же как и относительно остальных частей зданий.

 

СТРОЙПРОИЗВОДСТВО И СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

 

Укрупнение и концентрация строительных организаций, установление типов являются главнейшими предпосылками удешевления строительства. Германская практика указывает на возможность 30% экономии при массовой однотипности построек**, при механизации строительного производства и массовой машинной выработке строительных материалов до 25% (Коссель). Вместо этого, т.-е. сгущения и усиления строительного аппарата, мы распыляем его, дробим, достигая внушительной цифры числа жилищно-строительных кооперативов в одной лишь Москве до 600, результатом чего является вздорожание куба здания даже против частника. Срочные меры по укрупнению строительных организаций должны проводиться не только в центре, но и на местах, тем более что рост некоторых городов Союза идет и там усиленным темпом (Омск, Новосибирск, Таганрог и т. д.).

 

Помимо укрупнения стройпроизводства, государство должно создать руководящий научный центр, экспериментальную лабораторию по изучению и созданию новых конструкций и стройматериалов. Попытка организации этого центра в 1925 г. должна быть во что бы то ни стало доведена до конца, ибо масса энергии правильной научной мысли, изобретений и просто новой строительной практики растрачивается и гибнет, не давая должного результата. Поднятие стройтехники и стройматериалов на высший уровень — ближайшая задача сегодняшнего дня. Использование наших богатств (Урал), дающих возможность к созданию новых дешевых рациональных строительных материалов, в большинстве своем не суррогатных, а минеральных, отвечающих качественно с санитарно-гигиенической, теплотехнической и конструктивной сторон, должно итти параллельно с улучшением качества существующих материалов и дальнейшим использованием их возможностей.

 

Нельзя в конце с глубоким сожалением не отметить тот факт, что все колоссальные возможности нового строительства, внесенные бурей революции, до сих пор остаются мертвыми и не используются в должной степени и в надлежащем масштабе.

 

Революция пока только дала эти возможности — надо же быть решительней и взять их.

 

 

___________

* Первая московская электрическая станция им. Смидовича. „Незначительная часть теплотворной способности сжигаемого под котлами топлива (около 12%) перерабатывается на электрическую энергию. Львиная доля тепла (около 60%) уходит с водой, охлаждающей конденсаторы, в Москва-реку“. Проф. Ж. Танер-Таненбаум.

** Строительство Моссовета.

*** 1-й конкурс Моссовета на рабочие дома 1926 года.

 

 

 

---

 

 

 

 

 

И. А. Голосов. Дом Электробанка. I. A. Golossoff. Bau der Elektrobank

 

И. А. Голосов. Дом Электробанка. I. A. Golossoff. Bau der Elektrobank

---

 

 

 

 

 

Парусников, М. П. Проект гаража Могэса. Перспектива

 

Парусников, М. П. Проект гаража Могэса. План

---

 

 

 

 

 

А. Зальцман. Вхутемас. Контрольная работа. Проект кино-городка на берегу Черного моря. Перспектива

 

А. Зальцман. Вхутемас. Контрольная работа. Проект кино-городка на берегу Черного моря. Фасад

 

А. Зальцман. Вхутемас. Контрольная работа. Проект кино-городка на берегу Черного моря. Планы

---

 

 

 

 

 

Г. Глущенко. Вхутемас. Контрольная работа. Проект Высших Художественных Технических Мастерских. Макет генерального плана

 

Г. Глущенко. Вхутемас. Контрольная работа. Проект Высших Художественных Технических Мастерских. Фасад

 

Г. Глущенко. Вхутемас. Контрольная работа. Проект Высших Художественных Технических Мастерских. Аксонометрия

 

Г. Глущенко. Вхутемас. Контрольная работа. Проект Высших Художественных Технических Мастерских. Планы и разрезы

---

 

 

 

 

 

А. Марморштейн — Вхутемас. Работа IV курса. Проект общественных бань. Фасад

 

А. Марморштейн — Вхутемас. Работа IV курса. Проект общественных бань. План

---

 

 

 

 

 

H. Пашков — Вхутемас. Контрольная работа. Проект типографии. Переспектива и план

N. Paschkoff (Wchutemass). Vordiplom arbeit Entwurt einer Buchdruckerei Perspektive und Grundriss

 

 

→ Перейти в содержание всех выпусков журнала «Современная архитектура»