Главная » События » Концепты » Каталог проектов конкурса концепций развития территории на правом берегу реки Казанки
Каталог проектов конкурса концепций развития территории на правом берегу реки Казанки
Объявление итогов конкурса на пресс-конференции в Казанской Ратуше. 30 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
30 июня 2021 года были объявлены итоги открытого международного архитектурного конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани. На конкурс было зарегистрировано 188 заявок. В основной конкурсной программе приняло участие 50 концепций от участников из 24 стран мира.
27 конкурсных проектов подготовили российские команды из 10 регионов России: Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Краснодарский край, Пензенская область, Самарская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Ростовская область. 23 проекта получено от архитекторов из Аргентины, Белоруссии, Болгарии, Великобритании, Германии, Греции, Индии, Индонезии, Ирана, Испании, Италии, Канады, Китая, Колумбии, Мексики, Нидерландов, ОАЭ, США, Таиланда, Узбекистана, Франции, Швейцарии, Эквадора.
Жюри приняло решение не присуждать первое место, а второе разделить между тремя командами. Концепции еще трех участников заняли третье место. Напомним, что изначально на конкурсе планировалось дать одну премию за 1-е место, две премии за 2-е место и три премии за 3-е место.
В число призеров конкурса, занявших второе место, вошли следующие компании:
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария). Авторский коллектив бюро возглавлял ее президент — Жан-Пьер Дюриг (Jean-Pierre Duerig).
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия). Авторский коллектив в составе: Этьен Боргос (Etienne Borgos) и Надин Пипер (Nadine Pieper).
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия). Авторский коллектив в составе: Тиняев Павел Иванович, Корнилова Елена Евгеньевна, Закиева Лиля Рустемовна, Фаттахова Миляуша Алмазовна, Сафиуллин Рафаэль Ильшатович.
Три третьих места были присуждены следующим консорциумам и авторским коллективам:
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS. Лидер консорциума — ООО «ГрандПроектСити» (Москва, Россия). Член консорциума — АО упрощенного типа PHOSPHORIS (Париж, Франция). Руководитель авторского коллектива консорциума — Сапричян Карен Вачикович.
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия). Лидер Консорциума: ИП Кузнечикова Екатерина Олеговна (Санкт-Петербург). Авторский коллектив в составе: Lieven Poutsma, Кузнечикова Екатерина Олеговна, Павел Джонаттан Пухно Бермео, Соловьев Артем Юрьевич, Нудина Анастасия Анатольевна, Соколов Александр Дмитриевич, Ruud Reutelingsperger, Тарнопольский Даниил Юрьевич, Ивановская Мария Алексеевна, Деминова Анна Владимировна.
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Евгений Сергеевич, Кузнецова Анна Владиславовна, Логачев Марк Феликсович, Чепиков Тарас Евгеньевич (Москва—Санкт-Петербург, Россия).
Объявление итогов конкурса на пресс-конференции в Казанской Ратуше. 30 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
Компания KRAVT INVEST, заказчик конкурса, приняла решение присудить 6 дополнительных премий.
Дополнительной премией в размере 500 000 ₽ награжден участник, занявший 7-е место в третьем туре голосования, и, таким образом, оставшийся в одном шаге от призового места, — это английское архитектурное бюро Design Projects International (DPI) (Лондон, Великобритания). Еще 5 дополнительных премий размером 100 000 ₽ каждая получили студенческие авторские коллективы, принимавшие участие в конкурсе. Ими стали 3 команды из Казанского государственного архитектурно-строительного университета (КГАСУ), а также творческие коллективы из Самарского государственного технического университета (СамГТУ) и Исламского университета Азад (Islamic Azad University — IAU, Тегеран, Иран):
Девиз MCRW2109. Архитектурное бюро Design Projects International (DPI) (Лондон, Великобритания). Авторский коллектив в составе: Mellvin Chia, Sabina Arcieri, Adam Blacker, Ruotian Wang, John Roberts.
Девиз 281236. Tiarch Studio КГАСУ (Казань, Россия). Научные руководители: Ахтямов Ильнар Ингельевич, Ахтямова Резеда Хакимовна. Авторский коллектив в составе: Абдрахманов Тимур Амирович, Обросов Владимир Вадимович, Котегова Виолетта Сергеевна, Буркова Валерия Денисовна, Абдуллина Аделина Айратовна.
Девиз 582119. Tiarch Studio КГАСУ (Казань, Россия). Научные руководители: Ахтямов Ильнар Ингельевич, Ахтямова Резеда Хакимовна. Авторский коллектив в составе: Киямова Дина Маратовна, Буторина Дарья Андреевна, Краюшкин Владислав Юрьевич, Хафизов Марат Марселевич.
Девиз 811142. Tiarch Studio КГАСУ (Казань, Россия). Научные руководители: Ахтямов Ильнар Ингельевич, Ахтямова Резеда Хакимовна. Авторский коллектив в составе: Ахунов Артур Анварович, Логаза Никита Валерьевич, Шадрин Александр Александрович, Хазиахметова Елизавета Викторовна, Калимуллина Диана Робертовна.
Девиз 910230. Islamic Azad University (Тегеран, Иран). Авторский коллектив в составе: Farnaz Manzour, Mehdi Taheri.
Девиз 937756. СамГТУ (Самара, Россия). Научные руководители: Вальшин Расим Мунирович, Данилова Элина Викторовна. Авторский коллектив в составе: Гаврилов Виктор Вячеславович, Блохина Кристина Николаевна, Михеев Никита Александрович, Саглова Юлия Сергеевна, Хайретдинова Аделия Булатовна.
Очень яркий проект, который предлагает разместить комплекс как остров в парке. Это увеличит его качество как уникального объекта, а не просто продолжения жилого квартала.
Все жилые функции расположены в высоких башнях, у каждой прекрасный вид на город и водоем. Башни можно делать разными по архитектуре. Делать кольцо на высоте 15 м кажется немного утопическим. Но если его переводить в стену с арками, которая отделяет более маломасштабное пространство от большого парка, это может работать хорошо. Внутри эта стена может создать разнообразное общественное пространство: сады, дворы, площади.
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Мишель Пена | Michel Péna
Проект может быть очень интересным с точки зрения связанности с будущим парком при условии, что он сформирует непрерывность почвы и топографии, пропустит через себя открытые общественные пространства. Большое подвешенное кольцо из «Космической одиссеи» позволяет протянуть аллею парка под ним, и это здорово. Однако при этом нужно обратить внимание на то, как впишутся подземные парковки и другие ограничения, которые могут изменить топографию территории и разрушить общую идею парка-комплекса.
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Яркая, современная и очень нетривиальная идея. Технологически, возможно немного сложная для Казани. Авторами заявлен новый пространственный знак — образ современной архитектуры, построенный на абсолютном взаимодействии и одновременно контрасте с природой. Архитектурная форма выстраивается по законам рациональным и технологическим, природа и ландшафт властвуют на поверхности земли безраздельно. У них «водное перемирие». Они не трогают друг друга. Берег открыт для всех, земля максимально открыта и вода видна отовсюду. Территория под застройку становится продолжением парка. Город получает образ, напоминающий новый Кремль, город получает необходимую и востребованную функцию и город получает полноценный парк.
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Кристос Пассас | Christos Passas
The project proposes a very strong, even monumental composition of six towers coming together in one ring that frames a beautiful garden/ park by the embankment. The project lacked a more sensitive response to the river’s embankment that would be improved in further iterations.
Проект предлагает очень мощную, даже монументальную композицию из шести башен, объединенных одним кольцом, придающим форму красивому саду/парку у набережной. Проекту не хватает более деликатного отклика на набережную реки, что может быть исправлено в последующих итерациях.
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Отличный, смелый проект, хотя и кажется немного утопичным. Структура генплана систематична и жестка, четкие формы объемов контрастны с окружающей природой. Этим концепция объемно-пространственной структуры отсылает к модернистским идеям начала 20 века. Визуально она основана на образе Казанского Кремля. Здания башен, объединённые между собой парящим над землей «кольцом Сатурна», распределены по территории застройки, а на уровне земли сформирована доступная непрерывная парковая среда.
Продумана четкая иерархия функционального зонирования, строго распределенная по уровням зданий. Фасады имеют весьма универсальный характер. По крайней мере, мы стилистическое решение фасадов не увидели.
Девиз | Code 050608
2-е место | 2nd place
Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
Огромный архитектурный жест, который подчеркивает значимость этого места в общей структуре города. Планировки и архитектура разработаны до последних деталей — кажется строить можно начинать завтра. Но в таком размахе тоже есть опасность. Не будет ли этот проект выглядеть как муравейник? И что если не построят все дома — композиция будет еще работать?
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Мишель Пена | Michel Péna
Проект мне понравился потому, что он оставляет большое место для парковой зоны и сохраняет большие поперечные связи, формируя прозрачность и связанность между городом и рекой.
Проект аккуратно вписан в ландшафт и гармонично смотрится с обоих берегов, в том числе, благодаря растительным кровлям. С другой стороны, его архитектурная форма очень систематична и жестка. У нас возникают вопросы по поводу комфорта жителей из-за визави, вероятных сквозняков, не совсем понятно, как в проект будут вписаны все функции, которые ожидает Заказчик.
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Очень тщательно и подробно разработанная концепция, почти готовая к реализации. Хорошо продуманные и прорисованные фасады, планировки (хотя этого и не требовалось по заданию и почти не предполагалось по времени). Достаточно интересный «экологический образ». Из проблем, немного затесненная композиция, окна в окна и отсутствие ярко прорисованных общественных пространств и функций.
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Кристос Пассас | Christos Passas
The project is characterized by a collective assembly of long apartment buildings with a curved roof canopy. Overall a pleasing composition however, some additional consideration would need to be given to the views from the residential units that are facing each other. The landscape is well articulated however there is no central public space as a space of civic assembly and orientation of the movements across a site that is subdivided.
Проект характеризуется скомпонованной в единое целое группой длинных многоквартирных домов с криволинейными крышами. В целом приятная композиция, однако необходимо дополнительно проработать проблему видов из домов, обращенных друг к другу протяженными фасадами. Ландшафт хорошо выражен, однако нет центрального общественного пространства для гражданских активностей, и, в разделенной на части территории, отсутствуют поперечные направления передвижения.
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Понравилась пластика фасада, которая формирует узнаваемую панораму с воды.
Довольно смелое и интересное объемное решение. Многим оно может показаться спорным, так как здания ориентированы друг на друга протяженными сторонами. Возможно, это экономически выгодное решение, но при этом есть риск создания не совсем комфортной среды для жизни.
В проекте подчеркнута значимость связи природы и нового строительства. Эта мысль читается как на чертежах, так и на видовых кадрах. Природная среда, сосредоточенная на набережной растворяется, словно «пронизывает» весь комплекс благоустройством и озеленением. А дугообразная пластика крыш позволяет сформировать эффектный объем и ориентировать довольно много квартир на акваторию Казанки. В целом мне импонирует целостность комплекса, решение организации транспорта, общественных зон, продуманность функционального зонирования. Европейский подход к проектированию.
Девиз | Code 771907
2-е место | 2nd place
ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
Авторский коллектив: Тиняев Павел Иванович, Корнилова Елена Евгеньевна, Закиева Лиля Рустемовна, Фаттахова Миляуша Алмазовна, Сафиуллин Рафаэль Ильшатович
Самая главная фишка проекта — диагональная ось, ориентированная на Кремль. На основе диагонали архитекторы создают динамическую композицию из разных корпусов. Архитектура подчеркивает динамичность.
К сожалению, проект предлагает значительно увеличить площадь застройки, что может быть хорошо для заказчика, но плохо для города. При этом проект очень похож на ЖК «Символ» в Москве — в этом смысле амбиция создать здесь что-то уникальное не получается.
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Мишель Пена | Michel Péna
Проект вызывает у меня много вопросов из-за очень большого количества поверхностей с твердыми покрытиями, исключающими пористость почвы и естественность среды.
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
В этом проекте есть несколько аспектов, которые мне нравятся. Это марина с конгресс-центром и яхтклубом. И диагональная торгово-пешеходная улица, которая ориентирована на Кремль. Несмотря на достоинства, в проекте много недостатков. Композиция комплекса достаточно тяжеловесна, массивна. Диагональная улица с другой стороны фиксирует наш взгляд на гаражах (то есть ни на чем). Архитектурный образ достаточно вторичный. Нет ощущения, что создается что-то новое.
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Кристос Пассас | Christos Passas
The project makes a lot of sense as a footprint on the ground. The diagonal street opens up nicely to the Kazan Kremlin. Moreover, the layout of the buildings promotes open courtyards that are semi-protected and create secondary hierarchies of semi-public/ private spaces. The concern about this project is the volumetric distribution which could have been better arranged to allow for lower and higher buildings (and perhaps less development area) to allow more visual porosity through the skyline.
Проект очень логичен в композиционной идее. Диагональная улица открывает прекрасный вид на Казанский Кремль. Кроме того, компоновка зданий способствует появлению открытых дворов и создает вторичную иерархию полуобщественных/частных пространств. Проблема в этом проекте — распределение объемов, которое можно было бы лучше организовать в разновысотной застройке (и, возможно, следует уменьшить площадь застройки), чтобы обеспечить большую визуальную проницаемость силуэта застройки.
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Понравилось, что в проекте заложена идея. Авторы хотели показать направление, «визуальный коридор», ориентированный на Кремль. Отмечена работа над благоустройством общественных зон, им в проекте уделено большое внимание.
К минусам работы я отнесла объем зданий, он кажется слишком массивным, а высотность излишней. Среди остальных конкурсантов данный проект выделялся, но подобные формы и решения фасадов, на мой взгляд, не являются чем-то новаторским.
Девиз | Code 000013
3-е место | 3d place
Консорциум GPC-PHOSPHORIS
Лидер консорциума — ООО «ГрандПроектСити» (Москва, Россия)
Член консорциума — АО упрощенного типа PHOSPHORIS (Париж, Франция)
Проект предлагает продолжить волнистую композицию парка и дать всем домам овальную форму. Таким образом появляется единая картинка, в которой все дома работают вместе в одной большой композиции. Овальные планы также слабость проекта — не понятно, как это будет выглядеть в исполнении местных строителей.
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Мишель Пена | Michel Péna
Проект мне очень нравится, потому что он оставляет большую часть территории свободной для озелененных общественных пространств, оставляет свободным берег Казанки. Архитектура кажется холодной, без эмоций.
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Я не голосовал за этот проект, но могу сказать, что достоинство этого проекта во взаимодействии с природой и проникновении парка на застраиваемую территорию. Из основных минусов проекта одинаковая эллиптическая форма всех зданий, которая явно не решит рационально все планировочные задачи функционального наполнения.
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Кристос Пассас | Christos Passas
This project also proposed a collective assembly of self-similar oval shaped buildings that create fluid public spaces however the urban spaces between remained undifferentiated and ultimately neutral creating concerns as to the activation of the wavy routes.
Этот проект также предлагает концентрированную группу самоподобных зданий овальной формы, формирующих изменчивые общественные пространства, однако территория между зданиями оставалась недифференцированной и, в конечном итоге, нейтральной, создавая опасения относительно степени задействования всех этих волнообразных маршрутов.
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Симбиоз плавных форм с природной средой, так звучит для меня тезис этого проекта. Большой процент озеленения создает богатую палитру возможностей по проектированию общественных пространств.
Комплекс выделяется на фоне окружающей застройки своими радиальными формами зданий. По моему опыту могут возникнуть сложности с реализацией. Формы фасадов станут «рублеными», и потеряется красота пластики.
Девиз | Code 051017
3-е место | 3d place
Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
Лидер консорциума: ИП Кузнечикова Екатерина Олеговна (Санкт-Петербург)
Авторский коллектив: Lieven Poutsma, Кузнечикова Екатерина Олеговна, Павел Джонаттан Пухно Бермео, Соловьев Артем Юрьевич, Нудина Анастасия Анатольевна, Соколов Александр Дмитриевич, Ruud Reutelingsperger, Тарнопольский Даниил Юрьевич, Ивановская Мария Алексеевна, Деминова Анна Владимировна
Единственный проект, который предлагает скорее градостроительный подход. Архитектура — лишь иллюстрация градостроительной концепции, образованной на разделение комплекса на две части — среднеэтажная городская среда и высокие башни. Последние могут служить как лэндмарки — их архитектуру можно сделать необычной. Низкая часть комплекса создает большое количество разнообразных городских пространств, которые как более маломасштабная среда дополняют пляж и парк.
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Мишель Пена | Michel Péna
Проект 051017 близок к 120620, и критика та же: мы опасаемся, что пространство вокруг зданий будет слишком занято твердыми поверхностями, бетонными дорожками и тем самым будет уничтожена природа, пористость почвы и естественность береговой линии.
Проект гибкий, комплексный. В нем использованы разные виды и высоты зданий, при этом высокие находятся на заднем плане. Но комплекс зданий слишком близко спускается к воде.
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Данное разномасштабное решение отличается неплохой композиционной изобретательностью, но, к сожалению, это же решение дает большую физическую массу домов, которые своим основанием покрывают почти всю поверхность участка, не оставляя места для парка и зелени. Если бы такое решение предлагалось для другого, менее открытого места, такую «демократичную» композицию можно было поддержать.
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Кристос Пассас | Christos Passas
An interesting composition of the skyline suggesting a series of spikes marking the importance of the location. The footprint plan however, seems a bit arbitrarily conceived as a series of volumes turning to create a slightly agitated ground plan.
Интересное построение силуэта, включающее несколько высоких пиков, подчеркивающих важность этого места. Однако план расположения зданий кажется немного произвольно задуманным — как последовательность объемов, повернутых, чтобы создать ощущение слегка взболтанной пространственной организации.
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Данный проект кажется мне наименее удачным среди финалистов конкурса. Хаотичность планировочной структуры территории с непараллельными линиями улиц может создавать как уютные пространства, так и тесные некомфортные участки. Кажется, что плотная застройка вытеснила озеленение. Учитывая месторасположение участка у набережной реки, это решение кажется непродуманным.
Девиз | Code 120620
3-е место | 3d place
Авторский коллектив: Зайцев Евгений Сергеевич, Кузнецова Анна Владиславовна, Логачев Марк Феликсович, Чепиков Тарас Евгеньевич (Москва—Санкт-Петербург, Россия)
Самое большое достижение проекта — подробнейший анализ участков и их окружения. К сожалению, по сравнению с анализом сам проект выглядит немного бледно. Повтор «горизонтов» из парка выглядит искусственно, — он виден сверху, но на уровне пешехода парк не будет продолжаться. Общественное пространство между домами не доработано, чего нельзя сказать о фасадах, — авторы создают интересный архитектурный язык, в котором дома при разных рисунках фасадов вместе выглядят как члены одной семьи.
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Мишель Пена | Michel Péna
Я не приверженец данного стиля архитектуры, хоть и просматривается комплексность архитектуры зданий и многочисленные видовые раскрытия. В проекте слишком много дорог и общественных пространств, покрытых твердыми неприродными покрытиями, что однозначно скажется на экологии берега и комфорте жителей.
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Данный проект состоит из двух частей: аналитической и собственно проектной. Аналитическая часть сделана блестяще и заслуживает отдельного поощрения. Стилистика фасадов, конфигурация и расположение самих зданий на участке вызывает у меня массу вопросов и скорее относится к слабым сторонам проекта.
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Кристос Пассас | Christos Passas
The advantage of this project lies in its scenographic treatment of the facades, however, it fails to deliver a significant urban plan that can capture the visitor with a series of piazza’s and seems to not have any particular hierarchy.
Преимущество этого проекта заключается в его сценографическом обращении с фасадами, однако ему не удалось представить выразительного градостроительного плана, который может захватить посетителя с помощью ряда общественных пространств, и, похоже, не имеет какой-либо определенной иерархии.
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Проект выделяется своей целостностью и объемом работы. Хорошая аналитическая часть. Присутствуют градостроительный анализ местности, разработка сценариев использования территории, ночное освещение, планировочные решения зданий и качественная визуализация. Есть важные элементы: панорама с воды, разрез по улице с продуманным пешеходным сообщением. Качество графической подачи впечатляет. При всех перечисленных плюсах проекта, я не уловила его главную идею, посыл, который хочется видеть в конкурсных проектах. Кажется, что в таком количестве материала он потерялся.
Авторский коллектив WaAU TEAM в составе: Alberto MIZRAHI, Guillermo LESCH, Leticia ALFARO, Juan José VICARIO, Florencia PERRONE, Philippa PAGE (lecturer) (Франция | France)
Авторский коллектив: Прокофьев Евгений Иванович — руководитель проекта, архитектор, профессор КГАСУ; Гудина Марина Александровна, Серегин Дмитрий Владимирович (Казань, Россия)
Авторский коллектив: Каретина Екатерина Сергеевна, Мельниченко Александр Александрович, Гусев Всеволод Владимирович, Мыльников Иван Николаевич, Лаврухин Алексей Николаевич, Бритиков Игорь Васильевич, Лавринова Дарья Сергеевна
Авторский коллектив: María Florencia PERRONE, Leticia ALFARO, Alberto MIZRAHI, Guillermo LESCH, Juan José VICARIO, Philippa PAGE (Texts) (Буэнос-Айрес, Аргентина | Buenos Aires, Argentina)
Комментарии
Добавить комментарий