Сытин П. В. История планировки и застройки Москвы : Материалы и исследования : Том первый. 1147—1762. — Москва, 1950

    

 

 

 

 

 

 

 

Музей истории и реконструкции Москвы в соответствии с действующим о нем положением приступает к изданию научно-исследовательских работ о Москве в сборниках под названием «Труды Музея».

 

В Трудах Музея будут публиковаться рукописи членов Ученого совета Музея, научных сотрудников Музея, а также рукописи научных работников из числа научного актива, которые состоят в одной из секций Ученого совета и принимают активное участие в ее работе.

 

Содержание рукописи может быть посвящено любой теме в рамках профиля Музея. Главное требование, которое предъявляется к печатаемым в Трудах Музея рукописям, — их научная значимость.

 

Вопрос об опубликовании рукописи в Трудах Музея решается дирекцией Музея после ее обсуждения и одобрения соответствующей секцией Ученого совета Музея.

 

В 1-м выпуске Трудов Музея печатается рукопись члена Ученого совета Музея, кандидата экономических наук П. В. Сытина «История планировки и застройки Москвы», том I (1147—1762 годы).

 

Научная редакция публикуемой в 1-м выпуске Трудов Музея работы П. В. Сытина «История планировки и застройки Москвы» осуществлена профессором К. В. Базилевичем (главы I—IV) и профессором В. И. Лебедевым (главы V—VII).

 

 

---

 

 

 

Приветствуя Москву, столицу нашей Родины, в день ее 800-летия и отмечая ее великие заслуги перед Родиной, И. В. Сталин сказал:

 

«Историческая заслуга Москвы состоит в том, что она была и остается основой и инициатором создания централизованного государства на Руси»... «После того, как по воле великого Ленина Москва вновь была объявлена столицей нашей Родины, она стала знаменосцем новой Советской эпохи»... «Москва является теперь не только инициатором строительства нового быта трудящихся столицы, свободного от нищеты и прозябания миллионов неимущих и безработных. Москва является вместе с тем образцом для всех столиц мира в этом отношении».

 

Своими достижениями в социалистическом преобразовании жизни Москва в первую очередь обязана великому Сталину, его повседневной отеческой заботе о росте и процветании нашей любимой столицы. По воле великого Сталина, впервые в практике градостроительства, был создан генеральный план реконструкции Москвы, справедливо названный советским народом Сталинским генеральным планом реконструкции столицы.

 

Весь советский народ работает над осуществлением гениальных сталинских предначертаний, заложенных в этом плане. Сказочно преобразилась Москва в результате его осуществления.

 

Выполнение сталинского плана реконструкции Москвы, задержанное войной, сейчас близится к полному его завершению. И опять, как и прежде, по воле великого Сталина Москва приступила к разработке нового, еще более величественного плана преобразования нашей столицы.

 

Реконструкция Москвы осуществляется с учетом необходимости сохранения основ исторически сложившегося города. Вот почему знание прошлого города Москвы, истории ее планировки и застройки представляет сугубо практическое значение при реконструкции столицы. Однако надо признать, что до сих пор в литературе нет еще сводного труда по истории планировки и застройки Москвы. Чтобы восполнить этот пробел, автор долгое время работал и продолжает работать над изучением планировки и застройки Москвы. Результаты исследований в этой области за период с 1147 по 1762 год публикуются в настоящем выпуске «Трудов Музея».

 

Не стремясь создать занимательную книгу, автор поставил себе чисто практическую задачу — помочь строителям социалистической Москвы показом того, как исторически сложились районы, кварталы, улицы и площади Москвы, их планировка и застройка, и тем избавить строителей Москвы от необходимости в известных случаях самим рыться для этого в архивах — работы, чрезвычайно трудоемкой и для неархивистов почти невозможной.

 

В настоящей книге автор стремился дать по возможности в подлиннике редкие, не опубликованные еще архивные материалы по планировке и застройке Москвы, сопровождая их своими комментариями и связывая их своим текстом в хронологическом порядке. Пример книжки М. Гастева «Материалы для полной и сравнительной статистики Москвы», вышедшей в 1841 году и несмотря на столетнюю давность до сих пор являющейся для историков и градостроителей Москвы ценным пособием для изучения конца XVIII — начала XIX века, так как основана она на документах, частью уже утерянных, подает автору надежду, что и его книга, основанная преимущественно на не опубликованных еще документах, будет полезным справочным пособием для всех интересующихся историей планировки и застройки Москвы.

 

Москва, 1 августа 1949 года

 

---

 

 

 

«Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков Москва отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма. Узкие и кривые улицы, изрезанность кварталов множеством переулков и тупиков, неравномерная застройка центра и периферии, загроможденность центра складами и мелкими предприятиями, низкая этажность и ветхость домов при крайней их скученности, беспорядочное размещение промышленных предприятий, железнодорожного транспорта и других отраслей хозяйства и быта — мешают нормальной жизни бурно развивающегося города, в особенности городскому движению, и требуют коренного и планомерного переустройства»¹.

____________

¹ О генеральном плане реконструкции Москвы. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б). Партиздат ЦК ВКП(б). 1935 г.

 

Так в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935 года о генеральном плане реконструкции Москвы охарактеризовано прошлое планировки и застройки Москвы, в особенности Москвы капиталистической. Характеристика так ярка и исчерпывающе полна, что к ней больше нечего добавить!

 

В своем постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) признали невозможным при реконструкции Москвы отбросить все прошлое. Они указали, что «при определении плана Москвы необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, но с коренной перепланировкой его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей» (курсив мой. — П. С.).

 

В чем же заключаются основы исторически сложившегося города Москвы? Пункт 6-й постановления указывает, что за них надо принимать исторически сложившуюся радиально-кольцевую систему улиц.

 

Из дальнейшего видно, что планом намечается сохранение не только радиально-кольцевой системы улиц Москвы. Сохраняются парки и другие крупные зеленые насаждения города и окрестностей. Восстанавливается путем сноса палисадников Садовое кольцо в габаритах бывшего Земляного вала и плацдарма перед ним. Оставляются на своих исторических местах крупные предприятия, не опасные в пожарном и не вредные в санитарно-гигиеническом отношении, проходящие по городу железные дороги и их пассажирские вокзалы. На месте старых мостов строятся новые большие мосты. В основном оставляются на месте исторически сложившиеся водопроводная, канализационная, водосточная, газовая, электрическая, телефонная и телеграфная сети. Не переносятся на новое место и старые жилые кварталы города с их лучшими зданиями, создавшиеся путем долгого исторического развития его.

 

Словом, все живое и полезное из старого при социалистической реконструкции города оставляется и сохраняется, но не в законсервированном виде, а в значительно улучшенном состоянии, приспособленном для современной и будущей жизни города.

 

При таком положении изучение истории планировки и застройки Москвы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

 

Москва — город с 800-летним прошлым, и, работая над его социалистической реконструкцией, нельзя не знать его. Кроме наземной, видимой Москвы, есть еще подземная Москва, хранящая в своих недрах остатки древних сооружений, не безразличных для нового строительства. Иллюстрируем это несколькими примерами из недавнего прошлого.

 

При прокладке первой очереди метрополитена на площади Свердлова старый, забытый колодец дал промоину снаружи в туннель метро, скоро заделанную, но поставившую общий вопрос: нет ли таких опасных колодцев и в других местах трассы? Приглашенный как исследователь исторического прошлого Москвы объяснить происхождение колодца на площади Свердлова, вызвавшего аварию, я после объяснения ее указал Метрострою тут же на площади Свердлова еще больший колодец над его туннелем, исследованиями Метростроя не замеченный. Это позволило Метрострою предупредить еще одну аварию и вызвало создание при Академии истории материальной культуры имени Н. Я. Марра особой, на средства Метростроя, комиссии из историков и археологов, которая за 1933—1937 годы своей работы выявила на трассах первой и второй очереди метро до 200 старых колодцев, рвов и других опасных для метро сооружений. Метрострой заранее принял меры, на основании докладов комиссии, против этих старых сооружений и тем предупредил целый ряд аварий.

 

При прокладке туннеля в Охотном ряду на рабочих метро вдруг начал садиться фундамент большой мощности, скрепленный цементом. Работы были приостановлены, так как появились опасения разрушить какой-то большой дом, хотя над этим фундаментом на поверхности земли по расчетам никакого здания не должно было находиться. Исторические исследования на этом участке Академией истории материальной культуры имени Н. Я. Марра были возложены на меня, и я справкой в архиве бывш. Городской управы помог разгадать это загадочное явление: фундамент принадлежал винному погребу ресторана Егорова, находившегося в Охотном ряду, которому было разрешено в 1905 году устроить винный погреб и под площадью при условии сооружения покрытий такой мощности, чтобы никакой тяжести воз, проезжающий над ним по площади, не провалился. После этого метростроевцы спокойно разобрали фундамент, и работы возобновились.

 

Третий пример. При строительстве наклонной шахты метро на площади Дзержинского вдруг из находившейся тогда рядом Никольской башни Китай-города хлынул мощный поток воды, помешавший продолжать работы. Предполагалось, что в башне находится старый колодец и его ликвидация отнимет много времени. Но историческое изучение прошлого башни позволило указать Метрострою, что под башней находится не колодец, а «слух» — подземная зала башни, предназначавшаяся при ее постройке для слушания во время осады Китай-города врагами, не ведет ли враг подкопа под стены и башни крепости. Уже в XVII веке этот «слух» был заложен, но в маленькие окна его, выходившие некогда в нижнюю часть окружавшего Китай-город рва и заложенные деревянными ставнями, очевидно, сгнившими, проникла верхняя почвенная вода, которой изобилует площадь Дзержинского. Она-то и хлынула в наклонную шахту, когда рабочие сняли пласт земли перед окнами «слуха».

 

После этого был пробит пол башни, оказавшийся сводом большой залы, наполненной водой. Последняя была быстро выкачана, и работы по устройству наклонной шахты беспрепятственно продолжались².

____________

² По трассе метро 1-й очереди Московского метрополитена имени Л. М. Кагановича. ОГИЗ. Соцэкгиз. 1936 г.

 

Укажем примеры и не из практики метрополитена.

 

Огромный дом на углу Неглинной улицы и Рахмановского переулка, в котором теперь помещается одно из министерств, был сооружен без достаточного исследования грунта. К исследованию обратились, когда дом начал садиться и давать трещины. Между тем, если бы проектировщики во-время знали, что дом ставится на русле реки Неглинной, привлекающем до сего времени к себе грунтовые воды, а по улице Неглинной идет только канал реки, в который она была переведена в конце XVIII века, они бы приняли соответствующие меры до постройки дома.

 

То же чуть не повторилось при постройке на углу Садовой-Спасской улицы и Орликова переулка по проекту А. В. Щусева огромного здания нынешнего Министерства сельского хозяйства СССР. Когда уже копали котлован для здания, неожиданно в него хлынула вода. Обследование натолкнуло на какие-то гидротехнические сооружения. Обратились за объяснением к истории Москвы, и дело разъяснилось. По территории строящегося здания протекает ручей Ольховец, прекрасно обозначенный на первом плане Москвы 1739 года и позже заключенный в подземную трубу. Зная после этого начало и направление ручья, строители быстро ликвидировали аварию.

 

На Трубной площади, у начала Рождественского бульвара, давно был известен фонтан ключевой воды, коюрую пили прохожие. Когда на этом месте стали строить общественную уборную и захотели ликвидировать фонтан, натолкнулись на древние деревянные трубы, лежавшие поперек бульвара и шедшие как будто из Рождественского монастыря. Приготовились рыть к последнему большую траншею, чтобы выяснить, откуда идет по трубам ключевая вода. Привлечение историков Москвы сделало это излишним. Историки указали, что в XVII—XVIII веках вдоль шедшей по нынешнему бульвару стены Белого города, по рву с ее внешней стороны, текла вода от Сретенских ворот. Когда во второй половине XVIII века стену снимали, а ров засыпали, Рождественский монастырь деревянной трубой перевел воду рва к себе на огороды, находившиеся против монастыря, в современном квартале между Рождественкой (ныне улицей Жданова) и Неглинной улицей. И действительно, когда строители общественной уборной перехватили воду несколько восточнее Трубной площади, она перестала поступать к месту бывшего фонтана. Таким образом была предупреждена большая и ненужная работа по ликвидации трубы в направлении Рождественского монастыря.

 

Когда по бульварам кольца «А» прокладывали траншею для водопроводной магистрали, все время в начале работ встречали на пути фундамент какого-то сооружения из белого камня, бута и извести, мешавший работам. Обратились к историкам Москвы, которые указали, что это фундамент стены Белого города и, чтобы избавиться от него, надо лишь отступить от линии трассы прокладываемой траншей на 3—5 метров в сторону. Так и сделали, и рытье траншеи пошло без препятствий.

 

В одной из архитектурных мастерских Моссовета долго ломали голову над непонятным разделением Мясницкой улицы (ныне улицы Кирова) на современный Большой Комсомольский переулок и продолжение улицы к площади Дзержинского. Историки Москвы разъяснили это недоумение, указав, что до XVIII века Мясницкая улица шла по современным Большому Комсомольскому и Лучникову переулкам к Ильинским воротам Китай-города, а к современной площади Дзержинского вел только узенький проезд, ставший продолжением Мясницкой улицы лишь с петровского времени.

 

Можно привести еще ряд примеров, когда незнание прошлой застройки Москвы и ее планировки приводило современных строителей к неожиданным сюрпризам, на ликвидацию которых было затрачено много времени, сил и средств. Указанные примеры из практики строительства метрополитена, наиболее научно подготовленного, и из практики других строек Москвы показывают, что при мощном строительстве нашей социалистической столицы надо знать историю ее планировки и застройки в прошлые века.

 

Материалы для ее изучения хранятся главным образом в московских архивах, но, за небольшими исключениями, до сих пор остаются почти не изученными. История Москвы вообще пока еще не написана, имеются только отдельные монографии о некоторых местностях Москвы, церквах и церковных приходах и проч. И. М. Снегирев, много изучавший Москву в XIX веке и много написавший о ней, не дал все же истории Москвы. И. Е. Забелин, еще более и солиднее Снегирева изучавший Москву по архивам и издавший ряд высокоценных, работ о Москве, к сожалению, в своей «Истории Москвы» (том I, издания 1907 года) дал только историю Кремля. Том II, который должен был дать «Историю Московского посада», остается не опубликованным и в очень еще сыром виде хранится в архиве Государственного исторического музея. Н. А. Скворцов в своих лекциях в Московском археологическом институте, изданных в 1913 году книгой под названием «Археология и топография Москвы», как и Забелин, дает главным образом историю Кремля.

 

Вопрос планировки и застройки Москвы почти не освещался в дореволюционной, дооктябрьской литературе. Это понятно, потому что при существовании тогда «священного» права собственности на землю и дома ни о какой планировке города и планомерной его застройке не могло быть и речи. Только для выпрямления и некоторого расширения отдельных улиц Городской думе понадобилось 15 лет (1886—1900), чтобы составить и добиться утверждения царем планов этого «регулирования улиц», а выкуп отходящих для расширения улиц дворов или частей их, ввиду недостатка денег в городской кассе и нежелания собственников дешево продать городу зарезанные «красной линией» участки их дворов, затягивался на десятки лет.

 

Такое состояние вопроса отразилось и на отсутствии литературы по нему до Великого Октября. Кроме книги Гастева («Материалы по истории и статистике г. Москвы», том I, издание 1841 года), излагающей по документам рост и застройку города в конце XVIII — начале XIX века, да книг Ламанского («Сборник чертежей Москвы XVII в.». Издание 1861 года) и Белокурова («Планы Москвы XVII века». Издание 1898 года), напечатавших сохранившиеся в архивах планы дворов и прилегающих к ним улиц в некоторых частях города, пожалуй, ничего нельзя и указать относящегося к истории планировки и застройки Москвы.

 

После Великого Октября чуть ли не единственной работой по Москве, основанной на архивных и археологических данных, является наш коллективный труд в Институте истории материальной культуры АН СССР, изданный в 1936 году под названием: «По трассе метро 1-й очереди имени Л. М. Кагановича», том I. Второй том — «По трассе метро 2-й очереди», — подготовленный к печати еще в 1938 году, значительно больший по объему и значимости помещенных в нем работ, до сих пор не издан.

 

Предпринятая Академией наук СССР в связи с 800-летием Москвы работа по подготовке к изданию шеститомной «Истории Москвы» даст впервые научную историю нашей столицы, главным образом в XIX—XX веках. Насколько можно судить по программам этой работы, своевременно представленным в Моссовет, Москва будет отображена в ней как политический, экономический и культурный центр нашей страны в прошлом и настоящем. Очень нужная и ценная работа! Но Москве локальной, развитию городского центра и окраин, сети улиц, транспортных узлов, специфике городских районов и проч. в этой работе будет уделено, видимо, мало внимания, да это и не входит в задачи издания.

 

Между тем, как видно из предыдущего, основательные знания по истории локальной Москвы необходимы даже для практических целей ведущегося в ней большого строительства.

 

Кроме журнальных статей по отдельным вопросам планировки, долгое время не издавалось никаких больших трудов. Лишь в самое последнее время, перед Великой Отечественной войной, появилась в 1939 году книга В. Шкварикова «Планировка русских городов в XVIII — начале XIX вв.», в которой, однако, планировке Москвы не уделено почти никакого внимания. В 1935 году Академия архитектуры СССР издала книгу П. и Б. Гольденбергов «Планировка жилого квартала Москвы XVII, XVIII и XIX вв.», в которой авторы дали не лишенный известного интереса, но лишь схематический анализ некоторых старинных планов и чертежей, без привлечения документального исторического материала из архивов. Вся история планировки Москвы умещена авторами на двух полустраницах (10-й и 11-й). Использование старой литературы о Москве без ее критического анализа повлекло ко многим допущенным авторами в книге историческим ошибкам. Работа, как говорят сами авторы на 1-й странице, «была выполнена в очень напряженные сроки и при крайне затрудненном добывании нужных материалов», что не могло не отразиться на ее качестве.

 

Небольшая книжка В. Л. Орлеанского «Планировка и реконструкция Москвы», изданная в 1939 году, посвящена главным образом генеральному плану реконструкции Москвы. Ее историческая часть является только введением к главной части, основана на общеизвестных материалах и ничего к ним не добавляет.

 

Такой же характер носит книга И. Романовского «Новая Москва. Площади и магистрали», изданная «Московским рабочим» в 1938 году. В виде введения к книге, посвященной реконструкции улиц и площадей по сталинскому плану 1935 года, автор дает на двадцати пяти страницах исторический очерк развития Москвы, очень краткий, однако не лишенный не только мелких, но и крупных ошибок.

 

В вышедшей в 1940 году книге архитектора П. И. Гольденберга и инженера Л. С. Аксельрода «Набережные Москвы» (издание Академии архитектуры СССР) доминирующее значение, по словам авторов, имеет архитектурно-планировочный анализ набережных и сходов. Эта глава обнимает пятьдесят пять страниц и написана П. И. Гольденбергом. Не говоря о множестве фактических ошибок, допущенных автором, в работе не верна основная мысль, что в XVIII веке рост московских пригородов происходил вдоль Москвы-реки и реки Яузы, и вывод отсюда — о большом значении в планировке Москвы XVIII века этих рек. «Прожектированного Москве» плана 1775 года автор, очевидно, не видел, давая его в интерпретации Марченкова, и лично не разобрался в нем. Указанное чрезвычайно снижает ценность книги в ее исторической части.

 

К 800-летию Москвы вышло несколько новых книг, затрагивающих в той или иной степени и планировку и застройку Москвы. Из этих книг наибольшего внимания заслуживает книга М. Н. Тихомирова «Древняя Москва», издания МГУ, 1947 года. В ней автор, один из лучших знатоков летописей и древних актов, рисуя историю Москвы в XII—XV веках, опирается большей частью на документальный материал, а где его нет, воспроизводит раннее бытие города на основании позднейших данных. Иначе говоря, он идет тем же методом, которым шла комиссия Д. Н. Анучина 28 лет назад (см. дальше); хотя он с ее работами не знаком, но, согласно с ней, также уделяет большое внимание сухопутным дорогам древности. Здесь не место рецензированию этой книги, но хочется отметить, что я в своей работе не особенно расхожусь с ее высокоавторитетным автором*.

____________

* См. мою рецензию на эту книгу в журн. «Городское хозяйство Москвы» № 10, 1948.

 

Другая книга, написанная П. И. Гольденбергом под названием «Старая Москва» (издание Академии архитектуры СССР 1947 года) посвящена целиком вопросам планировки и застройки Москвы за 800 лет. Но, изложенная на восьмидесяти восьми страницах, из которых более половины занимают иллюстрации, она ничего, кроме краткого конспекта вопроса, конечно, дать не могла. При всем этом автор допустил множество фактических ошибок, весьма обесценивших книгу. Чтобы не быть голословным, укажу лишь на две ошибки. На стр. 40 он правильно говорит, что екатерининский «город» замыкался кольцом Белого города, но тут же в скобках делает совершенно неправильное пояснение: «(позже — Земляного вала)», как неправильно дальше говорит, что «предместья» находились в черте Камер-Коллежского вала, тогда как они находились между современными Бульварным и Садовым кольцами. Вторая ошибка, что Мытищинский водопровод питал своей водой грязный Самотецкий пруд, лежавший от него в стороне. Эти и тому подобные ошибки показывают, что автор не знаком как следует с материалом, и потому его книга при краткости и конспективности изложения не только не дает ничего нового, но вводит читателей часто в заблуждение. Для нашей работы книга П. И. Гольденберга ничего не дает**.

____________

** Там же, № 1.

 

В «Материалах и исследованиях по археологии Москвы» (том I, издание Академии наук СССР 1947 года) помещена статья Н. Д. Виноградова «Застройка и планировка от пл. Революции до Старой площади». Статья эта написана в нашей бригаде для метро второй очереди, но автор никаких общих выводов, даже для Китай-города, не делает.

 

Вот и все более или менее значительное, что вышло к 800-летию Москвы с материалами по ее планировке и застройке.

 

Все вышесказанное побудило автора издать настоящую работу, являющуюся результатом двадцативосьмилетнего изучения истории планировки и застройки Москвы. В течение этого времени им напечатано около 20 работ по данному вопросу, посвященных: 1) старой планировке и застройке Белого города в Москве (журн. «Коммунальное хозяйство» за 1924—1928 годы, 10 статей)³; 2) перепланировке центра Москвы в начале XIX века (там же, № 3—4, 1929 г.); 3) Пушечному двору на Неглинной в XV—XIX веках («Московский краевед» № 2, 1929 г.); 4) местностям по трассе метро первой очереди, от улицы Горького до Красных ворот (сборник «По трассе метро 1-й очереди», издание Академии истории материальной культуры имени Марра, 1936 г.); 5) 200-летию первого плана Москвы («Строительство Москвы» № 19, 1939 г.); 6) стихийному росту Москвы в XIV—XIX веках (там же, № 11—14, 1940 г.) и др.

____________

³ Сытин П. Старая планировка и застройка Москвы. Белый город (в журнале «Коммунальное хозяйство», 1924 г. №№ 15—19, 23; 1925 г. №№ 1, 22; 1927 г. №№ 15, 16, 21—22; 1928 г. №№ 11, 12).

 

Настоящая работа основана на изучении, во-первых, «Полного собрания русских летописей», «Сборников государственных грамот и договоров», «Актов юридических», «Актов исторических» и главным образом «Полного собрания законов» с 1649 по 1762 год. Во-вторых, на фондах Центрального архива древних актов, фондах Государственного исторического музея, Военно-исторического архива, Московского областного архива и др. В-третьих, на публикациях источников и научно-исследовательских статьях, помещенных в «Чтениях Общества изучения истории и древностей Российских» при Московском университете, «Русском архиве» и др.

 

К сожалению, в Центральном государственном архиве древних актов от донесений генерал-губернаторов Москвы царицам и Сенату о пожарах отняты сопровождавшие их планы новой застройки погоревших мест, и отыскать их сотрудники архива в течение нескольких лет не могли. Мною установлено, что некоторые из планов реконструкции Москвы в XVIII веке, до сих пор находятся в ленинградских архивах, но пока полностью не выявлены. Это несколько помешало моей работе, но не отразилось на ней по существу и не колеблет сделанных в ней выводов.

 

Детальное описание использованных мною архивных и прочих материалов дано в приложении «Источники и литература» по главам настоящей работы, с указанием номеров, на которые делается ссылка в тексте.

 

В заключение настоящего введения остановлюсь на самых понятиях «планировка» и «застройка» юрода, не всеми до сих пор одинаково понимаемых.

 

Под планировкой города я разумею организацию его территории с использованием ее полезных ресурсов, природных и культурных, в интересах создания для городского населения условий здоровой, удобной и красивой жизни.

 

Под застройкой города я разумею совокупность строений различного назначения на территории города, а также улиц, бульваров, путей сообщения, прудов, фонтанов, водопроводных и канализационных сооружений, телефонных, телеграфных, электрических и прочих сетей, которые вызываются общественной и частной жизнью городского населения и обслуживают его.

 

История планировки и застройки Москвы на протяжении веков должна дать последовательную эволюцию указанных элементов в их взаимодействии и в связи с исторической жизнью города, хотя, как будет видно из книги, до советского периода никакой планировки Москвы в вышеуказанном смысле не было.

 

В первой главе настоящего тома работы я очерчиваю природные условия Москвы, определявшие на века формы городского строительства и до сих пор влияющие на него.

 

В каждой из последующих глав первого тома я даю историю планировки и застройки за более или менее законченные периоды, характерные своей планировкой и строительством, на протяжении 1147—1762 годов.

 

Второй том охватит 1762—1812 годы.

 

Третий том работы, еще к печати не подготовленный, охватит период с 1812 до 1917 года.

 

Четвертый том охватит период с 1917 года, т. е. планировку и застройку социалистической Москвы.

 

Периодизация, обусловившая разбивку работы на указанные 4 тома, приближается к общепринятой*, но в основном продиктована особенностями развития планировки и застройки Москвы.

____________

* «История СССР», составленная Институтом истории Академии наук СССР и кафедрой истории СССР Исторического факультета МГУ. Том 1, изд. 2, ОГИЗ, 1947 г. Том 2, ОГИЗ 1940 г.

 

Первый период (1147—1762 гг.) характеризуется стихийной планировкой и застройкой Москвы, корректируемыми с конца XV в. планировкой некоторых местностей города в военных и противопожарных целях.

 

Второй период (1762—1812 гг.) — время подготовки, создания и проведения, в интересах дворянства, первого общего плана переустройства Москвы, а также отступлений от него, которые в значительной степени свели его на нет.

 

Третий период (1812—1917 гг.)—период планировки и застройки Москвы после пожара 1812 года в интересах, главным образом, буржуазии, период крохоборчества и полумер под давлением не доверявшего буржуазии царского правительства и противоречивых интересов самой буржуазии.

 

Наконец, четвертый период (с 1917 г. по наши дни) — период социалистической планировки и застройки Москвы в интересах всех трудящихся.

 

---

 

 

 

Общий план бассейнов р. Москвы и ее притоков в пределах Камер-Коллежского вала. Изд. 1908 года ... 18—19

А. М. Васнецов. Москва-городок в XII веке. С акварели ... 26

Древние монастыри Москвы в XVII веке. С гравюры ... 29

Схема развития Московского Кремля. По Бартеневу ... 31

А. М. Васнецов. Дубовый Кремль Ивана Калиты. С акварели ... 32

А. М. Васнецов. Белокаменный Кремль Дмитрия Донского. С акварели ... 33

Схематический план Москвы к 1475 г. Составлен П. В. Сытиным ... 39

А. М. Васнецов. Пушечный двор в Москве в XVII в. С акварели ... 44

А. М. Васнецов. Кирпичный Кремль Ивана III. С акварели ... 45

План-чертеж Москвы Герберштейна ... 49

Собор Василия Блаженного на Красной площади. С гравюры ... 55

Петров план-чертеж Москвы ... 64—65

Годуновский план-чертеж Москвы ... 72—73

План-чертеж Москвы Иссака Массы ... 72—73

Сигизмундов план-чертеж Москвы ... 74—75

Кремль и Китай-город на Сигизмундовом плане Москвы ... 77

За Сретенскими воротами Земляного города. Из книги «Избрание на царство Михаила Федоровича», изд. в 1672 году ... 79

Фроловские (Спасские) ворота Кремля. С фото начала XX века ... 93

Олеариев план-чертеж Москвы ... 96—97

Мерианов план-чертеж Москвы ... 96—97

А. М. Васнецов. Кремлевский дворец в XVII в. С акварели ... 98

С. К. Богоявленский. План слобод и сотен Москвы в XVII веке ... 102—103

Кадашевский Хамовный двор. Фасад. Чертеж XVIII в. ... 115

План нижнего этажа Кадашевского Хамовного двора. Чертеж XVIII в. ... 115

План-чертеж Москвы Мейерберга ... 116—117

Общий вид Кремля и Белого города из-за Москвы-реки. Из альбома Мейерберга ... 120

Красная площадь. Из альбома Мейерберга ... 121

А. М. Васнецов. Устье реки Неглинной в XVII в. С акварели ... 122

А. М. Васнецов. У Мясницких ворот Белого города в XVII в. С акварели ... 123

А. М. Васнецов. Лубяной торг на Трубе в XVII в. С акварели ... 125

План-чертеж Москвы Пальмквиста ... 126—127

План-чертеж Москвы Таннера ... 126—127

А. М. Васнецов. Красная площадь в конце XVII в. С картины маслом ... 128

Красная площадь между Спасскими воротами и набережной Москвы-реки в XVII в. Чертеж ... 133

Мокринский и Кривой переулки в XVII в. Чертеж ... 135

Улица Ильинка в XVII в. Чертеж ... 137

Улица Волхонка от Антипьевского переулка до Пречистенских ворот в XVII в. Чертеж ... 139

Угол Волхонки и Знаменки в XVII в. Чертеж ... 140

Местность между Моховой улицей и р. Неглинной от Троицких до Боровицких ворот в XVII в. Чертеж ... 142

Угол Моховой и Смоленской ул. в XVII в. Чертеж ... 143

Угол Смоленской ул. и Ваганьковского переулка в XVII в. Чертеж ... 145

Никитская улица от Моховой до Большого Кисловского переулка в XVII в. Чертеж ... 146

Тверская улица между Спасским переулком и Козмодомьянским в XVII в. Чертеж ... 148

Местность между Театральным проездом, Кузнецким мостом. Неглинным проездом и Рождественкой в XVII в. Чертеж ... 149

Улица Маросейка в XVII в. Чертеж ... 151

Улица Большая Полянка (посредине) в XVII в. Чертеж ... 153

Улица Большая Якиманка близ Калужских ворот в XVII в. Чертеж ... 154

Местность между Арбатскими и Тверскими воротами за Земляным городом в конце XVII в. Чертеж ... 156—157

Местность вокруг Смоленского рынка — от р. Москвы до Спасопесковского переулка — в XVII в. Чертеж ... 158

Большой Каменный мост в начале XVIII в. С гравюры Пикара ... 166

Сухарева башня в Москве в XVIII в. С гравюры ... 168

Схема расположения приходских церквей и больших дворов в XVII веке у плацдармов Белого и Земляного городов. Составил П. В. Сытин ... 177

А. М. Васнецов. Земский приказ на Красной площади. С акварели ... 184

Здание Главной аптеки на Красней площади в XVIII в. С гравюры ... 186

Арсенал в Кремле в начале XIX в. С гравюры ... 189

Меншикова башня в начале XX в. С фото ... 197

План земляных бастионов вокруг Кремля и Китай-города в начале XVIII в. С гравюры ... 199

Дом кн. М. П. Гагарина на Тверской ул. XVIII в. С гравюры ... 215

Головинский дворец в Лефортове в начале XVIII в. С гравюры ... 221

Лефортов (Меншиковский) дворец на Яузе в XIX в. С фото ... 222

Церковь Петра и Павла в Лефортове. С фото XIX в. ... 223

Церковь Петра и Павла на Новой Басманной ул. С фото XIX в. ... 225

План местности нового Артиллерийского полкового двора близ Сухаревской башни в XVIII в. С чертежа ... 246

Чертеж того же двора после его постройки. С чертежа ... 247

План местности у Смоленской площади, охваченной пожаром в 1736 г. С чертежа ... 251

План Москвы 1739 г. (Мичуринский) ... 260—261

Воробьевский дворец и его сооружение в 1730 г. С чертежа ... 269

Схема триумфальных ворот для въезда в Москву в 1742 году на коронацию Елизаветы Петровны ... 282

Триумфальные ворота 1742 г. на Тверской ул. у Земляного вала (на современной площади Маяковского). С гравюры ... 284

Триумфальные ворота 1742 г. на Красной площади у Казанского собора. С гравюры ... 285

Триумфальные ворота 1742 г. на Мясницкой ул. у Земляного города (на площади Красных ворот). С гравюры ... 286

Триумфальные ворота 1742 г. на Яузе. С гравюры ... 287

План дворца «Зимний Аннингоф» и Головинского дворца в середине XVIII в. С чертежа ... 297

Рощи вокруг Воробьевского дворца в середине XVIII в. С чертежа ... 303

Каменные Красные ворота в конце XIX в. С фото ... 304

Махаев. Общий вид Москвы в середине XVIII в. С карты ... 306

Дом-«комод» кн. Трубецких на Покровке. С фото XIX в. ... 317

Церковь Климента на Пятницкой улице. С фото XIX в. ... 318

Церковь Никиты мученика на Старой Басманной. С фото XIX в. ... 319

Красная площадь. Овощной ряд. Палатка и погреб. Чертеж 1744 года ... 320Угол Варварки и Хрустального пер. Чертеж 1744 г. ... 322

Лавки и дом на Никольской улице против Иконного ряда. Чертеж 1744 года ... 323

Варварская ул. за Варварскими воротами (теперь — пл. Ногина). Чертеж 1744 года ... 324

Красная площадь у Ильинки. Чертеж 1759 года ... 332

Местность от Ильинки до Варварки (Москворецкая улица). Чертеж 1754 года ... 333

Местность между Антиньевским и Большим Знаменским переулком. Чертеж 1745 года ... 336

Моховая улица от Никитской до Знаменки. Чертеж середины XVIII века. 337 Арбатская площадь (южная половина). Чертеж 1760 г ... 338

Арбатская площадь (северная половина) и местность между стеной Белого города и Калашным переулком. Чертеж 1759 года ... 339

Местность между Никитской и Тверской улицами от Брюсовского переулка до Тверских ворот Белого города. Чертеж 1756 года ... 342

Тверская улица у Тверских ворот Белого города. Чертеж 1756 года ... 343

Местность современного Охотного ряда. Чертеж 1750 года ... 344

Угол Дмитровки и Георгиевского переулка. Чертеж 1760 г. ... 345

Мясницкая улица у Мясницких ворот. Двор вдовы кн. А. Б. Куракина (ныне — Главный почтамт). Чертеж 1756 года ... 347

Местность современного Чистопрудного бульвара. Чертеж 1751 года ... 348

Угол современного Яузского бульвара и Подколокольного переулка. Двор кн. Н. С. Щербатовой. Чертеж 1757 года ... 349

 

---

 

 

 

От музея ... 5

От автора ... 7

Введение ... 9

Глава первая. Природные условия Москвы ... 17

Глава вторая. Территория и застройка Москвы в 1147—1475 гг. ... 23

Глава третья. Планировка и застройка Москвы в 1476—1612 гг. ... 42

Глава четвертая. Планировка и застройка Москвы в 1613—1698 гг. ... 83

Глава пятая. Планировка и застройка Москвы в 1698—1725 гг. ... 182

Глава шестая. Планировка и застройка Москвы в 1725—1742 гг. ... 233

Глава седьмая. Планировка и застройка Москвы в 1742—1762 гг. ... 280

Заключение ... 351

Приложения и указатели ... 357

Указатель источников и литературы ... 366

Указатель местностей, урочищ, рек, улиц, переулков, площадей, дворов, зданий и прочего, упоминаемых в книге ... 376

Указатель личных имен, упоминаемых в книге ... 399

Предметный указатель ... 406

Указатель иллюстраций ... 411

Сокращения слов ... 414

 

---

 

 

 

 

  

 

---

 

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 230 МБ)

 

 

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].