наверх
 
Удмуртская Республика


Архив СА: Рационализация кухни. 1929

Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1Современная архитектура. 1929. № 1
 
Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1
 
Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1 Современная архитектура. 1929. № 1
 
 
 
 
 

Рационализация кухни // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 24—25.

 

СТРОЙКОМ РСФСР

Baukomitee des Oekonomischen Rates RSFSR

РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КУХНИ

RATIONALISIERUG DER KÜCHE

 
 
ВИД ЖИЛОЙ КОМНАТЫ С КУХОННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
ВИД ЖИЛОЙ КОМНАТЫ С КУХОННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
 
 
При рациональном усовершенствовании любой машины все устремлено на получение максимальной компактности. Утилизирование объема — задача нашего времени не только от нашей сегодняшней бедности. Но эта аксиома как будто не затрагивает вопроса планировки кухни — у нас последняя торжествует в своей неприкосновенности.
 
Когда кухня, как изолированная комната, оказывается слишком большим накладным расходом, ее переводят в разряд так называемой жилой кухни. На западе это название выдерживает критику, у нас — в редких случаях культурного пользования этим совмещением функции кухни и жилья в одном помещении. Поэтому и до сих пор противоборство этому — казалось бы, безобидному — облечению тягот квартирной оплаты зиждется на том, что жилая кухня перестает быть жилой по причине грязи и чада и испорченного варкой и стиркой воздуха, а сама кухня — из-за соседства чистого жилого угла очевидно ущемлена в смысле возможности демонстрировать приписанные ей от века грязь и смрад.
 
Не верно ни первое, ни второе.
 
Грязь и чад на кухне — это ей навязанное некультурным обращением, а не ее существом, свойство. По существу процессов, в кухне совершающихся, это наиболее чистое и здоровое помещение в квартире, обслуживающее человека. При высоком культурном уровне — а мы обязаны ранжироваться на эту ступень, а не на низшую, хотя бы и существующую сейчас — будет стыдно говорить о грязи в кухне.
 
Но, если кухня перестает быть грязным помещением, если ее рационально оборудовать, то вполне возможно под кухню отвести часть действительно жилой комнаты.
 
Так возникли кухни-ниши на Западе.
 
Эта ниша обычно задернута портьерой, и буржуазная совесть приличной гостиной спокойна, и „красивая“ обстановка жилой комнаты не шокирована оборудованием кухни.
 
Но мы идем дальше.
 
Опыт устройства в химических лабораториях вытяжных шкапов, в которых производятся сложнейшие химические процессы, часто с отравляющими химикалиями, убеждает нас в следующем:
 
Устройство вытяжных шкапов абсолютно гарантирует от отравления, т.-е. газы и процессы, которые происходят внутри шкапов, не проникают в помещение где находятся шкап и окружающие люди.
 
Устройство вытяжных шкапов аналогично оборудованию кухни — в них сконцентрированы: мойка (водопровод и слив), газ (очаг), рабочий стол. Это три элемента оборудования кухни, без которых она не мыслима. Остальное лишь большее или меньшее рафинирование оборудования кухни.
 
Устройство таких шкапов, несущих определенную функцию, является собственно частью омеблирования.
 
 
КУХОННЫЙ ЭЛЕМЕНТ
КУХОННЫЙ ЭЛЕМЕНТ
 
 
Если переход от кухни изолированной к кухне-нише делать только механическим устранением изолирующих перегородок, без какой-то последующей затраты умственной энергии архитектора, то и ребенку ясно, что решение жилой кухни терпит фиаско, ибо то, что хорошо решено при одних условиях, не годно при условиях, ставших иными. А у нас жилая кухня так именно решалась. А если вспомнить химич. лабораторию и банку с черным этикетом и перекрещенными костями, то опять-таки ребенку ясно станет, что терпит фиаско не мысль, а ее претворение в жизнь в руках тех, у кого мысли отсутствуют и работа совершается автоматически-традиционно.
 
Между тем, если припомнить другие факты из повседневной жизни, мы натолкнемся на другие возможности.
 
Например, всем известный сундук трансатлантических переездов, обычный сундук, заменяющий собой однако ящик для белья, гардероб для платья, тумбочку для обуви и туфель, полку для шляп, книжный шкап, туалетную комнату — и все это сложенное — составляет совсем простой, и не столь громоздкий чемодан.
 
Все зависит очевидно от степени рационального использования, совмещения и уменьшения объемов оборудования, от всяческого заполнения пустот, пропадающих в смысле их эксплоатирования. В обычной кухне — мы видим это на диаграмме площадей кухни — целые куски площади пола вовсе никчемны. В рациональной кухне это устранено, но площадь пола все же (при индивидуальном пользовании, конечно) нисколько не отвечает действительным потребностям процессов, здесь совершающихся.
 
Так появляется кухня иного типа, кухня, она же — шкап, который может быть поставлен в любом месте, где только можно к нему подвести газовую трубу (если кухня газовая) или электрический подвод, трубу водопроводную и канализационную, и устроить от этого шкапа вытяжной канал. Из 4,5 м² площади пола рациональной кухни, этот шкап займет 1,4 м², т. е. 3,1 м² превращаются в свободную площадь, присоединяемую к жилой части квартиры.
 
 
ПЛАН ОБЫЧНОЙ КУХНИ ПЛАН РАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЙ КУХНИ
ПЛАН ОБЫЧНОЙ КУХНИ ПЛАН РАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЙ КУХНИ
 
 
КУХОННЫЙ ЭЛЕМЕНТ. ПЛАН. ФАСАД. РАЗРЕЗ
КУХОННЫЙ ЭЛЕМЕНТ. ПЛАН. ФАСАД. РАЗРЕЗ
 
 
Таким образом мы окончательно снижаем кухню до тех пределов, которые нужны только для оборудования, требуемого в обычной кухне.
 
Сюда выходят: рабочая площадь (столы), мойка и слив, газовый (или электрический) очаг, холодный шкап, термос, помещение для столовой и кухонной посуды, хранение продуктов (для сыпучих продуктов — силосы, автоматически отсыпающие потребное количество).
 
Самый шкап, вмещающий в себе этот ассортимент названий, имеет стандартные размеры, т. е. может быть индустриально, как всякая мебель, изготовляем в массовом количестве. Он состоит из четырех частей, составляемых вместе. Из этого вытекает возможность, при нежелании иметь полный набор, составлять его частично, доводя до минимальных размеров (при сохранении самых необходимых элементов оборудования), до 0,70 м² площади пола, занимаемой таким шкапом. Длина всего шкапа (полностью оборудованного) равна 2,00 м. Эта длина делится на четыре части: одна дает место для мойки, две — образуют рабочий стол, четвертая — место для очага. Соответственно этому делению, на высоте стола мы имеем в подстолье: под мойкой мусорное ведро, под рабочим столом — холодный шкап в одном отделении и шкап для посуды в рядом находящемся и под очагом — термос.
 
Над столом, на высоте глаза — мы имеем хранение продуктов, силосы и полку для кастрюль. Пользуясь четырьмя стандартными элементами такого шкапа, мы и можем, как сказано было выше, составлять эти части в желательный нам размер полезной площади шкапа, соответственно оборудованного.
 
Такая замена кухни — шкапом дает нам прямую возможность постепенного переключения жилья с индивидуальным обслуживанием на коллективное обслуживание. По мере этого перехода кухни перестают существовать в виде изолированных помещений, заменяются кухней-мебелью, т. е. простым шкапом; и наконец, при ненадобности и такой шкап упраздняется, как канапэ или гардероб, выходящий из употребления в обиходе квартиры.
 

 

 

Примеры рационализации кухни на Западе // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 27.

 

ПРИМЕРЫ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ КУХНИ НА ЗАПАДЕ

 
ОБОРУДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ КУХНИ (ГАЗОВЫЙ ОЧАГ, ХОЛОДИЛЬНАЯ МАШИНА, ХРАНЕНИЕ ПРОДУКТОВ В ОДНОМ ШКАПУ, МОЙКА И ХРАНЕНИЕ КУХОННОЙ И СТОЛОВОЙ ПОСУДЫ В ДРУГОМ ШКАПУ) КУХНЯ АУДА. ШТУТГАРТСКАЯ ВЫСТАВКА КУХНЯ ФР. ШУСТЕРА (ВЕНА)
ОБОРУДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ КУХНИ (ГАЗОВЫЙ ОЧАГ, ХОЛОДИЛЬНАЯ МАШИНА, ХРАНЕНИЕ ПРОДУКТОВ В ОДНОМ ШКАПУ, МОЙКА И ХРАНЕНИЕ КУХОННОЙ И СТОЛОВОЙ ПОСУДЫ В ДРУГОМ ШКАПУ)
КУХНЯ АУДА. ШТУТГАРТСКАЯ ВЫСТАВКА
КУХНЯ ФР. ШУСТЕРА (ВЕНА)
 

 

 

Исследование глубины корпуса // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 29.

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛУБИНЫ КОРПУСА

 
Схема архитектора Клейна
[Схема архитектора Клейна]
 
 
Среди наших архитекторов и строителей чрезвычайно распространено мнение, что глубину жилого корпуса нужно делать как можно большей. Между тем вопрос глубины корпуса жилого здания есть функция площади квартиры и конструктивной схемы, принятой для данного типа.
 
Чем меньше площадь квартиры и ее отдельных комнат, тем меньше и должна быть глубина корпуса, если и желательно сохранить санитарно-гигиеническую эффективность квартиры. В этом смысле архитекторы западной Европы находятся на гораздо большей высоте, чем наши. Там мы имеем колебания глубин жилого корпуса небольших рабочих квартир от 6—6,5 м — до 10 м. Большая глубина допускается лишь при очень больших площадях квартир.
 
Причем ссылка на удорожание постройки при малой глубине имеет некоторый смысл лишь при нашей обычной стене в 2½ кирпича — самой дорогой, какую можно себе представить.
 
При переходе к более легким и дешевым конструкциям стен вопрос этот теряет какую бы то ни было остроту, — а при каркасной системе, либо при статической нагрузке внутренних поперечных стен и при предоставлении наружным стенам лишь изоляционных функций, — вопрос этот представляется в совершенно ином свете.
 
Тогда оптимальная глубина и в экономическом смысле вовсе не будет наибольшей глубиной, и для целого ряда конструкций увеличение глубин корпуса будет прямо невыгодным.
 
Прилагаемая здесь схема архитектора Клейна показывает, что наиболее пригодные планы находятся в диагональных рядах, причем сверху этих рядов расположены неэкономичные, негигиеничные и неблагоприятные планы, а снизу их планы, хотя и гигиеничные, но неэкономичные вследствие преувеличенной длины фасада, связанного с кишкообразными помещениями. Схема, помимо этого, указывает, что глубина блока не может быть постоянной и зависит от величины жилищ. Так, например, возможно установить, что для квартиры с общей площадью в 100 кв. метров глубина здания не должна превышать 10 метров.
 
Само собой разумеется, что планы, находящиеся в диагональных рядах, безукоризненны в жилищно-техническом отношении.
 

 

 

 

 

К. Иванов, Ф. Терехин, П. Смолин (студенты ЛИГИ). Проект коммунального дома // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 31—33.

 

ПРОЕКТ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА

Студенты ЛИГИ: К. Иванов, Ф. Терехин, П. Смолин

ENTWURF FÜR EINGEMEINOSCHAFTS HAUS K. IWANOFF, F. TERECHIN UND P. SMOLIN

 
 
ПРОЕКТ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА  Студенты ЛИГИ: К. Иванов, Ф. Терехин, П. Смолин  ENTWURF FÜR EINGEMEINOSCHAFTS HAUS K. IWANOFF, F. TERECHIN UND P. SMOLIN
I КОММУНАЛЬНЫЙ ЭТАЖ
ЭТАЖ ЯЧЕЕК
КОРИДОРНЫЙ ЭТАЖ
ПЛАНЫ
 
 
ОБЪЯСНЕНИЕ К ПРОЕКТУ
 
1) Каждый дом на 660 человек. Размер здания, как результат условий рентабельности обобществленного хозяйства (питание, воспитание детей и т. д).
2) Конфигурация здания — как следствие кратчайших сообщений всех жилых ячеек с общественными помещениями.
3) Система соединения жилых ячеек теплым сообщением — коридорами, в концах которых лестницы.
4) Жилые помещения в данном переходном типе сохранены в виде двух- и трехкомнатных ячеек, отдельных для каждой семьи.
5) Схема жилой ячейки: один коридор обслуживает 3 этажа (на 6 жилых этажей — всего 2 этажа с коридорами).
6) Три основных группы общественных помещений (питания, детские и культотдых) расположены в первом этаже, каждая из них занимает одно из трех „крыльев“ здания.
7) Многоэтажность, как следствие экономического подхода при условиях совмещения лучших сторон городской и сельской жизни.
 
 
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
 
Центр питания: зал столов на 250 человек единовременно обедающих, кооп. буфет, раздевальня, умывальня, кухня, судомойная, комната прислуги, кладовка и проч.
 
Детский центр: комната грудников и ползунов 56 м² — кормильня, изолятор.
 
Для дошкольников — спальни игральни, столовая (общая площадь в 215 м²) и детская площадка, открытая (все здание).
 
Для пионеров зал около 50 м². Кроме того для всех детских помещений, обслуживающих помещения (врач, ванна, кладовки белья и проч.).
 
Центр культотдыха: зал (собраний, кино, малых постановок, лекций и спорта) — 110 м²; читальня 86 м²; 2 комнаты отдыха общей площадью 60 м²; кружки и мастерские общей площадью 74 м².
 
 
ЖИЛЫЕ ЯЧЕЙКИ
 
Принятая схема ячейки дает: экономию на кубатуре, стандарт, сквозное проветривание (для двух-трехкомнатных квартир) и солнечную сторону.
 
 
ТРЕХКОМНАТНАЯ КВАРТИРА
 
Общее количество в доме 86, площадь каждой около 45 м², с расчетом на 6—7 человек, отношение 83%.
 
Оборудование: передняя со шкафом верхнего платья, умывальник, плитка с вытяжным шкафом для подсобного подогревания пищи, душевая кабинка, балкон-терраса и стенные шкафы (площадь, занятая внутренней лестницей, частью используется расположенной над ней на высоте 1,2 метра кроватью).
 
 
ДВУХКОМНАТНАЯ КВАРТИРА
 
Расположение их в здании — около всех лестничных клеток, ход площадки количество в доме — 14; площадь около — 32 м² на 4 человека, отношение 86%. Оборудование: передняя, душ, умывальня, плитка, балкон-терраса, стенные шкафы.
 
 
ПРОЕКТ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА  Студенты ЛИГИ: К. Иванов, Ф. Терехин, П. Смолин  ENTWURF FÜR EINGEMEINOSCHAFTS HAUS K. IWANOFF, F. TERECHIN UND P. SMOLIN
 
 
ОДНОКОМНАТНАЯ КВАРТИРА
 
Количество в доме 11, площадь — около 15 м², на 1—2 человека, отношение 90%, оборудование: передняя, умывальня, стенной шкаф.
 
Уборные из жилых ячеек вынесены в коридор. Кроме того, в коридоре на каждые 16 кв.: две ванны, одна кубовая, телефон на каждые 45 квартир — 1 комната для подсобной стирки.
 
Из центральной части каждого этажа с коридором — отдельная труба-мусоропровод (до подвала).
 
 
ОБЩИЕ ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ПОМЕЩЕНИЯ
 
Вестибюль с домкомом, антресоли при вестибюле уборной, в 6-м этаже общие души с раздевальнями (для обслуживания солярия, расположенного на крыше).
 
Всего в здании 5 лестниц, некоторые из них доходят лишь до 6-го этажа. Кроме того два лифта (грузовой и пассажирский).
 
Прачечная запроектирована общая для всех трех домов, расположенных на участке.
 
 
НОРМАТИВЫ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
 
Общая кубатура каждого здания 33,696 м³. По квартирам, на каждого человека, в среднем около 7,6 м² и куб. коэф. „А“ = 7,11 м³.
 
Но для жилища нового типа жилплощадь и объемный коэффициент, вычисленные таким образом, не являются реальным показателем экономичности здания.
 
Так как большинство общественных помещений несут функции жилых комнат старого типа (столовая, детские, спальни, игральни, комнаты отдыха и проч.), на каждого человека приходится около 9 кв. метр., кубический коэффициент „B“ (отношение кубатуры всего здания в сумме: из жилой квартирной площади плюс общественная жилая площадь) равняется 5.90 м³.
 
 
ПЛАНИРОВКА
 
1) При сохранении плотности населения в 350 человек на гектар — дано 80% зеленых насаждений и максимум условий для развития физкультуры.
2) Учтено движение с главных фабрик и заводов (остановка трамваев у южного угла участка).
3) Организация: оси симметрии у здания по меридианам, нет ни одной комнаты на чистый север, нет непроветриваемых дворов и тупиков.
4) На участке при каждом доме: гараж, авто и специальная детская площадка.
 
Для всех трех домов: общий стадион с трибуной на 1000 зрителей и в северном углу участка сад с аллеями для вечернего гулянья.
 
Весь участок разрешен как будущий культурно-жилой центр всего Выборгского района.
 
 
КОНСТРУКЦИЯ И МАТЕРИАЛ
 
Стены — теплый бетон системы „Коссель“, толщина 45 — 51 сант.
 
Стойки внутренние и первый этаж — железо-бетон.
 
Стойки у балконов жел.-бетонные по расчету 25×25 сант.
 
Стены, не несущие (у балконов) — фахверковые, деревянные (всего на 7 этажей, получаются 2 этажа деревянных). Перекрытия безбалочные.
 
Температурные швы на расстоянии 31 метра.
 
 
ОТОПЛЕНИЕ
 
Водяной системы низкого давления, с естественным побуждением, разводка нижняя в подвале, котельная под центральной частью.
 
 
ВЕНТИЛЯЦИЯ
 
Каналы рассчитаны на полобъема вытяжки в час. Главной вытяжной стояк расположен в центре (3-угольник — симметрично дымовой трубе).
 
Горизонтальные к нему каналы в 1-м, 3-м и 6-м этажах (воздух из 2-го, 4-го, 5-го и 7-го этажей собирается им же). Сечение горизонтальных каналов от 10×15 до 20×4 сант.
 
Студенты лиги: К. И. Иванов, Ф. А. Терехин, П. И. Смолин
 
 
ПРОЕКТ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА. СТУДЕНТЫ ЛИГИ: К. ИВАНОВ, Ф. ТЕРЕХИН. П. СМОЛИН ENTWURF FÜR EIN GEMEINDSCHAFTSHAUS. K. IWANOFF, F. TERECHIN UND P. SMOLIN МАКЕТ ЯЧЕЙКИ
ПРОЕКТ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА. СТУДЕНТЫ ЛИГИ: К. ИВАНОВ, Ф. ТЕРЕХИН. П. СМОЛИН
ENTWURF FÜR EIN GEMEINDSCHAFTSHAUS. K. IWANOFF, F. TERECHIN UND P. SMOLIN
МАКЕТ ЯЧЕЙКИ
 
 
РАЗРЕЗ И ПЛАНЫ ЯЧЕЕК РАЗРЕЗ КОРПУСА
РАЗРЕЗ И ПЛАНЫ ЯЧЕЕК РАЗРЕЗ КОРПУСА
 
 
МАКЕТ ДОМА МАКЕТ ЗАСТРОЙКИ УЧАСТКА
МАКЕТ ДОМА МАКЕТ ЗАСТРОЙКИ УЧАСТКА
 

 

 

Проф. М. Ф. Покорный. Проект экономического дома // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 35.

 

ПРОЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОМА

ENTWURF EINES ÖKONOMISCHEN HAUSES.

PROF. M. F. POKORNJJ.

Проф. M. Ф. ПОКОРНЫЙ.

 
Настоящий тип жилья, разработанный профессором М. Ф. Покорным (Харьков), по своей основной установке совпадает с принципом пространственного разрешения архитектурного типа, применяемым в своей работе секцией типизации от райкома РСФСР. Этот принцип заключается в определении высот помещений, в зависимости от их площадей, от их назначений, от целого ряда привходящих обстоятельств.
 
Основное правило: высоты пропорциональны площадям; большие помещения должны и высоту иметь большую.
 
Это правило в общественных зданиях хотя и соблюдается, но лишь частично: только в том случае, когда одно помещение весьма значительно больше другого, ему дают большую высоту; напр., зрительный зал, спортзал в наших дворцах труда. Клубные же помещения, несмотря на значительную разницу в площадях, получают одинаковую высоту. Между тем эта излишняя высота малых помещений дает им колодцеобразный вид и значительно удорожает стоимость здания.
 
В жилых домах это правило обычно совсем не исполняется: все помещения имеют одинаковую высоту — спальни, кладовые, уборные. Это явный абсурд, т. к. в таком случае либо спальня низка, либо уборная высока. Здесь еще более чем в общественных зданиях возводится бесполезная кубатура, которая подобна прибавочной стоимости, начисляемой капиталом продукции; ее нужно либо уничтожить, либо обратить в полезную. Осуществить это можно следующим образом.
 
Обычно мы компануем только план, задавшись высотой, и только в тех случаях, когда нужна внутренняя обработка или когда сочетается в одном массиве помещение различных высот, компануем и разрезы. Нужно разрезы компановать одновременно с планами, т. е. компановать в пространстве, а не только на плоскости. При композиции помещений нужно считаться не только с функциональной их последовательностью и зависимостью, а также и с наилучшей высотой их. Соблюдая все требования композиции, помещения надо располагать группами в зависимости от их площади и назначения и каждой группе помещений давать соответствующую высоту.
 
Это приведет к тому, что в одном и том же этаже получатся помещения различной высоты. В многоэтажном здании получится различное количество этажей, для различных групп помещений. Внешнее оформление получит полное отражение внутреннего содержания и метод функциональности будет доведен до конца. Компановка по изложенному принципу, конечно, труднее применяемой ныне; здесь является необходимым вводить ступени для сообщения между помещениями, перекрытия которых в многоэтажных зданиях лежат на различной высоте, но здесь можно будет избавиться от излишней кубатуры, или обратить ее в полезную.
 
Конечно, полной дифференциации помещений, в зависимости от их высоты, на практике достигнуть невозможно, но здесь открывается большой простор для изобретательности.
 
 
ПРОЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОМА ENTWURF EINES ÖKONOMISCHEN HAUSES. PROF. M. F. POKORNJJ. Проф. M. Ф. ПОКОРНЫЙ.
РАЗРЕЗ
 
 
Наши архитектурные программы задаются площадями помещений, при общей предельной кубатуре; иногда задается еще минимальная высота помещений. Это неправильно: качество помещения зависит не только от площади его, но и от кубатуры, недостаточность же кубатуры, точно так же, как и избыток ее, одинаково вредны. Нужно задавать программы кубатурою помещений, при указании на минимум площади и высоты, при этом высоту давать в чистоте, без перекрытия, т. к. толщина последнего зависит от пролета, а пролет можно варьировать от пропорций помещения—длины и ширины его. Высота помещений зависит не только от площади, но и пропорций помещения, например: длинный коридор, равновеликий по площади большому залу, может иметь высоту меньше, нежели зал. Вообще вытянутые в плане помещения могут иметь меньшую высоту, нежели помещения равновеликие им, но по форме своей приближающиеся к квадрату. При определении минимума высот нужно учесть все эти обстоятельства. Заданная, таким образом, программа обладает „идеальной“ кубатурой, и решение, ближе всего подошедшее к ней, явится наиболее экономическим.
 
На чертежах изображена четырехэтажная секция по 2 двухкомнатных квартиры с площадкой. Пол квартир 1-го этажа находится на одном уровне; высота группы жилых помещений 3 м, служебных 2,40 м. Благодаря снижению высот служебных помещений и увеличению высоты столбика этих помещений на 0,60 м, в этом столбике получается прибавочная кубатура, которая обращается в жилую; причем высота этой „прибавочной“ комнаты сохранена в 3 м. Сообщение между жилой и служебной частью осуществляется ступенями. 25% всех квартир лежат в одном уровне, 25% имеют 4 ступени и 50% 8 ступеней для сообщения между двумя группами помещений.
 
„Прибавочные“ комнаты обращают двухкомнатную квартиру в трехкомнатную, но могут быть использованы как отдельные комнаты для одиноких, с самостоятельным выходом на промежуточную лестничную площадку. Под ступенями 3 и 4 этажей устраиваются шкафы.
 
Могущие здесь возникнуть возражения сводятся главным образом к ступеням и неудобству хождения по ним. Конечно, ходить по ровной поверхности легче, чем по ступеням, но за границей живут в квартирах, расположенных в нескольких этажах. Известны также и у нас в Союзе крестьянские избы, где квартиры расположены в двух этажах.
 
 
/assets/i/upload/library/sa-1929-01-037-1.jpg
ПЛАНЫ
 
 
Укрпайстроем составлена параллельная смета для обычного дома, т. е. того же плана, что на приведенном проекте, но имеющая 4 этажа для обеих групп помещений с одинаковой высотою последних, при общей высоте в 13, 20 м. Стоимость такого дома определилась в 66 469 руб. Вторая смета составлена по тем же самым расценкам, но к ней прибавлена стоимость дополнительных каменных штукатурных, столярных, малярных, стекольных работ, отопления и ступеней; затем вычтена стоимость переборок в прибавочной комнате. Все это вместе взятое удорожает экономический дом против обыкновенного на 1 104 рубля; и полная стоимость его определяется в 67 573 руб., т. е. кубический метр экономического дома дороже такового же в обыкновенном доме на 0,2%.
 
Кубат. обыкновенного дома — 1.960 м³
Кубат. экономического дома — 1.988 м³
 
Жилплощадь обыкнов. дома — 233,7 м²
Жилплощадь экономич. дома — 266,0 м²
 
Стоим. 1 м² жилплощади обыкновен. дома — 66.469: 233,7 = 285—20 коп.
Стоим. 1 м² жилплощади экономич. дома — 67.573: 266,0 = 254—00
 
то есть дешевле на 31 руб. 20 коп., что дает 10,9% экономии, прибавочная площадь составляет 13%.
 

 

 

Братья Веснины. Краснопресненский универмаг Мосторга // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 37.

 

БРАТЬЯ ВЕСНИНЫ. КРАСНОПРЕСНЕНСКИЙ УНИВЕРМАГ МОСТОРГА

WARENHAUS MOSTORG. BRÜDER WESNIN

 
БРАТЬЯ ВЕСНИНЫ. КРАСНОПРЕСНЕНСКИЙ УНИВЕРМАГ МОСТОРГА WARENHAUS MOSTORG. BRÜDER WESNIN
БРАТЬЯ ВЕСНИНЫ. КРАСНОПРЕСНЕНСКИЙ УНИВЕРМАГ МОСТОРГА
WARENHAUS MOSTORG. BRÜDER WESNIN
 

 

 

Хроника // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 38—39.

Первый съезд ОСА // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 38.

 

ХРОНИКА

ПЕРВЫЙ СЪЕЗД ОСА

 
7 мая правлением ОСА намечен 1 съезд общества современных архитекторов Союза.
 
Для его успешного проведения нужна четкая готовность как московской организации, так и других организаций Союза.
 
Сегодняшний момент, в условиях которого должна протекать работа съезда — это все более и более развертывающееся жилищное, клубное строительство, стройка фабрик, заводов, колхозов в плане индустриализации страны.
 
Отсюда архитектор конструктивист переключается на практическую будничную работу, т. е. вместо теоретических обоснований правильности своих позиций конструктивист приступает к постепенной реализации их, к неуклонному проведению своих принципов в жизнь.
 
На фоне данного момента перед съездом встает ряд задач:
 
1. Практическое строительство требует максимального заострения и уточнения метода работы конструктивиста в области жилищного, общественного, промышленного строительства и планировки городов.
 
2. Новый враг сегодняшней архитектуры, так называемый новый стиль требует некоторого уточнения и отшлифовки теоретических основ конструктивизма.
 
3. Дальнейшее существование и рост ОСА не только в Москве, но и в других союзах требует выработки конкретной организационной и идеологической формы работы по установке новых социальных типов архитектуры. Наметить ясный метод работы, теоретически подковаться и поставить ряд проблем по типизации общественно-бытовых и производственных процессов — основные задачи съезда и от степени их решения зависит последующая работа Общества современных архитекторов Союза.
 
ПОВЕСТКА СЪЕЗДА
  1. Жилье — город.
  2. Общественные сооружения.
  3. Промышленные сооружения.
  4. Наука и техника в архитектуре, стройматериалы, конструкции, свет и цвет.
  5. Проблема социального типа.
  6. Текущий момент в архитектуре и позиция ОСА.
 
К съезду приурочивается выставка ОСА по отделам: жилье, клуб, общественные здания, фабрики, город.
 

 

 

Арх. С. Лисагор. Международный конгресс по жилищному и градостроительству // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 38—39.

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ПО ЖИЛИЩНОМУ и ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ

 
Возникший из английского общества «Городов-садов», союз International Federation f. Hausing and Town-PIanning имел после войны возрастающее влияние. Конгрессы союза в Амстердаме, Нью-Йорке и Вене были в свое время исключительно интересны по обсужденным на них вопросам. Союз возник на основах идеи Города-сада, широко эти идеи пропагандировал и ставил себе целью практическое составление планов таких городов с застройкой одноквартирными и блочными домами. Вскоре же влияние союза начало распространяться на все вопросы градостроительства и планировки.
 
После решения Ньюйоркского конгресса в 1925 году об утверждении единой международной организации по жилищному строительству и планировке ликвидировалась более старая организация по жилищному делу: Congrès internationaux des habitations à bon marché, и с тех пор союз представляет собой единственную международную организацию, занимающуюся изучением жилищного и градостроительства, планировки и городов-садов. Работа союза построена по принципу секций по означенным вопросам. Постоянное бюро союза имеет место в Лондоне.
 
Очередной конгресс открылся 2 июля сего года в Париже. К нему была также приурочена международная жилищная выставка. Работа конгресса протекала в двух основных секциях:
1) по жилищному строительству и
2) по планировке и благоустройству городов.
 
В первой секции обсуждались следующие вопросы:
а) жилищные условия беднейших (Wohnungswesen der Armsten);
б) стоимость постройки жилищ (Hausbaukosten);
в) деревенские жилища (Ländliches Wohnungswesen).
 
Вторая секция обсуждала следующие вопросы:
а) законодательные и практические трудности при осуществлении городской и провинциальной планировки (gesetzliche und praktische Schwierigkeiten bei der Durchführung der Staat- und Landesplanung);
б) масса и плотность застройки в отношении к свободным пространствам, путям сообщения и условиям передвижения (Masse und Dichtigkeit der Bebauung im Verhältniss zu den Freiflächen und Verkehrswegen und Mitteln).
 
Общее состояние жилищного строительства к моменту открытия конгресса, по предварительным докладам делегаций, можно охарактеризовать так: несмотря на интенсивное строительство послевоенного периода, продолжается острый жилищный кризис. Причем указывают на следующие основные причины этого кризиса:
1) продолжающееся в некоторых странах законодательство, охраняющее интересы квартиронанимателей;
2) в связи с этим продолжающийся отлив частного капитала за нерентабельностью домостроений (на конгрессе раздавались даже голоса за отмену этих законов);
3) вздорожание строительных материалов, вызываемое, между прочим, по мнению некоторых делегатов, усиленным спросом заграницы на материал, вырабатываемый в данной стране, а также спрос промышленности на металлы, употребляемые строительной промышленностью;
4) вздорожание рабочей силы;
5) цены на уголь и транспорт и
6) спекуляция земельными участками.
 
Насколько острой является жилищная нужда, видно хотя бы из следующего:
 
Во Франции 18% всех французских семейств проживает в одной комнате; в одном Париже 209 тыс. человек проживают в трущобах.
 
В Германии, по данным Эрнеста Май, имеется недостаток в 600 тыс. квартир и ежегодный прирост этого недостатка в 200 тыс. квартир. И это несмотря на то, что в течение 4-х лет, с 1924 по 1927 г. включительно, было построено 1 340 000 квартир.
 
Что касается, например, Испании, то официальный доклад Фредерика Лопеца, не стесняясь, заявляет, что «жилищная проблема в Испании не находит себе разрешения при частном владении».
 
В Англии израсходовано на жилищное строительство в послевоенный период 227 500 000 фунтов стерлингов, что составляет, по мнению докладчика, сумму, равную месячной издержке на войну.
 
Доклад резко критикует продолжающийся «квартирный закон», порождающий целый ряд нежелательных хозяйственных и социальных последствий. Все же надо признать, — заявляет докладчик, — что построение за послевоенный период 1 миллиона квартир спасли страну от социальных беспорядков и революции (?).
 
Отдельно, в смысле изжития жилищного кризиса, стоит город Вена. Население Вены, достигшее в 1913 г. 2 160 000 чел., пало до 1 700 000 чел. Это, конечно, сказалось на смягчении жилищной нужды. Но кроме этого большое строительство, проводимое венским муниципалитетом, сумело удовлетворить квартирный спрос.
 
Об этом строительстве видно из следующей таблицы:
 
Годы: Число построенных
квартир
1919 386
1920 105
1921 137
1922 658
1923 2 256
1924 5 720
1925 12 892
1926 6 379
1927 5 000
 
С 1928 г. до 1932 г. предполагается строить 6 000 кв. м ежегодно. Всего в течение послевоенного периода до сих пор построено 31 542 квартиры.
 
В начальном периоде строительства строилась типовая квартира в составе одной комнаты и жилой кухни. По мере же утомления жилищного голода, приступили к постройке 2 и 3 комнатных квартир. Особое внимание при строительстве было обращено на устройство механических прачечных, ясель, читален и бань.
 
По данным официального доклада, венский рабочий платит сейчас за свою квартиру 8 австрийских шиллингов, то есть 3—4% своего заработка.
 
Основной причиной, дающей возможность взимать низкую квартплату и сравнительно недорого строить, муниципалитет считает способ финансирования им строительства.
 
Квартирно-строительный налог, им введенный, составляет для рабочей квартиры всего 15 австрийских шиллингов. В 1926 году, однако, этот налог дал доходу 34 млн. австрийских шиллингов. Все эти средства пошли на жилищное строительство. Кроме этого благоприятно влияет способ застройки целыми кварталами.
 
Из других вопросов этой секции наиболее интересным является вопрос о снижении стоимости жилищного строительства. Вопрос большой и в рамках этой заметки не укладывается. Укажу только на целый ряд новых методов производства строительства, способствующих удешевлению его: застройка целым кварталом, устройство подъездных путей, подъемные машины, типизация отдельных элементов зданий, стандартизация и, наконец, новые строительные материалы.
 
Из работ планировочной секции наиболее интересным является теоретический анализ массы и плотности застройки. На западе, в частности в Германии, этим вопросом в последнее время стали особенно интересоваться. Есть уже целый ряд совершенно новых, построенных на математике научных методов, организаций и благоустройства современного города. К этому вопросу подробно мы еще вернемся.
 
Арх. С. Лисагор
 

 

 

От редакции : [Об отношении СА к постройке Киевского вокзала] // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 39.

 
В СА 6 за 1928 г. по техническим причинам не удалось поместить заметки от редакции, выясняющей отношение СА к фактам, связанным с постройкой Киевского вокзала. Редакция СА считает нужным отметить:
 
1) Свое возмущение ЦУЖЕЛОМ, пытающимся вопреки логике, экономике, мнению автора проекта и всей советской общественности, проводить в жизнь барочно-бутафорский и реакционный по существу вариант фасада вокзала.
 
2) Свое приветствие архитектору А. М. Вербицкому — пришедшему в работе над фасадом вокзала к правильным и логичным выводам, к здоровому желанию освободиться от всякой бутафории.
 
3) Некоторую невыдержанность в конечных результатах работы А. М. Вербицкого, в боковых крыльях своего проекта давшего простое и ясное решение, а в центральной части сохранившего еще элементы той же бутафории.
 
РЕДАКЦИЯ
 

 

 

Библиография // Современная архитектура. 1929. № 1. — С. 40, 3-я стр. обложки.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

BÜCHERSCHAU

 
 
От редакции Вследствие постановления Главнауки и Госиздата об обязательности выделения во всех научных периодических изданиях только одного ответственного редактора} редакция СА постановила: выделить по журналу СА ответственным редактором М. Я. ГИНЗБУРГА и по библиотеке СА — А. А. ВЕСНИНА
 
 

«АЛЬБОМ ТИПОВЫХ ПРОЕКТОВ ЖИЛЫХ ДОМОВ»

ВСНХ СССР. Технический Совет Строительного К-та. Москва, 28. Цена 25 р.

 
Проекты, представленные в альбоме, не говорят ни одного нового слова в области жилищного строительства. Бросается в глаза отсутствие руководящих идей и принципов, каковых естественно ожидать от столь авторитетной и ответственной организации, имеющей колоссальное влияние на работу мест. Составителям альбома следовало бы обратить свое внимание на улучшении технического и социального качества жилища и его максимального удешевления, а не баррикадироваться за обязательными постановлениями и нормами. Наоборот, самые эти постановления и нормы должны были бы корректироваться и изменяться в результате проделанной проектной работы. Тем более странно читать постановление комиссии по стандартизации жил. строительства, о принятии этих проектов за основу для выработки стандартов жил. строительства. Ясно, что стандарт, определяя установку промышленности на ряд лет вперед, должен отвечать потребностям если не завтрашнего, то по меньшей мере сегодняшнего дня. Установка ВСНХ на то, что было правильно позавчера — обычная боязнь всякого нового слова, осторожное, чиновничье отношение к основным проблемам нашего строительства.
 
Очень многого оставляет желать альбом в смысле архитектурного качества; печать неряшливости и невнимательности лежит на проектах: печи поставлены так, что оставляют плохо используемые закоулки, закрывающие друг друга двери, неудачно размещенные окна, необоснованно изрезанные формы помещений, случайные пропорции комнат, не связанные с оборудованием, передние, где негде повесить пальто и т. д. и т. д. О фасадах серьезно говорить не приходится и надо надеяться, что даже неприхотливый вкус местных строителей внесет в них значительное улучшение.
 
Переходя к детальному рассмотрению материала надо отметить следующее.
 
В некоторых домах уменьшение обслуживающих помещений достигается путем чрезмерного загубления жилой части (типы 3, 4, 6 и т. д.). Совершенно недопустимым является помещение в альбоме двухквартирного одноэтажного каменного дома (тип 5); правда, это облегчает задачу планировки (освещение с 3 сторон), но экономически не имеет никакого оправдания. Так же и в отношении некоторых других типов можно отметить что стремление к экономике как-то странно сочетается с обилием углов и выступов, в фасадных стенах — очевидно в данных случаях проектировщика обуревает страсть к художественному творчеству. (Типы 9, 10, 14, 19, 20). В типе 9 мы видим причудливо взвивающиеся по всей длине коридоры, не уступающие лучшим образцам дореволюционных доходных домов — лишний неудачный эксперимент с 3-мя квартирами па 1 лестницу. В типах 8 и 15 проявлена попытка удешевления жилья путем обобществления вспомогательных помещений. Эта попытка сводится к механическому присоединению уборной и кухни одной квартиры к уборной и кухне другой соседней квартиры, удалению перегородки между передними и добросовестным суммированием площадей. Ясно что подобное наивное понимание проблем коллективизации домашнего хозяйства никаких положительных результатов дать не может, а лишь загрузит нарсуды жилищными склоками.
 
На проблему коммунального жилья альбом отвечает типом 17. В деле продвижения идей нового быта основным фактором является выявление преимуществ устройства мест коллективного обслуживания, их качества и удобство пользования ими должны быть основным стимулом к переходу от индивидуального хозяйства к коллективному. Нагромождая в темном коридоре непосредственно рядом со столовой мужские, женские уборные с умывальными, кубовую и т. д. проектировщик создаст столь неблагоприятные и антисанитарные условия, что подобные общежития будут значительным тормозом в решении этой экономически и политически важной задачи. В остальном же проект представляется достойным продолжателем типа провинциальных меблирашек с их темными, непроветриваемыми коридорами.
 
В общем альбом представляет следствие примитивно понимаемой экономики по проекту дешевки, взамен серьезной постановки вопросов качества и удешевления жилища.
 
Приходится удивляться, как такое учреждение, как ВСНХ СССР вообще может выпустить альбом, представляющий для начинающего архитектора явно отрицательный материал — тем более для проектировщиков далеких провинций, для которых этот альбом, идущий из центра, станет почти единственным руководством и постоянным справочником, издание подобного альбома лишний раз подчеркивает то бюрократическое отношение к крайне серьезным и нужным вещам, за которое впоследствии приходится расплачиваться.
 
Б. и С.
 
 
 

ТИПОВЫЕ ПРОЕКТЫ РАБОЧИХ ЖИЛИЩ

Издание Цекомбанка. Цена 20 руб.

 
Из серии выпущенных в свет альбомов так называемых типовых проектов жилстроительства, альбом Всекомбанка производит на первый взгляд наиболее серьезное впечатление. Он значительно полнее представляет большое количество разнообразных вариантов, правда одного и того же принципа разрешение плана ячеек, дает ряд генеральных планировок и текстовой материал с экономическими выкладками. Альбом издан с достаточной тщательностью, значительно превышающей обычную в подобных изданиях. Но, если детальнее ознакомиться с его внутренним содержанием, то придется констатировать, что и он не избег общей участи изданных альбомов: он дает лишь сводку материала построенного на принципах планового разрешения индивидуальной квартиры, не задаваясь вопросом, насколько эта сводка отвечает запросам нашей эпохи, выдвигающей новый социальный тип жилища. Замалчивать этот факт — не значит ли быть более чем близоруким? Ведь уже неоднократно эти проблемы ставились и в печати и на собраниях, и не только журнал СА ратует за быстрейший переход от наследия буржуазной идеологии в проектировке жилища к новым принципам его и отговариваться незнанием тут никак не приходится.
 
Альбом базируясь на прежней идеологии проектировщика индивидуальной квартиры абсолютно не говорит об этих новых требованиях нашей современности. Мы не видим хотя бы намека на принципы рационализации самой проектировки, на рациональное применение новых конструкций или новых материалов; мы возвращены к доброму старому времени, кирпич и рубленное деревянное строительство — вот единственный материал. Дата издания — ничем не оправдана, и с тем же успехом на альбоме мог бы стоять любой год довоенного времени.
 
Если о жилых ячейках можно еще говорить, кивая на то, что наше строительство еще не вырвалось из рамок устаревших приемов и образцов, то коммунальное жилье представленное альбомом, идеологически в корне противоречащее принципам и целям нового социального типа, о котором журнал СА так часто и подробно говорил, ставит альбом с нашей точки зрения вне допустимости его к широкому распространению. Ведь мы не должны забывать, что альбом имеет прямую цель — дать материал справочный и — раз он издан центром — одобряемый для проектировщика провинции и „мест“.
 
„Новое жилье“, с новыми приемами пространственных решений, с установкой на обслуживание его коммунальным центром, укрупнение жилого комплекса, растущего около этого центра — все это уже истина неоспоримая никем. Она отсутствует в альбоме. Ее отсутствие сводит на нет значимость альбома.
 
Издающее учреждение, внешний вид издания и имена участников, обязывают к сугубой резкости суждения. Экзамена по линии ответа на поставленные сегодняшними потребностями задачи — альбом не выдерживает. А экзаменовать его иначе, полагая разрешение проблемы сегодняшнего жилья первой и безусловной задачей современного архитектора, идущего в ногу с эпохой, мы никак не можем.
 
П.
 
 
 

„ПРОЕКТ ТИПОВЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ“

Альбом Центрального Комитета Содействия Жилищному Строительству при ЦК водников. Москва. 1928 г. Цена 15 р.

 
В альбоме помешен ряд проектов, долженствующих „содействовать“ изжитию жилищного кризиса. Проекты в архитектурном отношении достаточно грамотны, но к сожалению вряд ли могут действительно выполнить возложенную на них миссию. Составитель не дал себе труда сколько-нибудь критически и объективно отнестись к существующим типам планов, вследствие чего альбом является повторением уже известных решений, без внесения в них заметных улучшений и учета специфических особенностей быта водников, что единственно могло бы оправдать издание подобного альбома.
 
Проектировщиком не учтена возможность пространственных комбинаций и тем самым не использован ряд моментов фактически снижающих стоимость жилья. Совершенно не поставлены вопросы внутреннего оборудования и максимального приспособления помещений к выполняемым ими функциям. Мебель и оборудование на чертежах не показаны, что вызывает сомнения в том, что форма и пропорции отдельных помещений действительно отвечают бытовым условиям. В отношении социального качества жилья альбом никакого интереса не представляет, давая обычные индивидуально обособленные типы жилых ячеек без каких бы то ни было попыток стимулировать переход к новым бытовым условиям. Единственный имеющийся в нем коммунальный дом, не обладая никакими экономическими достоинствами ( = 7, 4 для стен 0,25 м), не пытается освободиться от обычного недостатка существующих типов — темного, плохо проветриваемого, неиспользуемого коридора.
 
Б и С
 
 
 

ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ЖИЛИЩНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ

 

DIE FORM

Двухнедельный журнал Современной Архитектуры. Изд. Der Deutsche Werkbund. Berlin.

 
N 1 (Январский) 1929 г. посвящен застройке поселка gehad; поселок разбит на несколько частей, запроектированных архитекторами: М. Вагнером, Хуго Херинг, Отто Сальвисберг и Бруно Таут.
 
Сопровождающий текст дает экономические обоснования и подсчеты. В архитектурно-плановом отношении поселок „gehad“ не представляет чего-либо выдающегося среди обычных германских поселков, хотя некоторые отдельные планы жилья могут быть и рекомендованы, как типы новых квартир (общая комната с несколькими индивидуальными спальными кабинами).
 
 
 

FRANZ SCHUSTER. Eine eingerichtete kleinstwohnung.

Изд. Englert & Schlosser, Frankfurt a/m. 1928, мк 1.20.

ЕГО ЖЕ. Ein eingerichtetes Siedlungshaus.

Изд. там же.

 
Обе небольшие брошюрки посвящены двум типам мелкой квартиры. Венское муниципальное строительство по этим проектам автора построило большую часть своих дешевых домов. Тетрадки дают полное представление об образовании и организации этих квартир. В сопроводительном тексте автор кратко излагает свою установку на задачи современного жилья. Обе брошюрки заслуживают самой лучшей рекомендации архитектору, поставившему себе задачу дать малую, но наилучше организованную по оборудованию квартиру.
 
 
 

PROBLEME DES BAÜENS, ч. I.

Wohnungsbau. Изд. Müller & Kiepenheuer, Potsdam, 1928.

 
Сборник статей передовых архитекторов Германии по разным вопросам жилищного строительства, от чисто экономических, до формальных и функциональных задач архитектора. Каждая статья является самостоятельным ответом на определенную тему, а все вместе дают дополнение одна другой в вопросах строительства. Некоторые статьи, напр., арх. Adolf Rading, Anton Brenner, построены на материалах, опубликованных еще ранее в «Das Bauwelthaus» в 1924 г., в СССР мало знакомой; книга прекрасно издана и дает очень богатый материал как текстового, так и иллюстративного характера.
 
 
 

DAS BAUWELTHAUS.

Изд. Bauwelt. Berlin. 1924.

 
Книга посвящена конкурсным проектам на тему — „небольшая квартира с оборудованием“. В книге собран 21 проект, из которых некоторые и по сейчас не утеряли для нас свежести мысли. Конечно многое уже значительно превзойдено и время поставило перед нами более значительные и острые вопросы разрешения жилищной нужды. Однако для своего времени проблемы разрешались правильно, и пути намечены были несомненно правильно.
 
 
 

DAS NEUE FRANKFURT.

Изд. Englert & Schlosser, Frankfurt а/м.

 
Один из лучших современных журналов Германии, освещающий проблемы современного искусства. Специальный номер 1928 г. (№ 7/8) посвящен вопросам жилищного строительства города Франкфурта и его окрестностей. Дает интересные плановые и экономические примеры современного мелкоквартирного рабочего жилища. В числе книг и журналов, посвященных вопросам этой проблемы, № 7/8 журнала Das neue Frankfurt занимает одно из первых мест.
 
 
 

Dr ERNA MEYER. DER NEUE HAUSHALT

Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart, 1928.

Мк. 6,50; стр. 186, с 212 иллюстр.

 
Книга посвящена вопросам рационализации современной кухни и обслуживания жилья. Очень подробная книга, дающая много указаний экономического хозяйства. Может служить ценным материалом при разрешении проблемы и нашего рационально поставленного жилища как для архитектора, так и для самой хозяйки. В книге приведены многочисленные примеры нового оборудования как кухни, так и жилища в целом.
 
 
 

DIE KLEINE WOHNUNG.

Изд. G. Callwey, München, 1928.

 
Каталог, с 43 иллюстрациями, выставки мелкоквартирного жилища, устроенной в 1928 г. в г. Мюнхене. В каталоге помещены 21 квартира, с полными подсчетами и указанием расценки квартир. Некоторые из этих квартир дают хорошие разрешения проблемы небольшого жилья. Безусловно интересный справочный материал для архитекторов, работающих над проблемами жилища.
 
 
 

«INNENRÄUME».

Изд. Deutscher Werkbund Wedekind & Co, Stuttgart, 1928.

 
Книга, дополняющая книгу Bau und Wohnung. Дает материал по мебели, внутреннему оборудованию и отделке помещения, зависимо от прямого его назначения.
 
 
 

BAU UND WOHNUNG.

Изд. Deutscher Werkbund.

 
Штутгартская выставка жилья уже неоднократно иллюстрировалась в различных журналах и книгах. Теперь мы имеем достаточно полное освещение выставки по рецензируемой книге. В ней приведены все постройки, и наряду с планами и небольшими пояснениями авторов даются многочисленные фото как фасадов, так и внутренней отделки и оборудования.
 
Рецензируемая книга вместе с другой, изданной тем же «Deutscher Werkbund» книгой об оборудовании отдельных помещений вполне исчерпывают весь богатый опыт, полученный на Штутгартской выставке жилья. Поэтому она должна быть интересна как архитектору, и конструктору, так и организатору мебельного вопроса и оборудования.
 
 
 

БРУНО ТАУТ. DIE NEUE WOHNUNG.

Изд. Klinkhard & Biermann, Leipzig, 1926 мк 3.50.

ЕГО ЖЕ. WOHNUNGSBAU.

ЕГО ЖЕ. EINE WOHNUNG.

 
Книги Б. Таута о современном жилье и его оборудовании, имеют историческую ценность как объединенные труды автора, одного из первых архитекторов поднявшего голос борьбы за новое оборудование и оформление современной квартиры. В смысле архитектуры не дают больших решений, но для интересующихся мелкими и более или менее специфическими узкими деталями внутреннего оборудования жилья представляют материал справочного характера.
 


 

 
 
 

5 февраля 2017, 18:03 0 комментариев

Комментарии

Добавить комментарий

Партнёры
Jooble
АО «Прикампромпроект»
Pine House Corporation
Копировальный центр «Пушкинский»
Стоматологический салон «Центральный»
Компания «Вентана»
Алюмдизайн СПб
Джут