Куда итти? 1930

      

 

      

 

 

 

 

 

 

 

 

Будущее ищем.

Исходили версты торцов.

А сами

расселились кладбищем,

придавлены плитами дворцов.

Белогвардейца найдете — и к стенке.

А Рафаэля забыли.

ЗАБЫЛИ РАСТРЕЛЛИ ВЫ.

Время

пулям

по стенке музеев тенькать.

Стодюймовками глоток старье расстреливай.

Сеете смерть во вражьем стане.

Не попадись, капитала наймиты.

А царь Александр

на площади Восстаний

стоит?

Туда динамиты!

Выстроили пушки по опушке,

глухи к белогвардейской ласке.

А почему

не атакован Пушкин?

А прочие

генералы классики?

СТАРЬЕ ОХРАНЯЕМ ИСКУССТВА ИМЕНЕМ.

Или

зуб революций ступился о короны?

Скорее!

Дым развейте над Зимним —

фабрики макаронной!

Попалили денек-другой из ружей

и думаем —

старому нос утрем.

Это что!

Пиджак сменить снаружи —

мало, товарищи!

ВЫВОРАЧИВАЙТЕСЬ НУТРОМ!

 

 

 

 

И МЫ РЕАЛИСТЫ,

     НО НЕ НА ПОДНОЖНОМ

КОРМУ,

НЕ С МОРДОЙ УПЕРШЕЙСЯ ВНИЗ

МЫ В НОВОМ

     ГРЯДУЩЕМ БЫТУ

     ПОМНОЖЕННОМ

               НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

                         И КОММУНИЗМ

 

 

 

МАЯКОВСКИЙ В МЕКСИКЕ

 

 

В. МАЯКОВСКИЙ В НЬЮ-ЙОРКЕ

 

 

 

ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИЙ —

ИНЖЕНЕРИЩЕ среди мастеров и подмастерьев словесных ремесл

ДИНАМИТЧИК старых форм

ОРГАНИЗАТОР драки за революционную форму — революционному содержанию

МЕРТВЫЙ ЛЕВ, страшный самым живым ослам мещанства

 

 

 

 

Комната —

                это,

                конечно,

                      не роща.

 

В ней

     ни пикников не устраивать,

          ни сражений.

 

Но все ж

     не по мне —

          проклятая жилплощадь:

 

при моей,

     при комплекции —

          проживи на сажени!

 

Старики,

     старухи,

          дама с моською,

 

дети

     без счета —

          вот население.

 

Не квартира,

     а эскимосское

 

или киргизское

     копченое селение.

 

Ребенок —

     это вам не щенок.

 

Весь день —

     в работе упорной.

 

То он тебя

     мячиком

     сбивает с ног,

 

то

     на крючок

          запирает в уборной.

 

Меж скарбом —

               тропинки,

          крымских окольней.

 

От шума

     взбесятся

          и самые кроткие.

 

Весь день —

               звонки.

          как на колокольне.

 

Гуртом,

     в одиночку,

          протяжные,

               короткие...

 

И за это

          гнездо

          между теток

               и солений,

 

где негде

          даже

          приткнуть губу,

 

носишься

     весь день,

          отмахиваясь

               от выселений

 

мандатом союзным,

          бумажкой КУБу.

 

Вернешься

     ночью,

          вымотан в городе.

 

Морда — в пене, —

               смыть бы ее.

 

В темноте

     в умывальной

          лупит по морде

 

кем то

     талантливо

          развешанное белье.

 

Бр-р-р-р.

Мутит —

     чад кухонный.

          Встаю на корточки.

 

Тянусь

     с подоконника

          мордой к форточке.

 

Вижу,

     в небесах —

          возня аэропланов.

 

Приникаю

     к стеклам.

          в раму вбит.

 

Вот кто

     должен

          переделать наново

 

наш

     сардиночный

          унылый быт.

 

 

(Из поэмы «Летающий Пролетарий»)

 

---

 

 

 

 

Успешный ход социалистического строительства, индустриализации страны в особенности уже на данном этапе создает необходимые предпосылки для планомерной работы по перестройке быта на социалистических началах. Энтузиазм рабочих масс в деле скорейшего выполнения пятилетки начинает захватывать и область быта. На ряде предприятий создаются бытовые бригады, вступающие в соцсоревнование с кооперацией, принимающие шефство и контроль над постановкой общественного питания, детских яслей, садов и проч.

 

Партийные организации должны всемерно помочь этому движению и идейно его возглавить. Советы, профсоюзы и кооперация на местах должны взять на себя практическое разрешение задач, связанных с этим делом. К отдельным начинаниям рабочих, принимающихся за перестройку быта, необходимо отнестись с величайшим вниманием, тщательно изучая ростки нового и всячески помогая их проведению в жизнь.

 

ЦК отмечает, что наряду с ростом движения за социалистический быт имеют место крайне необоснованные полуфантастические, а поэтому чрезвычайно вредные попытки отдельных товарищей (Сабсович, отчасти Ю. Ларин и др.) «одним прыжком» перескочить через те преграды на пути к социалистическому переустройству быта, которые коренятся, с одной стороны, в экономической и культурной отсталости страны, а с другой — в необходимости в данный момент максимального сосредоточения всех ресурсов на быстрейшей индустриализации страны, которая только и создает действительные материальные предпосылки для коренной переделки быта. К таким попыткам некоторых работников, скрывающих под «левой фразой» свою оппортунистическую сущность, относятся появившиеся за последнее время в печати проекты перепланировки существующих городов и постройки новых исключительно за счет государства, с немедленным и полным обобществлением всех сторон быта трудящихся: питания, жилья, воспитания детей с отделением их от родителей, с устранением бытовых связей членов семьи и административным запретом индивидуального приготовления пищи и др. Проведение этих вредных, утопических начинаний, не учитывающих материальных ресурсов страны и степени подготовленности населения, привело бы к громадной растрате средств и жестокой дискредитации самой идеи социалистического переустройства быта.

 

ПОЭТОМУ ЦК ПОСТАНОВЛЯЕТ:

 

1. Предложить СНК Союза в 16-дневный срок дать указания о правилах постройки рабочих поселков и отдельных жилых домов для трудящихся. Эти указания должны предусматривать развертывание общественного обслуживания быта трудящихся (прачечные, бани, фабрики-кухни, детские учреждения, столовые и пр.) как в новостроящихся, так и в существующих городах и поселках.

 

2. При строительстве рабочих поселков при новых крупных предприятиях (Сталинградстрой, Днепрострой, Магнитогорстрой, Челябстрой и др.), обеспечить достаточную зеленую полосу между производственной и жилой зонами, пути и средства сообщения и предусмотреть оборудование этих поселков водопроводом, электрическим освещением, банями, прачечными, общественными столовыми, детскими учреждениями, клубами, школами и медпомощью. В новом строительстве должны быть максимально обеспечены доступные гигиенические условия и удобства, а также необходимо принять все меры к максимальному удешевлению строительства.

 

3. Обратить внимание всех парторганизаций на необходимость, в соответствии с этими задачами, значительно усилить работы по максимальной мобилизации средств самого населения для жилищного строительства через жилищно-строительную кооперацию.

 

4. В виду существующего разнобоя в финансировании хозорганами и профорганизациями различных культурно-бытовых учреждений, поручить Наркомтруду СССР и ВЦСПС, совместно с кооперацией, принять срочные меры к упорядочению и усилению финансирования перестройки быта.

 

5. Поручить комиссии по перестройке быта при НК РКИ СССР наблюдение за выполнением настоящего постановления.

 

6. Предложить СНК СССР дать директиву ВСНХ СССР расширить, начиная с этого хозяйственного года, производство оборудования для обслуживания быта трудящихся (фабрики-кухни, механизированные прачечные, общественные столовые и пр.) и рассмотреть вопрос об увеличении финансирования мероприятий по перестройке быта.

 

 

---

 

 

 

Редакция отводит настоящий сдвоенный номер СА под статьи и проекты товарищей, выдвинувших теорию „социалистического расселения“.

 

Публикуемый в номере материал редакцией в ряде пунктов НЕ РАЗДЕЛЯЕТСЯ, в силу чего номер издается В ДИСКУССИОННОМ ПОРЯДКЕ.

 

Редакция сочла необходимым предоставить товарищам, в виду важности вопроса, максимум простора для изложения их точки зрения. Это особенно необходимо потому, что принципы „социалистического расселения“ до сих пор не были изложены со всей необходимой полнотой, что приводило нередко к искажениям взглядов „дизурбанистов“ в общей прессе.

 

В № 3 СА будет продолжено печатание дискуссионных статей и проектов социалистических городов.

 

 

---

 

 

 

 

И деревня и город — обе эти старые формы расселения не отвечают потребностям настоящего дня. Они МЕШАЮТ правильному размещению промышленности и сельского хозяйства, мешают развитию новых общественных отношений людей.

 

Старое жилище патриархальной или мелкобуржуазной крестьянской семьи, старое мещанско-семейное жилище рабочих и служащих разлагается на наших глазах, бешено сопротивляясь неизбежному. Замена старого жилища подновленной рабочей казармой с огороженными или полуогороженными индивидуальными нарами — казармой под вывеской «Дома-Коммуны», на словах — коммуной, на деле казармой не радует больше ни потребителя — рабочего и служащего, ибо она не удобна, ни производителя, ибо она дорога.

 

Продолжать СТРОИТЬ ПО-СТАРОМУ значит РАССТРАЧИВАТЬ сотни миллионов, пускать на ветер МИЛЛИАРДЫ рабочих рублей из фондов КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, из фондов индустриализации, значит многовековый опыт российской технической и экономической отсталости приспособлять к новому или — что одно и то же — новым требованиям размещения производства, новым требованиям строительной техники, новым отношениям людей в производстве, новым отношениям людей между собой противопоставлять старую технику размещения, старую технику производства. Наступила пора разочарования в той якобы коммуне, которая отнимает у рабочего жилую площадь В ПОЛЬЗУ КОРИДОРОВ И ТЕПЛЫХ ПЕРЕХОДОВ. Лжекоммуна, позволяющая рабочему ТОЛЬКО СПАТЬ в своем жилище, лжекоммуна уменьшающая и площадь и личные удобства (очередь на умывальник, в столовою, уборную, вешалку) начинает вызывать массовое беспокойство в рабочей среде. Экономическая невозможность создания даже таких ничтожных удобств встала со всей ясностью и перед руководящими хозяйственными органами.

 

А жилищная нужда растет. Промышленность борется с ней, напрягая все силы ... растет и жилищная скученность ... Все и вся ее усиливают.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ!

 

 

 

Город задыхается и, задыхаясь, город продолжает расти. Его душит отсталый способ размещения промышленности и земледелия. Его рост может приостановить лишь реконструкция народного хозяйства.

 

Земледелие должно стать районом не только добычи сырья, но и обработки сырья. Этому поможет передача энергии на расстояния к сырью.

 

Промышленность должна уйти из центров непосредственно к районам производства сырья. Передача энергии на расстояние, повсюдная сеть местных станций, кольцевая передача и в перспективе радио-передача энергии осуществят мечту Энгельса:

 

ПОКОНЧИТЬ С КРУПНЫМ ГОРОДОМ, ЧЕГО БЫ ЭТО НАМ НИ СТОИЛО....

 

Всякий иной путь разгрузки города есть путь административной утопии.

 

 

 

Деревня до сих пор вне внимания строителей.

 

Сельское жилище — не потребительская забава, не каприз, а производственная необходимость, способ кратчайшей непосредственной связи с производством. Укрупнение сельского хозяйства создает новые условия связи производителя с производством. Жилищу на старом месте не устоять. Переход обрабатывающей промышленности к сырью, СОЕДИНЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ОДНО ЦЕЛОЕ также явятся новым условием размещения жилищ, расселения людей. Но новая планировка ставит перед нами и задачу ДЕШЕВОГО жилища из местных материалов. Перестроить деревню — значит покончить с изоляцией, заброшенностью, одичалостью с идиотизмом деревенской жизни. Это возможно, если мы будем

 

НОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, НОВОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ РАЗМЕЩАТЬ ПО-НОВОМУ.

 

Не строить центры, города в беспредельных наших пустынях нужно.

 

Промышленные предприятия нужно РАССЕИВАТЬ как можно больше. Обрабатывающую промышленность надо подтягивать как можно БЛИЖЕ к сырью: к горнодобывающим и сельскохозяйственным производствам. Сельскохозяйственные и горнодобывающие производства надо включать в единую с обрабатывающей промышленностью сеть проектировки. От проектировки зданий на участках необходим переход к планировке целых предприятий, к планировке размещения производств; К ПРОСТРАНСТВЕННОМУ РАЗМЕЩЕНИЮ и расположению и производств и жилищ ЦЕЛЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАЙОНОВ НАШЕГО СОЮЗА. Правильное решение этой задачи даст

 

 

 

В ногу с развитием электрификации Союза, шаг за шагом переводить надо наш транспорт от перевозки топлива, от перевозки сырья и полуфабриката к перевозке одних лишь готовых продуктов. Переход обрабатывающей индустрии к местному сырью при передаче энергии на расстояния разрешит эту проблему; это позволит бесконечно сократить также перевозку и готовых продуктов.

 

Правильная, производственная расстановка жилищ постепенно сведет на-нет нужду и в пассажирском транспорте как средстве связи работника с местом постоянного производства. Эту свою роль сможет он играть лишь, неудовлетворительно правда, в ГОРОДЕ, и лучше при ДЕЦЕНТРИЧЕСКОМ способе разгрузки городов.

 

Будущее пассажирского транспорта состоит в связывании отдельных и отдаленных друг от друга частей предприятия, в связывании различных предприятий в одно целое.

 

 

 

Вытеснить индивидуальное домашнее хозяйство общественным значит кормить дешевле, сытней, вкусней в общественных столовых, значит обслуживать воспитание детей дешевле, лучше чем в семье. Значит уменьшить расходы рабочего, облегчить его сегодняшний бюджет, значит действительно повысить реальную заработную плату рабочего, не трогая бюджета государства. Это значит вытеснить движение потребителя к продукту, движение продукта к потребителю. Побить старый быт в его жилище значит НА ДЕЛЕ, А НЕ НА СЛОВАХ, дать работу ВСЕМ домашним хозяйкам; мало того, это значит поднять квалификацию и главное заработок женщины-работницы, значит и мужчин сделать менее заинтересованными в существовании домашнего хозяйства.

 

Все это нужно для уничтожения быта, уклада жизни. Все это реально и осуществимо, но лишь в последовательном ряде ПЕРЕХОДНЫХ мер. В БОРЬБЕ СО СТАРЫМ НЕЛЬЗЯ БОРОТЬСЯ ДЕКРЕТИРОВАНИЕМ, СХЕМАМИ. Все наши ошибки последних горячих 7—8 месяцев, ошибки технические и экономические, все они — от слабого знакомства с марксистской теорией, от некритического нашего отношения к высказываниям, проектам, предложениям.

 

ЗНАНИЕ ТЕОРИИ НЕ ПОЗВОЛИЛО БЫ ВЫБРАСЫВАТЬ ЛИЧНОСТЬ за пределы коммунистического жилища, не позволило бы и коммунализмом подменять коммунизм.

 

Знание теории не позволило бы УВЕКОВЕЧИВАТЬ ГОРОД как вечную форму расселения людей.

 

Знание теории не позволило бы НАВЯЗЫВАТЬ ДЕРЕВНЕ ГОРОДСКИХ ФОРМ общежития, городских форм группировки жилищ (агрогорода).

 

Знание теории не позволило бы ИГНОРИРОВАТЬ огромную роль ТРАНСПОРТА в размещении производств, в расселении людей. Знание марксистской теории не позволит ПЕРЕПРЫГИВАТЬ через живого реально существующего человека, ЧЕРЕЗ исторически наличные в нашем союзе ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ, не позволит перепрыгивать через действительность.

 

Теория требует от нас: ИЗУЧАТЬ КОНКРЕТНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

 

В нашем Союзе пять экономических укладов. Нет еще единых условий размещения производства, нет одинаковых условий (значит и способов) превращения старых жилищ в новые.

 

Без тщательного изучения бытовых укладов, без серьезного понимания тенденции экономического развития ДАННОГО, КОНКРЕТНОГО РАЙОНА нельзя превратить кочевника, нельзя превратить патриархальную семью или мелкобуржуазное, мещанское семейство в жителей нового, социалистического жилища.

 

?ЧТО ЭТО ТАКОЕ? СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ЖИЛИЩЕ?...

 

Это жилище без следов домашнего хозяйства, без следов индивидуального или коллективного домашнего хозяйства.

 

Это жилище женщины, столь же сколь и мужчины, жилище человека, занимающего свое, собственное свое место в общественном (но не индивидуальном) хозяйстве; жилище отдельного члена единого производственного коллектива.

 

Это жилище, в котором в меру развития своей индивидуальности человек будет проявлять себя, свои личные наклонности, так же как в пище и одежде проявляет их он отчасти и в наше время.

 

Это жилище, в котором не будет места буржуазному, мелкобуржуазному анархическому индивидуализму.

 

Жилище станет одним из непременнейших условий развития высшего продукта человеческого общения — социалистической неэксплоатирующей личности.

 

От примитивного жилища кочевника, от патриархального крестьянского двора, от хутора, от мещанского жилища через разложение старого конкретно существующего жилища нужно создавать условие перехода к социалистическому жилищу. Нужно построить много жилищ, нужно строить их дешево — дешевле деревенских изб, дешевле рабочих бараков, нужно строить споро и быстро, — это можно только:

 

ВГРЫЗАЯСЬ ЖАДНО В ОПЫТ МИРОВОЙ ТЕХНИКИ!

 

Социализма на «российской» технике не построишь, если даже прибавить к ней целую вереницу хотя бы и самых социалистических слов.

 

Учиться! Глубоко, основательно учиться! Учиться не для того, чтобы рабски копировать капиталистические достижения, но чтобы в высшем развитии техники капитализма открывать элементы подготовления новой, социалистической техники, чтобы показать, что в наших лишь условиях может по-настоящему, во-всю развиться богатая техника человечества.

 

Покончить с рабской, мелко ремесленной техникой!

 

Покончить с небоскребами исторической отсталости!

 

Покончить и с величайшим врагом новой, крупной машинной техники строительства — высокой стоимостью земельных участков в городе.

 

Устранив ее источники путем рассеяния промышленности, устраним и следствия: скученность зданий в горизонтальной плоскости; устраним и многоэтажность — эту скученность жилищ по вертикали.

 

Этим самым мы сможем развернуть новую технику строительного производства. Покончим с долговечностью зданий, покончим с неподвижностью размеров производственных зданий, размеров домов, квартир, комнат. Не человека приспособлять к жилищу, а жилище к человеку. Не производство к строению, а строение к производству, к его сегодняшним и завтрашним требованиям.

 

Перейдем на производство из местных, дешевых, легких материалов.

 

Перейдем на машинное производство, производство стандартных элементов — на производство круглый год. От сооружения зданий — к сборке частей.

 

От ремонта к замене частей, к замене зданий. Вместо обмена комнат перейдем к увеличению ее размеров — приращением новых стандартных элементов.

 

Вместо забрасывания горнопромышленных поселков к разборке и переносу строений целых поселков.

 

Будем бороться за технику производства зданий — дешевле крестьянской избы, дешевле рабочего барака.

 

 

 

Вперед. За новую социалистическую стройтехнику, за новое размещение производств, за новое, социалистическое жилище.

 

ЗА НОВОЕ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ РАССЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

 

Беспощадная критика прошлого, беспощадная критика канонов казенного практицизма, беспощадная критика прежних, в том числе и своих собственных проектов...

 

---

 

 

 

 

Под именем дискуссии о «социалистических городах» советская общественность обсуждает проблему современного жилищного строительства в СССР.

 

Однако несмотря на важность вопросов дискуссии они вообще еще не получили достаточно полного освещения в прессе. В некоторых же выступлениях в печати и на общественных диспутах отдельные товарищи даже подошли к проблеме только как к материалу для сенсации. Читатели получали путаное и неполное изложение, а то и случаи прямого искажения фактов. Особенно повезло в этом смысле группе товарищей, выдвинувших идею «нового расселения».

 

Так, напр., им приписывалось, будто они предлагают: «Дом на колесах» (Михайлов), «Обязательное отшельничество» (Комс. Правда), «Каждый человек должен купить автомобиль» (Лит. Газета), «Даже муж и жена должны рядом ехать в разных автомобилях» (Мих. Кольцов), «Держать автомобили каждый должен на крыше» (Лит. Газета), «Коттеджи семейного типа» (Известия), «Одна улица в 200 км.» (Известия) и т. п.

 

В советских условиях подобные приемы информации совершенно не допустимы. Сенсация должна быть решительно прекращена.

 

---

---

---

 

 

Все выпуски журнала «Современная архитектура»