наверх
 
Удмуртская Республика

Итоги международного архитектурного конкурса концепций развития территории на правом берегу реки Казанки

заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
30 июня 2021 года были объявлены итоги открытого международного архитектурного конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани.
 
На конкурс было зарегистрировано 188 заявок. В основной конкурсной программе приняло участие 50 концепций от участников из 24 стран мира.
 
27 конкурсных проектов подготовили российские команды из 10 регионов России: Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Краснодарский край, Пензенская область, Самарская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Ростовская область.
 
23 проекта получено от архитекторов из Аргентины, Белоруссии, Болгарии, Великобритании, Германии, Греции, Индии, Индонезии, Ирана, Испании, Италии, Канады, Китая, Колумбии, Мексики, Нидерландов, ОАЭ, США, Таиланда, Узбекистана, Франции, Швейцарии, Эквадора.
 
В процессе бурных обсуждений жюри приняло решение не присуждать первое место, а второе разделить между тремя командами. Концепции еще трех участников заняли третье место. Напомним, что изначально на конкурсе планировалось дать одну премию за 1-е место, две премии за 2-е место и три премии за 3-е место.
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
Итак, в число призеров конкурса, занявших второе место, вошли следующие компании:
  • 2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария). Авторский коллектив бюро возглавлял ее президент — Жан-Пьер Дюриг (Jean-Pierre Duerig).
  • 2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия). Авторский коллектив в составе: Этьен Боргос (Etienne Borgos) и Надин Пипер (Nadine Pieper).
  • 2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия). Авторский коллектив в составе: Тиняев Павел Иванович, Корнилова Елена Евгеньевна, Закиева Лиля Рустемовна, Фаттахова Миляуша Алмазовна, Сафиуллин Рафаэль Ильшатович.
 
Три третьих места были присуждены следующим консорциумам и авторским коллективам:
  • 3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS. Лидер консорциума — ООО «ГрандПроектСити» (Москва, Россия). Член консорциума — АО упрощенного типа PHOSPHORIS (Париж, Франция). Руководитель авторского коллектива консорциума — Сапричян Карен Вачикович.
  • 3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия). Лидер Консорциума: ИП Кузнечикова Екатерина Олеговна (Санкт-Петербург). Авторский коллектив в составе: Lieven Poutsma, Кузнечикова Екатерина Олеговна, Павел Джонаттан Пухно Бермео, Соловьев Артем Юрьевич, Нудина Анастасия Анатольевна, Соколов Александр Дмитриевич, Ruud Reutelingsperger, Тарнопольский Даниил Юрьевич, Ивановская Мария Алексеевна, Деминова Анна Владимировна.
  • 3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Евгений Сергеевич, Кузнецова Анна Владиславовна, Логачев Марк Феликсович, Чепиков Тарас Евгеньевич (Москва—Санкт-Петербург, Россия).
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
Международный архитектурный конкурс на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки был объявлен 14 апреля 2021 года. По его завершении планируется создать уникальный архитектурный ансамбль на территории общей площадью 8,9 га, ограниченной ул. Сибгата Хакима, гостиничным комплексом «Ривьера», акваторией Казанки и будущим Парком Горизонтов, проектирование которого сейчас ведется под руководством французского ландшафтного архитектора Мишеля Пена, входящего в состав жюри конкурса.
 
«Застройка должна отражать культурные особенности региона, не мешать визуальному восприятию ансамбля Казанского Кремля, гармонично увязываться с концепцией Парка Горизонтов, который планируется создать вдоль улицы Сибгата Хакима, и концепцией набережной, разработанной бюро Orchestra», — поясняет член жюри, главный архитектор города Казани Ильсияр Тухватуллина.
 
Заказчиком архитектурного конкурса стала компания KRAVT Invest, которой принадлежит один из участков проектируемой территории, организатором — конкурсное бюро TEHNE. Конкурс проводится при поддержке Мэрии Казани. Общий размер призового фонда составляет 8,1 млн рублей.
 
Состав жюри конкурса соответствует его международному статусу, в него вошли: исполнительный директор Zaha Hadid Architects (Великобритания) Кристос Пассас; главный архитектор компании «Брусника», основатель и издатель журнала «Проект Россия» Барт Голдхоорн; экс-президент Французской федерации ландшафтных архитекторов Мишель Пена; нидерландский архитектор, сооснователь архитектурного бюро UNStudio Каролина Бос; президент Союза архитекторов России Николай Шумаков; заслуженный архитектор РФ и РТ Герман Бакулин; член правления Союза московских архитекторов, академик международной Академии архитектуры, член Архитектурного совета Москвы Сергей Скуратов; директор научно-исследовательского и проектного института Градостроительного планирования города Москвы Дина Саттарова; замглавы Минстроя Татарстана Владимир Кудряшев; французский архитектор, сооснователь архитектурного бюро Orchestra Design Эдуард Моро; директор архитектурного бюро Bespoke Элина Сафарова, генеральный директор Группы компаний KRAVT GROUP Валерий Кравцун, представитель заказчика, руководитель проектов Ангелина Самадова, первый заместитель главы муниципального образования города Казани Денис Калинкин, главный архитектор города Казани Ильсияр Тухватуллина, заслуженный архитектор Республики Татарстан Татьяна Прокофьева. Возглавил жюри Мэр города Казани Ильсур Раисович Метшин.
 


 

 

2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)

 
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
 
 
Из пояснительной записки к проекту
 
Линия горизонта. Местность отличается своими горизонтальными элементами, а именно линиями соприкосновения неба и водной поверхности, которые огибают формы изящных высоких башен, создавая эффект парения. Это кольцо позволяет провести специальный проект застройки и объединить башни в единое четкое городское образование, а также обеспечить дополнительные возможности для спорта и отдыха. В то же время этот проект несет в себе символическую отсылку к Кремлю и сильно повлияет на архитектурную составляющую города. Горизонтальные и вертикальные массивы, а также вид на противоположный берег создает неповторимый силуэт в городском пейзаже Казани.
 
Окружение архитектурного памятника. Парящее кольцо, словно кольцо Сатурна — отсюда и название для нового комплекса, — позволит развить градостроительную и архитектурную систему, соединяющуюся через реку с Казанским кремлем, главным памятником города.
 
В Кремле здания и башни связаны между собой широкой замыкающейся стеной. Укрепления защищают комплекс, а башни служат религиозными и военными символами.
 
Новая застройка прибрежной части шестью высокими башнями не затмевает прилегающее городское окружение, а горизонтальные «скобы» через реку создают визуальную связь с Кремлем и старым городом. Концепция, лежащая в основе проекта, работает как на дальнюю, так и ближнюю перспективу, обладает высокой узнаваемостью и отличительной особенностью, а также является неким воплощением Казани и ее исторической городской планировки.
 
 
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
 
 
Береговая линия. Дизайн береговой зоны представляет собой многослойность. Река пересекается с пляжной зоной с прогулочной дорожкой, за которой следует парковый комплекс, где также находятся башни новой застройки и аквапарк «Ривьера». Минимальная занимаемая площадь башен и приподнятое положение кольца позволяют парку беспрепятственно пролегать по всему пространству. Первые этажи башен гармонично интегрированы в парковый ландшафт, где размещены павильоны с дополнительными помещениями, а также планируется реализовать другие проекты.
 
Широкий пешеходный проспект ведет в сторону города по линии улицы Сибгата Хакима. Этот проспект служит фронтальной границей нового комплекса, а также территориально соединяет новые башни и существующую малоэтажную городскую застройку.
 
Слегка извилистые слои переплетаются друг с другом, образуя уникальный и насыщенный динамикой ландшафт на берегу Казанки.
 
Силуэт. Элементы строения образуют выразительный силуэт. Башни четко выделяют это место в городской застройке.
 
Но именно добавление кольца — горизонтального, парящего и связывающего башни воедино, — создаст дополнительную архитектурную ценность для города, его жителей и посетителей.
 
 
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
 
 
Парковка, вход для посетителей. Приподнятое положение кольца позволяет пешеходам свободно перемещаться по первому этажу как вдоль так, и по боковым сторонам пространства. Вход в башни легко виден и организован по средней оси, что также экономит пространство. Парковка расположена под землей вдоль улицы Сибгата Хакима.
 
1-й, 2-й и 3-й участки; универсальность. Весь комплекс может иметь весьма универсальный характер, при этом как минимум две башни будут иметь сегмент террасы. Возможно не более пяти этапов строительства. Третий участок рассматривается в неразрывной связи с другими участками, что позволяет построить дополнительные апартаменты, гостиницы и объекты общего пользования.
 
Конструкция. Идея заключается в использовании очень простой конструкции для башен, соединение которой будет состоять из стволов, перекрытий и крайних колонн. Вместе эти элементы позволяют выполнить распределение ненесущих перекрытий по своему усмотрению, обеспечивая тем самым экологическую и социально-экономическую устойчивость на длительную перспективу. Терраса выступает за пределы башенных конструкций. Два верхних этажа террасы опираются на решетчатую несущую конструкцию, в которой находятся служебные помещения, входы и пути эвакуации.
 
 
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
2-е место. Девиз 090202. Архитектурное бюро DUERIG AG (Цюрих, Швейцария)
 
 
Экономия. Привлекательность и смелая самобытность комплекса обеспечиваются не за счет экстравагантных форм или конструкций, а благодаря ясности композиции. Особенность каждого здания заключается в простоте и однотипности конструкции и фасадов, что позволит построить и обслуживать весь комплекс без значительных экономических затрат.
 
 
Ссылка на материалы проекта: https://yadi.sk/d/pOBGrW4W9_nJwg
 
 
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
 
Очень яркий проект, который предлагает разместить комплекс как остров в парке. Это увеличит его качество как уникального объекта, а не просто продолжения жилого квартала.
 
Все жилые функции расположены в высоких башнях, у каждой прекрасный вид на город и водоем. Башни можно делать разными по архитектуре. Делать кольцо на высоте 15 м кажется немного утопическим. Но если его переводить в стену с арками, которая отделяет более маломасштабное пространство от большого парка, это может работать хорошо. Внутри эта стена может создать разнообразное общественное пространство: сады, дворы, площади.
 
 
 
Мишель Пена | Michel Péna
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Мишель Пена | Michel Péna
 
Проект может быть очень интересным с точки зрения связанности с будущим парком при условии, что он сформирует непрерывность почвы и топографии, пропустит через себя открытые общественные пространства. Большое подвешенное кольцо из «Космической одиссеи» позволяет протянуть аллею парка под ним, и это здорово. Однако при этом нужно обратить внимание на то, как впишутся подземные парковки и другие ограничения, которые могут изменить топографию территории и разрушить общую идею парка-комплекса.
 
 
 
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
 
Яркая, современная и очень нетривиальная идея. Технологически, возможно немного сложная для Казани. Авторами заявлен новый пространственный знак — образ современной архитектуры, построенный на абсолютном взаимодействии и одновременно контрасте с природой. Архитектурная форма выстраивается по законам рациональным и технологическим, природа и ландшафт властвуют на поверхности земли безраздельно. У них «водное перемирие». Они не трогают друг друга. Берег открыт для всех, земля максимально открыта и вода видна отовсюду. Территория под застройку становится продолжением парка. Город получает образ, напоминающий новый Кремль, город получает необходимую и востребованную функцию и город получает полноценный парк.
 
 
 
Кристос Пассас | Christos Passas
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Кристос Пассас | Christos Passas
 
The project proposes a very strong, even monumental composition of six towers coming together in one ring that frames a beautiful garden/ park by the embankment. The project lacked a more sensitive response to the river’s embankment that would be improved in further iterations.
 
Проект предлагает очень мощную, даже монументальную композицию из шести башен, объединенных одним кольцом, придающим форму красивому саду/парку у набережной. Проекту не хватает более деликатного отклика на набережную реки, что может быть исправлено в последующих итерациях.
 
 
 
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Комментарий члена жюри к проекту 090202
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
 
Отличный, смелый проект, хотя и кажется немного утопичным. Структура генплана систематична и жестка, четкие формы объемов контрастны с окружающей природой. Этим концепция объемно-пространственной структуры отсылает к модернистским идеям начала 20 века. Визуально она основана на образе Казанского Кремля. Здания башен, объединённые между собой  парящим над землей «кольцом Сатурна», распределены по территории застройки, а на уровне земли сформирована доступная непрерывная парковая среда.
 
Продумана четкая иерархия функционального зонирования, строго распределенная по уровням зданий. Фасады имеют весьма универсальный характер. По крайней мере, мы стилистическое решение фасадов не увидели.
 
 
 


 

 

2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия). Авторский коллектив в составе: Этьен Боргос (Etienne Borgos) и Надин Пипер (Nadine Pieper)

 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
Из пояснительной записки к проекту
 
а) Основа концепции
 
Задача создания нового городского квартала на берегу реки Казанки с видом на исторический город вдохновила нас на создание новой взаимосвязи между природной средой реки и искусственным строительством. Наша концепция — образно и физически объединить и поднять прибрежный парк на новых наклонных зданиях, которые обеспечивают переход между рекой и городом, который простирается на северном берегу реки. Мы придали новой застройке характерный арочный профиль, чтобы издалека отметить ее место в городе.
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
б) Стратегия городского планирования
 
Наше предложение размещает строительную массу и ее наибольшие объемы по улице Сибгата Хакима к северу от участка. Это обеспечивает район городской улицы с активностью и услугами, которые будут одинаково полезны как жителям, так и гостям. Здесь, кристаллические башни сливаются в конусообразные линейных блоки, шаг вниз на террасах, чтобы обеспечить все житель и мнение пользователей на реку и парк на юг. Массив зданий увеличивает вид жителей на реку и парк за счет строительства высоко на севере, не затмевая при этом территорию.
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
в) Планировочные решения пространства
 
В концепции предлагается создать серию трехсторонних дворов, которые связаны с парком зелеными пальцами. Эти пальцы начинаются как городская площадь на улице, а затем превращаются в крытые застекленные атриумы, которые круглый год представляют собой теплицы между кварталами. Они, в свою очередь, ведут к коммунальным садам с уклоном или террасами для жителей и, наконец, соединяются с прибрежным парком и рекой на юге. Такое расположение обеспечивает проходимость для всех пользователей в процессе разработки на нижнем и верхнем уровнях.
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
г) Экономическая основа
 
Широкий изгиб крыши обеспечивает более широкое распределение основных квартир с видом на высокий уровень и террасами по всей территории, тем самым максимизируя ценность застройки. Здания сужаются к прибрежному парку, сливаясь с ним и создавая новое зеленое направление для города, которое можно узнать по его поразительному силуэту.
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
2-е место. Девиз 050608. Архитектурная и дизайнерская студия Borgos Pieper (Испания—Англия)
 
 
Ссылка на материалы проекта: https://yadi.sk/d/GhyrS8IcQUmg3g
 
 
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
 
Огромный архитектурный жест, который подчеркивает значимость этого места в общей структуре города. Планировки и архитектура разработаны до последних деталей — кажется строить можно начинать завтра. Но в таком размахе тоже есть опасность. Не будет ли этот проект выглядеть как муравейник? И что если не построят все дома — композиция будет еще работать? 
 
 
 
Мишель Пена | Michel Péna
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Мишель Пена | Michel Péna
 
Проект мне понравился потому, что он оставляет большое место для парковой зоны и сохраняет большие поперечные связи, формируя прозрачность и связанность между городом и рекой.
 
Проект аккуратно вписан в ландшафт и гармонично смотрится с обоих берегов, в том числе, благодаря растительным кровлям. С другой стороны, его архитектурная форма очень систематична и жестка. У нас возникают вопросы по поводу комфорта жителей из-за визави, вероятных сквозняков, не совсем понятно, как в проект будут вписаны все функции, которые ожидает Заказчик.
 
 
 
 
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
 
Очень тщательно и подробно разработанная концепция, почти готовая к реализации. Хорошо продуманные и прорисованные фасады, планировки (хотя этого и не требовалось по заданию и почти не предполагалось по времени). Достаточно интересный «экологический образ». Из проблем, немного затесненная композиция, окна в окна и отсутствие ярко прорисованных общественных пространств и функций.
 
 
 
Кристос Пассас | Christos Passas
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Кристос Пассас | Christos Passas
 
The project is characterized by a collective assembly of long apartment buildings with a curved roof canopy. Overall a pleasing composition however, some additional consideration would need to be given to the views from the residential units that are facing each other. The landscape is well articulated however there is no central public space as a space of civic assembly and orientation of the movements across a site that is subdivided.
 
Проект характеризуется скомпонованной в единое целое группой длинных многоквартирных домов с криволинейными крышами. В целом приятная композиция, однако необходимо дополнительно проработать проблему видов из домов, обращенных друг к другу протяженными фасадами. Ландшафт хорошо выражен, однако нет центрального общественного пространства для гражданских активностей, и, в разделенной на части территории, отсутствуют поперечные направления передвижения.
 
 
 
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Комментарий члена жюри к проекту 050608
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
 
Понравилась пластика фасада, которая формирует узнаваемую панораму с воды.
 
Довольно смелое и интересное объемное решение. Многим оно может показаться спорным, так как здания ориентированы друг на друга протяженными сторонами. Возможно, это экономически выгодное решение, но при этом есть риск создания не совсем комфортной среды для жизни.
 
В проекте подчеркнута значимость связи природы и нового строительства. Эта мысль читается как на чертежах, так и на видовых кадрах. Природная среда, сосредоточенная на набережной растворяется, словно «пронизывает» весь комплекс благоустройством и озеленением. А дугообразная пластика крыш позволяет сформировать эффектный объем и ориентировать довольно много квартир на акваторию Казанки. В целом мне импонирует целостность комплекса, решение организации транспорта, общественных зон, продуманность функционального зонирования. Европейский подход к проектированию.
 
 
 


 

 

2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия). Авторский коллектив в составе: Тиняев Павел Иванович, Корнилова Елена Евгеньевна, Закиева Лиля Рустемовна, Фаттахова Миляуша Алмазовна, Сафиуллин Рафаэль Ильшатович

 
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
 
 
Из пояснительной записки к проекту
 
Конкурсным проектом предполагается комплексная застройка нескольких земельных участков, расположенных в Ново-Савиновском районе города Казани.
 
Концепция проекта определила основные тезисы проектных решений, которые легли в основу формируемой застройки.
 
Тезис 1. «Основополагающей композиционной идеей является создание визуального коридора направленного на доминирующий элемент панорамы правобережной части — Казанский кремль объект всемирного наследия ЮНЕСКО».
 
На этой композиционной оси расположено главное благоустроенное пространство в виде двух уровневого бульвара, перетекающее в набережную через уличный амфитеатр, рассчитанный на размещение 2500 зрителей. Нижний уровень бульвара расположенный в стилобате и выполнен в виде крытой развлекательно-торговой улицы, в которой расположен ритейл.
 
Тезис 2. «Уникальные визуальные характеристики участков проектирования диктуют необходимость максимального раскрытия панорамного восприятия акватории и правобережной части города».
 
Раскрытие визуального потенциала посредством применения террасированных зданий и витражного остекления. Этажность зданий переменная, от 4 до 25 этажей и снижается по мере приближения к акватории.
 
 
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
 
 
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
 
 
Тезис 3. «Благоустройство общественных пространств проектируемой застройки интегрировано в проектируемую набережную».
 
Проектируемые рекреационные пространства является переходным элементом между основным массивом жилой застройки расположенной с севера от улицы С. Хакима и набережной р. Казанка.
 
Земельный участок
 
Участки проектирования выходят на береговую линию левого берега реки Казанка. На одном из участков располагается крупное здание развлекательного центра Ривьера предполагаемое к демонтажу.
 
Рельеф участка спокойный с перепадом отметок до 7 метров в направлении к береговой линии. Склон с достаточно равномерным уклоном и сформированной линией бровки верхней и нижней террасы. Согласно данных исходной документации по инженерно-геологическим изысканиям состав грунтов верхних слоев имеет характер насыпных более глубокие слои сформированы осадочными породами. С градостроительной точки зрения участок находится на сосредоточении основных транспортно-пешеходных потоков и городской активности формируемого линейного центра Ново-Савиновского района имеющего потенциал создания общественного благоустройства общегородского значения, включенного в единое пространство городской рекреации и кольца набережных реки Казанка.
 
 
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
 
 
Объемно-планировочная идея
 
Предпроектный анализ участка проектирования, исходные данные по обеспечению параметров предусмотренных техническим заданием, а также требования к архитектурным решениям предопределили основные идеи проекта определенные тезисами. В связи с чем конкурсным проектом предлагается применение объемно-планировочного решения застройки на основе главенствующей композиционной оси ориентированной на доминирующий элемент панорамы правобережной части города-Казанский кремль. В подземном уровне с внешней стороны стилобата расположатся автостоянки, предприятия обслуживания и технические помещения комплекса. Эксплуатируемая кровля стилобата используется как благоустроенное пространство общественного доступа, плавно перетекающее в набережную реки Казанка. Подъем на стилобат предлагается посредством лестниц, лифтов и эскалатора. Композиция силуэта надземной части построена на каскадном повышении этажности по мере удаления от береговой линии. Наиболее высокие блоки застройки, в которых находятся офисная и гостиничная функции, расположены вдоль ул. С. Хакима.
 
На береговой территории предполагается размещение объекта городского значения-здания конгресс центра совмещенного с яхт-клубом на 50 швартовочных мест со зрительными местами на наклонной кровле для организации просмотра зрелищных мероприятий на воде. На участке № 3 предполагается создание тематического парка с максимальным процентом озеленения и посвященному экологическому подходу к воспитанию детей.
 
 
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
 
 
Архитектурная идея
 
Поиск архитектурного образа застройки основывался на горизонтальной линейности контрастных фасадных элементов отождествляемых с образом бегущих по реке волн. Основными элементами фасадов предполагаются витражи в виде горизонтальных темных полос и межэтажные участки стен, выполненные в светлом материале. Вертикальные акценты на фасадах в виде ламельных коробов предполагаются для скрытой установки систем кондиционирования. Береговая линия, на которую выходит застройка, дополняется многофункциональным архитектурным элементом «мачта» дающим отсыл к прибрежной тематике комплекса и исторической среды наполненной когда-то множеством судов пришедших в Казань с товаром. Мачты используются для размещения осветительных приборов ретрансляторов и установки сезонных тентовых конструкций.
 
 
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
2-е место. Девиз 771907. ООО «Архитектурная Мастерская „Старая Казань“» (Казань, Россия)
 
 
Решения генплана
 
Проектным решением предполагается достаточно плотная застройка многоэтажными корпусами, частично размещенными на стилобате. Подъезд автотранспорта к береговой линии и въездам в подземный паркинг осуществляется с нескольких сторон от комплекса по тупиковым внутриквартальным проездам с разворотными площадками для пожарных машин. Подъезд специального автотранспорта и пожарных машин возможен ко всем объектам с планировочной отметки земли как минимум с двух продольных сторон. Вывоз ТБО осуществляется со специальных площадок, на которых предполагается размещение подземных мусорных камер. Благоустройство размещено на эксплуатируемой кровле стилобата и эксплуатируемых озелененных террасах. Высокоствольное озеленение предполагается как на планировочной отметке земли, так и в специальных кюветах эксплуатируемых кровель. Доступ пешеходных потоков направленных к набережной от основного массива жилой застройки севернее ул. С. Хакима и от ледового дворца Ак Барс Арена предполагается по надземным пешеходным переходам через общественное благоустройство проектируемого комплекса. Автостоянки для посетителей конгресс центра расположены в подземном уровне здания. В береговой зоне размещены объекты рекреации и общественного благоустройства, часть из которых предполагается вне границ участка на искусственных земельных участках расположенных в акватории реки Казанка, в частности смотровая площадка и комплекс причальных сооружений с волнозащитой.
 
 
Ссылка на материалы проекта: https://yadi.sk/d/u9PLPVBrBh82qg
 
 
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
 
Самая главная фишка проекта — диагональная ось, ориентированная на Кремль. На основе диагонали архитекторы создают динамическую композицию из разных корпусов. Архитектура подчеркивает динамичность.
 
К сожалению, проект предлагает значительно увеличить площадь застройки, что может быть хорошо для заказчика, но плохо для города. При этом проект очень похож на ЖК «Символ» в Москве — в этом смысле амбиция создать здесь что-то уникальное не получается.
 
 
Мишель Пена | Michel Péna
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Мишель Пена | Michel Péna
 
Проект вызывает у меня много вопросов из-за очень большого количества поверхностей с твердыми покрытиями, исключающими пористость почвы и естественность среды.
 
 
 
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
 
В этом проекте есть несколько аспектов, которые мне нравятся. Это марина с конгресс-центром и яхтклубом. И диагональная торгово-пешеходная улица, которая ориентирована на Кремль. Несмотря на достоинства, в проекте много недостатков. Композиция комплекса достаточно тяжеловесна, массивна. Диагональная улица с другой стороны фиксирует наш взгляд на гаражах (то есть ни на чем). Архитектурный образ достаточно вторичный. Нет ощущения, что создается что-то новое.
 
 
 
Кристос Пассас | Christos Passas
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Кристос Пассас | Christos Passas
 
The project makes a lot of sense as a footprint on the ground. The diagonal street opens up nicely to the Kazan Kremlin. Moreover, the layout of the buildings promotes open courtyards that are semi-protected and create secondary hierarchies of semi-public/ private spaces. The concern about this project is the volumetric distribution which could have been better arranged to allow for lower and higher buildings (and perhaps less development area) to allow more visual porosity through the skyline.
 
Проект очень логичен в композиционной идее. Диагональная улица открывает прекрасный вид на Казанский Кремль. Кроме того, компоновка зданий способствует появлению открытых дворов и создает вторичную иерархию полуобщественных/частных пространств. Проблема в этом проекте — распределение объемов, которое можно было бы лучше организовать в разновысотной застройке (и, возможно, следует уменьшить площадь застройки), чтобы обеспечить большую визуальную проницаемость силуэта застройки.
 
 
 
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Комментарий члена жюри к проекту 771907
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
 
Понравилось, что в проекте заложена идея. Авторы хотели показать направление, «визуальный коридор», ориентированный на Кремль. Отмечена работа над благоустройством общественных зон, им в проекте уделено большое внимание.
 
К минусам работы я отнесла объем зданий, он кажется слишком массивным, а высотность излишней. Среди остальных конкурсантов данный проект выделялся, но подобные формы и решения фасадов, на мой взгляд, не являются чем-то новаторским.
 
 
 


 

 

3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS. Лидер консорциума — ООО «ГрандПроектСити» (Москва, Россия). Член консорциума — АО упрощенного типа PHOSPHORIS (Париж, Франция). Руководитель авторского коллектива консорциума — Сапричян Карен Вачикович

 
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
 
 
Из пояснительной записки к проекту
 
Креативная задача проекта
 
Создать общий природно-урбанистический образ данного участка Казани, где парк Мишеля Пена перетекает в многофункциональный жилой комплекс, создавая единое урбанистическое пространство с узнаваемым природным характером архитектуры и силуэтом застройки.
 
Для решения этой задачи необходимо:
  • 1) Увязать, интегрировать архитектурные решения всего комплекса с парком, проектируемым Мишелем Пена и существующую городскую сетку улиц и дорог.
  • 2) Создать пластичный природный бионический характер объемной архитектуры и всего участка.
  • 3) За счет архитектурных решений фасадов зданий создать новый силуэт данного места Казани.
 
 
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
 
 
Архитектурные решения
 
Архитектура всего комплекса подчинена природной идеологии проекта: здания представляют дисперсно расположенные на территории овальные, природные формы, как отдельно стоящие здания, так и сопряженные с другими овалами зданий, силуэты конусные, разнонаправленные. Горизонтальные членения создают отзыв к модернистским мотивам, вертикально идущие криволинейные пилоны создают отсыл к растительным формам. Основные оси и членение застройки продолжают парк, проектируемый Мишелем Пена. Овальные фасады позволяют создать планировки офисов, отелей и апартаментов с большими панорамными видами. Из-за ветровой нагрузки открытые балконы не предусмотрены, их заменяют в сегменте апартаментов остекленные лоджии. Функциональное содержание архитектурных решений и площади зданий соответствуют техническому заданию конкурса (см. таблицу ТЭП).
 
Гибкость архитектурных решений, этапы строительства
 
Бионическое свободное расположение зданий и решение ландшафта позволяет в процессе дальнейшего проектирования производить сдвижку объемов в зависимости от поставленных задач будущего строительства.
 
Эти же особенности общего планировочного решения комплекса позволят свободно разбивать участок на этапы строительства.
 
 
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
 
 
Пешеходное движение и доступ к воде
 
Внутри всего комплекса отсутствует автомобильное движение за исключением специального транспорта, поэтому возможны только пешеходное и велосипедное движение, а также другие виды активностей. Природное пластическое решение всего ландшафта определяет и схему пешеходного движения, направленного как вдоль всего комплекса (подхватывая все уровни парка Мишеля Пена ), так и перпендикулярно к акватории реки Казанка.
 
Транспортная схема
 
Внутри комплекса предусмотрено использование только специального транспорта. Жители оставляют свои машины в подземном паркинге. Количество машиномест согласно Технического задания Заказчика.
 
Предусмотрены остановки общественного транспорта и стоянка для туристических автобусов.
 
 
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
 
 
Зеленая тема
 
В команде проекта участвует крупная европейская компания, специализирующаяся на зеленых технологиях, поэтому в случае реализации в проекте будут применяться зеленые решения в соответствии с критериями международных экологических стандартов LEED, BREEAM, HQE для достижения максимальных показателей по энергоэффективности и по качеству внутренней среды в помещениях. По стандарту coquartier для оптимального социально-экономического развития территории с учётом её природных особенностей. Вот некоторые технические решения:
 
1) На уровне квартала:
  • Энергоснабжение из различных источников (газ, солнце, вода):
  • Технология солнечных коллекторов
  • Централизованное охлаждение — это надежный способ решения проблемы растущего городского холодоснабжения.
  • Использование естественно прохладной речной воды является чистым и доступным источником энергии для централизованного охлаждения.
  • Города, которые используют централизованное охлаждение вместо кондиционеров для каждого здания, экономят на затратах и выбросах.
  • Централизованное охлаждение, по оценкам, сокращает выбросы CO2 до 80% по сравнению с обычными кондиционерами.
  • Когенерация — это решение для производства электроэнергии с использованием двигателя, работающего на топливе (природный газ, биогаз и т.д.), который приводит в действие генератор переменного тока. Преимущество решения заключается в рекуперации тепла, произведенного с помощью рекуперационных теплообменников на различных компонентах.
 
2) На уровне зданий:
  • Централизованная система двойного потока поддерживает здоровые внутренние условия подавая свежий воздух и удаляя загрязненный.
  • Зимой теплообменник позволяет рекуперировать тепловую энергию выбрасываемого воздуха и нагревать приточный воздух, подаваемый в квартиры/офисные помещения.
  • Летом система позволяет охлаждать внутренние пространства прохладным ночным воздухом.
 
 
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
3-е место. Девиз 000013. Консорциум GPC-PHOSPHORIS (Россия—Франция)
 
 
Результат проекта
 
Результатом проекта станет создание нового природно-урбанистического комплекса в центре Казани, который будет не только визитной карточкой города, но и ярким примером соединения природного ландшафта и архитектуры для дальнейшего развития подобных проектов в республике Татарстан и России.
 
 
Ссылка на материалы проекта: https://yadi.sk/d/4hZFGFNaMi0RrA
 
 
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
 
Проект предлагает продолжить волнистую композицию парка и дать всем домам овальную форму. Таким образом появляется единая картинка, в которой все дома работают вместе в одной большой композиции. Овальные планы также слабость проекта — не понятно, как это будет выглядеть в исполнении местных строителей. 
 
 
 
Мишель Пена | Michel Péna
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Мишель Пена | Michel Péna
 
Проект мне очень нравится, потому что он оставляет большую часть территории свободной для озелененных общественных пространств, оставляет свободным берег Казанки. Архитектура кажется холодной, без эмоций.
 
 
 
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
 
Я не голосовал за этот проект, но могу сказать, что достоинство этого проекта во взаимодействии с природой и проникновении парка на застраиваемую территорию. Из основных минусов проекта одинаковая эллиптическая форма всех зданий, которая явно не решит рационально все планировочные задачи функционального наполнения.
 
 
 
Кристос Пассас | Christos Passas
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Кристос Пассас | Christos Passas
 
This project also proposed a collective assembly of self-similar oval shaped buildings that create fluid public spaces however the urban spaces between remained undifferentiated and ultimately neutral creating concerns as to the activation of the wavy routes.
 
Этот проект также предлагает концентрированную группу самоподобных зданий овальной формы, формирующих изменчивые общественные пространства, однако территория между зданиями оставалась недифференцированной и, в конечном итоге, нейтральной, создавая опасения относительно степени задействования всех этих волнообразных маршрутов.
 
 
 
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Комментарий члена жюри к проекту 000013
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
 
Симбиоз плавных форм с природной средой, так звучит для меня тезис этого проекта. Большой процент озеленения создает богатую палитру возможностей по проектированию общественных пространств.
 
Комплекс выделяется на фоне окружающей застройки своими радиальными формами зданий. По моему опыту могут возникнуть сложности с реализацией. Формы фасадов станут «рублеными», и  потеряется красота пластики.
 
 
 


 

 

3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия). Лидер Консорциума: ИП Кузнечикова Екатерина Олеговна (Санкт-Петербург). Авторский коллектив в составе: Lieven Poutsma, Кузнечикова Екатерина Олеговна, Павел Джонаттан Пухно Бермео, Соловьев Артем Юрьевич, Нудина Анастасия Анатольевна, Соколов Александр Дмитриевич, Ruud Reutelingsperger, Тарнопольский Даниил Юрьевич, Ивановская Мария Алексеевна, Деминова Анна Владимировна

 
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
 
 
Из пояснительной записки к проекту
 
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
 
Тезис: с этого берега мы видим историческую набережную, а с исторической мы видим что? Прошлое и современность — взаимодействие.
 
Аутентичный и импортированный подход к планировке. До внедрения системы четкого зонирования районы формировались вокруг точек притяжения (ресурсов, общин, событий). Такая планировка подразумевает организацию случайных внутренних пространств, в которых лучше формируются бытовые, дружеские и семейные связи, лучше, чем на искусственно «прочерченных» кварталах. Общая система «европейской» модели планирования лишила индивидуальности многие города и привычные, традиционные связи были утеряны. Основной задачей нашего проекта было переосмыслить традиционное и выразить его в современном.
 
При аналитике фотоматериалов мы выявили, что в традиционной хаотичной застройке присутствовали уровни публичного-приватного куда более сложные, чем в современной истории Казани. Публичные (общие променады, центральные улицы) места, где поведение регулируется общепринятыми нормами поведения. Полупубличные (дворовые пространства общие для групп домов), пространство все еще с общепринятыми нормами поведения, но находящееся под наблюдением местных жителей. Полуприватная территория (внутренние дворовые пространства, общие постройки) — территории, на которых действуют преимущественно местные правила поведения. Приватные — частная собственность. При планировке территории мы учли эту особенность и организовали пространство так, что в нем могли формироваться как открытые общественные пространства, так и камерные.
 
 
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
 
 
Типологически здания имеют структуру галерейного типа и башенного. Внутренние галереи имебт более приватный характер — пространство близких социальных связей. Башни работают, как акцентные объекты. Общая панорама разновысотных зданий схожа с казанской, которая в свою очередь отличается своей силуэтностью. В основе объемно-пространственного решения лежит вертикальное деление объема на три части: стилобат, надстилобатная пристройка, башня. Для облицовки фасадов башен используем матовый светлый полимер полупрозрачный — продукт вторичной переработки. Это нужно для создания легкости. Нижние фасады более тяжелые, приземленные. В основе конструктивной системы лежит железобетонный монолитный каркас с лестнично-лифтовым узлом в виде ядра. Шаг периметральных колонн 6 м, сечение 500×500. Фасад блоков также имеет трёхчастное разделение. Фасады первых этажей выполнены из песчаника (дань месту), второй-клинкер. Башни выполнены из двухслойной оболочки. Снаружи мобильные панели из посечно-вытяжной сетки белого цвета. Внутренний контур двухкамерный стеклопакет.
 
 
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
 
 
В формах взаимодействия пространств внутри здания мы тоже попытались передать традиционность. Кроме привычных форм, когда на первых этажах располагается ритейл, мы также реализовали концепцию работа-дом. В прошлом эта концепция находила отражение в форме «дом-мастерская» и «постоялый-двор».
 
Так же более бюджетные гибридные структуры апартаментов типа кохаузинга и формы пансионов, могли бы привлечь интерес различных слоев населения с различными финансовыми возможностями. Тем самым территория приобретет различные группы пользователей. В основе градостроительной системы лежит деление участка на кварталы с учетом сложившихся пешеходных путей.
 
 
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
3-е место. Девиз 051017. Консорциум «LAMPA community RU (Kate Kuznechikova, Anastasia Nudina, Alexander Sokolov, Artem Solovev, Anna Demidova), p.m. (personal message) RU / ECU, OBSERVATORIUM NL» (Нидерланды — Эквадор — Россия)
 
 
Ссылка на материалы проекта: https://yadi.sk/d/GUo9HNpXXgnUjA
 
 
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
 
Единственный проект, который предлагает скорее градостроительный подход. Архитектура — лишь иллюстрация градостроительной концепции, образованной на разделение комплекса на две части — среднеэтажная городская среда и высокие башни. Последние могут служить как лэндмарки — их архитектуру можно сделать необычной. Низкая часть комплекса создает большое количество разнообразных городских пространств, которые как более маломасштабная среда дополняют пляж и парк.
 
 
 
Мишель Пена | Michel Péna
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Мишель Пена | Michel Péna
 
Проект 051017 близок к 120620, и критика та же: мы опасаемся, что пространство вокруг зданий будет слишком занято твердыми поверхностями, бетонными дорожками и тем самым будет уничтожена природа, пористость почвы и естественность береговой линии.
 
Проект гибкий, комплексный. В нем использованы разные виды и высоты зданий, при этом высокие находятся на заднем плане. Но комплекс зданий слишком близко спускается к воде.
 
 
 
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
 
Данное разномасштабное решение отличается неплохой композиционной изобретательностью, но, к сожалению, это же решение дает большую физическую массу домов, которые своим основанием покрывают почти всю поверхность участка, не оставляя места для парка и зелени. Если бы такое решение предлагалось для другого, менее открытого места, такую «демократичную» композицию можно было поддержать.
 
 
 
Кристос Пассас | Christos Passas
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Кристос Пассас | Christos Passas
 
An interesting composition of the skyline suggesting a series of spikes marking the importance of the location. The footprint plan however, seems a bit arbitrarily conceived as a series of volumes turning to create a slightly agitated ground plan.
 
Интересное построение силуэта, включающее несколько высоких пиков, подчеркивающих важность этого места. Однако план расположения зданий кажется немного произвольно задуманным — как последовательность объемов, повернутых, чтобы создать ощущение слегка взболтанной пространственной организации.
 
 
 
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Комментарий члена жюри к проекту 051017
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
 
Данный проект кажется мне наименее удачным среди финалистов конкурса. Хаотичность планировочной структуры территории с непараллельными линиями улиц может создавать как уютные пространства, так и тесные некомфортные участки. Кажется, что плотная застройка вытеснила озеленение. Учитывая месторасположение участка у набережной реки, это решение кажется непродуманным.
 
 
 


 

 

3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Евгений Сергеевич, Кузнецова Анна Владиславовна, Логачев Марк Феликсович, Чепиков Тарас Евгеньевич (Москва—Санкт-Петербург, Россия)

 
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
 
Из пояснительной записки к проекту
 
Контекст
 
Конкурсный участок располагается на правом берегу реки Казанки, в Ново-Савинском районе.
 
В непосредственной близости располагаются знаковые городские объекты: центр семьи «Казан», стадион «Ак Барс Арена», ледовый дворец «Татнефть». Карта пешеходной активности показывает интенсивное использование улицы Сибгата Хакима.
 
Проанализировав все аттракторы (места притяжения) в городе, их значимость и возможную вело/пешеходную доступность, мы предлагаем связать территорию конкурсного участка с историческим центром, путем создания нового туристического маршрута.
 
Конкурсная территория станет новым, неформальным центром города и будет привлекательна не только для туристов, но и для жителей города.
 
Проведенный анализ показал, что знаковые городские объекты находятся в пешей доступности ~40-50 минут, в том числе станция метро «Козья Слобода» ~30 минут. Продуманная и благоустроенная пешеходная система позволит сократить это время.
 
Ситуация с доступностью на велосипеде также привлекательна, а потребность, с учетом общего тренда на переход и использование мобильных средств передвижения, будет только расти.
 
Основные туристические точки интереса располагаются в исторической части города, однако можно отметить достаточное количество объектов обслуживания и досуга на прилегающих территориях.
 
Конкурсная территория входит в границы концепции единой экосистемы «12 парков» и может быть ключевой точкой, став центром экосистемы и местом начала пешеходного маршрута.
 
 
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
 
 
Генплан
 
Четыре из семи основных направлений (горизонта) концепции Мишеля Пена разные по своей функции, проникая внутрь на участок конкурсной территории, формируют единую систему берега. Концепции парка и застройки вместе составляют уникальную эстетическую композицию, создавая комфорт для жизни, отдыха и работы.
 
Генплан отражает единство с территорий парка «Горизонтов» и продолжается общей концепцией благоустройства. Основные пешеходные направления пронизывают район. Также продлена велодорожка, которая расходится в двух основных направлениях: в существующую жилую зону на север и продолжением вдоль набережной реки Казанки.
 
На территории два закольцованных внутриквартальных проезда, а также предусмотрен тротуар, с возможностью проезда спецтехники и временной разгрузки для жителей. На территории предполагается полное отсутствие машин, все парковочные зоны расположены под землей, включая зоны разгрузки ритейла, гостевые парковки, места для резидентов. Наземные парковки располагаются вдоль улицы Сибгата Хакима: одна для постояльцев гостиницы, делегаций конгресс-холла и офисных работников, другая для посетителей территории.
 
Роль парка выполняют как общий бульвар и площадь «Тюльпана», так и каждый из закрытых дворов, расположенных на стилобатной части. Обилие зелени и массивы крупномерных деревьев позволяют оттенить геометрию фасадов, создать комфортный микроклимат, который позволит жителям вести подвижный образ жизни и отдыхать на территории микрогорода.
 
В центре территории, два расходящихся пешеходных направления и велодорожка формируют площадь «Тюльпана» - небольшую парковую зону для отдыха с озеленением, детскими и спортивными площадками.
 
Ниже, спускаясь к воде, где закольцовываются основные пешеходные пути и велодорожка, образуется центральная площадь, которая станет местом активации территории. На ней будут проходить запланированные мероприятия и кипеть повседневная жизнь.
 
Вдоль реки предлагается организовать набережную - деревянный настил с организованными спусками на пляж к воде. Невысокие кустарники, высаженные полосой между пляжем и настилом, станут живой изгородью. Также здесь пройдет беговая дорожка.
 
Пирс расположен под углом к настилу, в обратном направлении от основного потока людей из парка «Горизонтов». Он ориентирован на Казанский кремль. Пирс станет местом отправления и прибытия речного транспорта и одной из точек маршрута по реке Казанке.
 
В данной главе представлен генплан, схемы организации транспортной, пешеходной и велосипедной логистики, схемы озеленения и функционального зонирования, очередность строительства и экономическое обоснование этапов. Поперечные профили иллюстрируют устройство улиц и их основные элементы. Схема освещения показывает размещение на территории осветительных приборов, а также решение подсветки фасадов.
 
 
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
 
 
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
 
 
Комбинаторика фасадных решений
 
Мы внимательно изучили пропорции арок и материальность, исторически использовавшуюся в городе. Облик каждого корпуса индивидуален, для комфортного ориентирования жильцов и гостей внутри квартала. Каждая секция комплекса имеет свою фасадную сетку с различным ритмом, в зависимости от функции и высоты здания. Основные критерии: оригинальность, разнообразие фасадных решений, их направленность на формирование идентичности среды, включение в градостроительный контекст и сомасштабность человеку.
 
При использовании традиционной кирпичной кладки, люди откликаются на теплоту и использование традиционных методов, возвращаемых в современный город, где большинство зданий построено из стекла и металла.
 
 
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
3-е место. Девиз 120620. Авторский коллектив в составе: Зайцев Е. С., Кузнецова А. В., Логачев М. Ф., Чепиков Т. Е. (Москва—С.-Петербург, Россия)
 
 
Ссылка на материалы проекта: https://yadi.sk/d/lGHXf24TuEnKGA
 
 
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Барт Голдхоорн | Bart Goldhoorn
 
Самое большое достижение проекта — подробнейший анализ участков и их окружения. К сожалению, по сравнению с анализом сам проект выглядит немного бледно. Повтор «горизонтов» из парка выглядит искусственно, — он виден сверху, но на уровне пешехода парк не будет продолжаться. Общественное пространство между домами не доработано, чего нельзя сказать о фасадах, — авторы создают интересный архитектурный язык, в котором дома при разных рисунках фасадов вместе выглядят как члены одной семьи.
 
 
 
Мишель Пена | Michel Péna
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Мишель Пена | Michel Péna
 
Я не приверженец данного стиля архитектуры, хоть и просматривается комплексность архитектуры зданий и многочисленные видовые раскрытия. В проекте слишком много дорог и общественных пространств, покрытых твердыми неприродными покрытиями, что однозначно скажется на экологии берега и комфорте жителей.
 
 
 
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Сергей Александрович Скуратов | Sergey Skuratov
 
Данный проект состоит из двух частей: аналитической и собственно проектной. Аналитическая часть сделана блестяще и заслуживает отдельного поощрения. Стилистика фасадов, конфигурация и расположение самих зданий на участке вызывает у меня массу вопросов и скорее относится к слабым сторонам проекта.
 
 
 
Кристос Пассас | Christos Passas
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Кристос Пассас | Christos Passas
 
The advantage of this project lies in its scenographic treatment of the facades, however, it fails to deliver a significant urban plan that can capture the visitor with a series of piazza’s and seems to not have any particular hierarchy.
 
Преимущество этого проекта заключается в его сценографическом обращении с фасадами, однако ему не удалось представить выразительного градостроительного плана, который может захватить посетителя с помощью ряда общественных пространств, и, похоже, не имеет какой-либо определенной иерархии.
 
 
 
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
Комментарий члена жюри к проекту 120620
Элина Асгатовна Сафарова | Elina Safarova
 
Проект выделяется своей целостностью и объемом работы. Хорошая аналитическая часть. Присутствуют градостроительный анализ местности, разработка сценариев использования территории, ночное освещение, планировочные решения зданий и качественная визуализация. Есть важные элементы: панорама с воды, разрез по улице с продуманным пешеходным сообщением. Качество графической подачи впечатляет. При всех перечисленных плюсах проекта, я не уловила его главную идею, посыл, который хочется видеть в конкурсных проектах. Кажется, что в таком количестве материала он потерялся.
 
 
 



 

 

Фотографии с заседания жюри

 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 
 
заседание жюри конкурса на лучшую концепцию развития территории на правом берегу реки Казанки в городе Казани
Заседание жюри конкурса в Казанской Ратуше. 29 июня 2021 года. Автор фото: Денис Гордийко. Источник: kzn.ru
 



 

 

Информационные партнёры конкурса

 
логотип Союза архитекторов России archi.ru architime.ru totalarch.com
forma.spb.ru логотип Союза московских архитекторов (СМА) Новосибдом  
 
 
 

30 июня 2021, 20:08 17 комментариев

Комментарии

Не хочу комментировать решение жюри. Специалисты там очень сильные. Но некоторые проекты вызывают улыбку))
Было бы корректно и вполне в духе демократических ценностей, если бы оргкомитет, сделав свой неуверенный выбор (судя по призовым работам, в которых не читается никакой последовательный профессиональный критерий, кроме ситуативной, ничем не объяснимой приязни), провел бы по работам еще и еще публичное голосование (т.н. приз зрительских симпатий). Поскольку подкрепиться гражданским согласием по поводу будущего грандиозного строительства в прибрежной полосе им придется по-любому (вспомним шумные возмущения на этапе объявления Конкурса, что, мол, а как же обещанный горожанам парк?). Кроме того, если отчет в получении отправленных работ был исполнен явно, хотелось бы такого же и по работе экспертов, и окончательному допуску конкурсантов. Сильно беспокоит, что из 180 участников до Ратуши добрались только 50. Если оценивались идеи, стоило ли так жестко прореживать по признаку ненадлежащего исполнения второстепенных пунктов программы? Коих было навалом.
Объясните, кто понимает в прекрасном. Что такого в проекте 090202 (2 место)? Транспортная инфраструктура не продумана (нет продолжения существующих дорог от Татнефть арены), придуман какой-то прямоугольник (никакие инженеры-конструкторы в таком виде не реализуют), оформлено все не по ТЗ и тд..
А почему фасадные решения призового третьего места вплоть до ракурса подобно фасадному решению финалистов конкурса Steel2Real 2021?
Неожиданное единодушие всех участников создать чудовищную плотность застройки на крохотной территории, не дав возможности продлить начавшийся парк М. Пена. Жаль, что увлечение плотностью застройки привело к потере важной для города прекрасного места, который мог быть превращён в продолжение замечательного парка, тем более, что были другие объёмно - планировочные решения рассматриваемой территории. Вероятно без таких помпезных рендеров, но более интересные по смыслу, более человеколюбивые.
Единодушие связано с техническим заданием конкурса. Задачей было вытащить около 200 000 кв.м полезной площади. Думаю, что многие из участников конкурса хотели бы уйти от столь массивной застройки.
Где в Казани проходит выставка работ?
Выставка будет позже, чем планировалось, после 8 июля. Место сейчас выбирается.
В задании звучало учесть дизайн Парка Пина (7 горизонтов). Ни в одной из выбранных работ он не учтен, или можно сказать идея проигнорирована вовсе. Кроме того по заданию требовался конгресс центр на 2500-3000 посадочных мест, которого тоже что то не видно. И в целом никакого стилизованного символизма и отражения местного колорита тоже нет. В общем в очередной раз разочарование в конкурсах.
Мишель Пена (автор концепции Парка Горизонтов) был в составе жюри конкурса, и он с вами не согласен. Вскоре мы добавим комментарии членов жюри по каждому проекту. По техническому заданию требовался конференц-зал вместимостью 2000 чел. (не обязательно отдельное здание). Вопрос о символизме и учете культурных особенностей сложнее, подавляющее большинство участников вообще именно от него и отталкивались. Если это не считывается сходу, это не обязательно плохо. Нарочитое выпячивание национальных особенностей приведет к китчу и лубку (в плохом смысле этого слова).
А почему обещанной выставки нету?
Выставка будет, ее открытие немного задерживается. В ближайшие дни мы объявим о месте и датах проведения выставки.
Постоянные аргументы участника жюри Мишеля Пена выглядят забавно, - Не слишком ли много жесткого покрытия. Хотя забота о парке, в который поверили и вложились, кажется, уже все участники этого удивительного мероприятия - вполне оправдана и понятна. Хоть что-то должно быть стержнем этой ландшафтной конструкции, еще не до конца испорченной окружающей застройкой, включая Мемориал традиционной семье. К этому и стоило бы стремиться конкурсантам, которые, однако, даже победители, большей частью, кроме номера 000013, пренебрегли конкурсным заданием и проигнорировали парк. Или наоборот, жюри посчитало, что есть случаи, когда не только парком можно пожертвовать. Но и закрыть глаза на невероятную плотность прибрежной застройки, обязательную по условию программы. Поскольку ясно, что два этих мотива не могут соединиться, приходим к выводу, что у казанского Конкурса была своя интересная игра. Вопрос какая. Ждем показа остальных работ. Чемпионы не вдохновили.
Мало того, что проигнорировали парк, так и все остальные требования тоже: по регламенту должно было быть 3 планшета с заранее утвержденной компоновкой и фотографиями с определенных ракурсов, в которых нужно было сделать фотофиксацию. Проекты, которые заняли призовые места, вообще не должны были быть допущены до конкурса, так как не выполнили его условия.
Согласен, регламент в этом конкурсе вообще не соблюдался. ни в одном пункте.
Дополнительной премией награжден участник, занявший 7-е место в 3-м туре голосования, — это английское архитектурное бюро Design Projects International. Еще 5 дополнительных премий получат студенческие авторские коллективы. Ими стали 3 команды из КГАСУ (Казань), а также творческие коллективы из СамГТУ (Самара) и Исламского университета Азад (Тегеран). http://tehne.com/event/novosti/dopolnitelnye-premii-konkursa-koncepciy-razvitiya-territorii-na-pravom-beregu-reki-kazanki
Очень интересные, живые и адекватные работы. Иногда не вполне реалистичные, но уж этой добродетелью и победители не страдали. Хотелось бы теперь увидеть и остальных, поскольку решение жюри мне видится необъяснимым, или мотивированным неизвестными мне условиями.

Добавить комментарий


Партнёры
Архитектурное бюро КУБИКА
Фототех-Поволжье
ООО «АС-Проект»
Джут