наверх
 

Победители конкурса проектов Сквера памяти погибших 26.09.2022 в школе № 88 города Ижевска

1-е место. Девиз «010101». Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)
1-е место. Девиз «010101». Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)
 
 
18 декабря 2023 года прошло итоговое заседание жюри открытого Всероссийского конкурса проектов Сквера памяти погибших 26 сентября 2022 г. в школе № 88 г. Ижевска. Конкурс был объявлен 5 сентября 2023 года, в нем могли принимать участие профессиональные архитекторы, ландшафтные архитекторы, дизайнеры и студенты профильных специальностей из России и стран СНГ.
 
Всего на конкурс поступило 110 проектов от участников из 31 региона России, а также из Беларуси, Казахстана и Кыргызстана. Больше всего работ подали конкурсанты из Москвы — 22 работы, Санкт-Петербурга — 11, Удмуртской Республика — 10, Воронежской области — 9, Республики Коми — 7, Волгоградской области — 6, Курской области — 5, Приморского края — 4.
 
В связи с большим количеством поступивших на конкурс работ жюри провело их оценку в несколько туров. На 1-м этапе был определен лонг-лист, в который вошло 69 конкурсных работ. На 2-м этапе из лонг-листа жюри выбрало 16 работ, составивших шорт-лист. На 3-м этапе жюри во время итогового заседания определило победителя и призеров конкурса.
 
 
Работа жюри конкурса. Фото пресс-службы Администрации города Ижевска. Источник: izh.ru
Работа жюри конкурса. Фото пресс-службы Администрации города Ижевска. Источник: izh.ru
 
 
Все работы оценивались анонимно в соответствии с требованиями Международного союза архитекторов (UIA) и ЮНЕСКО, авторство каждой из работ было скрыто псевдонимом — девизом, что является обязательным требованием при проведении архитектурных конкурсов. «Все конкурсные работы должны быть отправлены и оценены анонимно. Авторы сохраняют анонимность до тех пор, пока не будет завершен процесс оценки, пока жюри не определит победителей, не присудит призы и не подпишет итоговый протокол. Анонимность конкурсных работ облегчает объективную оценку. Анонимность также защищает заказчика и членов жюри от возможных обвинений в фаворитизме или в преследовании личных интересов» (п. 4.5. Руководства Международного союза архитекторов для проведения конкурсов в архитектуре и смежных областях, интерпретирующее и применяющее «Стандартные правила международных конкурсов в области архитектуры и градостроительства» ЮНЕСКО. 2020).
 
 
Работа жюри конкурса. Фото пресс-службы Администрации города Ижевска. Источник: izh.ru
Работа жюри конкурса. Фото пресс-службы Администрации города Ижевска. Источник: izh.ru
 
 

Список девизов работ, вошедших в шорт-лист, и раскрытие их авторства в соответствии со сведениями из девизных конвертов:

  • 42-29-2005 — Гарибян Иван Дмитриевич (Москва)
  • 93-1208 — авторский коллектив из Воронежского государственного технического университета в составе: Максимова Мария Владиславовна, Митрохина Валерия Евгеньевна (студенты 5-го курса) (Воронеж)
  • 010101 — архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск) https://ab-cubica.ru/; авторский коллектив в составе: Алексеев Игорь Пантелеевич (руководитель), Болотова Полина Владимировна (ведущий архитектор), Соболева Мария Сергеевна (архитектор), Ощепкова Галина Сергеевна (ведущий архитектор), Стрюков Дмитрий Витальевич (визуализатор)
  • 018066 — архитектурное бюро Isaev Architects (Екатеринбург) https://isaev-architects.ru/; авторский коллектив в составе: Исаев Кирилл Андреевич (руководитель), Логинова Анастасия Константиновна, Егоров Николай Александрович, Комарь Евгения Павловна (ведущие архитекторы), Икономов Демокрит Платонович (архитектор)
  • 97531 — архитектурное бюро f5 (Санкт-Петербург, Владивосток), https://f5arch.com/; авторский коллектив в составе: Василенко Алексей Евгеньевич (руководитель, архитектор), Календарёва Александра Юрьевна, Крышева Александра Сергеевна (архитекторы)
  • 171123 — ИП Бегеза Евгений Акимович (Новосибирск), http://arpra.ru/; авторский коллектив в составе: Бегеза Евгений Акимович (руководитель, архитектор), Перебейнос Степан (визуализатор)
  • 881043 — Бердник Роман Сергеевич (Berdnik Roman Architects) https://www.behance.net/Berdnik_Roman (Кыргызстан, Бишкек)
  • 22081937 — Гаврилов Александр Игоревич (Воронеж)
  • IZHS-LAND — архитектурное бюро BUKHARTSEVA BURO (Астрахань) https://buburo.ru/; авторский коллектив в составе: Бухарцева Эвелина Константиновна (руководитель, главный архитектор), Андреев Елисей Денисович, Чернова Дарья Игоревна (архитекторы)
  • Вечная память — авторский коллектив из Ухтинского государственного технического университета в составе: Зуева Ирина Леонидовна (руководитель, старший преподаватель кафедры «Архитектура и строительство»), Кикория Тамуна Анзоровна (студент) (Ухта)
  • Городские следы — авторский коллектив из Московского государственного строительного университета в составе: Мендоса Ролдан Антонио и Ежова Маргарита Михайловна (Москва)
  • Жизнь - это мгновения, а мы в ней цветы — авторский коллектив из Воронежского государственного технического университета в составе: Козлова Виктория Игоревна (руководитель), Босова Яна Владимировна, Михиенкова Алина Вадимовна (Воронеж)
  • ЗЕРНО — ИП Губанова Александра Владимировна (Санкт-Петербург); авторский коллектив в составе: Губанова Александра Владимировна (руководитель, архитектор), Губанова Мария Владимировна (помощник архитектора)
  • Интроспекция — авторский коллектив из Ижевского государственного технического университета имени М. Т. Калашникова в составе: Индерева Ангелина Олеговна, Благодатских Валерия Николаевна (студенты 5-го курса) (Ижевск)
  • Колесо времени — авторский коллектив в составе: Ярутина Екатерина Сергеевна, Малинина Ирина Игоревна (ООО ЛЕСПРО, Свердловская область, г. Березовский)
  • КП 240577 — Пермяков Дмитрий Геннадиевич (ООО «Торнадо», Нижний Новгород)
 
В результате рейтингового голосования жюри выбрало победителем работу под девизом 010101 архитектурного бюро «КУБИКА» (Ижевск).
 
2-е место заняла работа под девизом 171123ИП Бегеза Евгений Акимович (Новосибирск).
 
3-е место заняла работа под девизом 42-29-2005Гарибян Иван Дмитриевич (Москва).
 
Ряд работ были отдельно отмечены организатором и оператором конкурса, они получат дополнительные дипломы.
 
Ниже мы представляем проекты призеров конкурса. Полный каталог проектов с дипломами и сертификатами участников будет опубликован позже. Все работы из шорт-листа доступны для просмотра здесь, работы всех участников — здесь.
 

 

 

1-е место. Девиз «010101»

Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)

Авторский коллектив в составе: Алексеев Игорь Пантелеевич, Болотова Полина Владимировна, Соболева Мария Сергеевна, Ощепкова Галина Сергеевна, Стрюков Дмитрий Витальевич

 
 
 
 
Из пояснительной записки к проекту под девизом 010101
 
Концепция проекта
 
Авторским коллективом было принято решение не делать главный акцент на трагические события, являющиеся основной темой создания данного сквера, не поднимать тему скорби. Близость самого места трагедии (Школа № 88) предполагает, что пострадавшие или их родственники, могут проживать в данном районе. И совсем не хотелось напоминать им о трагических событиях.
 
В своей концепции мы отрабатываем причины этой трагедии, обращаем внимание людей на то, что может повлиять на становление человека, что его может подтолкнуть на совершение данных действий. Хотим обратить внимание людей на важность отношений внутри сообщества, внутри семьи, внутри себя...
 
Если сформулировать идею сквера в трех словах, то это - «изысканность», «простота» и «цикличность», и именно они задали общее настроение.
 
Простота читается в зонировании сквера, в формах скамеек и мафов. Но при этом детали самого сада тонкие и изысканные в своем исполнении.
 
Жизнь человечества развивается циклично. Также циклично развивается отношение человека к обществу, к семье, к самой жизни. Люди совершают определенные действия, формируют поведенческие и эмоциональные шаблоны, которые могут проецироваться на окружении или ситуациях.
 
Основной идеей сквера стала потребность в призыве обратить внимание — как мы относимся к обществу, напомнить людям о простых вещах, таких как: необходимость ценить свое время, своих близких, уметь находить в простых деталях красоту, любить, слушать и слышать.
 
В проекте заложены скрытые послания различными приемами, и только самый внимательный, тот кто сможет просто посмотреть вокруг, заметит и прочитает их.
 
Идея цикличности жизни в проекте отражается с помощью приемов радиальных элементов, плавных легких линий, лекальных дорожек.
 
Главным композиционным элементом сквера является спиралевидная восходящая смотровая площадка в центральной части. Поднимаясь по ней, наблюдатель с каждым шагом открывает своему взору новые строчки из цитат, стихотворений, которые не должны оставить равнодушным никого. В ограждениях площадки только под определенным углом наблюдатель сможет увидеть эти надписи.
 
В северо-западной части сада располагается «Аллея памяти», вдоль которой родители и родственники смогут сами высадить деревья в память о погибших и пострадавших. Извилистость и замысловатость ветвистых дорожек способствует замедлению проходящего человека, чтобы он мог оторваться от повседневных забот и немного остановиться, оглядеться вокруг.
 
В озеленении участка предусматриваются деревья, сад трав, аллея с приглушенными оттенками, которые помогут ощутить чувство спокойствия, уединения, комфорта.
 
 
1-е место. Девиз «010101». Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)
1-е место. Девиз «010101». Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)
 
 
Объемно-планировочное решение
 
Проектируемый сквер расположен в городской застройке и предназначен для кратковременного отдыха, прогулок, встреч, транзитного движения пешеходов, художественно-декоративного оформления улицы.
 
Роль данного сквера имеет большое значение в данном районе, так как здесь отсутствуют парки и нет возможности их создать ввиду сложившейся застройки. Также не стоит забывать о событиях, в связи с которыми предусматривается данный объект.
 
Объект представляет собой «зеленый карман» между зданиями, совмещает в себе два типа: открытый (партерный с преобладанием газонов и цветников) и закрытый (с посадками деревьев и кустарников, изолированный от городского окружения).
 
 
1-е место. Девиз «010101». Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)
1-е место. Девиз «010101». Архитектурное бюро «КУБИКА» (Ижевск)
 
 
Главным элементом сквера является спиралевидная восходящая смотровая площадка, которая задает общие черты всего сквера: плавные мягкие неспешные линии, без острых углов и прямых ультимативных параллелей. Эти приемы направлены на то, чтобы человек, попавший в проектируемый объект, немного замедлил шаг и дал себе возможность оглядеться вокруг.
 
Планировочная структура обеспечивает удобный отдых и движение пешеходов. Данный сквер примыкает к автомобильной дороге, поэтому необходимо обеспечить защиту от вредного воздействия газов и шума. В этом помогает существующий торговый павильон. К нему же примыкает детская площадка, что обеспечивает безопасное пребывание детей на площадке.
 
Также было учтено направление основных пешеходных потоков, которое делит общественную и тихую зоны и ведет через сквер по кратчайшему пути.
 
 
 


 

 

2-е место. Девиз «171123»

ИП Бегеза Евгений Акимович (Новосибирск)

Авторский коллектив в составе: Бегеза Евгений Акимович, Перебейнос Степан

 
 
 
 
Из пояснительной записки к проекту под девизом 171123
 
Более открытая часть участка сквера, для его полного восприятия, расположена в его восточной и южной части. Поэтому выбрано диагональное решение, с основным направление с юго-востока на северо-запад, с переходом основного направления на западное и восточное, в створы между многоэтажными домам и вдоль здания МФЦ.
 
Центральная часть — основа всего решения, выполнена в виде аллеи памяти, на которой расположена памятная композиция с прилегающим к ней сухого фонтана. Вдоль аллеи — сосны, по числу погибших (18).
 
Число — 18, тоже взято за основу, это и количество великих, вечнозелёных, долголетних сосен, и количество книг (тетрадей), элементов в памятной композиции.
 
Шестиметровая памятная композиция, в основании состоит из двух потоков книг (поколений) взрослые и дети, в дальнейшем связанные в одном событии в равной степени, в виде поднятых в произвольном беспорядке в воздух стилизованных книг (учебников, тетрадей), от буйства события и уходящих в небо уже в другом облике — птиц т.е. сам момент трагедии.
 
Плавно стекающая вода, из под основания композиции, символ — слёз, вечной памяти как и один из элементов притяжения.
 
Используя цвет, красный (оранжевый) плавно переходящий в белый — ещё больше подчеркивается, жестокость произошедшего, когда жизнь — яркая, живая, наполненная яркими красками — переходит в белый цвет, нейтральный, прозрачный, невидимый днём. Из далека восприятие композиции — вечного огня памяти, в ночное время декоративная подсветка — усиливает это восприятие.
 
Применяя цвет, ещё решалась другая задача — это уйти от мрачности места, наполнить городскую среду молодёжным посещением, ежедневным местом памяти — «они» среди нас.
 
Расположенные, при входе в сквер, клумбы цветов и сухой фонтан, в центральной его части — придают торжественность и особое благоустройство городской среды, в целом.
 
Сквер разбит на несколько функциональных зон:
  • входная зона — клумбы цветов (петуньи, разного цвета);
  • аллея памяти, с памятной композицией и сухим фонтаном (тихая зона);
  • зона озеленение вечнозелёными деревьями (18 сосен, ель, пихта);
  • зона для городских мероприятий (637,70 м²);
  • зона активного отдыха (настольный теннис);
  • малая прогулочная зона (смешанные породы деревьев).
 
Входная зона — решена в диагональном решении направления пешеходных потоков: от транспортного остановочного узла к зданию МФЦ и к детскому саду, а так же к группе жилых многоэтажных домов, через аллею памяти. В данной зоне, в центральной её части — расположены клумбы (нижний уровень благоустройства) с малыми архитектурными формами (скамьи, урны, светильники).
 
Аллея памяти — занимает центральную часть сквера, с учётом удобного обзора её с пешеходного и транспортного транзита с улиц Майская и Щорса. В точке её удобного просмотра — устанавливается композиция событий и прилегающей к ней сухой фонтан, с цветомузыкальным эффектом. На протяжении дневного времени играет спокойная классическая музыка. В той части сквера, где соседний участок прилегает своей хозяйственной частью — высаживаются хвойные породы деревьев (ель, пихта) — средний уровень благоустройства, сосны высаженные по границе пешеходного покрытия — верхний уровень.
 
Посадками хвойных деревьев, в данной части сквера — закрывается хозяйственная часть существующей торговой точки. При этом необходимо демонтировать часть хоз. построек, не отвечающих внешнему виду для городской парковой среды или путём реконструкции — придать им соответствующий вид. Восемнадцать сосен — высаживаются по краю пешеходной аллеи памяти, как
символ вечной памяти.
 
Зона активного отдыха (настольный теннис) и зона для городских мероприятий — располагается в глубине сквера. Здесь предполагается проведение мероприятий микрорайонного масштаба — это установка новогодней ёлки, прокат детских машинок, а так же тематические мероприятия школьников, горожан, показ тематических фильмов (в вечернее летнее время) — для этого устанавливается переносное оборудование и скамьи.
 
В северной части сквера — малая прогулочная зона с покрытием пешеходных дорожек — брусчаткой, с скамейками для отдыха.
 
По ул. Майская на территории прилегающей к скверу — необходимо демонтировать все постройки, кроме существующего одноэтажного здания магазина. Который нуждается в реконструкции фасадов, а так же выполнении нового остановочного навеса.
 
Фасады магазина и остановочный навес решаются в одном стиле — вертикально расположенный брусок (деревянный или под дерево — композитный материал) — светлых тонов и слегка тонированное (оттенок жёлтого) стекло. Желательная смена, функционального назначения продовольственного магазина — на кафе, в том числе и детское, с свободным посещением туалета и посетителей сквера.
 
 
 


 

 

3-е место. Девиз «42-29-2005»

Гарибян Иван Дмитриевич (Москва)

 
 
 
 
Из пояснительной записки к проекту под девизом 42-29-2005
 
Основной задачей проекта является создание комфортной и безопасной среды для отдыха горожан, поддержка и укрепление соседского сообщества.
 
Центральные художественные образы являются переосмыслением традиционных удмуртских мотивов:
 
По скверу расставлены 18 фонарей, отсылающих к древним столбам-памятникам, но ставших более светлой версией старинного образа. Облицовка каждого фонаря имеет индивидуальную форму, которая набирается из типовых элементов, также можно менять и общую высоту.
 
Лес в традиционной удмуртской мифологии является сакральным местом, а берёза часто выполняла роль мирового дерева. Этот мотив использован в планировке и озеленении.
 
Центральную часть сквера занимает берёзовая роща. Это тихий сад для отдыха и созерцания. Между островками с густо растущими молодыми берёзами раскиданы скамейки и сидения в виде гладких камней, окружающие фонари.
 
Входная группа сквера расположена между существующей автобусной остановкой и торговыми павильонами. В проекте предлагается обновить эти объекты и объединить в единый крытый объем. Там же предусмотрен и мемориал с историей сквера. Старый клён, растущий в начале пути, интегрирован во входную группу и делит дорогу на две части: основной проход и зону мемориала.
 
От входной группы начинается главная аллея, идущая через весь сквер и заканчивающаяся круглой площадью с павильоном-галереей. Этот объём является центром активности, имеет множество вариантов использования и пространственно организует территорию.
 
Посетители сами наделяют его нужной функцией, устраивая сезонные мероприятия. Это место для встреч, выступлений, игр, благотворительных ярмарок, а зимой площадь можно превратить в каток. Таким образом с помощью нейтральной многофункциональной территории можно почтить память ушедших, создавая активности в честь их увлечений. Также при желании в центре можно разместить памятник.
 
Зона вокруг площади превращается в городской парк или сад, производится санация существующих деревьев.
 
Сложившиеся пешеходные пути учтены в планировке сквера и предусматривают дальнейшее развитие территории.
 
Проект представляет иной подход к «архитектуре памяти», создавая светлое, защищенное, образное пространство для культурного отдыха, укрепления социальных связей и почтения памяти.
 
 
 



 

 
Напомним, что 26 сентября 2022 г. в школе № 88 г. Ижевска произошла трагедия. В результате стрельбы в здании погибли 18 человек, 25 получили ранения. Для увековечения памяти трагически погибших создаётся Сквер, который станет местом памяти, местом для тихого отдыха и прогулок, пространством для встреч людей разных поколений, объединения школьных сообществ.
 
В состав жюри конкурса вошли профессиональные архитекторы, родители погибших детей, представители муниципальных органов власти и общественности:
  1. Ипатова Алевтина Сергеевна, мама погибшего ребенка;
  2. Шибанова Анна Владимировна, активная жительница микрорайона;
  3. Вяльмискина Дарья Викторовна, учитель школы;
  4. Чистяков Дмитрий Александрович, глава города Ижевска;
  5. Черемных Станислав Николаевич, и.о. начальника Главного управления архитектуры и градостроительства г. Ижевска;
  6. Губаев Фарит Ильдусович, председатель Городской думы Ижевска;
  7. Зорин Александр Николаевич, Почётный архитектор УР, член правления Союза архитекторов России, председатель правления УРООО СА России, директор архитектурного бюро «РК проект»;
  8. Максимов Дмитрий Николаевич, архитектор, член правления УРООО СА России;
  9. Глазырин Николай Владимирович, архитектор, член правления УРООО СА России, директор архитектурного бюро «АГ проджект групп»;
  10. Летуев Сергей Степанович, архитектор, главный архитектор «Архитектурное ателье «ПЛЮС»;
  11. Нургалиев Роман Русланович, архитектор, член правления УРООО СА России, руководитель студии архитектуры LAMP.
 
Жюри конкурса оценивало конкурсные проекты по следующим критериям: выразительность художественного образа, уникальность, оригинальность и яркость идеи; композиционная целостность; интеграция в окружающий ландшафт и городскую среду; соответствие требованиям технического задания, составу и правилам подачи конкурсного проекта; соответствие применимым нормам и правилам проектирования, строительства и благоустройства Российской Федерации, Удмуртской Республики и города Ижевска.
 



 

 

Благодарим за поддержку информационных партнёров конкурса

 
architime.ru totalarch.com Артмосковия логотип Мир квартир логотип Новосибдом
 
archi.ru Проект Россия theoryandpractice логотип forma.spb.ru  
 

19 декабря 2023, 13:24 53 комментария

Комментарии

¯\_(ツ)_/¯
Несправедливое решение!!! Второе место как попало в список победителей непонятно. Нарушение конкурсного регламента, проект представлен не в границах технического задания! Да и архитектурное решение оставляет желать лучшего! Среди участников были намного сильнее работы!
Согласна с Инной! Некоторые сильные работы даже не попали в шорт-лист. Обидно за старание участников...
Сразу по работам видно, где работали строительные архитекторы, а где ландшафтные - с проработкой рельефа, растительности и местности . Первое место - очень эффектное сооружение, сделанное архитекторами и оцененное архитекторами (хотя и не уникальное,многократно отработанное во многих городах и проектах, начиная с Зарядья) , но оно хорошо бы смотрелось на открытом месте, на склоне, но не внутри старой, межквартальной застройки. Если фоном поставить 467 серию, мфц и другие существующие сооружения, то получится печально. Смотреть сверху на крышу магазина, мфц и в окна жилых домов не айс. А так очень даже современно, но не в рамках заложенного бюджета. Третье место - вполне заслужено. Очень понравился Проект Городские следы, 24816 и многие другие, грамотно сделанные именно в ландшафте. Согласна , есть и другие интересные и реалистичные проекты.
Кстати, в третьем месте то же самое архитектурное сооружение сооружение с круглым мостом, что и в первом. Но ребята отлично проработали идею с остановкой и вписали в общий концепт. У Кубика все осталось за кадром.
Полностью погласен. Проект совсем не вписан в окружающую застройку. На визуализациях не отображена городская среда. Просто красивые картинки!
24816 - ❤️
Согласна с вышеперечисленными комментариями! Огромный вопрос к работе жюри и их компетентности. Среди такого количества работ, отобрать сомнительные концепции и нереализуемые. В итоге- просто застелют газон и поставят какую-нибудь стелу....
Архитектурные проекты, не вписанные среду. Проект, занявший второе место, вообще был выложен на другом сайте с именем и фамилией. Нашла его совершенно случайно, когда искала результаты конкурса. Так что ни о какой анонимности речи и нет
http://arpra.ru/gallery/album/61
Не знаю от какого числа была эта публикация, но если она была сделана до вынесения решения жюри, то это серьезное нарушение. И если бы об этом стало известно жюри, то данный факт действительно бы привел к деанонимизации и последующей дисквалификации работы.
Незнание не освобождает от ответственности
А это здесь при чем? Если бы информация об этой публикации дошла до жюри или до заказчика/организатора/оператора до заседания жюри, то произошла бы деанонимизация и работа была бы дисквалифицирована. Однако участнику повезло, публикацию никто не увидел. Для того, чтобы пересмотреть итоги конкурса нужна более веская причина, чем несостоявшаяся деанонимизация.
Ну и очень спорно включать в проект фонтаны. "Климат Ижевска характеризуется сезонностью с продолжительной холодной зимой, сравнительно коротким тёплым летом, хорошо выраженными переходными сезонами (весной и осенью)". Т.е. большую часть года они будут попросту не функциональны
Тоже наткнулись на этот новосибирский сайт с выложенной работой по такому же принципу поиска. Не помню точно, но, вроде, в начале декабря. Мы еще обсуждали, что данная работа не в бюджете, не вписана в среду и не в рамках границ - точно пройдет мимо, но были удивлены, что попала в тройку. Жюри, наверное, не удосужилось прочитать свои же условия конкурса.
В конкурсных работах- победителей найдены грубейшие ошибки регламента конкурса (проектирование не в границах, несоблюдение анонимности, проектирование без учёта градостроительной среды. Нужно готовить заявление на проверку конкурса в Союз Архитекторов России!
1) Мы знаем, что во многих работах были ошибки с границами проектирования. Для конкурса проектов это было бы критическое нарушение, но для конкурса идей — это просто грубая ошибка, которую жюри естественно учитывало. «Конкурс идей» — это тип конкурса, на котором происходит генерация идей, смыслов, возможных направлений развития. Хорошые идеи могут найтись и в работах с ошибками. 2) Деанонимизации не было, никто из членов жюри не имел ни малейшего представления об авторстве любой из работ. 3) Пункт 5.7.7. Положения конкурса: «Решение Жюри по выбору Победителя и Призеров Конкурса окончательно и пересмотру не подлежит».
На Ваш пункт спокойно ответит САР. Поэтому Ваша отписка смешна. Пусть они и разбираются. Любой конкурс проходит по регламенту. Если регламент нарушен-тогда у кого-то был интерес нарушить его. Конкурс в Ижевске и победитель из Ижевска…. Ну странное совпадение))))
Расскажите мне, пожалуйста, поподробнее про нарушенный регламент. Скажите, как он полностью называется, когда и кем принят, и какое отношение имеет к настоящему конкурсу. Прямо очень интересно, я весь в нетерпении.
Какой смысл у идеи, если она нереализуема. Зачем обнадёживать горожан, а главное сопричастных к трагедии? Ради весёлой картинки?
Зачем для идеи такое подробное ТЗ и градостроительный план??? Вы дискредитируйте желание профессионалов практически задаром делать что-то для людей
ТЗ было очень аскетичным в плане требований. Уровень требовавшейся проработки — эскиз. Ошибку организатора я вижу в том, что надо было ввести две номинации — для студентов и для профессионалов; и в номинации для профессионалов не допускать до оценки работы с грубыми ошибками, такими как нарушения границ территории проектирования.
И почему между студенческим и профессиональным подходом выбрали нереалистичный студенческий?
Это очень просто. Учитывая незначительный призовой фонд, мы ожидали получить в общей сложности не более 10–15 работ. На конкурс эскизных проектов стелы «Город трудовой доблести» в г. Ижевске (2021) с призовым фондом 300 тыс. ₽ мы получили всего лишь 8 работ.
Вашу логику поймут только победители
Организаторы рассылали несколько раз правильную границу участка, акцентируя внимания на том, что это важно
Будут ли дипломы или сертификаты за участие?
Да, все участники конкурса получат дипломы и сертификаты.
Ну что ж вы злобничаете, коллеги))) Выбрали и выбрали то, что хотели, то, что понравилось, отозвалось) Ну нравятся людям круглые высокие обзорные площадки, имеют право) Ну представляют многие сейчас зеленую зону по большей части в виде мощения и отдельными редкими деревьями на большой площади газона, что ж теперь, у каждого своё вИдение.
В большинстве работ не соблюдено условие конкурса - проектирование в границах участка. Наверное, следовало обособленно выделить категорию учащихся для отдельной номинации. По поводу участника, занявшего второе место, да, работа была опубликована на сайте его организации до подведения итогов. Думаю, что это нарушение, так как не соблюден принцип анонимности.
Как так вышло, что у победителей были ПОЛНОСТЬЮ проигнорирована защитная зона инженерных сетей, которые нельзя перенести. Не учтено положение существующих деревьев в сквере, уничтожается функция сквера как такового. А самое главное - проигнорирован заявленный бюджет на реализацию в 40 млн. Эти проекты не проходят эти простые базовые фильтры, но победителем стало внезапно Ижевское бюро.
Поддерживаю. Но вы ошиблись, в ТЗ 20 миллионов. Причём все 20 уйдут только на мощение этих гектаров. Не понятно, зачем нужно было ограничивать участников и высылать ГПЗУ с охранным зонами?
Будет ли показан лонг-лист?
Да, эта информация будет указана в каталоге проектов и в дипломе.
Почему на проекте победителя ( и не только в нём) нарушены строительные правила? Опоры находятся в зоне охраны инженерных сетей (в исходниках они были четко заштрихованы красным). Ни строений, ни деревьев, ни кустарников в этих зонах не должно быть. И с границами кадастровых номеров, действительно, есть ошибки. Это было обязательными условиями в техническом задании. Если проект не соответствует техзаданию - он должен быть исключён из конкурса. И почему не учли бюджет (всего 20 млн)? Эта цифра тоже была в техзадании. Понятно, что решение жюри окончательное, остаётся вопрос компетентности и репутации жюри.
Здравствуйте, можно ли провести второе голосование, где будут учитываться ваше же конкурсное задание с установочным бюджетом? Для тех, кто действительно старался в него вписаться, реализовав свою идею?
Без обнуления результатов (бог с ними), просто чтобы поборолись профессионалы
То есть, архитектурному сообществу надо сделать вывод про сложившуюся ситуацию, что участвовать в конкурсах с подобной организацией нет смысла: для одних правила задания действуют, для других-нет.
В Приложении 5 Положения перечислены основные конкурсные критерии, которые жюри полностью проигнорировало. Вывод - данный конкурс - это конкурс на самые красивые визуализации.
С трудом осилила просмотр всех работ. Не удивительно, что жюри задержалось с ответом. Замечательно, что столько специалистов, профессионалов и просто учащихся откликнулось на данный конкурс. Прекрасные работы, сделанные с душой. Жаль, что в жюри не входили узконаправленные специалисты, а именно ландшафтные архитекторы, инженеры садово-паркового строительства, в чьей непосредственной компетенции находится оценка данных проектов и чье мнение могло повлиять на результаты. В каждой из работ есть и сильные стороны и слабые. Как уже выше отметили, видно, какого специалиста не хватает в команду, т.к. ландшафтное строительство - это коллективная работа с разных направлений. Конечно, для реализации требуется еще много работы, и возможно, что окажется результат из симбиоза нескольких сильных проектов. Надеемся на хороший результат и жизнеспособную реализацию и в Ижевске появится еще одно уютное место, хоть и с такой нетривиальной историей.
Спасибо организаторам конкурса и всем причастным к его проведению. С удовольствием приняла участие, хоть и не заняла никакое место. Тема конкурса очень животрепещущая, и так много неравнодушных людей. Мне понравилось, что были записи установочного семинара, проведено анкетирование жителей, я ориентировалась именно на эту информацию, решив, что будет выбрана концепция, а адаптировать её под инженерные сети и другие ограничения можно потом. Желаю успешной реализации, пусть это место расцветёт и радует жителей.
Зоя, в том то и цимес что адаптировать невозможно
Ну почему прям невозможно? Возможно, конечно.
Потому что там непереносимые инженерные сети. Можно реализовать, оставив квартал без воды
Мы попросили команду, занявшую 1-е место, прокомментировать вопрос об учете ими зон охраны инженерных сетей. Их ответ выложим здесь.
Ответ команды бюро «КУБИКА»: «Уважаемые соучастные и неравнодушные жители нашего города и не только. Мы прекрасно понимаем, что данный объект не может не оставить никого равнодушным. Благодарим за столь проявленные внимание и обратную связь. Нужно отметить, что конкурс заявлен как эскизное проектирование. Конечно все недочеты и накладки будут исправлены в последующей работе, но они не повлияют на общую концепцию и внешний вид сквера. Уточнения и присущи всем проектам. А пейзажная компоновка нашего сквера позволяет маневрировать без ухудшения визуальной составляющей. Наша команда была сосредоточена на самой идее и посыле о том, как важны отношения людей друг к другу. О важности понимать и слышать и быть услышанными. О том чтобы не задеть чувства пострадавших и сделать мир хоть чуточку лучше. Что касается обвинений в сторону жюри, не забывайте, что в состав входили не только архитекторы, но еще и жители города. Те, кто каждый день проходит мимо этого сквера и их мнение было учтено. Еще раз благодарим за внимательность и обещаем исправить все недочеты. С уважением команда АБ «КУБИКА»
Уважаемые участники конкурса, от лица оператора и организатора конкурса (КБ TEHNE и УРООО СА России соответственно), благодарю вас всех за то, что откликнулись и предложили свои идеи создания мемориального сквера. Вам также передают благодарность родители погибших детей и педагоги школы № 88, они посмотрели все работы по несколько раз. Приносим извинения за недочеты в процедуре допуска и оценки работ, мы тщательно разберем ситуацию, чтобы не повторить этих ошибок в будущем.
Здравствуйте Где посмотреть работы всех участников?
Пока не выложен каталог на сайте, все работы доступны здесь: https://disk.yandex.ru/d/Ov8rcdP3WVcc1A
Здравствуйте, а когда будут дипломы ?
До конца января будут готовы.
Здравствуйте. Сегодня вечер 31 января, завтра 1 февраля, а обещанных дипломов все нет.
Сожалею, но нам только вчера согласовали бланк диплома. Сегодня начали делать, надеюсь к 2-3 февраля успеем. Простите за продолжительную задержку с дипломами.

Добавить комментарий