Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы. — Москва, 1963

 

 

 

 

 

В составлении альбома участвовали:

 

от НИИ градостроительства и районной планировки

 

от НИИ жилища —

 

от НИИ общественных зданий и сооружений —

 

Редакционная коллегия:

 

 

В период развернутого строительства коммунизма в нашей стране, когда Коммунистическая партия стремится еще полнее удовлетворить потребности советских людей, особое значение приобретает массовое жилищное и культурно-бытовое строительство.

 

Осуществление широких градостроительных мероприятий по жилищному и культурно-бытовому строительству является одним из основных пунктов Программы КПСС и важнейшей задачей государственных планов развития народного хозяйства СССР.

 

Это обязывает советских архитекторов и строителей не только непрерывно наращивать объемы жилищного и культурно-бытового строительства, но также всемерно совершенствовать его формы и качество на основе самых прогрессивных принципов.

 

Рассматривать современное жилищное строительство в городах СССР следует не только как ликвидацию временного недостатка в жилищах, но и как перспективную задачу создания основного массива застройки городов будущего.

 

Имея в виду эти основные положения, мы обязаны строить так, чтобы созданное в настоящее время могло быть наиболее полно использовано в дальнейшем. Современное жилище и организация жилого района города должны отвечать не только современным, но и перспективным требованиям. Поэтому на данном этапе строительства необходима оценка и обобщение опыта для проверки наших предположений о городе переходного периода. Но если, с этой точки зрения, все жилищное строительство в городах СССР, особенно застройку новых районов Москвы, Ленинграда, Киева и других городов можно рассматривать как лабораторию опыта, то для решения перспективных вопросов организации и застройки жилого района требуется крупный эксперимент, включающий не только проектную стадию и осуществление строительства, но также и возможность изучения в натуре условий эксплуатации нового жилого района.

 

Такова основная идея конкурса на проект экспериментального жилого района в юго-западной части Москвы. Подобный конкурс по значительности архитектурных задач, масштабам и реалистичности постановки проблемы и составу участников оказался возможным лишь в стране победившего социализма.

 

В целях создания наиболее рациональных жилых кварталов и районов, отражающих современные приемы планировки и застройки, а также более прогрессивных и экономических типов жилых домов и зданий культурно-бытового назначения с учетом высокого технического уровня индустриализации строительства было принято решение осуществить экспериментальное строительство жилого района к Москве с тем, чтобы это строительство в дальнейшем явилось образцом для планировки и застройки жилых районов, строительства жилых домов и зданий культурно-бытового назначения в городах СССР.

 

При этом имелось в виду, что такой конкурс поможет в ближайшем будущем найти правильные решения в области новых типов квартир, их оборудования, застройки, благоустройства, озеленения территории и создания образцов подлинно социалистической архитектуры. Привлечение к участию в конкурсе архитекторов других социалистических стран способствовало выявлению общих принципов социалистического градостроительства.

 

Для успешного проведения конкурса решающее значение имела конкурсная программа, так как ею определялись содержание и направленность работы. В программе подчеркивается, что архитектурно-планировочные решения жилых и общественных зданий и застройки жилых районов должны создавать все условия, необходимые для хорошей организации личной и общественной жизни человека.

 

Эти решения должны также способствовать уменьшению затрат труда и времени на ведение домашнего хозяйства, совершенствованию форм и методов воспитания детей, развитию физической и духовной культуры советских людей. Кроме того, надо, чтобы проекты новых сооружений способствовали дальнейшему повышению индустриальности, экономичности строительства и эксплуатации жилых и общественных зданий, внедрению прогрессивных конструкций, материалов, бытовых приборов. Необходимо, чтобы в застройке широко применялись разнообразные формы озеленения, рациональные системы инженерного оборудования, транспорта и коммунального обслуживания.

 

Одним из важнейших требований является также создание привлекательного вида комплекса жилых и общественных зданий, формирующих лицо наших городов и активно участвующих в воспитании современных эстетических вкусов советского человека.

 

Для экспериментального жилого района выбрана в юго-западной части Москвы площадка в 75 га, являющаяся частью селитебной территории в 243 га, ограниченной автомагистралью Москва — Киев и двумя проектируемыми магистралями. Здесь расположен также участок с молодыми посадками площадью около 36 га, превращаемый в районный парк с водным бассейном речки Самородинки. По магистрали пройдут троллейбусные и автобусные линии, а по трассе Восточный луч — метро со станцией у экспериментального района.

 

В районе программой намечалось построить 4—5 тыс. квартир разного типа на 15—18 тыс. жителей, в том числе 75—80% — для семей в 3—5 человек; 15—20% — для одиноких и бездетных семей и около 5% — для семей в 6 и более человек. Размер квартир определяется из расчета в среднем по району 13—13,5 м² полезной площади на жителя. В комплексе с жилыми домами предусматриваются необходимые для всестороннего культурно-бытового обслуживания населения района здания и сооружения исходя из расчета 12 м² на жителя.

 

Конкурс вызвал большую активность архитектурной общественности. Были представлены работы, в которых приняли участие многие крупнейшие проектные организации, научно-исследовательские учреждения и высшие учебные заведения Советского Союза и других социалистических стран.

 

Основные данные по проектам и состав участников приводятся в аннотациях к иллюстративной части. Там же дается общая характеристика конкурсных материалов и примерная классификация их по основным приемам решения, к которым прежде всего относятся вопросы планировочной структуры жилого района.

 

В представленных проектах планировочные решения межмагистральной территории жилого района можно разделить ориентировочно на две группы.

 

К первой группе относятся те решения, в которых межмагистральная территория расчленяется системой местных (жилых) улиц или защитных зеленых полос на отдельные изолированные друг от друга микрорайоны. Каждый из таких микрорайонов представляет собой укрупненный квартал, как, например, в проектах МАИ (вариант «ФГ»), ЧСР-П, АСиА СССР (вариант «А»), Латгипростроя и др.

 

Ко второй группе относятся те решения, где в пределах межмагистральной территории размещены жилые группы, не отделенные друг от друга какими-либо планировочными границами. В таком комплексе обслуживающие учреждения повседневного пользования размещаются равномерно между жилой застройкой в пределах радиуса доступности, как это решено в проектах МАИ (вариант «Е»), АСиА СССР (вариант «Б»), Краковского проектного института Мястопроект (ПЛ-Ш), Белгоспроекта и др.

 

Таким образом, вопросы планировочной структуры жилого района города получили в материалах конкурса новые данные, позволяющие уточнить при дальнейшей экспериментальной проверке практику застройки жилых районов в соответствии с задачами, поставленными Программой КПСС по развитию общественных форм обслуживания.

 

Проблема организации сети обслуживания, составляющая особенность социальной организации нашего современного города, требовала весьма серьезного подхода к ее решению на данной стадии. Известно, например, что чрезмерное расширение и разветвление системы обслуживания могут отрицательно сказаться на трудовой структуре населения города, приближая количество занятых в отраслях обслуживания к количеству занятых на основном производстве. С другой стороны, имеющиеся тенденции перехода в обслуживании к самодеятельности указывают на возможность иных форм этой системы.

 

Поэтому одним из весьма важных в данном случае являлся поставленный программой вопрос о решении системы обслуживания и поиски ее новых форм с максимальным приближением к жилищу, имея в виду, что при чрезмерно крупных жилых образованиях увеличиваются радиусы обслуживания, а создание малых жилых групп обусловливает появление мелких, неэкономичных учреждений обслуживания.

 

В отношении общей планировочной структуры района, связанной с тем или иным видом организации сети обслуживания, конкурс дал много интересных и ценных решений.

 

В ряде решений жилого района предусматривается ступенчатая организация сети общественного обслуживания от первичного по жилой группе до района в целом.

 

Две группы основных приемов структурного построения жилого района, которые имеются в предложениях конкурса, при всем их разнообразии, связаны с двумя вариантами организации системы обслуживания по двух- и трехступенчатой схеме, требующей своей экспериментальной проверки в натуре.

 

Таким образом, понятие жилища, включив в себя не только изолированную квартиру для семьи, но и весь комплекс элементов первичного культурно-бытового обслуживания, получило на этом конкурсе новое содержание, что является прогрессивным моментом в развитии советского градостроительства.

 

Во всех конкурсных проектах даны предложения о размещении жилых домов, зданий и сооружений общественного назначения в экспериментальном районе с так называемой «свободной планировкой», т. е. с наиболее благоприятной ориентацией по странам света основных помещений, с использованием естественного рельефа местности и существующих природных условий, со сравнительно большим количеством зеленых насаждений и без пропуска городского транспорта через жилой район. При этом жилые дома предполагается удалить от наиболее загруженных транспортных магистралей.

 

Во всех конкурсных проектах предполагается осуществлять застройку экспериментального района комплексно, имея в виду одновременное строительство жилых домов, школ, детских учреждений, торговых предприятий и других коммунальных и культурно-бытовых учреждений, необходимых для всестороннего обслуживания населения.

 

В непосредственной близости от жилья, для наибольшего удобства для населения, размещаются учреждения и предприятия повседневного обслуживания — детские учреждения, школы, продовольственные магазины, кафе и столовые. Кинотеатр, клуб, аптека, промтоварные магазины и другие учреждения подобного типа размещаются в центре экспериментального района и образуют его общественно-торговый центр.

 

В ряде конкурсных проектов даны предложения по новому типу квартир со свободной планировкой. Такая планировка позволяет при одних и тех же размерах квартиры и на той же площади делать несколько вариантов внутренней планировки квартиры без изменения основных конструкций. Домостроительные комбинаты могут, в зависимости от потребностей различных семей, менять в известных пределах количество комнат в квартире. Так, например, вместо 3-комнатной квартиры можно получить 4-комнатную квартиру с несколько меньшими комнатами, или из 2-комнатной квартиры — 3-комнатную, также с несколько меньшими комнатами. При этом имеется в виду основные конструктивные элементы оставлять без изменения.

 

Основным отличием новых предложений по общественным зданиям от их старых типов является блокирование в пределах жилого комплекса в одном здании нескольких учреждений (продовольственные магазины, столовые, кафе, мастерские бытового обслуживания, пункты проката бытовых приборов, помещения хозяйственного обслуживания).

 

В центре жилого района блокируются в укрупненные здания клубные помещения, кино-концертный зал, ресторан, магазины различного профиля, ателье, сберкасса, отделения почты, телеграфа и телефона, гостиница и др.

 

Предложения по укрупнению культурно-бытовых зданий дадут возможность более экономно строить и эксплуатировать эти учреждения, а также значительно улучшить обслуживание населения. Крупные объемы этих зданий позволят более выразительно решить архитектуру центра жилого района.

 

Во всех проектах предусмотрено устройство подземных и наземных коммуникаций до начала основных строительных работ при относительно экономических решениях. Как нулевой цикл, так и сами здания в экспериментальном районе предполагается осуществлять индустриальными методами из укрупненных сборных элементов, изготовленных на домостроительных комбинатах.

 

В лучших конкурсных проектах даны предложения по дальнейшей унификации зданий. Если при создании экспериментального района в юго-западной части Москвы эти принципы будут реализованы, станет возможным на одних и тех же домостроительных комбинатах изготовлять и монтировать одними и теми же средствами жилые и общественные здания.

 

В отдельных конкурсных проектах имеются предложения по применению новых отделочных материалов, новых видов санитарно-технических устройств и встроенного оборудования.

 

По архитектурно-пространственному решению застройки здесь наметились также довольно определенные тенденции. В лучших конкурсных проектах даны предложения по использованию указанных выше методов застройки с применением ограниченного количества типов жилых и общественных зданий для получения архитектурно выразительного вида жилого района.

 

Композиционное построение жилого района в предложениях конкурса полностью определяется требованиями создания максимальных удобств для жизни населения, а не является самоцелью.

 

Прежде всего это относится к построению первичной жилой ячейки — группы домов. По существу группа домов приобретает значение закопченной композиционной единицы. Во всех проектах застройка микрорайонов осуществляется не отдельными жилыми домами, а более крупными элементами — группами домов, повторяющимися с той или иной композиционной закономерностью.

 

В архитектурно-планировочном решении застройки нашли свое отражение новые приемы организации местных улиц и внутренних проездов. В отдельных проектах авторы ставили перед собой задачу застройки жилыми зданиями тупиковых проездов или же размещения групп жилых домов вокруг общего сада.

 

В некоторых проектах система застройки полностью подчинена системе озеленения. Здесь наиболее характерно создание внутренних пространственных композиций, как, например, организация озелененных пешеходных аллей в пределах микрорайонов, объединение общественных участков в единый зеленый массив.

 

Несмотря на большое разнообразие решений, общей положительной чертой архитектурной направленности конкурсных проектов является тот путь формирования типов застройки, где уже нет места украшательству и ложной представительности, от которых решительно отказалась наша практика.

 

Материалы альбома расположены в порядке последовательности их качественной оценки по решению жюри. Основную категорию представляют собой проекты премированные. Затем следуют проекты, авторы которых получили дипломы устроителей конкурса, и проекты, отмеченные жюри за успешные решения отдельных вопросов программы.

 

По всем проектам приводятся основные чертежи планировки всего жилого района (генеральный план, макет и т. д.), а также наиболее характерных решений типов застройки. Краткие аннотации по каждому проекту включают резюме решения жюри.

 

Необходимо отметить плодотворное и активное участие в конкурсе проектных и научно-исследовательских организаций зарубежных стран, что во многом способствовало его успеху. В этом проявились подлинное содружество и глубокая заинтересованность архитекторов и строителей социалистических стран в установлении самых прогрессивных в мире принципов градостроительства.

 

 

 

1. Академия строительства и архитектуры СССР...—

2. Московский архитектурный институт. Варианты «ФГ» и «Е» .. 22

3. Чехословацкая Социалистическая Республика. Областной проектный институт. Высшее техническое училище. Областной проектный институт, Готтвальдов. Высшее техническое училище, Братислава . 37

4. Польская Народная Республика  ...

5. Институт Горстройпроект, Москва .  60

6. Народная Республика Болгария.—

7. Институт Латгипрогорстрой, Рига ..77

8. Институт Моспроект, Москва.. 86

9. Институт Эстонпроект, Таллин .  97

10. Китайская Народная Республика. Союз архитекторов Китайской Народной Республики . .  108

11. Венгерская Народная Республики. Институт по проектированию городов. Институт по проектированию жилых зданий. Институт по проектированию общественных зданий .  113

12. Архитектурно-планировочное управление Москвы. Специальное архитектурно-конструкторское бюро и Институт генерального плана .. 119

13. Институт Мособлпроект, Москва . .   123

14. Архитектурно-планировочное управление Ленинграда. Институт Ленпроект.130

15. Институт Белгоспроект, Минск..134

16. Академия строительства ГДР. Институт градостроительства и типового проектирования.. 138

17. Институт Киевпроект, Киев... 145

18. Корейская Народно-демократическая Республика..149

19. Румынская Народная Республика. Центральный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства, строительства и архитектуры, Бухарест..153

20. Венгерская Народная Республика. Институт Горстройпроект и кафедра градостроительства Высшего технического училища инженеров строителей и транспорта, Будапешт... 157

21. Польская Народная Республика. Институт Мястопроект, Варшава . 161

22. Чехословацкая Социалистическая Республика. Областной проектный институт, Братислава, при участии областного проектного института, Прага.  165

23. Институт Ленгипрогор, Ленинград...170

24. Институт Гипроград, Киев.174

25. Институт Гипрогражданпромстрой, Киев и Институт градостроительства АСиА УССР ... 177

26. Московский архитектурный институт. Вариант «ПС»..182

 

 

 

 

 

 

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 109 МБ).

 

 

 

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].

 

 

Библиотека портала Tehne.com работает при поддержке АО «Прикампромпроект». АО «Прикампромпроект» выполняет комплекс проектных услуг — от обоснования инвестиций и инженерных изысканий до разработки проектно-сметной документации объектов гражданского и промышленного назначения.