наверх
 
Удмуртская Республика


Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы. — Москва, 1963

Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы / Академия строительства и архитектуры СССР, Научно-исследовательский институт градостроительства и районной планировки. — Москва : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963
 
Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы / Академия строительства и архитектуры СССР, Научно-исследовательский институт градостроительства и районной планировки. — Москва : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963
 
 

Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы / Академия строительства и архитектуры СССР, Научно-исследовательский институт градостроительства и районной планировки. — Москва : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963. — 109 с., ил.

 
 
В составлении альбома участвовали:
 
от НИИ градостроительства и районной планировки
кандидаты архитектуры: Л. С. БОГДАНОВ, В. Г. ГРОССМАН, И. Н. МАГИДИН, Е. Б. СОКОЛОВА, М. И. ТАРАКАНОВ; сотрудники: Н. М. БАРАНЦЕВА, Т. И. БРЖЕВСКАЯ, Н. И. ДЕНИСОВА, С. 3. ИЗМАЙЛОВА, И. М. ШУЛЬРИХТЕР;
 
от НИИ жилища —
канд. арх. Е. Д. КАПУСТЯН;
 
от НИИ общественных зданий и сооружений —
канд. арх. В. Л. КУЛАГА.
 
Редакционная коллегия:
В. А. ШКВАРИКОВ, Е. Б. СОКОЛОВА, И. Н. МАГИДИН
 
 

Предисловие

В период развернутого строительства коммунизма в нашей стране, когда Коммунистическая партия стремится еще полнее удовлетворить потребности советских людей, особое значение приобретает массовое жилищное и культурно-бытовое строительство.
 
Осуществление широких градостроительных мероприятий по жилищному и культурно-бытовому строительству является одним из основных пунктов Программы КПСС и важнейшей задачей государственных планов развития народного хозяйства СССР.
 
Это обязывает советских архитекторов и строителей не только непрерывно наращивать объемы жилищного и культурно-бытового строительства, но также всемерно совершенствовать его формы и качество на основе самых прогрессивных принципов.
 
Рассматривать современное жилищное строительство в городах СССР следует не только как ликвидацию временного недостатка в жилищах, но и как перспективную задачу создания основного массива застройки городов будущего.
 
Имея в виду эти основные положения, мы обязаны строить так, чтобы созданное в настоящее время могло быть наиболее полно использовано в дальнейшем. Современное жилище и организация жилого района города должны отвечать не только современным, но и перспективным требованиям. Поэтому на данном этапе строительства необходима оценка и обобщение опыта для проверки наших предположений о городе переходного периода. Но если, с этой точки зрения, все жилищное строительство в городах СССР, особенно застройку новых районов Москвы, Ленинграда, Киева и других городов можно рассматривать как лабораторию опыта, то для решения перспективных вопросов организации и застройки жилого района требуется крупный эксперимент, включающий не только проектную стадию и осуществление строительства, но также и возможность изучения в натуре условий эксплуатации нового жилого района.
 
Такова основная идея конкурса на проект экспериментального жилого района в юго-западной части Москвы. Подобный конкурс по значительности архитектурных задач, масштабам и реалистичности постановки проблемы и составу участников оказался возможным лишь в стране победившего социализма.
 
В целях создания наиболее рациональных жилых кварталов и районов, отражающих современные приемы планировки и застройки, а также более прогрессивных и экономических типов жилых домов и зданий культурно-бытового назначения с учетом высокого технического уровня индустриализации строительства было принято решение осуществить экспериментальное строительство жилого района к Москве с тем, чтобы это строительство в дальнейшем явилось образцом для планировки и застройки жилых районов, строительства жилых домов и зданий культурно-бытового назначения в городах СССР.
 
При этом имелось в виду, что такой конкурс поможет в ближайшем будущем найти правильные решения в области новых типов квартир, их оборудования, застройки, благоустройства, озеленения территории и создания образцов подлинно социалистической архитектуры. Привлечение к участию в конкурсе архитекторов других социалистических стран способствовало выявлению общих принципов социалистического градостроительства.
 
Для успешного проведения конкурса решающее значение имела конкурсная программа, так как ею определялись содержание и направленность работы. В программе подчеркивается, что архитектурно-планировочные решения жилых и общественных зданий и застройки жилых районов должны создавать все условия, необходимые для хорошей организации личной и общественной жизни человека.
 
Эти решения должны также способствовать уменьшению затрат труда и времени на ведение домашнего хозяйства, совершенствованию форм и методов воспитания детей, развитию физической и духовной культуры советских людей. Кроме того, надо, чтобы проекты новых сооружений способствовали дальнейшему повышению индустриальности, экономичности строительства и эксплуатации жилых и общественных зданий, внедрению прогрессивных конструкций, материалов, бытовых приборов. Необходимо, чтобы в застройке широко применялись разнообразные формы озеленения, рациональные системы инженерного оборудования, транспорта и коммунального обслуживания.
 
Одним из важнейших требований является также создание привлекательного вида комплекса жилых и общественных зданий, формирующих лицо наших городов и активно участвующих в воспитании современных эстетических вкусов советского человека.
 
Для экспериментального жилого района выбрана в юго-западной части Москвы площадка в 75 га, являющаяся частью селитебной территории в 243 га, ограниченной автомагистралью Москва — Киев и двумя проектируемыми магистралями. Здесь расположен также участок с молодыми посадками площадью около 36 га, превращаемый в районный парк с водным бассейном речки Самородинки. По магистрали пройдут троллейбусные и автобусные линии, а по трассе Восточный луч — метро со станцией у экспериментального района.
 
В районе программой намечалось построить 4—5 тыс. квартир разного типа на 15—18 тыс. жителей, в том числе 75—80% — для семей в 3—5 человек; 15—20% — для одиноких и бездетных семей и около 5% — для семей в 6 и более человек. Размер квартир определяется из расчета в среднем по району 13—13,5 м² полезной площади на жителя. В комплексе с жилыми домами предусматриваются необходимые для всестороннего культурно-бытового обслуживания населения района здания и сооружения исходя из расчета 12 м² на жителя.
 
Конкурс вызвал большую активность архитектурной общественности. Были представлены работы, в которых приняли участие многие крупнейшие проектные организации, научно-исследовательские учреждения и высшие учебные заведения Советского Союза и других социалистических стран.
 
Основные данные по проектам и состав участников приводятся в аннотациях к иллюстративной части. Там же дается общая характеристика конкурсных материалов и примерная классификация их по основным приемам решения, к которым прежде всего относятся вопросы планировочной структуры жилого района.
 
В представленных проектах планировочные решения межмагистральной территории жилого района можно разделить ориентировочно на две группы.
 
К первой группе относятся те решения, в которых межмагистральная территория расчленяется системой местных (жилых) улиц или защитных зеленых полос на отдельные изолированные друг от друга микрорайоны. Каждый из таких микрорайонов представляет собой укрупненный квартал, как, например, в проектах МАИ (вариант «ФГ»), ЧСР-П, АСиА СССР (вариант «А»), Латгипростроя и др.
 
Ко второй группе относятся те решения, где в пределах межмагистральной территории размещены жилые группы, не отделенные друг от друга какими-либо планировочными границами. В таком комплексе обслуживающие учреждения повседневного пользования размещаются равномерно между жилой застройкой в пределах радиуса доступности, как это решено в проектах МАИ (вариант «Е»), АСиА СССР (вариант «Б»), Краковского проектного института Мястопроект (ПЛ-Ш), Белгоспроекта и др.
 
Таким образом, вопросы планировочной структуры жилого района города получили в материалах конкурса новые данные, позволяющие уточнить при дальнейшей экспериментальной проверке практику застройки жилых районов в соответствии с задачами, поставленными Программой КПСС по развитию общественных форм обслуживания.
 
Проблема организации сети обслуживания, составляющая особенность социальной организации нашего современного города, требовала весьма серьезного подхода к ее решению на данной стадии. Известно, например, что чрезмерное расширение и разветвление системы обслуживания могут отрицательно сказаться на трудовой структуре населения города, приближая количество занятых в отраслях обслуживания к количеству занятых на основном производстве. С другой стороны, имеющиеся тенденции перехода в обслуживании к самодеятельности указывают на возможность иных форм этой системы.
 
Поэтому одним из весьма важных в данном случае являлся поставленный программой вопрос о решении системы обслуживания и поиски ее новых форм с максимальным приближением к жилищу, имея в виду, что при чрезмерно крупных жилых образованиях увеличиваются радиусы обслуживания, а создание малых жилых групп обусловливает появление мелких, неэкономичных учреждений обслуживания.
 
В отношении общей планировочной структуры района, связанной с тем или иным видом организации сети обслуживания, конкурс дал много интересных и ценных решений.
 
В ряде решений жилого района предусматривается ступенчатая организация сети общественного обслуживания от первичного по жилой группе до района в целом.
 
Две группы основных приемов структурного построения жилого района, которые имеются в предложениях конкурса, при всем их разнообразии, связаны с двумя вариантами организации системы обслуживания по двух- и трехступенчатой схеме, требующей своей экспериментальной проверки в натуре.
 
Таким образом, понятие жилища, включив в себя не только изолированную квартиру для семьи, но и весь комплекс элементов первичного культурно-бытового обслуживания, получило на этом конкурсе новое содержание, что является прогрессивным моментом в развитии советского градостроительства.
 
Во всех конкурсных проектах даны предложения о размещении жилых домов, зданий и сооружений общественного назначения в экспериментальном районе с так называемой «свободной планировкой», т. е. с наиболее благоприятной ориентацией по странам света основных помещений, с использованием естественного рельефа местности и существующих природных условий, со сравнительно большим количеством зеленых насаждений и без пропуска городского транспорта через жилой район. При этом жилые дома предполагается удалить от наиболее загруженных транспортных магистралей.
 
Во всех конкурсных проектах предполагается осуществлять застройку экспериментального района комплексно, имея в виду одновременное строительство жилых домов, школ, детских учреждений, торговых предприятий и других коммунальных и культурно-бытовых учреждений, необходимых для всестороннего обслуживания населения.
 
В непосредственной близости от жилья, для наибольшего удобства для населения, размещаются учреждения и предприятия повседневного обслуживания — детские учреждения, школы, продовольственные магазины, кафе и столовые. Кинотеатр, клуб, аптека, промтоварные магазины и другие учреждения подобного типа размещаются в центре экспериментального района и образуют его общественно-торговый центр.
 
В ряде конкурсных проектов даны предложения по новому типу квартир со свободной планировкой. Такая планировка позволяет при одних и тех же размерах квартиры и на той же площади делать несколько вариантов внутренней планировки квартиры без изменения основных конструкций. Домостроительные комбинаты могут, в зависимости от потребностей различных семей, менять в известных пределах количество комнат в квартире. Так, например, вместо 3-комнатной квартиры можно получить 4-комнатную квартиру с несколько меньшими комнатами, или из 2-комнатной квартиры — 3-комнатную, также с несколько меньшими комнатами. При этом имеется в виду основные конструктивные элементы оставлять без изменения.
 
Основным отличием новых предложений по общественным зданиям от их старых типов является блокирование в пределах жилого комплекса в одном здании нескольких учреждений (продовольственные магазины, столовые, кафе, мастерские бытового обслуживания, пункты проката бытовых приборов, помещения хозяйственного обслуживания).
 
В центре жилого района блокируются в укрупненные здания клубные помещения, кино-концертный зал, ресторан, магазины различного профиля, ателье, сберкасса, отделения почты, телеграфа и телефона, гостиница и др.
 
Предложения по укрупнению культурно-бытовых зданий дадут возможность более экономно строить и эксплуатировать эти учреждения, а также значительно улучшить обслуживание населения. Крупные объемы этих зданий позволят более выразительно решить архитектуру центра жилого района.
 
Во всех проектах предусмотрено устройство подземных и наземных коммуникаций до начала основных строительных работ при относительно экономических решениях. Как нулевой цикл, так и сами здания в экспериментальном районе предполагается осуществлять индустриальными методами из укрупненных сборных элементов, изготовленных на домостроительных комбинатах.
 
В лучших конкурсных проектах даны предложения по дальнейшей унификации зданий. Если при создании экспериментального района в юго-западной части Москвы эти принципы будут реализованы, станет возможным на одних и тех же домостроительных комбинатах изготовлять и монтировать одними и теми же средствами жилые и общественные здания.
 
В отдельных конкурсных проектах имеются предложения по применению новых отделочных материалов, новых видов санитарно-технических устройств и встроенного оборудования.
 
По архитектурно-пространственному решению застройки здесь наметились также довольно определенные тенденции. В лучших конкурсных проектах даны предложения по использованию указанных выше методов застройки с применением ограниченного количества типов жилых и общественных зданий для получения архитектурно выразительного вида жилого района.
 
Композиционное построение жилого района в предложениях конкурса полностью определяется требованиями создания максимальных удобств для жизни населения, а не является самоцелью.
 
Прежде всего это относится к построению первичной жилой ячейки — группы домов. По существу группа домов приобретает значение закопченной композиционной единицы. Во всех проектах застройка микрорайонов осуществляется не отдельными жилыми домами, а более крупными элементами — группами домов, повторяющимися с той или иной композиционной закономерностью.
 
В архитектурно-планировочном решении застройки нашли свое отражение новые приемы организации местных улиц и внутренних проездов. В отдельных проектах авторы ставили перед собой задачу застройки жилыми зданиями тупиковых проездов или же размещения групп жилых домов вокруг общего сада.
 
В некоторых проектах система застройки полностью подчинена системе озеленения. Здесь наиболее характерно создание внутренних пространственных композиций, как, например, организация озелененных пешеходных аллей в пределах микрорайонов, объединение общественных участков в единый зеленый массив.
 
Несмотря на большое разнообразие решений, общей положительной чертой архитектурной направленности конкурсных проектов является тот путь формирования типов застройки, где уже нет места украшательству и ложной представительности, от которых решительно отказалась наша практика.
 
Материалы альбома расположены в порядке последовательности их качественной оценки по решению жюри. Основную категорию представляют собой проекты премированные. Затем следуют проекты, авторы которых получили дипломы устроителей конкурса, и проекты, отмеченные жюри за успешные решения отдельных вопросов программы.
 
По всем проектам приводятся основные чертежи планировки всего жилого района (генеральный план, макет и т. д.), а также наиболее характерных решений типов застройки. Краткие аннотации по каждому проекту включают резюме решения жюри.
 
Необходимо отметить плодотворное и активное участие в конкурсе проектных и научно-исследовательских организаций зарубежных стран, что во многом способствовало его успеху. В этом проявились подлинное содружество и глубокая заинтересованность архитекторов и строителей социалистических стран в установлении самых прогрессивных в мире принципов градостроительства.
 
Институт градостроительства и районной планировки АСиА СССР
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие ... 3
Проекты ... 7
1. Академия строительства и архитектуры СССР...—
2. Московский архитектурный институт. Варианты «ФГ» и «Е» .. 22
3. Чехословацкая Социалистическая Республика. Областной проектный институт. Высшее техническое училище. Областной проектный институт, Готтвальдов. Высшее техническое училище, Братислава . 37
4. Польская Народная Республика  ...
Институт Мястопроект, Краков .  49
5. Институт Горстройпроект, Москва .  60
6. Народная Республика Болгария.—
Институт Софпроект, София .   72
7. Институт Латгипрогорстрой, Рига ..77
8. Институт Моспроект, Москва.. 86
9. Институт Эстонпроект, Таллин .  97
10. Китайская Народная Республика. Союз архитекторов Китайской Народной Республики . .  108
11. Венгерская Народная Республики. Институт по проектированию городов. Институт по проектированию жилых зданий. Институт по проектированию общественных зданий .  113
12. Архитектурно-планировочное управление Москвы. Специальное архитектурно-конструкторское бюро и Институт генерального плана .. 119
13. Институт Мособлпроект, Москва . .   123
14. Архитектурно-планировочное управление Ленинграда. Институт Ленпроект.130
Ленинградский филиал и отдел НИИЭП Академии строительства и архитектуры СССР..—
15. Институт Белгоспроект, Минск..134
16. Академия строительства ГДР. Институт градостроительства и типового проектирования.. 138
17. Институт Киевпроект, Киев... 145
18. Корейская Народно-демократическая Республика..149
19. Румынская Народная Республика. Центральный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства, строительства и архитектуры, Бухарест..153
20. Венгерская Народная Республика. Институт Горстройпроект и кафедра градостроительства Высшего технического училища инженеров строителей и транспорта, Будапешт... 157
21. Польская Народная Республика. Институт Мястопроект, Варшава . 161
22. Чехословацкая Социалистическая Республика. Областной проектный институт, Братислава, при участии областного проектного института, Прага.  165
23. Институт Ленгипрогор, Ленинград...170
24. Институт Гипроград, Киев.174
25. Институт Гипрогражданпромстрой, Киев и Институт градостроительства АСиА УССР ... 177
26. Московский архитектурный институт. Вариант «ПС»..182
 
 

Примеры страниц

Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы / Академия строительства и архитектуры СССР, Научно-исследовательский институт градостроительства и районной планировки. — Москва : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963
 
Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы / Академия строительства и архитектуры СССР, Научно-исследовательский институт градостроительства и районной планировки. — Москва : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963
 
Альбом конкурсных проектов экспериментального жилого района на юго-западе Москвы / Академия строительства и архитектуры СССР, Научно-исследовательский институт градостроительства и районной планировки. — Москва : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963
 
 
 
Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 109 МБ).
 
 
 
Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу 42@tehne.com.
 
 
АО «Прикампромпроект»

Библиотека портала Tehne.com работает при поддержке АО «Прикампромпроект».

АО «Прикампромпроект» выполняет комплекс проектных услуг — от обоснования инвестиций и инженерных изысканий до разработки проектно-сметной документации объектов гражданского и промышленного назначения.

 

5 августа 2016, 2:50 0 комментариев

Добавить комментарий

Партнёры
Компания «Мир Ворот»
Группа компаний «Кровельные системы» и Салон DOORSMAN
ГК «СтеклоСтиль»
Алюмдизайн СПб
СОЦГОРОД
АО «Прикампромпроект»
Копировальный центр «Пушкинский»
Джут