Изофронт : Классовая борьба на фронте пространственных искусств : Сборник статей объединения „Октябрь“. — Москва ; Ленинград, 1931

Изофронт : Классовая борьба на фронте пространственных искусств : Сборник статей объединения „Октябрь“ / Под редакцией П. И. Новицкого. — Москва ; Ленинград : Огиз—Изогиз, 1931. — 159, [2] с. : ил.

ОТ РЕДАКЦИИ СБОРНИКА¹)

____________

¹ Примечание издательства. После того, как сборник был напечатан, от редакции сборника поступило это заявление.

Настоящий сборник выходит с большим запозданием. Статьи, в нем помещенные, предназначались к опубликованию в июне 1930 г., в период первой выставки «Октября». По целому ряду причин (не по вине редакции) сборник выходит во второй половине 1931 г., когда положение на фронте пространственных искусств существенно изменилось. Объединение «Октябрь» пересмотрело свои позиции и пережило серьезную идеологическую реконструкцию. Поэтому редакция не поддерживает в настоящее время целого ряда принципиальных установок сборника. Самой глубокой ошибкой в теоретической и творческо-практической деятельности «Октября» является вульгарно-материалистическая установка, недооценивающая искусство как специфическую форму классовой идеологии. Второй ошибкой является переоценка роли технической интеллигенции в эпоху пролетарской революции. Третья ошибка — недооценка значения станкового искусства.

Эти ошибки авторы сборника, его редакция и творческая группировка «Октябрь» в целом обязаны подвергнуть развернутой пролетарской критике и полностью преодолеть в своей творческой работе и в своей творческой практике. В частности, автор статьи «Пролетарская художественная культура и буржуазная реакция» считает ряд положений своей статьи политически и методологически ошибочными. Подход к пространственным искусствам не со стороны их идеологической значимости, а со стороны их технического качества и утилитарно-бытового значения, выдвижение в качестве единственного критерия для классификации пространственных искусств принципа «социально-технической функциональности», утверждение, что новым типом, художника в эпоху пролетарской революции является художник-инженер, преувеличение роли так называемых производственных искусств и недооценка значения тех форм и видов пространственных искусств» которые являются орудием классовой борьбы за пролетарское миросозерцание, смазывание вопроса о попутничестве, — все эти ошибки являются следствием основной методологической ошибки механистического характера, недооценки искусства как специфической формы классовой идеологии.

В перечислении признаков пролетарского художественного стиля также допущен ряд ошибок. Вместо четкого указания на содержание и метод большого партийного искусства большевизма автор выдвигает ряд спорных и неверных положений. Конкретность пролетарского искусства понимается как вещественность и социально-бытовая утилитарность. Это ничем не отличается от позиции буржуазного конструктивизма. Индустриализм ставится на первое место и понимается механистически.

В объяснении кризиса станкового искусства и появлении «новых видов художественного труда» автор соскальзывает на потребительскую точку зрения. Наконец, политически ошибочными являются преувеличение роли частых влияний, меценатства и похалимажа в жизни советского изоискусства, а также недооценка громадной положительной роли той идеологической борьбы, которую провела пролетарская часть б. АХР в боях за партийное искусство большевизма. Автор считает своей обязанностью пересмотреть свои установки и подвергнуть свои ошибки развернутой большевистской самокритике.

Документы «Октября», помещенные в сборнике, имеют характер исторических материалов. Это — этапы развития объединения, во многом преодоленные.

Тем не менее редакция считает возможным выпустить сборник в таком, несколько устаревшем, виде не только как собрание исторических материалов, но и как дискуссионную книгу по актуальным вопросам пространственных искусств. Главное внимание авторов сборника обращено на массовые формы и виды изоискусства, связанные с текущей политической борьбой и производственной практикой строящего социализм рабочего класса. Пролетарское искусство растет и крепнет, преодолевая принципиальные ошибки, являющиеся результатом чуждых классовых влияний, борясь за марксистско-ленинскую методологию и развертывая творческую дискуссию и творческое соревнование в своих рядах.

РЕДАКЦИЯ

Сентябрь 1931 г.