Ольховский Н. И. Описание железных балок и стропил, устроенных в Зимнем дворце при возобновлении его. — Санктпетербург, 1839

Описание железных балок и стропил, устроенных в Зимнем дворце при возобновлении его / Составлено Корпуса горных инженеров подпоручиком Ольховским. — Из Горного Журнала книжки X, 1839 года. — Санктпетербург : В типографии И. Глазунова и Кº, 1839. — 62 с., 14 л. черт.

Описаніе желѣзныхъ балокъ и стропилъ, устроенныхъ въ Зимнемъ дворцѣ при возобновленіи его / Составлено Корпуса горныхъ инженеровъ подпоручикомъ Ольховскимъ. — Изъ Горнаго Журнала книжки X, 1839 года. — Санктпетербургъ : Въ типографіи И. Глазунова и Кº, 1839. — 62 с., 14 л. черт.

[Начальный фрагмент текста издания]

Никто уже не сомневается в преимуществе употребления железа и чугуна на стропила, балки и проч. пред деревом в те строения, которые, как по назначению своему и обширности, так и по прочности и долговременному существованию, должны быть, так сказать, вечными памятниками зодчества.

Хотя с первого взгляда дешевизна дерева и легкость обделки его и клонят в свою пользу, однако из сравнения его с железом и чугуном: разрушаемости первого и неизменяемости последних, тотчас можно видеть, несмотря на разность первоначальных издержек при устройстве стропил и балок обоих родов, что по истечении известного числа лет, долее которого дерево теряет свое сопротивление силам механическим и физическим (гниет), необходимо будет употребить новые издержки на замену сгнивших деревянных частей новыми, тогда как издержки, употребленные однажды на устройство их из железа или чугуна, более уже не должны повторяться. Воспламеняемость дерева есть также одна из главных невыгод, дающих преимущество железу и чугуну к употреблению в строения.

Во Франции и Англии в строениях значительных, давно уже начали делать балки и стропила железные и чугунные, и разумеется первые из них предпочитаются пред вторыми, несмотря на то, что способ приготовления самого металла и выделка из него этих частей строения гораздо затруднительнее и требует большей тщательности чем из другого, а следовательно и стоимость их должна быть гораздо значительнее стоимости тех же самых частей отлитых из чугуна. При вещах железных не остается ни одного места, на котором бы не было нескольких ударов молотка; ни один выступ, ни одна впадина не могут образоваться без новых усилий искусной руки мастера, и как бы ни было велико число приготовляемых из железа вещей, каждая из них требует одинакового труда и потери времени; тогда как для вещей чугунных стоит только приготовить однажды модель, по которой делая формы можно отливать их произвольное количество. А приготовление форм, для отливки вещей чугунных и выковка из железа каждой вещи особенно, в отношении трудности и стоимости работы, предполагают между собою большую разницу, несмотря на которую, сравнение одних качеств железа и чугуна между собою: гибкости и тягучести первого и ломкости и хрупкости последнего, явно заставляет отдавать преимущество в употреблении железных балок и стропил пред чугунными.

Основываясь на этом и у нас в России при возобновлении здания Зимнего дворца, решились употребить балки и стропила железные, различное устройство которых здесь излагается.

<...>