По следам древних культур : Древняя Русь : Сборник статей. — Москва, 1953

  

 

 

 

 

 

 

 

Советская историческая наука, стремящаяся познать общие закономерности исторического процесса, не может оставить без внимания ни одного раздела прошлого. Как бы ни была глубока старина, как бы далеко от нас ни отстояла та или иная эпоха, но если речь идет об истории нашей Родины, нашего великого народа, то все этапы его жизни одинаково интересны для нас, одинаково важны для познания общих законов исторического развития.

 

Труды И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» и «Экономические проблемы социализма в СССР» еще раз показали всю ошибочность пренебрежительного отношения к далекому прошлому и открыли широчайшие новые перспективы для всех гуманитарных наук и в частности для изучения истории нашей Родины.

 

Перед советской исторической наукой встал целый ряд новых задач. Одной из насущных задач советской исторической науки является изучение производительных сил разных общественно-экономических формаций, изучение жизни непосредственных производителей и экономического закона обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Для отдаленных эпох этот круг задач решается главным образом при помощи археологических материалов.

 

В отличие от буржуазной науки, где археология является часто служанкой расовых теорий или служит фальсификаторам науки, пытающимся провозгласить извечность частной собственности, извечность религии и т. д., советская археология является неотъемлемой частью исторической науки, важным методом познания прошлого, при помощи которого мы можем заглянуть в самые истоки истории народов задолго до появления у них письменности.

 

Ежегодно во все концы нашей родной страны выезжают десятки научных археологических экспедиций для производства раскопок древних поселений, крепостей и городов. Советскими археологами за последние двадцать лет сделаны новые большие открытия, произведен полный переворот в прежних представлениях о целом ряде исторических явлений (см. первый выпуск «По следам древних культур». Госкультпросветиздат, 1951).

 

Открытия советских ученых, базирующиеся на марксистско-ленинской методологии исследования, имеют большое значение и для мировой науки.

 

Одним из важнейших разделов работы советских историков и археологов является изучение жизни древних славян, истории древнерусского государства и русских городов. Истоки истории русского, украинского, белорусского народов и родственных им других славянских народов восходят к глубокой древности. Русская буржуазная наука была бессильна понять историю русского народа, а реакционная наука капиталистических стран стремится фальсифицировать эту историю.

 

На протяжении двух веков существует (и усиленно поддерживается в наши дни мракобесами от науки в США) так называемая «норманистская теория» происхождения русского государства. Норманисты пытались объявить славян диким охотничьим народом, не знавшим будто бы ни земледелия, ни городов, ни ремесла. Вся блестящая культура Киевской Руси будто бы была создана руками пришельцев-варягов (норманнов). Норманисты путем недобросовестных манипуляций с источниками пытались объявить древних русов варягами и с именем варягов связать первые шаги русской государственности.

 

Советские исследователи полностью опровергли норманистскую теорию и доказали как ее научную несостоятельность, так и ее политическую тенденциозность. Борьба между «норманистами» и «антинорманистами» завершилась полным поражением первых. Значительную роль в этой борьбе сыграли археологические исследования последних лет.

 

Буржуазная археологическая наука оставила нам очень бедное наследство: изучались преимущественно курганы, а города и поседения оставались в пренебрежении, археологические раскопки не сочетались с решением больших задач в области исторической науки, так как археологию рассматривали как «вспомогательную дисциплину» и. ставили ее в один ряд, например, с геральдикой, изучавшей только дворянские гербы.

 

Советские археологи, упорно изучающие древнюю Русь, производят раскопки во всех крупнейших древнерусских городах и уже открыли множество доказательств высокой и своеобразной культуры древней Руси.

 

Данная книга ставит своей задачей познакомить советских читателей с основными, важнейшими достижениями в области изучения древней Руси. В статье П. Н. Третьякова дается новое решение вопроса о происхождении славян. Долгие годы в этой области господствовали ошибочные взгляды Марра, считавшего русский народ «непомнящим родства» и подменявшего анализ русского языка «гаданьем на кофейной гуще» — учением о четырех элементах всех языков. Сторонники Марра писали о том, что славяне будто бы «сформировались» из различных разноязычных племен и что в результате их скрещения и родился новый славянский язык. Взгляды Марра оказали влияние и на некоторых археологов, которые смешивали славян со скифами и не решались проследить историю славян глубже первых веков нашей эры.

 

Труды И. В. Сталина окончательно разбили вульгаризаторские теории Марра, вывели из тупика советское языкознание и указали путь дальнейшего исследования проблемы происхождения славян.

 

Помещенная в сборнике статья П. Н. Третьякова «У истоков древней Руси» в отличие от его книги «Восточнославянские племена» (вышедшей в 1948 г.) по-новому решает важный вопрос происхождения и древнейшей истории восточных славян — предков русского, украинского и белорусского народов. Автор начинает свое изложение с каменного и бронзового веков, указывая на существование славян уже в то время на территории Центральной и Восточной Европы.

 

Значительно яснее стал теперь вопрос о взаимоотношениях славян и скифов. Древние греческие авторы именем скифов могли называть не только скифские племена, но и сходных с ними по своему быту соседей скифов. Такими соседями были юго-восточные славянские племена, занимавшиеся земледелием. П. Н. Третьяков правильно предполагает, что среди «скифов-пахарей», живших в бассейне Днепра, могли находиться и называться этим общим именем и некоторые славянские племена.

 

В V—VI веках н. э., а частично и раньше, восточные славяне расширили свою территорию, распространив земледельческую культуру на северные области в бассейне озера Ильменя и Верхней Волги и продвинувшись на юг, где славяне ассимилировали остатки скифов и сарматов. При этом славянский язык вышел победителем. Интересен сделанный П. Н. Третьяковым очерк отдельных славянских племен, где данные летописи XI—XII веков сопоставлены с еще более древними археологическими материалами, в значительной степени добытыми самим автором. Этот очерк позволяет нам вполне реально представить себе особенности быта и обычаев каждого из восточнославянских племен. Автором интересно прослежена предистория Киевского государства — союзы славянских племен и их борьба с готами, аварами и Византией.

 

Статья М. К. Каргера «Древний Киев» посвящена новым открытиям (самого автора и других исследователей) в столице древнерусского государства Киеве. Шаг за шагом, этап за этапом прослеживает автор историю «матери городов русских» и историю киевского зодчества. Перед читателем проходят Десятинная церковь X века, Софийский собор XI века, Золотые Ворота, княжеские монастыри, замковые стены. Наряду с пышным каменным зодчеством подробно описаны бедные жилища-полуземлянки простых «черных» людей Киева — ремесленников, художников.

 

В самых различных концах Киева археологами были встречены следы грандиозного пожара и разрушения: сожженные дома, рухнувшие церкви, останки сгоревших жителей города. Это следы страшной катастрофы, постигшей в 1237—1241 годах всю Русь, — нашествия несметных полчищ Батыя. Особенно интересны раскопки М. К. Каргера под Десятинной церковью. Оказалось, что киевляне, упорно защищавшие каждую пядь родного города, пытались прорыть подземный ход из этой церкви, явившейся последним оплотом мужественных защитников. Упавшие от татарских ядер своды погребли под собой эту горсточку отважных киевлян...

 

В статье Б. А. Рыбакова «Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж» сделана попытка исторического сопоставления двух городов различного масштаба: один из них был древней столицей большого русского княжества, а другой возник как город лишь в XII веке, на окраине Черниговского княжества, и был столицей маленького удельного княжества на Средней Десне.

 

Чернигов — второй по значению город после Киева. Здесь сохранились многочисленные курганы IX—X веков, принадлежавшие дружинникам, боярам и князьям. Автор подверг исследованию раскопанные еще в XIX веке курганы и показал, что вокруг Чернигова на десятки километров были боярские села с кладбищами бояр и их воинов, свидетельствующие о возникновении уже в IX—X веках феодальной собственности на землю. Из раскопок в самом Чернигове особенно интересна исследованная автором Благовещенская церковь, построенная в 1186 году одним из героев «Слова о полку Игореве» — князем Святославом Всеволодовичем.

 

Раскопки во Вщиже позволили на полторы тысячи лет углубить историю этого городка. Выяснилось, что в древности здесь было языческое святилище одного из славянских племен, просуществовавшее несколько столетий. Позднее рядом со святилищем возник большой поселок, на территории которого в X—XI веках был построен небольшой укрепленный двор, принадлежавший, очевидно, черниговскому князю и служивший для сбора даней и оброков. В 1142 году маленькая крепость превратилась в княжеский замок-город.

 

Многочисленные находки и в Чернигове и во Вщиже свидетельствуют о высоком уровне русской культуры до татарского нашествия. Русь была одной из передовых стран тогдашней Европы; особенно убеждают в этом находки мастерских, зданий, тонко сработанных вещей не только в столицах, но и в маленьких лесных городках вроде Вщижа.

 

Статья Г. Б. Федорова «Славяне Поднестровья» знакомит нас с интересными открытиями автора на юго-западе русского средневекового мира. Долгое время археологам не были известны древности славянских племен — уличей и тиверцев. Теперь благодаря разведкам и раскопкам Молдавской археологической экспедиции древности тиверцев найдены. Особый интерес представляют раскопки Екимауцкого городища IX—XI веков н. э., где было найдено множество богатых вещей, орудий труда, инструментов, украшений, а также остатки оборонительных сооружений и жилищ. Загадочные тиверцы обрели теперь вполне реальный облик.

 

Статья Б. А.Колчина «Мастерство древнерусских кузнецов» по своему характеру несколько отличается от других статей этого сборника. Она посвящена не одному городу или области, а кузнецам всей Руси. Автор сочетает в себе две различные, но гармонично слитые в нем специальности — инженера и археолога. Это позволило ему особенно глубоко, с применением самой совершенной советской аналитической техники, проникнуть в тайны технологии металла.

 

Б. А. Колчин тщательно изучил микроструктуру железных и стальных изделий древней Руси. Выяснилось превосходное знание древнерусскими кузнецами различных способов наварки, цементации, закалки. Городские мастера делали вещи для деревни, чем еще раз подтверждается наличие товарного производства в средние века.

 

«Древности Псковской земли» С. А. Таракановой в простой и доступной форме знакомят читателя с основными объектами раскопочных работ — курганами, городищами, селищами, — стремясь показать значение археологических памятников, как исторических источников. Автор рассматривает и сельские родовые кладбища славян, и поселения с их ремесленным производством. Раскопками удалось вскрыть «доисторическую историю» Пскова и показать, что предшественником феодального города было поселение мастеров-металлургов, сооружавших рядом со своими горнами языческие святилища согласно требованиям магических воззрений первобытно-общинного строя.

 

Работа С. А. Таракановой подводит нас вплотную к истории феодального Плескова — Пскова, так хорошо известного по летописи.

 

Статья В. Л. Янина «Новгород Великий» посвящена одному из крупнейших русских и европейских городов средневековья. Автор показывает методы археологических работ, историю исследований, топографию древнего города.

 

Главное место в описании открытий в Новгороде, естественно, принадлежит результатам раскопок А. В. Арциховского. Многолетние исследования показали чрезвычайно высокую культуру Руси, собранную, как в фокусе, в жилых кварталах, стенах и дворцах Великого Новгорода. Мощеные улицы, большие просторные дома, дренажные сооружения, белокаменные стены и тысячи разнообразных вещей, изготовленных искусными руками новгородских мастеров, — все это свидетельствует о богатстве и благоустроенности города.

 

Совершенно исключительный интерес представляют открытые впервые в 1951 году берестяные грамоты XI—XIV веков, свидетельствующие о широком развитии грамотности в русских городах. Сами грамоты являются интереснейшим видом исторических источников, знакомящих нас с жизненным укладом древних новгородцев.

 

Большое значение для науки имеет открытие у истоков Волхова языческого святилища Перуна.

 

Новгород Великий, город, хорошо известный и по летописям и по произведениям искусства, в настоящее время стал еще лучше известен нам в результате многолетних археологических работ.

 

Статья Н. Н. Воронина «На берегах Клязьмы и Немана» посвящена двум отдаленным друг от друга русским городам, исследованным автором, — Владимиру на Клязьме и Гродно. Н. Н. Воронину удалось открыть остатки княжеского дворца в Боголюбове близ Владимира и воскресить облик пышного дворцового белокаменного ансамбля XII века. Тщательно изучена социальная топография Владимира и его зодчество.

 

Автор рассматривает все раскопочные археологические и архитектурные материалы на широком историческом фоне. С особым умением автор восстанавливает внешний вид древнего города и создает живую и яркую картину.

 

Исследование Гродно интересно тем, что это — один из наиболее западных русских городов. Здесь, на западных рубежах Руси, существовала яркая и своеобразная культура, носящая ряд типичных общерусских черт.

 

Статья А. Л. Монгайта «Раскопки Старой Рязани» является кратким очерком истории Рязанского края, созданным на основании археологических исследований. Основная часть очерка посвящена древней столице Рязанского княжества — Старой Рязани. Богато представленное ремесло, клады драгоценных уборов, архитектура, надписи на различных предметах — все это еще раз свидетельствует о высоком уровне развития русской культуры. Систематические раскопки позволили автору показать историю города и его застройки.

 

Статья М. Г. Григорьева посвящена древнейшей истории нашей родной столицы — Москвы. Неудержимо развивающееся социалистическое строительство столицы предоставляет большие возможности для археологических исследований. Прежде чем будут вырыты котлованы высотных зданий, археологи успевают исследовать хранящиеся под землей древности. Так велись работы на Котельнической набережной, в Зарядье и других местах. Исследователям удалось добраться до слоев земли, современных Юрию Долгорукому и даже еще более древних.

 

Автор статьи тщательно прослеживает историю изучения московских древностей. Археологи много добавили к письменным материалам по истории Москвы и показали многообразие русской городской культуры. Гончарные горны, различные мастерские, изразцы, оружие, чернильницы, и тысячи других предметов являются драгоценными источниками для изучения истории Москвы. Археологические раскопки вскрыли дома, улицы и помогли уточнить планировку древнего города.

 

* * *

 

Представленные в этом сборнике статьи освещают отдельные, наиболее яркие страницы истории русского народа, показывают наиболее важные и значительные области, города или разделы древнего хозяйства. Задача этих очерков состоит не в том, чтобы показать всю Русь, а в том, чтобы на примере отдельных, больших и малых, городов раскрыть то новое, что вносит археологическая наука в познание нашей Родины.

 

Чудовищно искажавшаяся буржуазными фальсификаторами история древней Руси предстает перед нами в новом свете, освобожденная от умышленного обеднения.

 

Как бы ни старались современные «историки» из белоэмигрантов в США воскресить взгляды норманистов и принизить русскую культуру, свести на нет международное значение древней Руси, эти попытки обречены на полный провал. В руках советских историков в настоящее время накоплен огромный фактический материал, позволяющий е полным основанием утверждать, что Русь была в свое время одним из передовых государств с высокой, яркой и своеобразной культурой, оказывавшей свое влияние на ряд соседних народов.

 

Исследования славной и богатой, глубоко самобытной истории великого русского народа — почетная задача советских археологов.

 

 

---

 

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ ... 3

 

П. Н. ТРЕТЬЯКОВ

Лауреат Сталинской премии, доктор исторических наук

У ИСТОКОВ ДРЕВНЕЙ РУСИ ... 9

 

М. К. КАРГЕР

Лауреат Сталинской премии, кандидат исторических наук

ДРЕВНИЙ КИЕВ ... 35

 

Б. А. РЫБАКОВ

Лауреат Сталинской премии, доктор исторических наук

СТОЛЬНЫЙ ГОРОД ЧЕРНИГОВ и УДЕЛЬНЫЙ ГОРОД ВЩИЖ 75

 

Г. Б. ФЕДОРОВ

Кандидат исторических наук

СЛАВЯНЕ ПОДНЕСТРОВЬЯ ... 121

 

Б. А. КОЛЧИН

Кандидат исторических наук

МАСТЕРСТВО ДРЕВНЕРУССКИХ КУЗНЕЦОВ ... 155

 

С. А. ТАРАКАНОВА

Кандидат исторических наук

ДРЕВНОСТИ ПСКОВСКОЙ ЗЕМЛИ ... 187

 

В. Л. ЯНИН

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ... 217

 

Н. Н. ВОРОНИН

Лауреат Сталинской премии, доктор исторических наук

НА БЕРЕГАХ КЛЯЗЬМЫ И НЕМАНА ... 253

 

А. Л. МОНГАЙТ

Кандидат исторических наук

РАСКОПКИ СТАРОЙ РЯЗАНИ ... 283

 

М. Г. ГРИГОРЬЕВ

Кандидат исторических наук

ДРЕВНЯЯ МОСКВА ... 321

 

---

 

 

 

  

 

  

 

  

 

---

 

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 391 МБ)

 

 

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].