Б. Бильтюков. Планировка и застройка города Кирова

Вятка : Вокзал-подъезд : [Открытка]. — Москва : Изд. К-Ва Х. Т. Пветкова, [190-]. — 1 л. : цв. фототип. : 9×14 см. Источник: РГБ

 

 

 

Автор статьи:	Б. Бильтюков
Статья публикуется по изданию:	Планировка и застройка гор. Кирова / Б. Бильтюков // Архитектура СССР : Ежемесячный журнал : Орган Союза советских архитекторов. — 1939. — № 5. — С. 53—56.
Аннотация:	Статья Б. Бильтюкова «Планировка и застройка гор. Кирова» (1939) рассматривает историю градостроительного развития Кирова (бывшей Вятки) с XV века до конца 1930-х годов. Автор анализирует эволюцию города от стихийной средневековой застройки до генерального плана 1938 года, подчеркивая влияние промышленного роста в годы сталинских пятилеток. Особое внимание уделено архитектурным проектам, проблемам планировки (неудачное размещение промышленных объектов, ошибки в проектировании улиц), а также критике вредительских действий, нарушивших градостроительные нормы. Статья завершается призывом к устранению недостатков и преобразованию Кирова в современный социалистический город.   Иллюстративная часть статьи дополнена генеральными планами города Вятки 1806 и 1839 годов, см. подписи к иллюстрациям.   The article "Planning and Development of the City of Kirov" by B. Biltyukov (1939) explores the urban development history of Kirov (formerly Vyatka) from the 15th century to the late 1930s. The author traces the city’s evolution from medieval chaotic layouts to the 1938 master plan, highlighting the impact of industrial growth during Stalin’s Five-Year Plans. Key topics include architectural projects, planning challenges (poor industrial zoning, flawed street designs), and criticism of sabotage that disrupted urban norms. The article concludes with a call to address these issues and transform Kirov into a modern socialist city.   比尔久科夫的文章《基洛夫市规划与建设》（1939年）探讨了基洛夫市（前维亚特卡）从15世纪至20世纪30年代末的城市发展史。作者分析了从中世纪无序布局到1938年总体规划的演变，强调了斯大林五年计划期间工业增长的影响。重点包括建筑项目、规划问题（工业区选址不当、街道设计缺陷）以及对破坏城市规划行为的批评。文章最后呼吁纠正这些问题，将基洛夫转变为现代化的社会主义城市。   B. ビリチュコフの論文「キーロフ市の計画と建設」（1939年）は、15世紀から1930年代後半までのキーロフ市（旧ヴャトカ）の都市開発史を考察する。中世の無秩序な街並みから1938年のマスタープランへの変遷を追い、スターリン五カ年計画期の工業成長の影響を強調。主なテーマは建築プロジェクト、計画上の課題（工業地帯の不適切な配置、道路設計の欠陥）、都市計画を妨害した破壊行為への批判。記事は、これらの問題の解決とキーロフを現代的な社会主義都市へ変革する必要性で締めくくられる。
Все выпуски журнала «Архитектура СССР» в библиотеке TEHNE:	https://tehne.com/library/zhurnal-arhitektura-sssr-moskva-1933-1992

 

 

 

 

Основание г. Кирова (б. Вятка) отгносится к первой половине XV века — времени интенсивной колонизации на север и северо-восток русских племен, вытеснявших коренное население этих земель — удмуртов.

 

Первые сведения о Вятке встречаются в летописях 1457 года; они указывают, что город того времени делился на 3 части: кремль, расположенный на берегу реки Вятки и имеющий естественные границы в виде глубоких оврагов, посад и слободки.

 

Кремль был укреплен в начале XVII вена деревянными стенами с башнями по углам, а посад был обнесен «острогом» — высоким забором из бревен, заостренных сверху и плотно поставленных одно к другому.

 

Из дошедших до нашего времени планов города следует отметить план 1759 года, фиксирующий прежнюю стихийно выраставшую застройку посада и слобод вокруг кремля. Здесь отсутствуют какие бы то ни было элементы планировки; улицы имеют много изломов и тупиков, расположены они без всякой системы и направленности, образуя сложный и путанный лабиринт.

 

 

г. Киров. Центральная гостиница. Арх. И. А. Чарушин

 

 

Застройка того времени была почти исключительно деревянной, возникновение каменных зданий (преимущественно церквей) начинается только со второй половины XVII века.

 

 

Проект планировки г. Кирова. Схема распределения территории. Арх. Геймансон

 

 

В таком виде город Вятка просуществовал до 1780 года, когда произошла общая перепланировка городов, совпавшая к тому же с образованием Вятской губернии.

 

План города был утвержден Екатериной II в 1784 году; он представляет собой разбивку всей городской территории на геометрически правильные прямоугольники — кварталы, запроектированные без всякой увязки с весьма сложным рельефом города. Все дальнейшее строительство осуществлялось по этому плану. Камнем застраивался только центр города, а все окраины оставлялись деревянными, без всяких признаков благоустройства, напоминая собой большую деревню.

 

 

План и вид губернского города Вятки. Источник: Генеральная карта Вятской губернии. — Вятка, 1806

 

 

План губернскому городу Вятке. Из Полного собрания законов Российской империи : Собрание первое [С 1649 по 12 декабря 1825 г.] : Книга чертежей и рисунков (Планы городов). — Санктпетербург, 1839

 

 

Первые годы революции внесли мало нового во внешний облик застройки. Интенсивное развитие города началось лишь в годы реконструкции нашей промышленности, в годы сталинских пятилеток. Из прежней мещанско-чиновничьей Вятки — щедринского Крутогорска, служившего в царское время местом ссылки — вырос большой промышленный центр, носящий имя С. М. Кирова. Население города по сравнению с 1917 годом увеличилось более чем в три раза; появился целый ряд промышленных предприятий, имеющих союзное значение и оснащенных передовой техникой.

 

Естественно, что рост города и необходимость освоения под застройку новых территорий потребовали составления проекта планировки большого Кирова. Планировочные работы были начаты Гипрогором еще в 1932 году и продолжались в течение шести лет; за этот срок несколько раз менялось расчетное количество населения, и только в 1938 году проект получил завершение.

 

 

Проект реконструкции здания Педагогического института. Арх. И. А. Чарушин

 

 

Генеральная схема планировки территориально сохраняет площадь, занятую существующей застройкой, с расширением в южном и западном направлениях. Основными композиционными осями города являются улица Карла Маркса, идущая по меридиану — вдоль реки Вятки, и улица Коммуны, расположенная перпендикулярно к ней.

 

На пересечении этих магистралей завязывается центральная площадь, застраиваемая крупными административными и общественно-культурными зданиями (Дом Советов, театр и т. д.).

 

Размещение основных промышленных предприятий фиксируется в северном и юго-западном районах; кустарная и пищевая промышленность выносится к железнодорожным линиям и веткам в западный и южный районы города. Отдельные небольшие и не вредные в санитарном отношении предприятия остаются вкрапленными в жилые массивы.

 

Прибрежная полоса по реке Вятке на всем протяжении озеленяется и обрабатывается в виде верхней набережной; в ряде точек в нее вливаются более крупные массивы зелени — существующий городской парк и сад дворца культуры.

 

 

г. Киров. Проект областного Дома Советов. Арх. Е. И. Громаковский

 

 

Архитектурно-планировочное решение генеральной схемы найдено в основном правильно, но требует все же внесения ряда коррективов.

 

Особенно неудачным является запроектированное размещение крупного текстильного комбината с собственной ТЭЦ, мощностью 10—15 тысяч квт, в юго-западном районе. Рельеф участка совершенно не позволяет вписать на площадку значительного предприятия с развернутой линией складов и осуществить примыкание к ним железнодорожной ветки. Кроме того, роза ветров последних 10 лет имеет резко выраженное северо-восточное направление, и, следовательно, большая часть города может оказаться под угрозой задымления. Необходимо, в связи о этим, перенести эту промышленную площадку в северный район, где сосредоточен основной узел промышленности.

 

Сетка улиц и магистралей также требует частичной переработки. Прежде всего следует больше подчеркнуть центр в плане города. Затем, ряд кварталов в районе ст. Киров I имеет надуманную ромбическую форму, совершенно выпадающую из общей компановки системы улиц города. Следует отметить также неоправданные излишества в части запроектированной ширины ряда магистралей. Так например, Октябрьский проспект проектируется по ширине в 106 м, новые магистрали имеют ширину в 60 м и т. д.

 

Все эти замечания были внесены при экспертизе проекта на месте и приняты при рассмотрении проекта Главным архитектурно-планировочным управлением Наркомхоза РСФСР.

 

Застройка города в дореволюционное время не представляла большого интереса. Центр города «украшали» здания правительственных учреждений, построенные в казенном «ампире», и купеческие особняки, копировавшие плохие образцы «модерна». Окраины же представляли сплошную деревянную застройку сельского типа.

 

Годы первой пятилетки совпали с увлечением конструктивизмом, который преломлялся как максимальное упрощенчество — стремление придать зданию форму простейшего геометрического объема, при полном игнорировании художественных задач архитектуры.

 

В результате — застройка города свелась лишь к строительству нескольких зданий, представляющих собой унылые, однообразные коробки, лишенные какой бы то ни была архитектурной выразительности.

 

Последующие годы, характеризовавшиеся подъемом и расцветом советской архитектуры, внесли значительные изменения в застройку г. Кирова.

 

Из сооружений последних лет следует отметить строящееся на центральной площади здание областного Дома Советов, объемом в 63 тыс. м³ (автор арх. Громаковский), трактованное как монументальное правительственное здание, доминирующее над всей остальной застройкой площади. Существенным недостатком последнего варианта проекта этого здания является лишь тяжелый ступенчатый карниз, заканчивающий центральную часть здания.

 

Перед Домом Советов располагаются трибуны — памятник С. М. Кирову, входящий в общую композицию здания.

 

 

Строительство областного театра Арх. А. Н. Федоров

 

 

На той же площади заканчивается строительством здание областного театра (объем 55 тыс. м³ — автор арх. А. Н. Федоров). Фасад здания решен в строгих классических формах, к недостаткам его обработки следует отнести излишнюю сухость и недостаточную увязанность главного фасада с боковыми, открытыми со всех сторон. Большим минусом в строительстве театра явилось почти полное отсутствие авторского архитектурного надзора. Это обстоятельство привело, в частности, к тому, что листья коринфских капителей на колоннах главного фасада начинаются не в одну линию с телом колонны, а выходят на астрагал, вследствие чего колонна и заканчивающая ее капитель разъезжаются в стороны, и колонна теряет свою стройность. Для исправления этого недостатка требуется или утолщение колонны, или переделка капителей. Выигрышное впечатление производит здание центральной гостиницы (объем 32 тыс. м³ — автор арх. И. А. Чарушин).

 

Наряду о этими зданиями, украшающими город, имеется целый ряд недавно выстроенных жилых домов и зданий культурного назначения, оставляющих желать много лучшего в архитектурном оформлении. Примером таких построек может служить и здание, занятое Облисполкомом, фасад которого решен в кирпиче, с элементами плохого «модерна». В целом, здание напоминает постройки коммерческого назначения начала двадцатого столетия.

 

Значительные недостатки в архитектурном оформлении имеет также жилой дом комбината учебно-технического и школьного оборудования, испещренный бесчисленным количеством пилястр и полукруглых балконов (площадью не более 1 м² каждый). Балконные кессоны и угловые части прямоугольных балконов чрезвычайно грубы и массивны. Архитектура здания носит явно конструктивистский характер с искусственно налепленными на фасад украшениями.

 

Такое же впечатление производит жилой дом Комбината искусственной кожи с неправильной разбивкой балконов. Фасады этого здания уже подвергались переоформлению, однако существенный недостаток с разбивкой балконов не устранен. Законченное недавно здание кино (арх. Калмыков), расположенное на одной из главных магистралей города — улице Карла Маркса — также является по своей архитектуре неудовлетворительным. Решенное на пересечении двух улиц в виде прямоугольника с вогнутым углом, высотой всего в один этаж, здание кинотеатра совершенно не увязывается с проектируемым ансамблем застройки. Архитектурная обработка фасадов этого здания бедна.

 

Возможности планомерной ансамблевой застройки г. Кирова совершенно не использованы. Новые дома разбросаны по всему городу, и единственным «принципом» их размещения служит наличие свободных участков. Неблагополучно обстоит дело и с вертикальной планировкой города. Высотные отметки привязки здания не учитываются при профилировании улиц; этажность зданий не увязывается; все это приводит к разорванному высотному силуэту улицы, теряющему стройность и создающему неприятное зрительное впечатление.

 

Враги народа, орудовавшие в кировском горсовете, немало навредили в размещении застройки города. В результате их вредительской деятельности строящаяся, например, кондитерская фабрика расположена в зоне кожевенного комбината, причем часть корпусов занимает магистраль, соединяющая северный район города с южным. По той же причине, жилые дома Облисполкома № 1 и № 2, кубатурой по 27 тыс. м³ каждый, долженствующие по генеральному проекту завершать выход улицы Коммуны к реке Вятке, поставлены под углом к этой улице в 12—15°, а Дом зооветинститута — пятиэтажное здание, имеющее неплохо разработанный главный фасад с лоджиями и балконами — перевернут и расположен на одной из парадных магистралей города дворовым фасадом крайне бедной архитектуры.

 

 

Жилой дом Облисполкома. Инж. Сергеев

 

 

В связи с вредительским нарушением элементарных правил градостроительства, известковый завод был начат строительством на затопляемых отметках и был поэтому законсервирован; в жилых кварталах в северном районе проложена подвесная дорога для подачи торфа кожевенному комбинату и т. д.

 

Областным руководящим организациям, горсовету и вновь организованному отделению Союза советских архитекторов предстоит немало поработать для ликвидации последствий вредительства, для осуществления генеральной схемы планировки и приведения застройки города в надлежащий порядок.

 

Из прежней Вятки, «медвежьего угла», российской провинции, Киров вырастает в социалистический город, достойный носить имя своего замечательного земляка.