Открытый конкурс «Кирпич в частной архитектуре — 2014» для проектов, реализованных в Удмуртии

Питерский архитектор ЧОБАН о архитектурном украшательстве (2013): В мире сегодня заметна тенденция перехода от глобального архитектурного тренда к региональному принципу формирования архитектуры. Больше уважения проявляется к национальным архитектурным традициям. При этом качество современных построек в России в целом весьма низкое. Значит, выбранный путь не совсем верен. В России мы имеем совокупность двух важных факторов: у нас едва ли не самый сложный в мире климат и исторически плохое качество строительства. Мало света, и если мы строим здание с минималистским отношением к поверхности, то через короткое время оно выглядит постаревшим и заброшенным. Точно такое же здание во Франции или Италии будет выглядеть совсем по-другому — там больше солнца, больше игры теней. Второй момент — очень низкое качество строительства. А модернистские здания хорошо смотрятся только в том случае, если они очень хорошо построены. Нужны высокая точность и «нулевые» стыки. Можно ли такой точности добиться в России? Можно нагнать массу строителей, но толку будет мало. Каменный фасад будет стоить не триста евро, как в Европе, а полторы тысячи, но европейского качества мы не получим. Мы можем дать качество только на уникальных объектах, но по цене и затрачиваемым усилиям это будут храмы на крови. Что делать? Надо принять особенности климата и низкое качество строительства как данность и учитывать это при проектировании. В частности, в России не стоит делать плоские фасады — нужна глубина, рельеф. Русская архитектура в течение четырехсот-пятисот лет отличалась богатым рельефом, орнаментацией, красочной цветовой гаммой. — Декор — наше спасение? Рельеф и цвет отвлекают глаз от плохого качества строительства? — Декор или другая структура поверхности спасают от ужасающего строительного качества, от старения в кратчайшее время. На фасаде нужно что-то отвлекающее глаз от изъянов в качестве. Когда мне рассказывают про фасады без украшений, про эстетику без декора, я говорю: «Зайдите во двор Строгановского дворца выдающегося архитектора Растрелли и посмотрите, что бы там было без декора. Посмотрите, какой формы там окна, как они стыкуются, каковы неровности стен!» Представьте любой наш исторический город без декора, без деталей. Впечатление будет совсем другим. — Каким же должен быть архитектурный ответ на чисто российские вызовы? — Ответ будет не очень популярен. Увы, модернистские здания в России не смотрятся так, как в Европе. Если в человеке сто килограммов веса, то моделью для Диора он не будет — увы, эта одежда не для него. Выход в том, чтобы придумывать свою архитектуру, а не на Запад смотреть. — Можно ли обрисовать контуры русского стиля? — У нас холодно восемь месяцев в году, мало света, все быстро становится грязным. Поэтому должны работать рельеф и цвет. Если грязь падает на плоский фасад, то выявляются все неровности этого фасада — это некрасиво. А если на фасаде есть рельеф, то он еще четче проявляется. Появляется патина. Но больших выступов на фасаде не должно быть: консоли — это места для сосулек, для грязи. Вариантов может быть много, но поверхность должна быть интересной, отвлекающей от неточностей. Сам дом при этом может быть простой формы. В проекте «Микрогород в лесу» — другой прием. Там нет орнаментов, но есть активная работа с поверхностью, рельефом, с цветом. — Украшательство, узоры, декор — это исторически русская тема. Еще в семнадцатом веке было русское узорочье с обилием декора. — Узорочье всегда с нами. У нас и барокко рельефнее. Это началось еще с русского деревянного зодчества. Избы, русские церкви — ничто не обходилось без декора. Узор всегда был и для того, чтобы завуалировать плохое качество строительства. В России была своя «минималистическая» архитектура — это средневековое зодчество Новгорода и Пскова, но и там суровость смягчалась довольно развитым рельефом фасадов. Люди уже не воспринимают наши разговоры о современной архитектуре. Они говорят: «Нам все осточертело. Надоели разговоры о современной архитектуре — вы все равно не умеете ничего. И потому: вот есть город восемнадцатого-девятнадцатого веков, давайте так и стройте дальше. Мы другого уже не хотим. Все!» Это говорят писатели, балетмейстеры, кинематографисты. Люди считают, что архитекторы навязывают обществу ту среду, которая нравится только им. А эта среда отвергается обществом: все, кроме профессионалов, против модернистской архитектуры. У меня была статья «Почему мы проектируем не те города, которые мы любим и в которые мы ездим?» — Идет неприятие архитектуры последних двадцати лет? — Почему двадцати? Люди не принимают архитектуру последних шестидесяти лет. Причем это даже во многом не связано с Россией. Это мировая проблема. На Западе многие тоже не принимают модернистскую архитектуру. Но там ситуация не такая абсурдная и жесткая, потому что там модернисты строят с уникальным качеством. Плюс у них колоссальная старая среда, которую они прекрасно сохраняют. Там можно работать на контрасте с исторической средой. Наша страна — самая главная жертва интернационального минималистического стиля двадцатого века. Но архитекторам тяжело это слышать.

Из SkyscraperCity, Российский архитектурный форум (2014 и др. годы, наша подборка цитат архитекторов из разных городов России и Украины) - о фасадах современных домов. Екатеринбург - Красноярску: "В Екатеринбурге с этим тоже беда - больше половины высоток штукатурят, даже 140-метровую Февральскую революцию". Екатеринбург: "А как вам такая кладка (о навесных цветных стенах, будто бы под цветной кирпич И.К.)? - Там такой что ли кирпич облицовочный глянцевый немножко, тонкий, разных цветов. Или же это такой сайдинг. Но смотрится по-моему очень оригинально и по-домашнему уютно. Причем штукатурки нет, весь дом обделан таким кирпичом или сайдингом, не знаю что это, но выглядит интереснее штукатурки". Киев: "Это сайдинг такой, вентфасад по сути". Красноярск: "Тема применения фасадов довольно интересна. Например, я замечал, что в Хабаровские 20+ - это в основном здания с классическим российским кирпичным фасадом. В Красноярске все построенные 23 здания 20+ этажей в вентфасаде, хотя стоит признать, что 24-й дом ожидается кирпичным. Да и вообще львиная доля новостроек в Красноярске - вентфасад, на втором месте панель, облицованная всякими кирпичиками и прочей декоративной ерундой. Отштукатуренных новостроек почти не бывает, голокирпичный фасад иногда проскакивает (третье место), но в целом тоже редкость. Хотя есть и приятные исключения, например дома с фасадом из декоративного австрийского кирпича". Самара, 2012 (об ижевском Италмасе): "Зелёный кирпич - это круто!!" Уфа (об ижевском Италмасе): "Цветные кирпичи куда лучше штукатурки и краски. Отлично смотрется будет и через 10 лет. Ижевск: "Так-то даже удивительно, что при такой жесточайшей экономии, решились делать более интересные фасады из цветного кирпича". Казань (об ижевском Италмасе): "Яркими дома получаются и деревья вокруг, летом будет зелено... Красота, не то что в Казани. Антро из Ижевска: "Согласен, даже незначительное включение цветовых акцентов вносит разнообразие и во внешний облик дома, и в окружающее его пространство. Жаль только, что большинство новых ярких домов строятся далеко не на первых линиях улиц и слабо влияют на разбавление "серости" города. Ставрополь (2012): "Раскрашенное здание и смотрится интересней, нежели было бы всё полностью из белого кирпича)))".