|
|
Архив: Дом Госторга. Экспортхлеб. 1927         
И. Гуревич. Высшее техническое образование в Германии // Современная архитектура. 1927. № 1. — С. 26—27.ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ГЕРМАНИИHÖHERE TECHNISCHE AUSBILDUNG IN DEUTSCHLAND VON I. GUREWITSCH
В отчетах о деятельности германских высших технических школ за 1925—1926 гг. мы находим интересные данные о состоянии высшего технического образования в современной Германии.
Германская техническая литература, в своем обзоре высших технических школ, указывает на значительное повышение количества студентов в 1924 г., и особенно в 1925 г., по сравнению с 1913—1914 учебными годами. В то время как до войны общее количество студентов в высших технических школах не превышало 11.400 человек, после войны, начиная с 1923 г., общее количество обучающихся на технических факультетах университетов и в высших технических школах Германии значительно превышало 20 тысяч человек. В 1924 г. это количество достигает 23.600 человек, и в 1925 г. — 24.600 человек.
При рассмотрении отчетов по отдельным факультетам выясняется, что в то время как интерес учащихся, вызванный потребностью германской промышленности, повысился к машиностроительному, металлургическому и горному факультету, и в то время как химический факультет привлекает все большее количество учащихся, — по факультету архитектурному и отчасти общеобразовательному не только не увеличилось количество студентов, но прежние цифры даже понизились. Так в 1923 г., вместо 2.500 учащихся довоенного времени, на архитектурных факультетах осталось всего 1.400 человек, и только в текущем году началось некоторое повышение, причем все же общее число не достигло довоенного уровня.
Чем объясняется такой интерес к высшим техническим школам в Германии? Откуда такой интерес к высшему техническому образованию?
На этот вопрос можно ответить, если просмотреть отчет высших технических школ Америки, где наблюдается подобное же явление, какое мы наблюдаем в Германии. В Америке средняя квалификация техника все более и более теряет свое значение, также как рабочий средней квалификации уступает место неквалифицированному, автоматически работающему рабочему.
Потребность в инженерах, способных не только работать на имеющихся машинах, но способных углублять, реконструировать и достигать все новых и новых улучшений в производстве, потребность в таких инженерах повысилась как в Америке, так и в Германии.
Версальский мир, отнявший у Германии значительную часть горной промышленности (Силезию, Эльзас-Лотарингию), а также Дауэсовская система, система выжимания репараций, заставила Германию напречь все силы для использования недр земли, использовать продукцию добывающей промышленности, и поставить перед своими высшими школами задачу выпускать только высококвалифицированных работников. Проблема поставлена так: Германия, потерявшая по Версальскому миру значительную часть своей территории, отчасти отошедшей к Польше, отчасти к Франции — должна углубить и улучшить оборудование горной промышленности, согласно последним достижениям техники.
Химическая промышленность, которая не требует большого количества земли, большой территории для фабрично-заводского оборудования, и поэтому могущая при ограниченной площади фабричной застройки давать значительно большие результаты, чем крупные металлообрабатывающие, машиностроительные заводы, эта химическая промышленность, в которой Германия в продолжении многих лет занимала первое место, — требует все новых и новых достижений для борьбы на мировом рынке.
Потребная квалификация современных инженеров, выпускаемых высшими школами Германии, т.-е. инженеров, способных быть конструкторами-организаторами точно спланированных и оборудованных по последнему слову техники заводов, предполагает повышенный уровень общего технического образования. И действительно, цифры учащихся на так называемых „общеобразовательных“ факультетах в последнее время дали сильный скачок вверх.
При рассмотрении программы высших технических школ Германии мы видим, что та узкая специализация, которая существовала в программах высших технических школ до войны, и в настоящее время проводится во всех высших учебных заведениях Германии.
Таким образом из упомянутых отчетов явствует, что современное положение промышленности крупных индустриальных стран требует значительного кадра высококвалифицированного технического персонала, что широкая индустриализация всякой страны в данное время возможна только при условии подготовки высшими техническими школами инженеров высокой квалификации.
Цифры, говорящие о падении количества архитекторов, обучающихся в высших школах Германии и Америки, указывают еще на одно явление в современной архитектуре — на понижение интереса к эстетическому воспитанию и на выдвижение на первый план в систематическом образовании конструктивных дисциплин.
Что касается современных архитектурных факультетов, то таковые должны изменить свою программу, свою физиономию, чтобы отвечать запросам сегодняшнего дня. Перегруженность учебных программ предметами, развивавшими вкус и изучавшими красоту античных и средневековых сооружений, не давала возможности прежним высшим техническим школам повысить квалификацию архитекторов, т.-е. создать новую школу архитекторов-конструкторов, умеющих рационально и экономно использовать архитектурную конструкцию для разрешения проблем, стоящих перед современной архитектурой.
И. Гуревич
К. Алабян. Вхутемас. IV курс. Торговый дом // Современная архитектура. 1927. № 1. — С. 27.К. АЛАБЯН. Вхутемас. IV курс. Торговый дом. Перспектива и план.K. ALABIAN. (Wchutemass. IV Lehrkursus). Entwurf eines Miethauses.
К. АЛАБЯН. Вхутемас. IV курс. Торговый дом. Перспектива
К. АЛАБЯН. Вхутемас. IV курс. Торговый дом. План
Л. Бетелева. Вхутемас. IV курс. Жилой дом // Современная архитектура. 1927. № 1. — С. 27.Л.БЕТЕЛЕВА. Вхутемас. IV курс. Жилой дом. Перспектива и план.L. BETELEFF. (Wchutemass. IV Lehrkursus). Entwurf eines Wohnhauses. Perspektive. Grundriss. Querschnitt.
Л.БЕТЕЛЕВА. Вхутемас. IV курс. Жилой дом. Перспектива
Л.БЕТЕЛЕВА. Вхутемас. IV курс. Жилой дом. План
Б. Великовский. Дом Госторга. Хроника строительства. 1925—6—7 // Современная архитектура. 1927. № 1. — С. 28—32.ХРОНИКА СТРОИТЕЛЬСТВА1925–6–7ДОМ ГОСТОРГАGOSSTORG-GEBAUDE IN MOSKAU ERBAUT VON ARCHITEKT В. M. WELIKOWSKY
На фоне начинающего широко развиваться жилищного и промышленного строительства, строительство административных и общественных зданий занимает пока еще довольно скромное место.
Последнее обстоятельство объясняется не отсутствием нужды в подобного рода зданиях, а лишь недостатком средств.
Среди административно-промышленных зданий наиболее острая нужда ощущается в строительстве зданий типа конторских зданий — Bürohaus, приспособленных к новейшим потребностям советского хозяйства. Отчасти в связи с перенесением административных и торгово-промышленных центров, а отчасти в виду возникновения новых организаций типа трестов, синдикатов и т. д. наличность помещений для указанной цели оказывается далеко не отвечающей потребности, как в отношении размера, так и в смысле ее целесообразного использования.
По необходимости под многие административные помещения занята и жилая площадь.
Такое положение вещей ухудшает и жилищную ситуацию и неудовлетворительно разрешает и вопрос конторского помещения.
В особенности эти обстоятельства имеют место в Москве, Харькове и в других новых центрах. Правда, Москва и раньше служила торгово-промышленным центром, но совершенно другого типа — типа торгово-складочной торговли.
В Китай-городе, где располагались главным образом торгово-промышленные помещения, последние строились по принципу вертикальных ячеек, так называемых амбаров, причем внизу устраивались магазины, в верхних этажах — склады, а на самом верху — конторы. Многие здания были построены таким образом, что первые два этажа занимались под конторы, верхние же под жилье. Лишь в самые последние годы были оборудованы здания новейшего образца, как Деловой Двор, дом, занятый ЦК ВКП, Наркомземом, Наркомздравом и т. п.
Назначение всех этих домов было промежуточным между конторой и складом.
Народившиеся сейчас большие наркоматы, учреждения трестов, синдикатов, кооперативных центров и проч. вынуждены были расселиться в этих готовых домах и помещениях, далеко не отвечающих задачам нового потребления.
Благодаря такому несоответствию и получились чрезвычайно большие неувязки как в смысле нерационального использования, так и в отношении санитарных условий.
Очень многим крупным учреждениям пришлось дробиться на ряд мелких контор, так как подобрать одно удовлетворяющее их потребности помещение в несколько десятков тысяч метров было невозможно.
Такое существование учреждения обусловливало излишние затраты на эксплоатацию и вызывало ряд неудобств в смысле сношений.
Таково было положение и одного большого учреждения в Республике — Госторга — в 1925 г.
Громадный аппарат его в несколько тысяч человек, состоящий из Центрального Управления и 12 контор, вынужден был расселиться в 12 помещениях, причем две из этих контор, за отсутствием помещений в Москве, переехали в Ленинград.
Значительная часть помещений, занятых под эти конторы, чисто жилищного характера, и не приходится доказывать, насколько нерационально было использование подобных помещений и насколько затруднительна была в них жизнь самого учреждения. Кроме того, оплата всех помещений обходилась Госторгу чрезвычайно дорого и выразилась в солидной сумме — около ½ миллиона рублей в год.
Вышеуказанные условия заставили Правление Госторга принять меры к сосредоточиванию всех своих контор в одном месте, построить такой дом, который отвечал бы запросам, предъявляемым новыми потребностями.
В этих целях летом 1925 г. Госторг решил приступить к постройке своего дома.
В выборе участка Госторг остановился на улице 1-го мая (Мясницкой), как на главной артерии нашей технической промышленности, с одной стороны, а с другой, как на улице, соединяющей центр города со всеми внутренними вокзалами.
Против участка расположена небольшая площадь, образующаяся скрещиванием улицы 1-го Мая, Мясницкого проезда и Козловского переулка.
Это обстоятельство было учтено при составлении проекта дома на предмет увеличения высоты в средней части здания, так как она не будет затемнять прилегающие дома.
Занятый под здание участок имеет около 48000 м².
В целях увеличения площади впереди дома и образования места для стоянки автомашин средняя часть фасадного корпуса углублена внутрь на 4 сажени.
По первоначальному заданию предположено было на участке расположить 6-этажное здание. Так оно было решено и на предварительном конкурсе. Но впоследствии задание было изменено, план переработан и к постройке было приступлено согласно плану, показанному на рисунке.
В основу нового здания было положено: устройство в подвале помещения для выставки машин, сельскохозяйственных орудий, тракторов, автомобилей и проч.
Кроме этой площади, приблизительно около 3000 м². в подвале занимает раздевальня, рассчитанная на 2600 человек сотрудников Госторга; потом помещения для архива, целый ряд помещений для складских и хозяйственных целей; наконец, котельная, насосные и вентиляционные камеры и черный двор с бункерами для топлива.
Из раздевальни ведут 6 лестниц, сообщающиеся с главными лестничными артериями и 4 подъемника с грузоподъемностью на 30 человек.
Кроме пассажирских подъемников для сообщения подвала со двором и магазинами поставлены 3 грузовых подъемника мощностью один в 3 тонны и два в 1 тонну.
Первый этаж занят: вестибюлем, конторскими помещениями и под 2 громадных магазина общей площадью в 2000 м² с антресолями при средней высоте магазина в 6 м.
Второй этаж имеет среднюю высоту в 5 м., кроме двухсветного операционного зала в среднем корпусе с высотой в 8 м.
В этом же этаже расположен стекляный эркер с общей длиной по фасаду до 70 м.
Его назначение, главным образом, для выставочных целей, так как первоначально часть нижних этажей также предполагалось эксплоатировать под постоянное выставочное помещение.
В нижних этажах расположены конторские помещения, обслуживаемые 4 самостоятельными лестницами и 6 подъемными машинами.
В шестом этаже находится зал собраний на 1000 чел., помещения для столовой, кухни со вспомогательными службами, и также другие общественные помещения.
Верхние этажи в башенной части предполагается использовать для конторских нужд, причем учитываются особые условия освещения в этой части здания.
Помещению дана громадная световая поверхность, местами достигающая 0,70 площади пола.
Это обилие света экономически себя вполне оправдывает, так как оно дает возможность максимального использования площади помещения. Конечно, предпосылкой к наиболее рациональному использованию должна быть хорошая система отопления и вентиляции. Но занятие теперь этого дома на опыте уже показало, что норму площади для одного служащего в общих помещениях можно вполне удовлетворительно довести до 0,60 м², вместо принятого 0,75 м².
Переходим к описанию наиболее характерных моментов конструкции.
Предварительно следует отметить чрезвычайную трудность проблемы выбора конструкции в современных условиях при совершенном отсутствии на рынках многих материалов. Трудность выбора конструкции дома Госторга усугублялась тем обстоятельством, что постройка, начатая поздней осенью 1925 г., намечалась к окончанию уже зимой 1926 г. Приходилось перейти на зимние работы. Выбор конструкции должен был, с одной стороны, соответствовать характеру здания, а с другой стороны, быть рациональным и экономичным.
Значительные пролеты между осями колонн, в среднем 6 м, наличность больших зал с пролетами в 15 м, большие висячие эркера, 13-этажная башня — все это в совокупности привело к выбору каркасной системы постройки. На первых порах предполагался железный каркас, казавшийся осуществимым в более быстрый период, так как его выполнение могло произойти заводским способом, а сборка — в зимнее время. Но в виду чрезвычайной нагрузки наших металлических заводов и высокой стоимости работы, от этой комбинации пришлось отказаться и перейти на железобетонный каркас. Основные положения, принятые при проектировки железо-бетонной конструкции, таковы:
Напряжения в бетоне принимались как для бетона марки 3, т.-е. на простое сжатие — 35 кг/см², на изгиб — 40 кг/см², в железе — 1000 кг/см².
Напряжения эти приняты без изменения для всех частей здания.
Фактические расчетные напряжения отличаются от допускаемых не более 1—3%. кроме неразрезных балок с сильно меняющимися пролетами, где по условиям конструкции запас прочности был значительно больше, и некоторых слабо нагруженных колонн, размеры коих определились архитектурными соображениями и их запас был также много больше.
В колоннах с поперечной арматурой напряжения повышались в соответствии с количеством поперечной арматуры, рассчитываемой по способу проф. Лолейта.
Временная нагрузка:
1) Дворов — 1200 кг/см²
2) Подвала — 600 „ „
3) 1 этажа — 400 кг/см²
4) проч. этаж. — 300 „ „
5) Лестниц — 400 „ „
6) Снег — 150 „ „
Для расчета здание разбивалось по этажам.
Места сопряжений балок с колоннами проверялись в соответствии с указаниями § 35 „Технических условий“.
Плиты, опертые по всему контуру, рассчитывались по способу проф. Галеркина.
Неразрезные конструкции (плиты и балки) рассчитывались по принципам, установленным для этого рода конструкций строительной механикой, и лишь в случае равенства пролетов применялись без вывода формул коэффициентов, приведенных в приложении 7-ом к „Техническим условиям“. Нагрузка в зависимости от очертаний плит принималась по треугольнику или по трапеции.
Колонны рассчитывались на нагрузку, определяемую по площадям приходящихся на них перекрытий, причем нагрузка второй колонны от конца неразрезной балки, опирающейся на колонны, увеличивалась на 15%. Арматура для восприятия главных косых напряжений рассчитывалась по методам проф. Лолейта с передачей на хомуты напряжений до 4 кг/см² и выше — на отогнутые стержни.
Рамные конструкции рассчитывались по формулам, выведенным на основании положений теории упругости, причем заделка ног рам соответствовала расчетным условиям в рамном зале корпуса В. В пятах рам устроены шарниры. Верхние концы полурам 8-го этажа корпуса А свободно опираются на консоли, выпущенные из верхнего пояса ферм Виренделя.
Ферма Виренделя (между корпусами А и В) рассчитана по способу Подольского.
Косоуры главных лестниц в корпусе С рассчитаны как полурамы, опирающиеся на консоли, причем частично косоуры опираются на консоли свободно, частично расположение арматуры оправдывает разделение полурам от консолей. Для всех рамных конструкций, а равно и прочих конструкций (балок и плит) вычерчивались эпюры моментов и арматура перегибалась в соответствии с ними.
Допускаемая нагрузка на 1 см² кирпичной кладки от 10 до 11 кг.
Грунт под всем зданием, — мелкий влажный песок, причем его консистенция более плотная в задней части владения и менее плотная к фасаду. Средняя толщина песчаного слоя от 20 до 40 футов, причем на грунт допущены были разные нагрузки: в передней части здания 1½ кг/см² и в задней части 2½ кг/см².
Фундаменты сделаны следующим образом: под башней сплошная железо-бетонная подушка 1 м толщины, а под остальной частью здания железо-бетонные балки под несколькими колоннами или железо-бетонные подушки под отдельными колоннами.
В заднем корпусе под кирпичными стенами кругом сделана бетонная подушка.
Для затепления наружных бетонных столбов выпущены были специально кругом колонн консоли, по две на каждый этаж, и колонны обкладывались кругом в полкирпича, чем достигалась теплопроводность колонн в 0,74.
Сложную задачу представляло собой устройство котельной, которая опускалась ниже уровня грунтовых вод на целый метр. В ней был устроен железо-бетонный кессон, под которым предварительно проведена была система дренажа и проложено 2 слоя в 3/4 дюйма мягкого асфальта. Благодаря этому устройству котельная сейчас обеспечена от проникновения сырости.
Так как грунтовые воды находятся на глубине около 2 сажен ниже уровня, в целях обеспечения подвала от возможной влаги, под полом всего подвала проложена густая сеть дренажных труб с колодцами, вода с которых попадает в 3 буровые 8-дюймовые скважины, заложенные на глубине 170 пог. футов.
Стены и пол подвала отштукатурены и изолированы церезитом, сверх которого положен двойной слой асфальта или церезита.
К особенностям конструкции следует отнести также устройство сплошной плоской крыши, площадью около 450 кв. саж.
Конструкция крыши такова:
Над железо-бетонной плитой в среднем 14—15 см проложена гудронированная пробка в 5 см толщины; сверх пробки положен слой шлакового бетона, имеющего разную толщину, в зависимости от уклона крыши; средняя его толщина около 8 см.
Поверх шлакового бетона лежит слой свинца в 1½ мм, тщательно спаянный и заходящий на борты парапета кругом крыши на высоту приблизительно в 30—40 см. Сверх свинца положен слой песку в 1½—2 см, а по нем[у] идут асфальто-бетонные плитки в 2 см толщины. Уклоны приняты от 1/30—1/40. Водосточные трубы чугунные, большей частью выведены внутри здания и заложены в стенах. Диаметр водосточных труб от 6 до 8 дюймов.
Конструкция воронок специальная — двойная чугунная; они плотно спаяны со свинцом. К ним подведены змеевики от парового отопления. Перекрытие дворов над подвалами имеет пробковую изоляцию по низу плиты; пробка прихвачена к плите помощью проволоки и штукатурится по сетке, также прикрепленной к плите. Поверх плиты двора сделана шлаково-бетонная подготовка; по ней идут 4 слоя гольцементной бумаги, потом 2 дюйма бумаги и 2 слоя асфальта в 3/4 дюйма.
Закончим сейчас наш обзор изложением наиболее характерных черт системы отопления и вентиляции, связанных с вопросом обилия света, т.-е. большой площади охлаждения.
Расчетный проект разности температур +20—30 для внутренних помещений, +18—38 для лестничных клеток и уборных.
Благодаря своеобразной конфигурации здания и его конструктивным особенностям, система отопления разбита на 5 самостоятельных групп, объединяемых разводящими и обратными трубами в центральной котельной в одну общую сеть.
Соображения, вызвавшие подобное устройство, таковы:
1) Конструктивное размещение трубопроводов по подвалу требует употребления минимальных размеров труб, что достигается подобной разбивкой.
2) Удобство ремонта, связанное с возможностью выключения отдельных систем при работе систем в целом.
3) Гарантированность равномерного прогрева приборов по отдельным этажам и отдельным корпусам.
Потеря тепла всей системы отопления — 1250000 калорий.
Потеря тепла системы вентиляции и увлажнения — 700000 калорий. Потеря тепла в башне системы отопления и вентиляции — 450000 калорий.
Пропускная способность всей системы отопления выражается в 80000 литров воды.
В качестве побудителей циркуляции воды в системе применены центробежные насосы при диаметре патрубка в 4’’.
Насосы поставлены спаренные.
Максимальная их производительность при полно открытых „Лудло“ на высасывающем отростке будет достигать до 1100 литров минимум на каждый насос.
Работа 2 насосов при зарегулированных „Лудло“ рассчитана на создание разности температур в подающих и обратных трубопроводах в 15° С.
Котельная имеет 2 внутренних корневалийских котла по 38 м², два по 41 м² и 2 трубчатых по 80 м² нагрева.
Б. Великовский
Помещая строющийся дом Госторга, редакция отмечает:
1. Удачное разрешение освещения конторских помещений, применение новых конструкций и строительных приемов, основанных на современных достижениях техники (консольная конструкция, металлические переплеты, внутреннее оборудование, потер-ностры и пр.)
2. Внешнее оформление здания решено рационально, однако, симметрия общей конструкции — атавистична, так как не вытекает из общей конфигурации генерального плана.
3. Четыре вертикальные конструктивно-ложные пилястра в центральной части нарушают последовательность и ясность рационального оформления, требующего горизонтального решения, вытекающего из примененной здесь консольной конструкции.
В. А. Веснин. Институт минерального сырья. Москва, 1925—7 год // Современная архитектура. 1927. № 1. — С. 32.ИМС. Институт минерального сырьяВ. А. Веснин. Москва. 1925—7 год 
С. Е. Чернышев. Экспортхлеб // Современная архитектура. 1927. № 1. — С. 33—35.ЭКСПОРТХЛЕБGEBÄUDE DER AKT. — GES. „EXPORTCHLEB“ UMGEBAUT VON ARCHITEKT S. J. TSCHERNYSCHOFF
Здание Экспортхлеба первоначально имеет два этажа с подвалом и впоследствии был надстроен третий этаж для гостиницы.
В таком виде здание было передано Экспортхлебу. Для его нужд потребовалось увеличить здание и произвести внутреннее переустройство. Было дано задание в срочном порядке надстроить четвертый этаж, не нарушая работы учреждения.
ЭКСПОРТХЛЕБ. EXPORTCHLEB
В августе 1925 года приступили к надстройке четвертого этажа и мансарды. В декабре того же года четвертый этаж был в пользовании учреждения, т. е. надстройка была сделана за четыре с половиной месяца.
В строительном сезоне 1926 года частями, по мере освобождения, были капитально перестроены весь третий этаж и часть второго, а так же в связи с этим и переделан фасад. Технические особенности постройки следующие: При обследовании фундаментов выяснилось, что стены и столбы здания стоят на сваях, верх которых в связи с понижением уровня грунтовых вод сгнил и выявилась необходимость укрепления фундаментов.
Сваи были открыты и срезаны на высоту 1 м и по сделании бетонной подушки над ними недостающая часть основания стен и столбов заполнена кирпичной кладкой на портландском растворе.
При одновременной подводке фундамента и надстройке четвертого этажа необходимо было изменить режим нагрузки на фундамент. Для этой цели были сняты все лишние грузы с существующего здания.
Были разобраны пояс карниза над третьим этажом, кирпичные столбы, дымовые трубы, тяжелая кровля и прочее. На облегченном таким образом здании был поставлен железо-бетонный каркас, состоящий из двух ребристых перекрытий и ряда железо-бетонных форм равной конструкции, над которыми была возведена более легкая кровля со стропилами из досок.
Снятием весьма значительного количества груза и заменой его более легкими конструкциями — удалось не нарушить грузового баланса.
Заполнением каркаса для стен были приняты пустотелые камни с изоляции, т. е. толщиной стен в один камень с изоляцией их камышитом.
Подобное заполнение дало значительно меньший вес, высокий термический эффект и плюс 10% увеличения полезной площади (толщина стен 0,15 с).
В дальнейшем при переустройстве нижних этажей положение в смысле нагрузки улучшилось.
Были расширены все пролеты стен до максимума, сменены старые сгораемые перекрытия тяжелой конструкции на более легкие с железными балками, что в целом значительно облегчило напряжение свай, забитых в слабый грунт бывшей реки Неглинки, которая проходит в коллекторе.
Экономичность всей постройки. Не взирая на срочность и сложность работ, постройка выразилась примерно в 275 руб. за 14сажень.
ЭКСПОРТХЛЕБ. EXPORTCHLEB
Помещая перестройку дома Хлебоэкспорта, редакция отмечает: перестройка старого дома выполнена удачно. Уничтожены все существовавшие декоративные элементы (карнизы, сандрики, сухарики и проч.). Рационально оформлен фасад, просто и хорошо сделаны оконные проемы и переплеты.
ЭКСПОРТХЛЕБ. EXPORTCHLEB
ЭКСПОРТХЛЕБ. EXPORTCHLEB
АРХИТЕКТУРА ВНУТРЕННИХ ПОМЕЩЕНИЙ
ЭКСПОРТХЛЕБ МОСКВА EXPORTCHLEB MOSKAU
АРХИТЕКТУРА ВНУТРЕННИХ ПОМЕЩЕНИЙ
ЭКСПОРТХЛЕБ МОСКВА EXPORTCHLEB MOSKAU
29 декабря 2014, 20:35
0 комментариев
|
|
| tehne.com © 2011—2024 Все права защищены. |
Если у вас есть интересная для нас
информация – пишите на почту [email protected] |
|
Сайт разработан
Лабораторией дизайна «Pixel»© 2012 |
Комментарии
Добавить комментарий