Архив СА: Экстенсивная или интенсивная застройка? 1927

     

     

    

 

 

 

 

 

 

 

NETZWERK DER KUPPEL

 

МОСКОВСКИЙ СОВЕТ НОВОГО СОСТАВА ОЗНАМЕНОВАЛ НАЧАЛО СВОЕЙ РАБОТЫ РЕШЕНИЕМ, ДЕЛАЮЩИМ ЭПОХУ В ОБЛАСТИ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ СРЕДИ ШИРОКИХ МАСС. ПО ИНИЦИАТИВЕ ГЛАВНАУКИ И ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА ПРИ ЦИК СССР ТОВ. Д. Б. РЯЗАНОВА ПРЕЗИДИУМ МОССОВЕТА ПОСТАНОВИЛ СОЗДАТЬ В МОСКВЕ НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОГО ТИПА — ПЛАНЕТАРИЙ.

 

 

ТОВ. Д. Б. РЯЗАНОВ ВЫЕХАЛ В ГЕРМАНИЮ, ГДЕ ОН БУДЕТ ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ С ИЗВЕСТНОЙ ФИРМОЙ ЦЕЙСА ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ НУЖНЫХ ДЛЯ ПЛАНЕТАРИЯ ПРИБОРОВ.

 

ЛИЦЕНЗИИ НА ВВОЗ В СССР ИНСТРУМЕНТОВ ДЛЯ ПЕРВОГО ПЛАНЕТАРИЯ УЖЕ ПОЛУЧЕНЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ИЗГОТОВЛЕНЫ ФИРМОЙ ЦЕЙСА К СРОКУ, ПЛАНЕТАРИЙ В МОСКВЕ БУДЕТ ОТКРЫТ УЖЕ ОСЕНЬЮ ТЕКУЩЕГО ГОДА.

 

К СОЖАЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ НЕ ПОЗВОЛИЛИ МОССОВЕТУ ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕТИТЬ НА ЗАДАЧУ СОЗДАНИЯ НАУЧНОГО ЗРЕЛИЩА, И ПЛАНЕТАРИЙ БУДЕТ ВТИСНУТ В СТАРОЕ, МАЛОПРИГОДНОЕ ЗДАНИЕ ВТОРОГО ЦИРКА.

 

 

Чрезвычайно интересное изобретение фирмы Цейсса — долгожданное в наш век популяризации научных знаний — привлекло внимание широких кругов как на Западе, так и у нас.

 

Возможность легко и наглядно демонстрировать малоподготовленной аудитории всю сложную механику движения небесных светил и тем самым способствовать проникновению в массы здорового научного мировоззрения побудило Московский совет по инициативе т. Д. Б. Рязанова и Главнауки Наркомпроса приступить к сооружению планетария в Москве.

 

 

Планетарий* — это один из самых сложных и удивительных приборов современности. Грубо говоря, это система большого числа (119) проекционных фонарей, из которых каждый находится в самостоятельном движении и проектирует отдельно планету или группу звезд на белый экран — полусферу, — перекрывающий зрительный зал, что при полной темноте дает совершенное впечатление небесного свода с движущимися по нему планетами, солнцем, луной и другими светилами. Диаметр полусферы может быть от 20—40 метров.

 

Прибор позволяет показать состояние любой части неба как в северном, так и в южном полушарии для любого времени на 26 000 лет вперед и на 26 000 лет назад, причем демонстрация может протекать с любой скоростью**.

____________

* Собственно инструмент.

** Суточное вращение может быть демонстрировано в 1, 2, 3 или 4 минуты, годовое — в 7,3 секунд 1, 3, 4 или 7 минут.

 

По предложению Главнауки Наркомпроса, был составлен эскизный проект специального здания планетария.

 

Оно содержит в себе следующие помещения.

 

Во 2-м этаже:

1. Зрительный зал на 1 440 человек в форме круга, перекрытого экраном-полусферой.

 

В 1-м этаже непосредственно под ним расположены:

2. Вестибюль с кассами.

3. Гардероб.

4. Фойе для ожидающей начала сеанса публики. Ввиду непрерывности сеансов публика, опускающаяся из зала, благодаря особому расположению лестниц, не встречается входящей.

 

К фойе примыкает:

5. Астрономический музей и подсобные помещения.

6. Квартира директора.

7. Котельная.

8. Умформера и т. д.

 

Зрительный зал может быть использован не только для сеансов планетария, но и для других целей — концертов, собраний, митингов и т. д. В этом случае прибор по рельсам увозится в особое помещение.

 

Для устранения акустических недостатков, свойственных сферическим формам, применяется патентованная конструкция фирмы Цейсса: между внешним железобетонным куполом и внутренним экраном особым образом расположенные металлические листы препятствуют образованию эхо. Внешний купол делается по системе „Netzwerkkuppel“ (сетчатые купола), затем бетонируется и утепляется пробкой. (См. стр. 79. Первое клише).

 

Экран представляет собой легкий металлический каркас, извнутри обтянутый полотном.

 

В заключение необходимо отметить, что при разрешении специальных вопросов была использована любезная консультация проф. В. А. Костицына и С. С. Ковнера.

 

М. БАРЩ И М.СИНЯВСКИЙ. ПЛАНЕТАРИЙ. ФАСАД

 

 

СТРОИТЕЛЬСТВО ПЛАНЕТАРИЕВ ОХВАТИЛО КРУПНЕЙШИЕ ГОРОДА ГЕРМАНИИ. ОНИ ОТКРЫТЫ В БЕРЛИНЕ, ДРЕЗДЕНЕ, ДЮССЕЛЬДОРФЕ, ЛЕЙПЦИГЕ, ИЕНЕ, ЗАКАНЧИВАЮТСЯ В МАННГЕЙМЕ, НЮРНБЕРГЕ, ШТУТГАРТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДУТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ В ААХЕНЕ, ГАМБУРГЕ И ГАННОВЕРЕ; КРОМЕ ТОГО ПЛАНЕТАРИИ ЗАКАЗАНЫ КРУПНЕЙШИМИ ГОРОДАМИ ЕВРОПЫ.

---

 

 

 

 

 

Театр до сих пор есть ничто иное как здание, в котором происходят служения культу.

 

Как формально эти служения проводятся, какому культу они посвящаются — это все равно. Это не изменяет сути дела.

 

Театр с людьми, да еще всерьез играющими в людей — будет существовать до тех пор, пока общество не вырастет до степени научного миропонимания и его зрелищные инстинкты не наткнутся на остроту реальных явлений мира и техники.

 

Театр наш должен быть иным. Он должен прививать зрителю любовь к науке.

 

Планетарий — оптический научный театр и является одним из видов нашего театра. В нем люди не играют, а управляют сложнейшим в мире по технике аппаратом. В таком театре все механизировано.

 

Планетарий представляет и показывает зрителю с поразительной иллюзией движение солнца, глубину мирового пространства, млечный путь, туманности и звездные скопления, превращения лика луны, и, путем особых механизмов, может продемонстрировать вековое перемещение земных полюсов в пределах 26 тысяч лет назад или вперед.

 

Так театр от служения культу переходит к служению науке. В этом театре человек, вооруженный аппаратами удлиняющими его чувства восприятия, видит сложнейшую механику движения небесных светил.

 

Это поможет ему выковывать в себе научное миропонимание и отделаться от фетишизма дикаря, поповских предрассудков и псевдо-научного миросозерцания цивилизованного европейца.

 

Такому театру мы обязаны построить новое здание.

 

Алексей Ган

---

 

 

 

 

 

* Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 17 мая 1927. Передовица. Подчеркнуто — редакцией СА.

„ISWESTIA“ — ZEITUNGDER ZENTRALEXECUTIVE USSR

 

Вопросы нового строительства фабрик и заводов становятся в центре экономической жизни страны.

 

Достижение уровня 1913 года перестало быть идеалом хозяйственного развития. Жизнь выдвигает более сложные требования: мы должны догнать передовые капиталистические страны, и не только догнать, но и перегнать их, ибо только таким путем обеспечивается переход нашего хозяйства к социализму.

 

Наша промышленность в ее теперешнем состоянии не может еще обеспечить разрешение всех поставленных перед нами задач. Технически она для этого слаба. Поэтому наряду с обновлением и переоборудованием существующих предприятий перед нами во всю широту встают задачи строительства новых фабрик и заводов, создания новых производств, не существовавших в прошлом.

 

Мы уже вплотную приступили к их разрешению. По промфинплану госпромышленности в этом году начата и продолжается постройка 368 промышленных заведений общей стоимостью в 650 млн. рублей. В дальнейшем эта сумма из года в год будет возрастать.

 

Сложность предпринятой работы, которая должна явиться началом великой перестройки хозяйства страны, заставляет нас самым серьезным образом продумать все основные вопросы строительства.

 

Каков должен быть в основном его характер? Прежде всего новое строительство должно обеспечить процесс индустриализации страны. Топливо, металл, машиностроение, химия, — вот основные отрасли, где должен быть центр тяжести затрат. Мы не должны ни на одну минуту забывать, что подведение технической базы тяжелой индустрии под сельское хозяйство, промышленность и транспорт является необходимым условием перехода к социализму.

 

Второе, что должно быть выполнено строителями, это — чтобы новое строительство обеспечивало постоянное снижение цен. Смычка рабочего и крестьянина является необходимым условием успешности социалистического строительства. Хуже всего будет, если мы понастроим фабрики-дворцы, которые будут давать товары по ценам старых развалин.

 

От капитализма нам досталось совершенно случайное размещение предприятий по территории Союза. За исключением металлургии и топливной промышленности, распределение других отраслей по районам или происходили под влиянием реакционного по существу тяготения к уже сложившимся промышленным центрам, или было вызвано причинами внеэкономического порядка. Социалистическое же строительство требует прежде всего такого размещения предприятий, чтобы все районы были соответствующим образом вовлечены в хозяйственную жизнь страны и полностью обслужены.

 

Поскольку новое строительство предопределяет развитие экономики Союза на продолжительный период, вполне естественно требование, чтобы объекты строительства получили самое детальное экономическое обоснование. Неправильно, когда это забывается под влиянием заинтересованности того или иного района. И уже совершенно недопустимо, когда ради достижения быстрого эффекта гонятся за постройкой новых предприятий, забывая, что иногда небольшим дооборудованием и рационализацией на существующих заводах можно добиться блестящих успехов (такие случаи имели место).

 

С особенным вниманием должна изучаться номенклатура изделий строящихся заводов. При проектировке следует отдавать полный отчет в том, временные или органические потребности данное предприятие будет обслуживать. Мы не гарантированы от того, что под влиянием временных рыночных настроений, как это в некоторых случаях и бывало, мы создадим грандиозные проекты, которые через некоторое время окажутся несоответствующими потребностям.

 

Не только в смысле количественном, но и в качественном наши постройки не должны отставать от заводов и фабрик Европы и Америки. Вопрос — кто кого? — решается величинами не только количественного порядка, но и качественного.

 

Перед нами задача: дать народному хозяйству дешевые высококачественные товары. Но это возможно только в том случае, если мы будем строить заводы по последнему слову техники и по дешевым ценам.

 

Мы не закрываем глаза на трудности, которые новое строительство перед нами ставит. Но мы не должны бояться всей грандиозности предпринимаемой работы. Без сомнения, она потребует крайнего напряжения всего нашего хозяйственного организма. Поэтому-то и выдвигается сейчас задача сочетания самого широкого размаха с самым тщательным расчетом. Принцип „семь раз примерь и один раз отрежь“, это — самая общая предпосылка строительства. Лучше повременить, лучше переплатить на предварительной подготовке проектов, чем потом понести потери, когда уже машины завертятся.

 

В этих же целях должен быть поставлен во всей широте вопрос о привлечении заграничных ученых и практиков.

 

Мы должны ориентироваться на самое передовое, самое современное, чтобы не получалось таких курьезов, когда заказывают оборудование типов, уже вышедших из употребления.

 

Но привлечение иностранцев не должно означать призвания варягов.

 

Нам нужно создавать свой кадр конструкторов и строителей. Поэтому основная проектировочная работа должна остаться за учеными Союза; за иностранцами — консультация, наблюдение. В том возможном случае, когда иностранцы будут и проектировать, и строить заводы по поручению правительства, должны быть обеспечены условия, чтобы наши технические силы познакомились с практикой производства в Европе и Америке, у строителей на месте.

 

Ближайшие работы по новому строительству и развитию промышленности потребуют миллиардных затрат. Частных ошибок и просчетов нам не избежать. В том, что уже начато проектированием, ошибки есть. С ними надо бороться, но от них не надо приходить в панику, поскольку это — неизбежные издержки производства. И то, что кажется потерей сегодня, может, как опыт, с лихвой окупиться достижениями завтрашнего дня.

 

И, наконец, чтобы меньше было ошибок, чтобы новое строительство заняло подобающее место в нашей экономике, необходимо мобилизовать вокруг отдельных строящихся фабрик и заводов широкое общественное мнение трудящихся масс.

 

 

Новое строительство под общественный контроль! — вот лозунг дня и необходимая предпосылка успешности его завершения.

---

 

 

 

 

 

* „Правда“. 25 июня 1927. Передовица.

Leitartikel der Zeitung „Prawda“. 1927

 

 

Новый этап нашего хозяйственного развития выдвинул перед промышленностью наряду с задачами количественного порядка и ряд огромнейшей важности задач качественного порядка. В числе этих последних, как первостепенную, важнейшую задачу — задачу рационализации производства, рационализации системы промышленного управления, рационализации всего производственного аппарата в целом.

 

 

Это значение рационализаторской работы нашло свое выражение и в специальной резолюции ЦК ВКП, и в ряде постановлений и специальных указаний руководящих хозяйственных органов. Теперь, когда основное содержание, основное направление этой работы намечены и восприняты, необходимо вплотную приступить на практике, на деле к широкому и планомерному проведению в жизнь конкретных мероприятий по рационализации производства.

 

С максимальной тщательностью и вниманием до́лжно рационализировать трудовые и бытовые процессы на фабрике, в клубе к в жилье. WICHTIG IST ES, MIT MAXIMALER SORGFALT DIE ARBEITS-UND LEBENSPROZESSE — IN DER FABRIK, IM KLUB, IN DER WOHNUNG — ZU RATIONALISIEREN

 

Неизмеримо большие трудности и препятствия ожидают проведение в жизнь работ по рационализации, но тем больше усилий, тем больше настойчивости и воли должно быть направлено к их преодолению как со стороны хозяйственников и технического персонала, так — и это в особенности важно — со стороны самих рабочих масс.

 

Надо твердо понять и помнить, что без сочувствия, без активной поддержки и помощи со стороны широких рабочих слоев дело рационализации производства было бы обречено на неудачу. В своей массе наш рабочий понял значение и смысл работы по рационализации. Наш рабочий в своей массе стоит за рационализацию. Но это тем больше обязывает продолжать разъяснять смысл и значение рационализаторской работы, знакомить рабочие массы с уже достигнутыми результатами и достижениями, связывая их в то же время с общими хозяйственными и политическими задачами, стоящими перед страной.

 

Максимально используя их опыт, их инициативу, их знание производства, выдвигая перед ними совершенно конкретные задачи по рационализации собственно производства, вовлекая в конкретное обсуждение важнейших вопросов жизни предприятия, будь то вопросы себестоимости и качества продукции, вопросы внутризаводского распорядка, заводской калькуляции и т. д. — надо добиться такого положения, такой ясности в этом деле, чтобы каждому рабочему была понятна связь между тем, что делает он, чему он помогает и что он поддерживает, и его общими историческими задачами, как активного и непосредственного участника и передового солдата на фронте социалистического строительства. И тогда, пусть даже несколько медленнее, но зато неизмеримо более верно и надежно будет развертываться дело рационализации производства. Тогда мы достигнем впоследствии такого размаха, участия таких широких слоев и такого эффекта рационализаторской работы, о котором мы сейчас и не мечтаем. Вся рабочая масса будет тогда понимать, что рационализация — необходимое звено в цепи основных и важнейших задач социалистического строительства, что рационализаторская работа теснейшим образом связана и обусловливает дальнейший подъем производительности труда, а вместе с ним и улучшение материального положения рабочего класса, снижение себестоимости, отпускных цен, улучшение качества продукции и, следовательно, укрепление, усиление союза рабочего класса с крестьянством.

 

НЕОБХОДИМО МОБИЛИЗОВАТЬ ВОКРУГ СТРОЮЩЕГОСЯ ЗДАНИЯ ШИРОКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС! JEDER NEUE ВАС BEDARF UNBEDINGT EINER KRITIK DER ARBEITERMASSEN!

 

Отправным пунктом рационализаторской работы должна быть, в первую очередь, ликвидация узких мест, уменьшающих пропускную способность предприятия, и всякого рода технических и организационных дефектов. Но в корне ошибочно и неверно было бы полагать, что к этому только и должна свестись вся работа по рационализации. Рационализация должна охватить весь производственный процесс в целом, весь производственный аппарат сверху донизу. Рационализация только тогда даст успех, эффект реальный, действительный, когда каждое отдельное мероприятие будет увязано с рядом других мероприятий, когда будет обеспечен подъем на более высокую техническую и организационную ступень всего производственного цикла, а не отдельных его частей. Иначе рационализация неизбежно повлечет за собой целый ряд болезненных явлений для самого производства, ибо „узкие места“ будут неизбежно определять и задерживать весь ход производственного процесса на предприятии.

 

Мы сделали только первые приступы в деле рационализации нашего производственного аппарата, и это обязывает нас относиться с особой серьезностью и с особой вдумчивостью ко всем мероприятиям, направленным в сторону рационализации. Мы должны заранее предусмотреть все возможные отрицательные стороны недостаточно осторожного и вдумчивого отношения к проведению рационализации. Мы должны требовать от хозяйственников и технического персонала наших предприятий прежде всего продуманного плана работ по рационализации, технически и экономически целесообразного, охватывающего все основные проблемы организации и техники, увязывающего в единый производственный комплекс всю систему мероприятий по рационализации производства. Этот общий план работ по рационализации должен быть всесторонне обсужден и прокорректирован всей рабочей массой на заводах. И тогда мы можем быть уверены, что эта рационализация стоит на верном пути, что ей обеспечена поддержка широких рабочих масс, что она выполнит ту задачу, которая на нее возложена всем развитием нашего хозяйства.

---

 

 

 

 

КАК СТРОЯТ В АМЕРИКЕ?

WIE BAUT AMERIKA?

 

 

 

Американская техника строительного производства все больше овладевает умами западно-европейских инженеров и архитекторов. В западно-европейской технической литературе отводится почетное месте трудам, посвященным американской технике.

 

Не случайно, конечно, издательство Julius Hoffmann, открывая цикл изданий по современному строительству Gegenwärtige Bauarbeit, первый выпуск посвящает Америке.

 

Автор книги Wie baut Amerika? — австрийский архитектор Рихард Нейтра, работал втечение нескольких лет в Соединенных штатах, что придает большую ценность книге.

 

Наиболее интересной для нас частью ее, на которой необходимо остановиться поподробнее, приведя часть тех многочисленных и великолепных снимков с натуры, помещенных в книге является описание проекта и постройки огромной гостиницы-небоскреба Palmerhause в Чикаго.

 

Как снимки с проекта, так и приведенные фотографии с натуры во время производства работ и приводимые автором данные, дают нам довольно ясное представление об организационном и техническом размахе американского строительства.

 

 

Масштаб самого здания характеризуется хотя бы следующими цифрами: при 3 подвальных и 24 надземных этажах высота здания выше уровня тротуара достигает 100 м; общая площадь помещений составляет по всем этажам 170 000 м², при кубатуре 800 000 м³; тем самым это здание по своему объему стоит на третьем месте после здания Эквитебль в Нью-Йорке и Маршаль-Фильде в Чикаго.

 

17 000 тонн металла израсходовано на каркасную конструкцию. Здание получает освещение через 4 000 окон. Гостиница, расположенная лишь начиная с 6-го этажа, может предоставить 4 000 желающим свои 2 268 комнат с 2 268 ваннами.

 

Стоимость постройки оценивается в сумме 20 000 000 долларов.

 

Осуществление огромной задачи постройки такой большой гостиницы, оборудованной по последнему слову техники, требующей с самого начала, с момента эскизного проектирования, строго координированной работы большого числа специалистов в самых разнообразных областях техники, могло быть выполнено лишь мощной технической организацией, с весьма точно работающим аппаратом.

 

В штатах фирмы Holabird und Roche, которой было поручено проектирование данного здания, насчитывалось свыше 200 архитекторов и инженеров самых разнообразных специальностей.

 

Организация проектирования по строго разработанному календарному плану была основана на постоянном контакте различных отделов фирмы; каждый из них имел своих „полномочных представителей“ в других отделах, задачей которых было увязывание всех разнородных технических заданий. Решение наиболее ответственных и сложных работ и технических задач достигалось объявлением товарищеских конкурсов между сотрудниками фирмы. Богато оборудованная библиотека предоставлена к услугам работников.

 

 

К моменту сдачи работ по постройке весь проект, со всеми рабочими деталями, с полным и окончательным решением всех вопросов был закончен.

 

Прилагаемые планы дают ясное представление о характере гостиницы, в которой первые пять этажей, занятых помещениями нежилого характера, дают почти полные 100% застройки участка.

 

Это радикальное решение американских архитекторов и инженеров заслуживает внимания: было решено отказаться совершенно от световых дворов, заменив сомнительное естественное освещение и проветривание совершенными световыми и вентиляционными устройствами.

 

Лишь начиная с 6-го этажа, где начинается собственно гостиница, освещение и проветривание достигается соответствующим членением плана.

 

Большинство номеров в гостинице имеют размер 2,90 × 4,50 м, при высоте в 3 м.

 

При каждом номере имеется ванная с уборной, размером 1,68 × 2,25 м.

 

Помещение для раздевания — 1,52 × 1,10 м.

 

Производство строительных работ довольно ясно видно на прилагаемых снимках. Работы по выемке земли велись паровыми землечерпалками до глубины 5 м ниже уровня тротуара.

 

Дальнейшая работа велась ручным образом, опусканием деревянных опускных колодцев на глубину 33 м до скалистого грунта. Опускные колодцы состояли из кленовых шпунтованных брусьев сечением 7½ × 15 см, длиной 1,20 м; на каждое звено приходится по два распорных обруча. Лишь на глубине 3 м пришлось бороться с грунтовой водой. Дальнейшая работа состояла в заполнении опускных колодцев бетоном, состава 1: 1:2, при допускаемом напряжении 72 см². Нагрузка от стоек конструкции на бетонные основания достигала 3 000 тонн. Бетон развозился на места при помощи специальных моторных тележек.

 

По окончании бетонирования оснований установлены краны — деррики, грузоподъемностью в 25 тонн, высотой в 25 м, помощью которых на бетонные основания укладываются опорные литые стальные плиты, а также происходит и подъем частей металлического каркаса и их монтировка. В дальнейшем ходе работ деррики переставляются на следующие этажи.

 

Расстояние между колоннами в среднем 5 м, не считая больших пролетов над главным холлем и большими залами.

 

Изменение сечения стоек следующее: плитовая колонна имеет на уровне 1 подвала тавровое сечение, состоящее из ребра 350 × 16 мм, 4 уголков 150 × 150 × 16 мм и полок 400 × 56 мм; та же колонна на уровне 24 этажа, сохраняя тавровое сечение, состоит из ребра 300 × 8 мм и четырех углов 100 × 75 × 10 мм.

 

Число рабочих на сборке каркасной конструкции, изготовленной в своих основных частях заводским путем и доставленных на постройку, не превышает 140 человек, но темп сборки достигал скорости одного этажа в неделю.

 

Судя по фотографиям, меры по обеспечению безопасности работ не соответствуют рискованным проявлениям ловкости рабочих.

 

Стоимость металлических работ составляется стоимостью заводской заготовки в 90—100 долларов за тонну (3 р.—3 р. 50 коп. за пуд.) и сборки, составляющей приблизительно 25% от этой цены.

 

Срок выполнения постройки не превышает двух лет.

---

 

 

 

 

 

Объединенные германские профсоюзы, при особом участии союза строителей и текстилей, в 1923 г. командировали в Америку в целях изучения американской строительной техники и хозяйства инженера Мартина Вагнера. По возвращении в Германию, инженер Вагнер опубликовал некоторые результаты своих наблюдений в небольшой книге, под заглавием „Американское строительное хозяйство.“ Книга эта — Amerikanische Bauwirtschaft в 1925 г. издана „Германским Акц. О-вом по жилищному снабжению“ в книгоиздательстве Форвертса (Vorwärts). В настоящем номере Современной Архитектуры мы помещаем перевод отрывка из этой книги с описанием применяемого в Америке фабричного способа стройки домов. Перевод сделал Э. Б. Фройдберг.

 

В Америке в настоящее время из всех применяемых систем жилстроительства, наиболее выделяется система стройки бетонными плитами. Существует целый ряд других методов бетонного строительства, которые конкурируют между собой, рекламируя себя, как наилучшие и наиболее дешевые. Несомненно, однако, что только две системы — инженера Отербери (Atterbury) и „Соедин. строит. К^о United Construction C^o“ занимают с точки зрения дешевизны первое место и благодаря их выгодности пользуются поддержкой руководящих организаций строительной промышленности.

 

Обе системы исходят из принципа разложения постройки на составные части, которые изготовляются в специальных мастерских. Таким образом центр тяжести строительных работ переносится с места постройки на фабрику. Какие же материальные выгоды вытекают из этого? Время, потребное для монтажа дома поселкового типа сокращается до минимума. Рештование становится почти ненужным. К внутренной отделке здания можно приступать непосредственно после его монтажа. Живая рабочая сила в наибольшей степени заменяется машинной. Зависимость постройки, т. е. монтажа, от времен года отпадает. Перебои в строительном механизме сводятся к минимуму. Производство работ может быть научно разработанным и планомерно установленным для каждого периода. Продвижение постройки становится почти независимым от способностей и желания рабочих. Качество постройки определяется заранее в центральной конторе. Короче говоря, достигается наивысшая экономия сил.

 

По системе инж. Отербери (Atterbury) дом с 40-метровым фронтом делится на 140 отчасти равных, отчасти различных бетонных плит, изготовляющихся фабричным способом. При этом инж. Atterbury руководствуется принципом производства плит в том же положении, в каком они при помощи кранов переносятся на постройку. Например, горизонтальные части, как перекрытия, отливаются в горизонтальном положении, и в том же положении переносятся. Вертикальные части, как стены, изготовляются в том же вертикальном положении, в каком они применяются на постройке. Благодаря этому методу избегается излишняя переброска тяжелых плит.

 

Стенная плита весит около 0,9 тонны, что равняется весу 1200—1500 кирпичей американского формата. Однако для более полного использования технических приспособлений, выгоднее, как на основании опытов утверждает инж. Atterbury, плиты большего веса, от 1 —3 тонн: поэтому в настоящее время плиты для перекрытий производятся размеров в 1,8 × 6 × 0,3 м и весом от 3 тонн и выше. Стенные плиты с вертикальными полостями снабжаются дорожкой и шпонкой, высота их 2,5 м, ширина 1,8 м и толщина 27 см. Они уже в мастерской получают внутреннюю и внешнюю облицовку, чем также уменьшается количество работы, производимое на месте постройки. Внешняя штукатурка одновременно с плитами отливается в форме и после расформовки отделывается стальной щеткой. Внутренняя штукатурка накладывается после расформовки. Таким же образом происходит обработка плит для перекрытий.

 

Отливные формы для плит сделаны из стали и имеют двойные стенки, через которые можно пропускать горячие пары, ускоряющие связующий процесс. Благодаря этому приспособлению плиты можно уже через 2 часа вынимать из форм. На практике, однако, этот ускоренный способ отливки не оправдал себя, и формы опорожняются не чаще двух раз в сутки. Плиты переносятся электрическим краном, имеющим грузоподъемность в 4,5 тонн, высоту подъема в 12 м, вынос стрелы также в 12 м и поворот вокруг оси в 270°. Кран движется собственными двигателями по той же узкоколейке, по которой транспортируют части постройки. Само собою разумеется, выгодное использование такого крана возможно только на большой постройке. Обычно кран переносит в день 55 куб. метров бетонных плит, при этом, однако, его производительность полностью не используется. Перенос 56 куб. метров бетонных плит соответствует, при суточной производительности каменщика в 600 кирпичей, работе 37 человек. Прибавив к этому количеству каменщиков необходимое количество чернорабочих, человек 30 — получим 67 рабочих.

 

Между тем кран инженера Atterbury производит ту же работу при помощи 8 человек. Двое из них устанавливают стенные плиты, шестеро заливают их цементным раствором. Способ соединения бетонных плит цементным раствором все еще находится в стадии изучения в целях его улучшения; при этом инж. Atterbury считает более сложным разрешение вопроса о горизонтальных соединениях, чем о вертикальных.

 

Система стройки заключается в нижеследующем. В крытом заводском помещении изготовляются плиты. Оттуда кран переносит их на заводской склад. Горизонтальные части складываются в штабели горизонтально, вертикальные — вертикально. Со склада плиты в том же положении на специальных платформах перевозятся на место постройки, где они при помощи крана подымаются и переносятся. Фермы и перекрытия крыши также изготовляются заранее и переносятся целиком или отдельными бетонными плитами.

 

Американское общество стандартизации домов разрабатывает систему стройки инженера Atterbury и изыскивает меры к ее дальнейшему улучшению.

 

Вторая значительная система бетонного строительства United Construction С^o похожа в принципе на систему инж. Atterbury. Она описывалась уже в 7 тетради 1923 г. Soziale Bau Wirtschaft и 4 тетради Wohnungswirtschaft.

 

United Construction С^o начало применять свою систему в 1918 г. при постройке рабочих жилищ для Sheet Tube С^o. Она также разлагает постройку на отдельные плиты, весом от ½ до 5½ тонн, которые переносятся краном United Construction С^o и в отличие от инж. Atterbury, производящего полые перекрытия и плиты с вертикальными полостями, применяет ребристые плиты. Недостаток этой системы состоит в необходимости покрывать внутренние стены облицовочными досками и штукатурить их.

 

United Construction С^o, строя по своей системе, монтирует в один день каркасы двух домов. В течение дня переносится 46 куб. м бетонных плит, что равняется производительности в 18 400 кирпичей обычного германского формата. Плиты изготовляются, на открытом воздухе. Из центрального бетонверка шлако-бетон (1 часть цемента, 2 части песку и 4 части шлака) направляется в подъемную башню, оттуда по желобу в вагонетку, которая по приподнятому рельсовому пути перевозит его к деревянным формам, в которых упрощенным способом отливаются плиты. В течение первого периода своей деятельности United Construction С^o построило 143 дома, которые стоили по 3 300 долл. каждый. В последующий, период стройки стоимость дома понизилась до 2 000 долл., т. е. на 40%.

 

Это безусловно более значительный результат рационального производства работ, чем все до сих пор достигнутое „экономной системой стройки“ (Sparbauweise) в Германии.

---

 

 

 

 

РИТВЕЛЬД (ГОЛЛАНДИЯ. УТРЕХТ). ЖИЛОЙ ДОМ. RIETVELD (UTRECHT). WOHNHAUS.

ERSTE AUSSTELLUNG DER ARCHITEKTUR DER GEGENWART. AUSLÄNDISCHE SEKTION

 

РИТВЕЛЬД. МАГАЗИН В УТРЕХТЕ. RIETVELD. LEDERLADEN IN UTRECHT

ПЕРВАЯ ВЫСТАВКА СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ. МОСКВА. ИНОСТРАННЫЙ ОТДЕЛ

 

  

ERSTE AUSSTELLUNG DER ARCHITEKTUR DER GEGENWART. AUSLÄNDISCHE SEKTION

РИТВЕЛЬД. ГОЛЛАНДИЯ. ЖИЛОЙ ДОМ. ФАСАДЫ И ИНТЕРЬЕР

RIETVELD. UTRECHT. WOHNHAUS STRASSENANSICHTE UND INTERIEUR

ПЕРВАЯ ВЫСТАВКА СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ. МОСКВА. ИНОСТРАННЫЙ ОТДЕЛ

 

ERSTE AUSSTELLUNG DER ARCHITEKTUR DER GEGENWART. AUSLÄNDISCHE SEKTION

РИТВЕЛЬД. ГОЛЛАНДИЯ. ЖИЛОЙ ДОМ. ИНТЕРЬЕРЫ

RIETVELD. (UTRECHT) WOHNHAUS. INTERIEURE

ПЕРВАЯ ВЫСТАВКА CA. МОСКВА. ИНОСТРАННЫЙ ОТДЕЛ

---

 

 

 

 

 

Этот вопрос является первым и наиболее существенным при подходе к изучению экономики планировки населенных мест.

 

Еще и еще раз заострить внимание на этом вопросе, еще и еще раз напомнить строителям, что неряшливое отношение к нему теперь — при закладке поселков — в будущем может оказать гибельное влияние на их санитарно-техническое и культурное развитие, — вот цель настоящей заметки.

 

В самом начале оговариваемся: в наше рассмотрение войдут лишь поселки и жилые кварталы городского типа. Что же касается рабочих поселков полусельского типа (с сельскохозяйственным уклоном), то, считаясь с ними как с неизбежным на ближайшее время злом, все же полагаем, что если по примеру некоторых немецких поселков такого типа выделять огород и фруктовый сад в отдельные кварталы на окраинах поселка* (рис. 1), то их можно рассматривать как поселки городского типа. Подобная планировка создаст в будущем, когда экономическое благосостояние (зарплата) их населения поднимется настолько, что освободит его от занятия сельским хозяйством**, благодарную почву для их культурно-технического расцвета.

___________

* Это имеет еще большее значение в смысле возможности коллективизации сельскохозяйственных работ, применения машин и усовершенствованных способов обработки земли.

** Этот процесс уже начался. „В Донском округе в феврале 1925 г. зарплата составляла в доходах рабочего 85,6%, прочие доходы (от коров, домиков и т. д.) — 14,4%. В феврале 1926 г. прочие доходы составляли уже 8,9%, в феврале 1927 г. только — 1,5%“. („Правда“ 12 мая 1927 г.)

 

 

Нам кажется чрезмерным пессимизмом предполагать, что на протяжении ближайших десятилетий у нас еще не станут анахронизмом рабочие поселки без санитарно-технического оборудования. Все без исключения наше рабочее строительство должно — если мы не хотим ненужной траты средств в будущем — итти под знаком обязательного предвидения того момента, когда каждый рабочий поселок, каждый жилой квартал станет перед неизбежностью санитарно-технического оборудования.

 

Всеми мерами, находящимися в руках планировщика, содействовать скорейшему наступлению этого момента, а не создание тормозящих факторов, каковым является экстенсивная застройка, — вот наша генеральная линия.

 

Еще в мае 1925 г. на Всесоюзной конференции по вопросам жил. и пром. строительства профессор Л. А. Серк в докладе от бюро нормирования стройпроизводства* говорил, что „степень санитарно-технического оборудования должна быть прямо пропорциональна этажности застройки и, наоборот, этажность застройки должна быть прямо пропорциональна санитарнотехническому оборудованию“. И далее: „...Было бы совершенно утопичным в настоящее время проектировать поселок с экстенсивной застройкой с канализацией и водопроводом. Здесь заранее нужно указать, что в подобном случае никакой канализации, никакого водопроводного оборудования квартир сейчас создать экономически нельзя и, наоборот, устройство таковых окажется возможным только при трехэтажной застройке с плотностью населения примерно 250 человек на гектар“. Это говорилось еще в 1925 г., а в 1926 г. в официальном издании Моск. губинжа** согласно § 24 и § 8 имеем максимальную допускаемую плотность населения около

____________

* „Вопросы современного жилищного и промышленного строительства“, Москва, 1926 г., стр. 68.

** „Временные строительные правила для поселков Моск. губ.“, Москва, 1926 г.

 

100 человек на гектар*, т. е., другими словами, наши узаконенные нормы чрезвычайно затрудняют возможность санитарно-технического оборудования рабочего жилища. Г. Я Вольфензон в статье „Рабочее поселковое строительство“** рекомендует для поселков „с видами на санитарно-техническое оборудование“ от 60—150 кв. м на человека, т. е. от 65 до 160 человек на гектар. В книге инж. Прейса „Планировка городов и поселков“ мы видим норму населенности в 70—100 человек на гектар***. И наконец в № 1 „Строительной промышленности“ за 1927 г. проф. Марковников в статье „Современные экономические принципы планировки и застройки поселков“ преподносит нам совершенно парадоксальный вывод о том, что плотность в 60 человек на гектар экономически более оправдана, чем плотность в 200 человек на гектар. Эта статья заслуживает нашего особого внимания еще и потому, что в ней вопрос ставится в плоскости конкретных арифметических подсчетов.

 

„Известия“ 4/VIII—1927 Баку. 2 августа. ТАСС. С 1 октября Азнефть заканчивает постройку еще 832 новых квартир в рабочем поселке Разина. В связи с выяснившейся неэкономичностью строительства отдельных домиков-котэджей, в дальнейшем Азнефть будет строить преимущественно большие, трехэтажные дома. Закончены первые 2 таких дома на 44 квартиры в поселке Монтина и на 22 квартиры в поселке Воровского

 

Но, прежде чем приступить к рассмотрению этого вопроса по существу, необходимо арифметику проф. Марковникова несколько уточнить. В самом деле, если взять, как это он делает, два типа застройки****

 

А 4-этажными элементами размерами в плане 21,3 на 14,2 м,

 

В 2-этажными элементами коттеджного типа размерами в плане 8,5 на 6 м и разместить их так, как показано на чертеже проф. Марковникова, то кубатура получающихся при этом квартир, считая высоту этажей одинаково равной 2,7 м*****, в обоих случаях будет: для типа А

 

 

для типа В

 

8,5 · 6 · 2 · 2,70 = 275 м³.

____________

* Считая население квартиры в среднем — 6 чел.

** „Строительная промышленность“ № 10, 1926 г.

*** Стр. 47.

**** „Строительная промышленность“ № 1, 1927 г.

***** Нет причин считать ее разной.

 

На взятой площ. в 120 120 м² проф. Марковниковым размещается квартир

 

типа А	типа В
96 · 8 = 768	300

 

т. е. общая кубатура застройки типа А будет:

768 · 409 = 314 000 м³,

 

а типа В только

275 · 300 = 82 500 м³, а принимая во внимание более выгодную планировку квартир коттеджного типа и считая, что на 1 м² жилой площади в обычных квартирах приходится около 7,2 м³, а в коттеджных — около 6,8 м³*, получим общее количество жилой площади при застройке типа А

 

 

типа В

 

 

Другими словами, для застройки малыми домами надо земли не в 2 и не в 2,5, а в = 3,6 раза больше, чем для застройки 4-этажными блоками.

 

Если предположить, что на каждого человека должно приходиться около 15 м² жилой площади, то число жителей всего участка будет при застройке типа А

 

 

типа В

 

 

что соответствует по прибавлении 15% на общественные площади и насаждения средней плотности в 200 и 60 чел. на гектар.

 

Произведем теперь подсчет единовременных затрат, приходящихся на одного человека, по ценам, которые указывает проф. Марковников, а именно:

 

Стоимость 1 м² земли . . 50 к.

Стоимость инженерного оборудования 1 м² территории ....3 р. — к.

Стоимость 1 м³ 4-этажного блока....................25 р. 80 к.

Стоимость 1 м³ квартиры коттеджного типа . . 20 р. 60 к.

 

тогда для застройки типа А на 1 человека придется:

 

 

а типа В

 

 

____________

* В том же отношении, как это принимает проф. Марковников, т. е. в отношении

** Строительная территория квартала за вычетом площади улиц

 

Экономия в пользу малых домов осталась, но не 25%, как это утверждает проф. Марковников, а всего лишь 16%. Результат все же несколько поразительный, если не обратить внимание на следующее: наши авторитетные специалисты по данному вопросу говорят, что стоимость инженерного оборудования обычно колеблется от 5—10 р. на 1 м³ здания, т. е. в среднем от 30 до 20%*, стоимость же инженерного оборудования у проф. Марковникова принята в одном случае в 3,06%, а в другом — 12,8%. Кроме того необходимо еще отметить, что повышение уровня санитарно-технического благоустройства — газ, районное отопление и подача горячей воды, асфальтированные мостовые, пригодные для автомобильного и автобусного движения, и т. д. и т. д. — все те усовершенствования городской техники, о которых мы еще пока не мечтаем, но предвидеть устройство которых необходимо уже теперь, — все эти усовершенствования еще значительно повысят этот процент. Таким образом чрезмерно скромно и нереально взятые цифры стоимости оборудования и дают столь неожиданный результат. Предоставляем читателю проверить, какая „экономия“ в пользу малых домов получится при реальных цифрах стоимости оборудования.

 

Но даже если бы по части арифметики в статье проф. Марковникова все обстояло благополучно, то все же ее выводы остались бы для нас сомнительными.

 

Действительно, не менее важным фактором, чем сумма первоначальных затрат, является стоимость эксплоатации. Только одновременное рассмотрение и этого вопроса может заставить экономиста выбрать тот или иной тип застройки.

 

Из каких элементов слагается стоимость эксплоатации жилья.

 

Первый и весьма существенный в нашем климате вопрос — вопрос отопления. Стоимость отопления при прочих равных условиях почти пропорциональна поверхности сооружений. Сделаем примерный подсчет поверхностей охлаждения приходящихся на одного человека при застройке типа А

 

 

типа В

 

 

т. е. живущему в застройке типа А отопление будет стоить в 1,7 раза меньше, чем живущему в застройке типа В.

____________

* Доклад инж. А. П. Иваницкого в ОСА 4 марта 1927 г.

** Крыши для упрощения считаем плоскими.

 

В области отопления существенным моментом экономии является введение квартального и районного отопления, особенно в поселках, расположенных вблизи фабрик; возможности этой экономии экстенсивная застройка ставит непреодолимые препятствия.

 

В отношении водопровода трудно точно выявить его стоимость в зависимости от интенсивности и экстенсивности застройки. Можно лишь привести слова проф. В. И. Иванова „... в городах-садах (в городах с экстенсивной застройкой. — М. Б.) получается сеть с малым потреблением воды на единицу длины... Отсюда вытекает одно важное следствие: сравнительно малое потребление воды обусловливает высокий тариф на оплату воды“ (курс, авт.)*

 

 

Что касается канализации, то тот же проф. В. Ф. Иванов высказывает взгляд о чрезвычайной трудности устройства удовлетворительной канализации при экстенсивной застройке, вызываемой малым потреблением воды на единицу длины канализационной сети и утверждает, что единственно правильным решением является устройство пудр-клозетов или выгребов**** (гигиеничность которых под большим сомнением).

 

Фактическая справка:*****

____________

* „Строительная промышленность“ № 2, 1927 г., стр. 137.

** „Большие города Западной Европы“. По данным заграничной делегации Моссовета Москва, 1926 г., стр. 33—39 и 43—64.

*** Прейс, „Планировка городов и поселков“, стр. 6.

**** „Строительная промышленность“ № 2, 1927 г., стр. 138—139.

***** „Большие города Западной Европы.“

 

 

В Лондоне при 146 челов. на гектар стоимость эксплоатации канализации в год на 1 жит. — 2 р. 06 к.

 

В Париже при 365 чел. на гектар 1 р. 69 к.

 

Также невозможно математически обосновать зависимость стоимости текущего ремонта от количества поверхностей сооружения, подвергающихся атмосферным влияниям, но вполне вероятно, что при нормальном пользовании жильем основной ремонт будет в известной степени пропорционален количеству наружных стен и покрытий. В дополнение уже сделанному выше подсчету укажем, что в застройке типа А на 1 чел. приходится

 

 

покрытий, а в застройке типа В

 

 

Не будем анализировать далее: ясно, что и в отношении всех прочих факторов — газопровод, паропровод, электрооборудование, ремонт мостовых и тротуаров, их ежедневное подметание и поливка летом и очистка снега зимой, поддержание в должном порядке садов и насаждений, вывозка мусора и т. д. и т. д., не говоря уже о потере времени и энергии на передвижение людей и груза при площади в 3,5 раза большей, — ясно, что стоимость эксплоатации при застройке типа В — 2-этажными коттеджами — будет в лучшем случае только в 2 раза больше, чем при застройке типа А — 4-этажными блоками.

 

Наш анализ не должен приниматься ни как проповедь застройки домами типа моссоветских — наше отношение к ним уже не раз выявлялось на страницах СА, — ни как проповедь нормы населенности в 200 чел. на гектар. Мы им только подчеркиваем, насколько важен вопрос о экстенсивной или интенсивной застройке, насколько недопустима его легкомысленная трактовка, отнимающая в будущем лишние средства из слишком еще небольшого бюджета рабочей семьи. Что же касается нормы, то, понятно, установить ее отвлеченным порядком невозможно, и каждая частная задача, поставленная перед строителем рабочего поселка или жилого квартала, даст при надлежащем учете всех влияющих факторов свое индивидуальное решение, но генеральная линия интенсификации* застройки должна быть проводима с последовательностью и решительностью.

____________

* Конечно, не в ущерб гигиеничности

 

Нам скажут, что настаивать на интенсификации застройки — это значит настаивать на ухудшении жизненных условий широких масс. Конечно, интенсификация — это не догма, это не вечная истина, но сегодняшняя экономика нам беспощадно диктует: если вы хотите здоровое и культурное жилище сегодня же, теперь, если вы хотите сегодня же, теперь освободить работницу от тягот, которые ей приходится нести в неблагоустроенном жилище, жилище без воды, без канализации, без газа и многого другого, то вы вынуждены мириться с неудобствами интенсивной застройки. Застройка коттеджами, лишенными элементарных удобств, менее гигиенична, чем застройка крупными блоками, снабженными холодной и горячей водой, канализацией, газом, паром, теплом и всем тем, что может дать современная техника.

 

М. Барщ

---