наверх
 

И. Конторович, Е. Крашенинникова. Комплексная застройка жилых районов и микрорайонов

 
 
 
Авторы статьи:
Иза Яковлевна Конторович — советский архитектор. Защитила кандидатскую диссертацию по архитектуре по теме «Архитектурно-планировочная композиция жилых массивов с застройкой 8-14 этажей (Анализ практики проектирования и строительства г. Москвы)» (1953). Автор статей и книг по архитектуре и градостроительству, в том числе: «Жилой район и микрорайон» (зам. ответ. редактора, общее научно-методическое руководство; Москва, 1971), «Рациональное использование территории городов» (совместно с А. Б. Ривкиным, Москва, 1986). Под редакцией И. Я. Конторович вышел сборник научных трудов «Обновление застройки селитебных территорий сложившихся городов» (Москва, 1973).
 
Екатерина Владимировна Крашенинникова — советский архитектор. Защитила кандидатскую диссертацию по архитектуре по теме «Состав и размещение учреждений культурно-бытового назначения в районах массового жилищного строительства больших городов : формирование общественных центров жилых районов» (1961). Автор учебного пособия «Планировка и застройка жилого района на 25-30 тыс. жителей» (Москва, 1978).
Статья публикуется по изданию:
Комплексная застройка жилых районов и микрорайонов / И. Конторович, Е. Крашенинникова, кандидаты архитектуры // Архитектура СССР : Ежемесячный журнал : Орган Союза советских архитекторов. — 1964. — № 10. — С. 37—55.
Аннотация:
В статье советских архитекторов И. Я. Конторович и Е. В. Крашенинниковой рассматриваются принципы комплексной застройки жилых районов и микрорайонов, основанные на ступенчатой системе культурно-бытового обслуживания населения. Авторы критикуют шаблонный подход к планировке и на примере двух экспериментальных проектов, разработанных ЦНИИП градостроительства для городов разных размеров и условий, демонстрируют важность учета местных градостроительных, природных и экономических факторов. В работе детально анализируются вопросы архитектурно-планировочной организации, транспорта, озеленения, инсоляции, инженерной подготовки территории и технико-экономические показатели. Подчеркивается необходимость комплексного проектирования, при котором все элементы застройки взаимосвязаны и направлены на создание удобной, здоровой и экономичной среды для жителей.
 
The article by Soviet architects I. Ya. Kontorovich and E. V. Krasheninnikova examines the principles of comprehensive development of residential districts and microdistricts, based on a tiered system of cultural and consumer services for the population. The authors criticize a templated approach to planning and, using the example of two experimental projects developed by the Central Research and Design Institute of Urban Planning (TsNIIP gradostroitelstva) for cities of different sizes and conditions, demonstrate the importance of considering local urban planning, natural, and economic factors. The work provides a detailed analysis of architectural and planning organization, transportation, landscaping, sunlight exposure, engineering preparation of the territory, and technical-economic indicators. The necessity of integrated design is emphasized, where all elements of development are interconnected and aimed at creating a convenient, healthy, and cost-effective environment for residents.
 
苏联建筑师 I. Ya. Kontorovich 和 E. V. Krasheninnikova 的文章探讨了基于分级文娱生活服务系统的居住区和小区综合开发原则。作者批评了千篇一律的规划方法,并以中央城市设计研究院为不同规模和条件的城市制定的两个实验性项目为例,论证了考虑当地城市规划、自然和经济因素的重要性。文章详细分析了建筑规划组织、交通、绿化、日照、土地工程准备和技术经济指标等问题。文章强调需要进行综合设计,使开发的所有要素相互关联,旨在为居民创造方便、健康且经济的环境。
 
本稿は、ソ連の建築家I. Y. コントロヴィチとE. V. クラシェニンニコワによる論文であり、段階的な文化・生活サービスシステムに基づく住宅地区およびミクロ地区の総合的な開発原則を考察している。著者らは画一的な計画手法を批判し、中央都市計画研究設計院が異なる規模と条件の都市のために作成した二つの実験的プロジェクトを例に、地域の都市計画上、自然的、経済的条件を考慮することの重要性を実証する。本論文では、建築計画の構成、交通、緑化、日照、土地の工学的整備、技術経済指標などが詳細に分析されている。開発の全要素が相互に関連し、住民のための便利で健康的かつ経済的な環境を創出することを目的とした、総合的な設計の必要性が強調されている。
Все выпуски журнала «Архитектура СССР» в библиотеке TEHNE:
https://tehne.com/library/zhurnal-arhitektura-sssr-moskva-1933-1992
 
 
 

КОМПЛЕКСНАЯ ЗАСТРОЙКА ЖИЛЫХ РАЙОНОВ И МИКРОРАЙОНОВ

И. КОНТОРОВИЧ, Е. КРАШЕНИННИКОВА,
кандидаты архитектуры

 
В настоящее время решение жилищной проблемы вышло далеко за пределы строительства только жилых домов и связано с комплексным строительством культурно-бытовых и коммунально-хозяйственных зданий, благоустройством, озеленением, организацией городского транспорта, с задачей создания наибольших удобств для населения, согласно общим принципам построения городов, начертанным в Программе КПСС. Социальная основа является определяющей в формировании селитебных территорий советских городов.
 
Нашему жизненному укладу, где все виды культурно-познавательной деятельности человека и обслуживание его бытовых запросов основаны на общественных формах, а массовым видом передвижения служит общественный транспорт, такому укладу отвечает единая система организации города, складывающаяся из отдельных групп-ступеней обслуживания. Каждая ступень имеет свое характерное для нее назначение.
 
Эти группы-ступени последовательно составляют: микрорайон — единый комплекс жилых домов и общественных зданий с учреждениями первичного и повседневного пользования; жилой район — объединение нескольких микрорайонов, имеющее свой общественно-торговый центр и группу общественных зданий с учреждениями периодического пользования и, наконец, городские центры с учреждениями эпизодического пользования, объединяющие несколько жилых районов.
 
Система ступенчатого обслуживания населения, условия создания здорового, красивого, экономически целесообразно организованного города заложены в «Правила и нормы планировки и застройки городов» (в настоящее время они перерабатываются в СНиП), а методика комплексного проектирования, показывающая пути реализации положений СНиП — в «Рекомендациях по планировке и застройке жилых районов и микрорайонов», изданных ЦНИИП градостроительства в этом году.
 
В обоих документах ступенчатая система является основным принципом, позволяющим разрешать проблему обеспечения трудящихся жильем и всеми видами общественного обслуживания.
 
Методы претворения в жизнь этого принципа, т. е. приемы планировки и застройки жилых районов и микрорайонов, формируются в зависимости от конкретных градостроительных условий и поэтому должны быть весьма разнообразны.
 
В то же время, в практике планировки и застройки жилых районов ступенчатая система обслуживания (проводник социальной основы организации жизни населения) довольно часто принимается как догматическая планировочная категория. В разных климатических районах, в городах различной величины, при застройке, домами разной этажности, на плоском и пересеченном рельефе, в небольших и крупных жилых районах приемы застройки и размещения обслуживающих учреждений, их группировка и формирование общественных центров иногда принимаются одинаковыми (рис. 1).
 
 
Рис. 1. ПРИМЕРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ЖИЛЫХ РАЙОНАХ И МИКРОРАЙОНАХ
 
Рис. 1. ПРИМЕРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ЖИЛЫХ РАЙОНАХ И МИКРОРАЙОНАХ
Рис. 1. ПРИМЕРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ЖИЛЫХ РАЙОНАХ И МИКРОРАЙОНАХ
 
 
В новых жилых районах и микрорайонах, созданных за последние годы, сеть размещения культурно-бытовых зданий не всегда рациональна; системы проездов, озеленения, инженерных коммуникаций не связаны с системой застройки и поэтому малоэффективны; не соблюдаются в полной мере санитарно-гигиенические требования; не всегда также достаточно экономично использованы территории.
 
Рациональное решение перечисленных элементов застройки зависит не только от хорошей организации каждого из них в отдельности, а прежде всего, от умелого решения их в комплексе, во взаимосвязи друг с другом, при внимательном и всестороннем учете конкретных условий местности, где идет застройка.
 
Для того чтобы показать многообразие архитектурно-планировочных приемов, ЦНИИП градостроительства разрабатывает экспериментальные проекты застройки жилых районов и микрорайонов для городов с различными градостроительными условиями. Они дают возможность судить о том, какое решение является оптимальным для конкретного комплекса градостроительных условий того или иного города.
 
В настоящей статье рассматриваются два экспериментальных проекта жилых районов¹, разработанные в ЦНИИП градостроительства.
____________
¹ Для иллюстрации отдельных решений приводится эскиз застройки жилого района, разработанный Белгоспроектом.
 
Помимо того, что эти проекты иллюстрируют различные приемы архитектурно-планировочного решения, они приводятся также в качестве методического пособия для комплексной разработки проектов планировки и застройки жилых районов.
 
Для разработки экспериментальных проектов жилых районов выбраны условные компактные участки на вновь осваиваемых территориях, так как в застройке больших компактных территорий наиболее ярко отражаются все новые градостроительные черты. Именно экспериментальное проектирование новых районов с научной целью положило начало формированию и совершенствованию новой планировочной структуры, благодаря ему были введены принцип организации жилой застройки вместе с обслуживающими учреждениями организации общественных центров, рациональная система трассировки магистральных улиц и распределения зеленых насаждений.
 
Экспериментальные проекты разработаны для различных по величине городов, крупного и среднего. Один из районов занимает большую площадь в 345 га, второй — всего лишь 150 га. В первом самые благоприятные условия для отдыха имеются в центре и основные потоки населения направлены внутрь района; на границе второго жилого района есть лесопарк, и население будет стремиться отдыхать не в глубине района, в небольшой роще, а на периферии (рис. 2).
 
 
Рис. 2. Размещение зеленых насаждений и водоемов на территории проектируемых районов, предопределяющее их планировочную организацию А — жилой район I; Б — жилой район II
Рис. 2. Размещение зеленых насаждений и водоемов на территории проектируемых районов, предопределяющее их планировочную организацию
А — жилой район I; Б — жилой район II
 
 
Территория в первом районе требует проведения значительных инженерных мероприятий для защиты от затопления.
 
Рельеф территории второго района спокойный, уровень грунтовых вод не требует дополнительных инженерных мероприятий.
 
Величина города, а самое главное, стоимость освоения территории предопределили оптимальную для каждого проекта этажность².
____________
² Оптимальная этажность была определена по разработанной ЦНИИП градостроительства методике.
 
Расчеты показали, что наиболее экономичной для первого района оказалась застройка девятиэтажными домами, а для второго — 90% — пятиэтажными и 10% — девятиэтажными жилыми домами.
 
Архитектурно-планировочное решение района. Выбор архитектурно-планировочного решения района зависит от общегородских градостроительных условий: значение района в планировочной структуре города, расположение по отношению к центру, система распределения и группировки обслуживающих учреждений, система транспорта, местные условия и экономика строительства.
 
В зависимости от принятого архитектурно-планировочного построения района, где уже решены основные вопросы (распределение системы учреждений культурно-бытового обслуживания, организация движения и транспорта, экономика строительства), комплексно решаются все остальные элементы: построение системы пешеходных связей, зеленых насаждений, пространственная композиция, инженерное оборудование, санитарно-гигиенические меры и др.
 
Что же явилось определяющим при решении архитектурно-планировочной организации в экспериментальных проектах жилых районов?
 
Для застройки первого района³ выбрана компактная территория, представляющая изолированный селитебный район, ограниченный с запада и юго-запада высокой насыпью, с севера, северо-востока и юго-востока — берегами рек. В южной части района расположен квартал существующей капитальной жилой застройки. Хотя этот район по своему положению является изолированным, он все же функционально связан с центром города. Поэтому архитектурно-планировочное решение района полностью должно быть увязано с решением планировочной структуры города в целом.
____________
³ Экспериментальный проект разработан авторской группой: руководитель — архитектор И. Конторович, архитекторы К. Зимина, Е. Крашенинникова, инженеры Б. Черепанов, А. Черемисова, М. Коровин. В разработке проекта приняли участие архитекторы В. Полумордвинова, Е. Гядукян и Г. Машкова.
 
 
Вот почему в проекте было учтено, что центр города, обычно представляющий развитую систему общественных зданий, площадей, парков, и т. п., бесспорно должен распространить в той или иной степени свое влияние и на вновь проектируемую территорию.
 
Нельзя было обойти и такого важного местного вопроса как необходимость понижения уровня грунтовых вод и защиты территории от возможного затопления.
 
Для оптимального и экономически целесообразного решения этих двух вопросов в их взаимосвязи были разработаны четыре варианта инженерного и соответствующего архитектурно-пространственного решения планировки селитебного района (рис. 3).
 
 
Рис. 3. Варианты решения архитектурно-пространственной композиции жилого района I (А) и инженерной подготовки его территории (Б).
Рис. 3. Варианты решения архитектурно-пространственной композиции жилого района I (А) и инженерной подготовки его территории (Б).
 
 
Вариант 1. Для защиты территории вдоль берегов обеих рек предлагается соорудить дамбу. Так как отметка верха бетонного парапета дамбы окажется выше красных отметок территории проектируемого района на 6—8 м, в архитектурно-пространственном отношении район окажется отрезанным от центра города. Стоимость дамбы и других необходимых инженерных мероприятий4 составит 7,4 млн. руб.
____________
4 Во всех вариантах стоимость принята ориентировочно по укрупненным показателям.
 
Вариант 2. Также сооружается дамба. Однако вдоль участка дамбы, обращенного к высокой части города, производится намыв полосы на набережной до верхней отметки дамбы шириной до 500 м (существующая жилая застройка не позволяет намыть более широкую полосу). Намыв предлагается для того, чтобы можно было в архитектурно-пространственной композиции как бы раскрыть район на набережную и связать с центром города. Стоимость дамбы составляет здесь 9,08 млн. руб.
 
Вариант 3. Намыв производится на том участке дамбы, где территория проектируемого района непосредственно граничит с береговой полосой реки в северо-западной части. В этом случае застройка может быть открыта на реку, но архитектурно-пространственная связь с центром города будет нарушена. Стоимость инженерных сооружений и устройств в этом случае составит 8,98 млн. руб.
 
Вариант 4. Вся территория района в границах дамбы посредством намыва поднимается до верхней отметки дамбы. Такое инженерное решение даст полную свободу в выборе архитектурно-планировочной композиции района. Стоимость дамбы и намыва грунта составляет 15,63 млн. руб.
 
Сравнение вариантов по их архитектурно-планировочным достоинствам в сочетании с экономическими выгодами показало, что оптимальным является второй вариант. В нем хорошо организуется связь района с городом (чего не может быть сделано в первом варианте); он экономичнее четвертого варианта; позволяет разместить комплекс общественных зданий общегородского значения на городской набережной.
 
Этот вариант и послужил основой для разработки экспериментального проекта.
 
Второй район5 находится далеко от центра города и не имеет архитектурно-пространственной связи с ним. Здесь удачный выбор системы построения района зависит от правильного решения транспортных связей с центром города, промышленными и жилыми районами, умелого использования местных условий.
____________
5 Экспериментальный проект разработан архитекторами И. Конторович и М. Турецкой.
 
Для выбора архитектурно-планировочного решения были составлены предварительно схемы различной трассировки магистралей.
 
Схема А построена на создании внутри района транспортного полукольца. В схеме Б транспортное полукольцо идет по границе жилого района (рис. 4).
 
 
Рис. 4. Схемы различной трассировки магистральных улиц в жилом районе II
Рис. 4. Схемы различной трассировки магистральных улиц в жилом районе II
 
 
Анализ вариантов показал, что для размещения домов с одной и той же жилой площадью для схемы А необходимо 150 га, для схемы Б — 160 га. В схеме А можно достигнуть уменьшения территории, уменьшив площади участков школ, детских учреждений и садов микрорайонов. Такое решение возможно, так как жилая территория непосредственно примыкает к лесопарку. В схеме Б это невозможно, поскольку территория района отрезана от лесопарка транспортной магистралью.
 
По укрупненным расчетам освоение 1 га территории в городе средней величины составляет примерно 30 тыс. руб. Следовательно, экономия в первой схеме составит 300 тыс. руб. на район, или 1—1,5% стоимости 1 м² жилой площади. Кроме того, меньшая протяженность транспортной магистрали первой схемы, по сравнению со второй, также снизит общую стоимость строительства.
 
Анализ этих двух вариантов позволяет сделать вывод, что в основу разработки проекта планировки и застройки второго жилого района целесообразно положить схему А.
 
Организация культурно-бытового обслуживания населения. На примерах организации обслуживания населения в приведенных проектах с наибольшей наглядностью показано разнообразие приемов группировки культурно-бытовых учреждений, вызванных разнообразием градостроительных условий.
 
Исходя из того что первый район застраивается девятиэтажными домами при максимальной плотности брутто территории микрорайона 4000 м²/га, а жилого района 2800 м²/га*, количество жилой площади в нем должно составлять около 950000 м², а населения 105 тыс. человек.
____________
* Численность населения для обоих проектов определялась, исходя из максимальной нормы плотности брутто на территорию жилого района и микрорайона.
 
Свободная территория второго района, равная 150 га, позволяет поселить в нем 35 тыс. жителей (при плотности брутто территории микрорайона 3200 м²/га, а жилого района 2100 м²/га).
 
Чтобы создать больше удобств для населения, применены различные приемы размещения культурно-бытовых учреждений с соблюдением общего принципа ступенчатой системы обслуживания. Так, например, в первом районе, где были выдвинуты требования укрупнения обслуживающих учреждений периодического пользования, оказалось целесообразным разместить два общественно-торговых центра, обслуживающих по 50—55 тыс. человек (рис. 5 а, б). В одном из них, в северо-западной части района, принят расширенный состав учреждений, в другом — ограниченный, в связи с тем что поблизости будут находиться общественные здания городского назначения.
 
 
Рис. 5. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района I. А — план застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — план застройки микрорайона
 
Рис. 5. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района I. А — план застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — план застройки микрорайона
 
Рис. 5. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района I. А — план застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — план застройки микрорайона
Рис. 5. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района I. А — план застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — план застройки микрорайона
Экспликация к рисункам 5, 6, 7.
1 — общественные здания общегородского значения; 2 — общественно-торговый центр жилого района; 3 — спортивный комплекс жилого района; 4 — плавательный бассейн; 5 — сад жилого района; 6 — поликлиника; 7 — кафе, ресторан; 8 — гаражи, коммунальные кварталы; 9 — общественно-торговый центр микрорайона; 10 — школы; 11 — детские сады-ясли; 12 — сад микрорайона; 13 — спортивные площадки в микрорайоне; 14 — остановки общественного транспорта; 15 — блоки с учреждениями первичного пользования; 16 — блоки с учреждениями первичного и повседневного пользования
 
 
Так как в глубине территории расположены озеро и парк, обособленно решать каждый из жилых районов нецелесообразно. Поэтому в планировочной структуре селитебной территории жилые районы не имеют четких границ; они представляют собой зоны обслуживания общественно-торговыми центрами в радиусах около 800 м.
 
Численность населения микрорайонов при девятиэтажной застройке была принята 11—12 тыс. человек (на основе теоретических расчетов). Большая часть микрорайонов не разделена планировочными границами (это возможно благодаря принятой в проекте системе улиц и проездов). Такие микрорайоны формируются в пределах зон обслуживания учреждениями повседневного пользования в радиусе примерно 400 м из расчета максимально-допустимого времени для ежедневного передвижения к обслуживающим учреждениям. Учреждения торговли, общественного питания и бытового обслуживания приближены к остановкам общественного транспорта; учреждения культурно-просветительного значения (универсальный зал, библиотека с читальным залом, и др.) приближены к зоне отдыха. Торговые и культурно-просветительные учреждения объединены садом микрорайона (рис. 5, в).
 
Застройка микрорайонов складывается из групп жилых домов с населением примерно по 3 тыс. человек. В каждой группе расположены учреждения первичного пользования на расстоянии не больше 150 м.
 
В одном из микрорайонов (у северо-восточной границы района) оказалось нецелесообразным размещать общественно-торговый центр; поэтому было решено объединить учреждения повседневного и первичного пользования и разместить их в группах жилых домов.
 
Планировочная структура и прием организации обслуживания населения во втором жилом районе значительно проще, чем в первом (рис. 6, а, б). Это объясняется тем, что его территория компактна и расстояние от общественно-торгового центра до жилой застройки очень невелико. Узкая полоса жилой территории, компактность района и близость общественно-торгового центра подсказали целесообразность объединения в одном общем здании учреждений повседневного и первичного пользования (рис. 6, в). Такой прием, сохраняя все преимуществ ступенчатой системы, позволяет построить ее наиболее удобно для населения, так как радиус обслуживания сокращается до 200 м. Кроме того, объединение в одном здании учреждений повседневного и первичного пользования значительно сокращает затраты на строительство и эксплуатацию.
 
 
Рис. 6. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района II. А — План застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — План застройки группы жилых домов
 
Рис. 6. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района II. А — План застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — План застройки группы жилых домов
Рис. 6. Экспериментальный проект планировки и застройки жилого района II. А — План застройки жилого района; Б — схема организации обслуживания населения; В — План застройки группы жилых домов
 
 
Возможность разнообразия в размещении и группировке обслуживающих учреждений повседневного и первичного пользования особенно наглядно представлена на эскизе экспериментального проекта застройки жилого района, разработанного Белгоспроектом7.
____________
7 Экспериментальный проект разработан авторской группой: руководитель — архитектор В. Аникин, архитекторы Г. Булдов, И. Трегубович, инженер Л. Кавчинский.
 
Среди иллюстраций приводятся эскизы планировки и застройки этого жилого района, расположенного в полосе густых лесов, а также схема организации обслуживания населения (рис. 7). Существующие зеленые насаждения оказали решающее влияние на самый принцип организации жилой застройки. В северо-западной части, на сравнительно большой территории, свободной от леса (около 50 га), размещен микрорайон на 18 тыс. жителей с общественно-торговым центром (с радиусом обслуживания 400 м). В группах жилых домов с населением около 3 тыс. жителей имеются блоки первичного обслуживания.
 
 
Рис. 7. Эскиз планировки и застройки экспериментального жилого района А — План застройки; Б — Схема размещения существующих зеленых насаждений; В — Схема организации обслуживания населения
Рис. 7. Эскиз планировки и застройки экспериментального жилого района А — План застройки; Б — Схема размещения существующих зеленых насаждений; В — Схема организации обслуживания населения
Рис. 7. Эскиз планировки и застройки экспериментального жилого района А — План застройки; Б — Схема размещения существующих зеленых насаждений; В — Схема организации обслуживания населения
 
 
В северо-восточной части микрорайон рассчитан на 9 тыс. жителей. В нем есть свой общественно-торговый центр и блоки первичного обслуживания в группах жилых домов с населением по 3 тыс. жителей в каждой группе. Размер этого микрорайона также ограничен наличием свободной от леса территории.
 
В юго-западной и юго-восточной частях района, где от леса свободны отдельные участки по 3—5 га, расположены компактные группы домов с населением по 4 тыс. жителей в группе и отдельные, с развитой формой плана, многоэтажные дома на 2 тыс. жителей.
 
В этих группах и в отдельных домах есть блоки обслуживания, в которых совмещены учреждения повседневного и первичного пользования.
 
Построение системы улиц. Озеленение. Построение системы улиц и магистралей в первом районе основано на принципе их дифференциации по назначению и интенсивности движения. Кроме того, на своем пути машины не должны пересекать пешеходных аллей и дорог (рис. 8, а).
 
 
Рис. 8. Схемы улиц и проездов. А — в жилом районе I; Б — в жилом районе II
Рис. 8. Схемы улиц и проездов. А — в жилом районе I; Б — в жилом районе II
 
 
Обособленное расположение района в плане города позволило организовать обслуживание населения транспортом с одной магистральной улицы по внешней границе района. Из-за значительных размеров в пределах района потребовались еще две поперечные связи — магистрали районного значения, пролегающие вблизи общественно-торговых центров и образующие, вместе с отрезками магистрали общегородского значения, второе, малое кольцо.
 
Система сети жилых улиц и проездов имеет ряд особенностей, вызванных конкретными условиями.
 
В связи с тем что весь район по продольной оси разделен озером, сквозной проезд через его центральную часть в поперечном направлении невозможен.
 
Положение озера в центре района ограничило глубину микрорайонов, самая отдаленная точка которых отстоит не более чем на 400 м от магистралей с общественным транспортом. Поэтому целесообразно было применить систему тупиковых жилых улиц с поворотными площадками в их конце и стоянками автомашин.
 
Такая система позволила полностью избежать пересечения транспортом пешеходных аллей, соединяющих сады микрорайонов с районным парком.
 
Одностороннее расположение жилой застройки по отношению к основной магистрали городского значения и широкая санитарно-защитная зона вдоль насыпи позволили удобно расположить гаражи в пределах зоны, при въезде на тупиковую жилую улицу. Это уменьшило движение машин внутри микрорайонов и оказалось вполне целесообразным с санитарно-гигиенической точки зрения.
 
Разделение пешеходного движения и транспортных потоков — один из главных принципов планировочной организации территории микрорайона, которая полностью принадлежит пешеходам и не должна пересекаться проездами. В проекте через территорию микрорайона проходит разветвленный пешеходный бульвар, который начинается у остановки общественного транспорта, далее идет через центр микрорайона и завершается у входа в парк жилого района (рис. 9, а). Тупиковые жилые улицы (въезды в микрорайоны) чередуются с бульварами. Для пешеходной связи между отдельными микрорайонами, а также с общественными центрами жилых районов и спортивным комплексом служат широкий бульвар и аллеи парка вдоль берегов озера.
 
 
Рис. 9. Схемы распределения зеленых насаждений и трассировки пешеходных аллей. А — в жилом районе I; Б — в жилом районе II
Рис. 9. Схемы распределения зеленых насаждений и трассировки пешеходных аллей. А — в жилом районе I; Б — в жилом районе II
 
 
Так достигнута полная изоляция пешеходов от автомобильного движения и при этом пешеходам предоставлены наикратчайшие подходы к остановкам общественного транспорта и удобные подъезды к жилым и общественным зданиям.
 
Система улиц и магистралей во втором жилом районе построена таким образом, чтобы все население обслуживалось общественным транспортом с внутреннего полукольца. Для связи района с зоной отдыха служит выезд, являющийся продолжением главной улицы района (рис. 8, б).
 
 
Рис. 10 — Жилой район I. Схема архитектурно-пространственной композиции застройки.
Рис. 10 — Жилой район I. Схема архитектурно-пространственной композиции застройки.
 
 
Незначительные размеры района и его природное окружение продиктовали в этом проекте иное решение задачи разделения транспортных проездов и пешеходного движения населения.
 
Здесь въезды и входы в группы жилых домов совмещены. Тупиковые проезды с тротуарами, обслуживающие жилые дома и общественные здания, заканчиваются площадкой, достаточной для разворота машин. Пешеходные аллеи, соединяющие детские учреждения и школы, ведут к спортивным площадкам, к лесопарку и удобно связывают входы в жилые дома со всеми элементами жилой территории.
 
 
Рис. 11 — Общий вид застройки жилого района
Рис. 11 — Общий вид застройки жилого района
 
 
Система зеленых насаждений в первом жилом районе имеет трехступенчатое построение: зелень во дворах, сад микрорайона, непосредственно связанный с озелененными дворами, и, наконец, зеленые насаждения районного значения — парк вокруг озера и спортивный комплекс со стадионом.
 
 
Рис. 12 — Общий вид застройки одного из микрорайонов
Рис. 12 — Общий вид застройки одного из микрорайонов
 
 
Особенность построения системы зеленых насаждений в данном проекте заключается в ее непрерывности, предоставляющей пешеходу, по сути дела, сплошной озелененный путь от дома до парка (рис. 9, а).
 
В основу организации зеленых насаждений второго жилого района положен принцип двухступенчатой системы: сад группы жилых домов и сад со спортивным комплексом при общественно-торговом центре жилого района (рис. 9, б). Вводить сады микрорайонного значения там, где жилая застройка одной своей стороной примыкает к саду жилого района, а другой к лесу, было бы, безусловно, нецелесообразно.
 
 
Рис. 13 — Жилой район II. Схема архитектурно-пространственной композиции застройки
Рис. 13 — Жилой район II. Схема архитектурно-пространственной композиции застройки
 
 
Композиция застройки. Основные требования к планировке и застройке селитебных территорий можно выразить так: отразить в архитектурно-пространственной композиции социальную основу — общественную форму организации быта населения, характерную для жилых районов советских городов; создать высокохудожественный облик жилого района, отвечающий социальному характеру его организации и эстетическим запросам людей нашего общества; экономно расходовать средства на строительство.
 
 
Рис. 14 — Общий вид застройки жилого района
Рис. 14 — Общий вид застройки жилого района
 
 
Пути решения общей архитектурно-пространственной композиции жилого района или микрорайона следует искать, опираясь на основные принципы: организация общественных центров с полным комплексом всех обслуживающих учреждений периодического пользования; четкая дифференциация системы магистралей и улиц по их назначению; свободная застройка с учетом санитарно-гигиенических требований, рельефа местности и т. п.; новые методы распределения обслуживающих учреждений повседневного пользования.
 
 
Рис. 15. — Общий вид застройки группы жилых домов
Рис. 15. — Общий вид застройки группы жилых домов
 
 
В то же время в основе архитектурного облика новых жилых районов лежит композиционное единство жилища с общественными зданиями, а средой формирования архитектурных композиций служат не только общественные центры, органически связанные со всей планировочной структурой города, но и вся массовая жилая застройка.
 
Архитектурная выразительность жилой застройки достигается сейчас не различием фасадов отдельных зданий, а многообразием пространственных решений — различной группировкой жилых и общественных зданий, сочетанием фронта застройки с открытыми внутренними пространствами, гармоничной связью застройки с природой и рельефом местности, активным воздействием на восприятие зрителя зеленых насаждений, а также различным характером застройки магистралей в зависимости от их классификации.
 
Главная композиционная идея, положенная в основу первого проекта застройки жилого района — найти пространственную взаимосвязь между общественными центрами нового района и сложившимся центром города.
 
Для воплощения этой идеи в жизнь использован прием двух масштабов застройки: одного — крупного, для «привязки» нового района к городу, и второго — мелкого, для архитектурных композиций самого жилого района (рис. 10, 11, 12).
 
Композиционная основа застройки — две перпендикулярные друг к другу оси, из которых одна, продольная, расположена вдоль озера. На ней создается несколько архитектурных ансамблей — общественных центров, объединенных главной улицей — бульваром. Перспективу бульвара завершает общественно-торговый центр, решенный приемом компактной, «островной» композиции.
 
Живописный ансамбль общественно-торгового центра, расположенный на полуострове у самого озера (окруженный зелеными насаждениями, с декоративными подходами, лестницами, подпорными стенками и террасами) будет контрастно восприниматься в строгой рамке окружающих девятиэтажных жилых домов.
 
На этой же композиционной оси, на юго-восточном берегу озера, расположен второй общественный центр. Его архитектурно-планировочная задача — развернуть перед зрителем панораму застройки юго-западного берега озера.
 
На пересечении длинной продольной оси и короткой поперечной, идущей вдоль набережной реки, формируется ансамбль центра городского значения. Он расположен на высокой набережной, на участке территории, намытой вдоль дамбы.
 
Центры жилых районов, будучи тесно связаны с архитектурным обликом жилой застройки, среди которой они размещены, в то же время являются элементами «привязки» района к городу. Поэтому их архитектурное решение построено на крупном масштабе композиции.
 
В архитектурно-пространственной композиции жилой застройки применен мелкий масштаб. Свободное расположение зданий на участке позволяет организовать хорошее проветривание внутреннего пространства и в то же время избежать сквозняков. В спокойных зонах при жилых домах отведены места для отдыха и детских игр.
 
Особенностью местных условий второго района является его изоляция от общегородских ансамблей. Это привело к «статичному» построению композиции общественно-торгового центра и сада. Для усиления архитектурной значимости центра потребовалось раскрыть в его сторону внутренние пространства жилой застройки (рис. 13, 14, 15). Сама жилая застройка образует целую систему озелененных дворов. Часть жилых зданий идет по скругленной линии, следуя за рельефом местности. Перспективу каждой группы жилых домов замыкает здание школы или детского учреждения.
 
На территории жилой застройки, там, где расположены школы и детские учреждения, имеются объединенные общей пешеходной аллеей выходы из каждой группы жилых домов в зеленую зону.
 
Решение технических вопросов. В комплексе с архитектурно-планировочными вопросами в экспериментальных проектах решены вопросы инженерного оборудования, вертикальной планировки, инсоляции жилых и общественных зданий, технико-экономической характеристики застройки.
 
Примеры технических решений приводятся только для проекта первого жилого района.
 
Инженерные сети. Рациональная трассировка инженерных сетей в принятой системе застройки основывалась на следующих положениях:
 
магистральные сети трассируются преимущественно по улицам и проездам, а в отдельных случаях пропускаются через территорию микрорайонов (рис. 16 а);
 
распределительные сети прокладываются в подвалах зданий и каналах под ними. Это снижает стоимость строительства (рис. 16, б).
 
 
Рис. 16. Схемы трассировки инженерных сетей. А — в жилом районе; Б — в микрорайоне 1—1 Магистральные напорные сети; 2—2 Разводящие напорные сети; 3—3 Самотечные сети
 
Рис. 16. Схемы трассировки инженерных сетей. А — в жилом районе; Б — в микрорайоне 1—1 Магистральные напорные сети; 2—2 Разводящие напорные сети; 3—3 Самотечные сети
Рис. 16. Схемы трассировки инженерных сетей. А — в жилом районе; Б — в микрорайоне
1—1 Магистральные напорные сети;
2—2 Разводящие напорные сети;
3—3 Самотечные сети
 
 
В зависимости от планировочного решения и условий рельефа инженерные сети могут быть проложены совмещенно в полупроходных тоннелях или непроходных каналах, а в земле — несколько трубопроводов, в одной траншее.
 
Вертикальная планировка территории. Главная задача — максимально сократить объем земляных работ и сохранить по возможности существующий растительный грунт (рис. 17).
 
 
Рис. 17. Схема вертикальной планировки (А) и картограмма земляных работ (Б) для жилого района
Рис. 17. Схема вертикальной планировки (А) и картограмма земляных работ (Б) для жилого района
 
 
Водоотвод с территории жилого района организован по смешанной системе: с жилых территорий — поверхностный, на прилегающие улицы и проезды; закрытая сеть водостоков подводится к магистральным улицам.
 
Для защиты озера от загрязнения вокруг него прокладывается коллектор ливневой канализации, собирающий воду со всей территории района.
 
Инсоляция жилых зданий и участков. Требования трехчасовой инсоляции помещений в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами8 и допускаемой затененности участков были полностью удовлетворены при использовании в застройке широтных домов серии 1-464А (улучшенная серия), где наибольшая часть жилых помещений получила наилучшую, юго-восточную ориентацию (рис. 18).
____________
8 Санитарные нормы и правила обеспечения инсоляции жилых и общественных зданий и жилой застройки населенных мест. Министерство здравоохранения. Госсанинспекция, М., 1963 г.
 
 
Рис. 18. Схема инсоляции территории микрорайона
Рис. 18. Схема инсоляции территории микрорайона
 
 
Технико-экономические показатели застройки. В ЦНИИП градостроительства обоснована и установлена новая норма плотности жилого фонда. В «Рекомендациях по планировке и застройке жилых районов и микрорайонов» определены нормы площадей участков отдельных функциональных зон, приходящихся на 1 жителя. В задачи экспериментального проектирования входила проверка этих норм и возможности осуществления застройки с максимальной плотностью жилого фонда, при условии трехчасовой инсоляции жилых помещений и сохранения баланса территории всех функциональных зон микрорайона и жилого района в пределах санитарно-гигиенических и бытовых норм.
 
Анализ экспериментальных проектов (одного — для девятиэтажной, а второго — для пяти- и девятиэтажкой застройки) показал, что заложенные в СНиП и в «Рекомендациях» нормы плотности и нормы функциональных зон вполне могут быть реализованы по верхнему пределу без ущерба для населения.
 
Схемы баланса территории первого жилого района и одного из его микрорайонов приведены на рис. 19, а цифровые данные — в таблицах 1 и 2.
 
 
Рис. 19. Схемы баланса территории А — жилого района; Б — микрорайона
Рис. 19. Схемы баланса территории А — жилого района; Б — микрорайона
 
 
* * *
 
Рассмотренные в настоящей статье экспериментальные проекты жилых районов иллюстрируют комплексный метод проектирования и позволяют сделать некоторые общие выводы.
 
В основу планировочной организации жилого района должны быть положены требования, определяемые структурной характеристикой города в целом, где учитываются положения и значение района в генеральном плане, а также местные и природные факторы.
 
 
баланс территории жилого района
 
 
Организация культурно-бытового обслуживания населения основана на ступенчатой системе, где характер одной ступени предопределяет и обусловливает другую. Так, например, при увеличении или уменьшении расчетной вместимости обслуживающих учреждений общественно-торгового центра жилого района, целесообразно соответствующее увеличение или уменьшение учреждений центров микрорайонного значения. В других случаях расположение, группировка и вместимость учреждений периодического пользования диктуют необходимость объединения учреждений первичного и повседневного пользования в одном здании. Вот почему выбор наиболее рационального размещения и группировки обслуживающих зданий не может быть сделан для одного обособленного микрорайона, а только в пределах целого жилого района.
 
При размещении и группировке обслуживающих учреждений необходимо учитывать, что укрупнение культурно-бытовых учреждений позволяет улучшить качество обслуживания, обеспечивает экономичность их строительства и эксплуатации.
 
Транспортное обслуживание населения жилых районов определяется общегородской единой системой транспорта, в то же время оно тесно связано с системами культурно-бытового обслуживания населения, озеленения, организации пешеходного движения и подъездов к жилым и общественным зданиям. Внутри микрорайона система проездов должна решаться исходя из требований безопасности и удобства передвижений. Это достигается разделением движения пешеходов и транспорта, созданием в жилых микрорайонах специальных пешеходных дорог и аллей, идущих от групп жилых домов к общественным зданиям, спортивным площадкам, садам, остановкам общественного транспорта и т. д.
 
При комплексном проектировании рационально решается и система озеленения. Обособленное проектирование отдельными микрорайонами не может обеспечить целесообразного решения всей системы озеленения конкретного жилого массива, так как в нем создание одних видов озеленения обусловливается другими и связано с природными условиями местности.
 
Комплексная застройка имеет в виду улучшение гигиенических условий для проживания населения на территории жилых районов и микрорайонов. Это относится к соблюдению необходимых разрывов между жильем и промышленными, складскими территориями, железными дорогами, магистральными улицами, предприятиями коммунально-хозяйственного назначения, гаражами и т. п.
 
Для жилых помещений необходимо обеспечить нужное количество часов инсоляции. Следует при этом наибольшее число жилых комнат ориентировать благоприятно. Инсоляция участков жилой территории, участков школ и детских учреждений должны соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям.
 
Разработка вопросов инженерного оборудования территории жилых районов должна проводиться не локально, а с учетом целесообразного их решения в общей системе городского хозяйства. Трассировка сетей должна выполняться комплексно в увязке с системой застройки и с учетом прогрессивных методов прокладки. Вертикальная планировка застраиваемой территории должна предусматривать максимальное сохранение растительного слоя и минимальный объем перевозок срезанного грунта.
 
В целях эффективного использования городской территории жилая застройка должна осуществляться с максимальной плотностью при минимальных размерах участков всех функциональных зон.
 
Выбор оптимальной этажности застройки должен для каждого конкретного случая производиться на основе всестороннего учета градостроительных факторов (стоимость освоения территории, характеристика грунтов, рельеф местности), а также с учетом стоимости жилых зданий, наличия строительной базы и т. п.
 
При проектировании жилых районов особое внимание следует обратить на вопросы архитектурно-пространственной композиции застройки. В проектах застройки жилых районов и микрорайонов следует развивать композиционную основу, заложенную в генеральном плане города. Этим предопределяется расположение общественных центров жилых районов, направление и характер их магистралей, улиц и бульваров, общие принципы архитектурно-пространственной композиции и ее масштаб.
 
Конкретные условия предопределяют выбор композиционного решения застройки для каждого индивидуального случая, исходя из естественных условий (зеленые насаждения, рельеф местности, наличие водоемов), этажности застройки, типов жилых и общественных зданий и т. д.
 
Комплексное решение перечисленных вопросов является общей основой формирования архитектурного облика наших городов. Однако эта основа еще не предопределяет тех индивидуальных черт, которые безусловно должны быть выявлены в застройке и объемно-пространственной композиции каждого жилого района и микрорайона.
 

26 сентября 2025, 23:46 0 комментариев

Комментарии

Добавить комментарий

Партнёры
БашГрупп
АСПЭК-Проект
Архитектурное ателье «Плюс»
Архитектурное бюро «АГ проджект групп»
Архитектурное бюро КУБИКА