наверх
 
Удмуртская Республика


Итоги конкурса «Дом для Доброграда»

Всероссийский архитектурный конкурс «Дом для Доброграда». Заседание жюри. Декабрь 2019 г.
Всероссийский архитектурный конкурс «Дом для Доброграда». Заседание жюри. Декабрь 2019 г. Все иллюстрации предоставлены оператором конкурса
 
 
Определены победители конкурса на разработку эскизных проектов индивидуальных жилых домов для города Доброград. На конкурс было подано 142 заявки из 27 городов России и стран СНГ: Москвы, Санкт-Петербурга, Владимира, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Казани, Сочи, Краснодара, Самары, Саратова, Томска, Новосибирска, Тюмени, Минска, Ташкента и др. В финале конкурса жюри рассматривало 16 проектов, вошедших в шорт-лист.
 
Главная цель конкурса — получить каталог проектов домов, которые сформируют архитектурный облик усадебной части Доброграда, состоящей из более чем 100 участков ИЖС.
 
В итоговом рейтинге пятерку победителей составили: AMD Architects (Санкт–Петербург), DK architects (Ярославль), Архитектурное бюро SPAM (Москва), Kerimov Architects (Москва), Архитектурная мастерская LogWorks (Томск).
 
Директор по маркетингу, город Доброград, Анна Комарова: «Для нас проведенный архитектурный конкурс имеет очень большое значение. Мы строим современный город, в котором должны комфортно соседствовать различные типы недвижимости, реализоваться эргономичные планировочные решения и соблюдаться единый архитектурный облик. Мы очень рады, что конкурс вызвал большой интерес архитектурного сообщества, и мы получили интересные проекты, часть из которых определенно заслуживает реализации на территории города».
 
 
Всероссийский архитектурный конкурс «Дом для Доброграда». Заседание жюри. Декабрь 2019 г.
Всероссийский архитектурный конкурс «Дом для Доброграда». Члены жюри. Декабрь 2019 г.
 
 
Куратор конкурса, архитектор Илья Мукосей: «„Дом для Доброграда“, на мой взгляд, состоялся. Несмотря на сжатые сроки, мы получили на конкурс более 100 работ, а значит — в архитектурном сообществе не иссяк интерес к теме индивидуального жилья, как не иссякли и оригинальные идеи. Выбор жюри на этапах формирования шорт-листа и составления рейтинга лучших проектов был вполне единодушным».
 
Член жюри конкурса, архитектор Тотан Кузембаев: «Мне нравится, что девелопер объявил конкурс с целью разнообразить архитектуру Доброграда. Мне кажется, это замечательная идея, и если этим планомерно заниматься, то, можно добиться хорошего результата».
 
Владимир Седов, президент группы компаний Askona Life Group, основатель Доброграда: «Основная ценность города — возможность объединить проживание представителей трех поколений семьи в одном месте, в мастер-плане на территории выделены три жилые зоны, адаптированные для комфортного досуга людей разных возрастов и интересов».
 
 
Всероссийский архитектурный конкурс «Дом для Доброграда». Заседание жюри. Декабрь 2019 г.
Всероссийский архитектурный конкурс «Дом для Доброграда». Заседание жюри. Декабрь 2019 г.
 
 
В списке победителей — пять очень разных проектов, которые могут послужить интересам разных поколений. Объединяет их цветовая гамма и натуральные материалы, которые были регламентированы техническим заданием. Каждый из авторов интерпретировал задание по-своему. Кто-то склонялся к компактности, а кто-то более свободно располагал разные функциональные зоны вокруг центрального общественного пространства, присутствующего в каждом из домов.
 
Согласно техническому заданию, общая площадь проектируемых домов должна была составить от 150 до 250 м². Жюри в основном выделило проекты сравнительно большой площади: архитектурное бюро SPAM — 250 м²; AMD Architects и Kerimov Architects — 220 м²; DK Architects — 200 м². Только площадь проекта LogWorks составила 150 м². Почти все имеют два этажа, исключением стал только проект одноэтажного дома от Kerimov Architects.
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © AMD Architects (С.-Петербург)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © AMD Architects (С.-Петербург)
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © AMD Architects (С.-Петербург)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © AMD Architects (С.-Петербург)
 
 
AMD Architects, DK Architects, АБ SPAM — предпочли простые формы. Проект Шамсудина Керимова из Kerimov Architects — это одноэтажный дом со сложносочиненной крышей, с использованием дерева в отделке как декоративного материала с рисунком, формирующим узнаваемый паттерн фасада. LogWorks — наиболее приближен к образу традиционного деревенского дома, имеет двускатную крышу, его фасад содержит элементы народного орнамента.
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Архитектурная мастерская LogWorks (Томск)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Архитектурная мастерская LogWorks (Томск)
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Архитектурная мастерская LogWorks (Томск)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Архитектурная мастерская LogWorks (Томск)
 
 
Авторы проектов по-разному отнеслись и к организации террас. DK Architects и AMD Architects предложили открытые террасы без крыши, а LogWorks — с крышей. АБ SPAM совсем отказались от террас, функционал дома сосредоточен внутри теплого контура, особое внимание в проекте уделяется наличию сада, который должен занимать 90% площади участка. В проекте Kerimov Architects есть внутренние террасы-атриумы, которые позволяют «включить» улицу в пространство дома, предусмотрен отдельный корпус с гостевым домом и баней.
 
Планировочные решения вызвали жаркие споры среди членов жюри. Большинство из них искали в проектах универсальную планировку. Тотан Кузембаев не согласился: «Не существует идеальной планировки, которая понравилась бы всем! Все дома, которые были нами построены, приходилось перепланировать для нового хозяина. Знаете, где существует идеальный план? Только в социальных домах, когда ты купил 9 метров и доволен. А когда человек приходит с целью купить дом, он обязательно хочет адаптировать его для себя».
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © DK architects (Ярославль)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © DK architects (Ярославль)
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © DK architects (Ярославль)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © DK architects (Ярославль)
 
 
В городской квартире ценится, когда нет несущих элементов внутри и можно распланировать пространство по своему желанию. В загородных проектах это встречается очень редко. Однако проект бюро SPAM позволяет решить и эту проблему. В нем выделен блок под гараж, остальное можно распланировать по желанию конкретного заказчика. Но в большинстве проектов возможности перепланировки ограничены.
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © АБ SPAM (Москва)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © АБ SPAM (Москва)
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © АБ SPAM (Москва)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © АБ SPAM (Москва)
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © АБ SPAM (Москва)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © АБ SPAM (Москва)
 
 
Одна из деталей, объединяющей все проекты — преобладание дерева в отделке или конструкциях. Во всех пяти проектах дерево играет ключевую роль в фасадных решениях. Кто-то покрасил его в радикальный черный цвет, кто-то придумал интересные орнаменты или решетки.
 
Однако, по словам инициаторов конкурса, по статистике всего 10% покупателей выбирают для загородного дома дерево. Ключевую роль при выборе играют стереотипы о небезопасности дерева, несовременности деревянных интерьеров, а также неоднозначное отношение к теплоизоляционным свойствам этого материала. Несмотря на желание иметь загородный дом из дерева у 60% клиентов, реализуется в конечном итоге небольшой процент деревянных домов.
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Kerimov Architects (Москва)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Kerimov Architects (Москва)
 
 
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Kerimov Architects (Москва)
Проект победителя конкурса «Дом для Доброграда». © Kerimov Architects (Москва)
 
 
Некоторые члены жюри в процессе обсуждения выделяли отдельные проекты, которые не прошли отбор в финал, но отличались нестандартным подходом. Например, архитектор из Одессы, Олег Кручинин прислал на конкурс сразу три проекта, два из которых хотя и не были достаточно практичными, иллюстрировали одну из ценностей Доброграда — минимальное вторжение архитектуры в природу. Помещения «спрятаны» под землю, сгруппированы вокруг круглого внутреннего двора. Проекты предусматривали панорамное остекление, чтобы в дом проникало больше света, а из окон были видны небо и верхушки деревьев. Однако, подземные решения — всегда очень затратные.
 
Жюри выбрало лучшие проекты, основываясь на критериях технического задания, решение по реализации остается на усмотрение девелоперов Доброграда.
 
В состав профессионального жюри конкурса вошли архитекторы: Тотан Кузембаев, Николай Белоусов, Николай Лызлов — руководители собственных архитектурных бюро, Илья Вознесенский, руководящий партнер арт-группы «Обледенение архитекторов»; Владислав Копица, генеральный директор Open Village; Юлия Шишалова, главный редактор журнала «Проект Россия»; Владимир Седов, президент группы компаний Askona Life Group, девелопер Доброграда и Владимир Ахапкин, генеральный директор бизнес-юнита «Доброград-девелопмент».
 
Организатор конкурса — «Доброград–девелопмент». Оператор конкурса — коммуникационное агентство «Правила Общения». Куратор конкурса — архитектор Илья Мукосей. 
 

20 декабря 2019, 20:36 1 комментарий

Комментарии

Опять выбрали проекты которые скорее всего не будут реализованы

Добавить комментарий

Партнёры
ООО «Технология»
УралДомСтрой
Компания «Уралэнерго»
Фототех-Поволжье
ООО «АС-Проект»
Компания «Мир Ворот»
Джут