наверх
 
Удмуртская Республика

На конкурс концепций благоустройства парка «Тарханово» в Йошкар-Оле поступило 87 проектов

Из материалов фотофиксации текущего состояния парка «Тарханово» в Йошкар-Оле. Съемка 2020
Из материалов фотофиксации текущего состояния парка «Тарханово» в Йошкар-Оле. Съемка 2020 г. Все фотографии предоставлены заказчиком конкурса
 
 
22 февраля 2021 года завершились регистрация заявок и прием проектов на открытый международный конкурс эскизных концепций благоустройства парка «Тарханово» в Йошкар-Оле.
 
Количество зарегистрированных заявок на участие в конкурсе: 184. География участия: Россия (129 заявок), Китай (8), Индия (5), Казахстан (5), Кыргызстан (4), США (4), Австралия (2), Япония (2), США—Россия (2), Италия (1), Грузия (1), Чили (1), Армения (1), Польша—Россия (1), Франция (1), Германия (1), Иран (1), Мексика (1), Южная Корея (1), Нидерланды (1), Россия—Казахстан (1), Бельгия—Китай (1), Канада—Китай (1), Македония (1), Турция (1), Дания (1), Сербия (1), Швеция (1), Хорватия (1), Россия—Германия (1), Россия—Украина (1), Испания (1).
 
На конкурс поступило 87 проектов*. Это наибольшее количество работ, принимавшее участие в конкурсах, оператором которых выступало конкурсное бюро TEHNE. Ранее максимальное число проектов — 30 — поступало на конкурс «Жилой комплекс „Покровский“ в Ижевске на улице 10 лет Октября» (2018—2019).
____________
* Несколько проектов не имеют печатной версии и, по условиям конкурса, будут проходить вне основной конкурсной программы.
 
Жюри предстоит значительно больший объем работы, чем мы предполагали ранее. Только предварительный просмотр всех конкурсных проектов (по 10 минут на проект) займет у одного члена жюри 14,5 часов. В связи с этим сроки проведения конкурса будут изменены, итоги конкурса будут подведены вероятно не ранее второй половины марта. Мы сообщим об изменениях в регламенте в ближайшие дни на официальной странице конкурса.
 
 
Из материалов фотофиксации текущего состояния парка «Тарханово» в Йошкар-Оле. Съемка 2020
Из материалов фотофиксации текущего состояния парка «Тарханово» в Йошкар-Оле
 
 
Из материалов фотофиксации текущего состояния парка «Тарханово» в Йошкар-Оле. Съемка 2020
Из материалов фотофиксации текущего состояния парка «Тарханово» в Йошкар-Оле
 
 
 
Александр Викторович Марушко, представитель заказчика конкурса, член жюри, директор ООО «Компания «Здоровая жизнь» (Йошкар-Ола)

Александр Викторович Марушко, представитель заказчика конкурса, член жюри, директор ООО «Компания «Здоровая жизнь» (Йошкар-Ола):

 
Парк «Тарханово» для нас — не просто участок земли, который нужно развивать. С градостроительной точки зрения это самая значимая рекреационная территория северо-западной части города Йошкар-Олы, ведущая свою историю с 1968 года, когда парк получил свое официальное наименование — «Парк имени 50-летия ВЛКСМ». К сожалению, последние несколько десятков лет парк был заброшен, его ландшафт и природная экосистема развивались неконтролируемо. Модернизация парка — мечта всех жителей микрорайона «Тарханово». Конкурс даст импульс к долгосрочному развитию не только самого парка, но и всего города, сделав его еще более комфортным для жизни.
Задача архитекторов состояла в том, чтобы не только благоустроить территорию, но и придумать совершенно новый целостный образ современного экопарка, сочетающего лесопарковую зону с нетронутой живой природой, и парковую — оборудованную всем необходимым для комфортного отдыха жителей самого разного возраста.
 
Для получения как можно большего количества оригинальных концептуальных идей мы проводим именно международный конкурс. Надеюсь, что в ходе проведения конкурса в Йошкар-Оле встретятся лучшие мировые практики в области развития парковых территорий.
 
В результате конкурса нам хотелось бы получить современную концепцию развития этой территории, которая бы удовлетворяла не только сиюминутным задачам, но и заглянула на пятьдесят и более лет вперед. Чтобы люди и спустя десятилетия говорили, что мы не ошиблись. Концепция, безусловно, должна отвечать изменившимся со времени Covid-19 санитарно-эпидемиологическим требованиям. Ключевые требования к проекту прекрасно изложил американский ландшафтный архитектор Норман Ньютон: «Успех проекта может быть полностью оценен только по всеохватывающему и продолжительному влиянию реализованных замыслов на здоровье и благосостояние людей. Любая другая оценка архитектуры, включая ландшафтную архитектуру и градостроительство, имеет мало смысла, если вообще имеет».
 
Мы предложили участникам конкурса творчески переосмыслить роль и самобытность парка, обращая особое внимание на соответствие проектных решений устойчивому развитию биологической и экологической систем города. Большое внимание требуется уделить решениям, подчеркивающим биологическое разнообразие и непрерывность зеленых насаждений, даже в сложных условиях с точки зрения городского планирования.
 
Территория парка должна наполниться новыми функциями и смыслами, которые повысят уровень жизни людей, улучшат здоровье, сделают город более привлекательным для жизни.
 
 
 
Парк «Тарханово», Йошкар-Ола
Спутниковый снимок территории парка. Источник: ЯндексКарты
 
 
Из материалов дистанционного опроса в рамках проведения конкурса эскизных концепций благоустройства парка «Тарханово»
Из материалов дистанционного опроса в рамках проведения конкурса эскизных концепций благоустройства парка «Тарханово» (декабрь 2020 — январь 2021). Результаты опроса полностью
 
 
Из материалов дистанционного опроса в рамках проведения конкурса эскизных концепций благоустройства парка «Тарханово»
Из материалов дистанционного опроса в рамках проведения конкурса эскизных концепций благоустройства парка «Тарханово» (декабрь 2020 — январь 2021). Результаты опроса полностью
 
 
 


 

 

Информационные партнёры конкурса

 
archi.ru forma.spb.ru totalarch.com Марийская правда логотип
architime.ru точка роста архитектурные практики Новосибдом городская газета «Йошкар-Ола», логотип
 
 
 

28 февраля 2021, 15:17 44 комментария

Комментарии

Добрый день! Не могли бы вы транслировать актуальный статус конкурса?
Актуальный статус: идет работа жюри. В связи с тем, что на конкурс поступило 87 проектов (из них 80 в основной конкурсной программе), на жюри лег очень большой объем работы, который невозможно выполнить в изначально заявленные сроки. В течение всего марта жюри будет внимательно изучать и оценивать проекты. Итоговое заседание жюри и объявление итогов конкурса запланировано на начало апреля 2021 года.
Когда будут объявлены результаты конкурса?
Тоже это интересует)
Завершен этап изучения членами жюри всех конкурсных проектов. Сейчас идет рейтинговая оценка проектов. Если жюри решит не собираться очно в Йошкар-Оле для подведения итогов, то дистанционно итоги можно будет подвести к 7 или 8 апреля. Точную дату объявления итогов конкурса сообщим в понедельник, 5 апреля.
Добрый вечер, все ещё не известна дата объявления результатов ?
Сегодня члены жюри еще не определились, будет ли очное итоговое заседание жюри в Йошкар-Оле, а от этого зависит точная дата объявления победителей конкурса. В любом случае, итоги конкурса будут подведены на этой неделе.
Приветствую! как вы считаете есть ли смысл в таком кол-ве конкурсных проектов? Это замечательно что большой охват и привлечение участников, в плане рекламы и пиара работа проделана на отлично, НО 87 проектов... такое количество нереально переварить, чтобы каждый проанализировать и объективно оценить, а еще распределить места, это первая проблема. Вторая проблема - мало толку... сколько проектов потом пригодится? Проекты занявшие призовые места, ну и еще до 10, решения которых можно использовать в бедующем на других территориях и все, к сожалению. Это не очень удачно получается по отношению к участникам, а ведь они старались. Третье - качество. не лучше ли ограничить кол-во но зато допустить к участию не всех подряд, а компетентных специалистов и уже в формате соревновательности на конкурсной основе выбрать наиболее сильные проекты, я думаю заказчики только выиграют. Такое положение дел отбивает желание участвовать в конкурсе, объективно нет возможности у журю по достоинству оценить проект и разобраться в нем.
Выскажу свою точку зрения. Нужно различать два типа конкурсов — конкурс идей и конкурс проектов. Конкурс идей требуется для нахождения как можно большего количества возможных концептуальных подходов к решению вопроса; цель — генерация идей, непосредственная реализация проекта победителя не планируется. Конкурс проектов устраивается тогда, когда общая концепция уже принята и нам нужно найти как можно лучшее решение имеющихся вопросов в рамках четко очерченных границ для последующей реализации; цель — реализация выбранного проекта. Условная стадия конкурса идей — форэскиз, эскиз, концепция; условная стадия конкурса проектов — проект. Теперь, когда мы разграничили два типа конкурсов (данное разграничение общепринято и закреплено в руководствах по проведению конкурсов ЮНЕСКО и Международного союза архитекторов), можно определиться и с количеством желаемых проектов по каждому типу конкурса. Для конкурса проектов не требуется большого количества детально проработанных проектов, и, да, все не выбранные проекты здесь идут в никуда. Для конкурса идей чем больше проектов, тем лучше, мы не знаем в каком направлении развивать территорию, чем больше вариантов развития нам предложат, тем лучше. Также мы можем на конкурсе идей выбирать не только главную идею, но и множество второстепенных из всего числа проектов, а затем сочетать их между собой, причем мы еще долгое время можем возвращаться к проектам конкурса идей, использую их в качестве банка идей. Поэтому 80 идей гораздо лучше, чем 3 идеи.
Может быть стоит разделить номинации. Для студентов чтобы им было полезно и для квалифицированных специалистов. Участие в конкурсе, по моему мнению, должно быть престижно. Участником интересно проверить свои навыки, а заказчику получить наиболее лучшие решения. Но когда 99% участников студенты, то смысла и интереса в этом нет.
Выглядит так, что вы просто боитесь конкуренции со стороны молодняка
Ну дак конечно. 87 проектов! шапками закидают))
А мы принципиально не разделяем профессионалов и студентов. Проекты подаются анонимно под девизами, жюри не знает, где студенческий проект, а где профессиональный. И бывает так, что студенты обходят профессионалов, занимая призовые, а иногда и 1-е места (редко, но бывает). В этом вся суть конкурсной практики, работы оцениваются исключительно по их качеству, а не по авторству. По поводу «99% участников студенты» — нет ничего подобного, статистику не считал, но навскидку студенческих проектов не более трети на конкурсах.
Если студенты как заведомо неквалифицированные специалисты без опыта обходят профессионалов, то это не профессионалы, как мастера своего дела. Суть моей поста не в том как оценивается, а в том какого уровня привлекаются участники, я давно слежу за вашими конкурсами и компетентность и уровень в целом оставляет желать лучшего. К сожалению нет смысла участвовать действительно крутым ребятам и показывать свое мастерство соревнуясь со студентами, просто потеря времени. Участее в конкурсе должно быть престижным.
Мне кажется очевидным, что ваш аргумент относится только к конкурсам проектов и не применим к конкурсам идей. Воспользуюсь апелляцией к авторитету: «Всякая проектная работа начинается эскизом и заканчивается рабочим чертежом. Совершенно очевидно, что проработку рабочих чертежей наладить во втузе очень трудно. Это лучше может выполнить строительная контора. Но также очевидно, что хорошо наладить эскизирование в проектной конторе труднее, нежели во втузе. Знаю, мне возразят, что хороший эскиз требует и высококвалифицированного работника, что начинающий и даже кончающий студент таковым считаться не может. Это верно. Но помимо знаний и мастерства эскиз имеет еще изобретательскую сторону, а в зависимости от объекта эта сторона может превалировать. И конечно не может быть сомнения, что большой коллектив из молодых свежих сил при надлежащем руководстве может в одно и то же время дать больше идей, чем это может сделать один даже очень опытный работник. Поэтому вполне рациональна связь втуза с производством такая, когда втуз выполняет первую — эскизную — стадию работы, а учреждение — вторую, углубленную техническую проработку» (Н. А. Ладовский. Планировка Автостроя и Магнитогорска в вузе // Советская архитектура : № 1—2 : 1931).
Крупнейшие архитектурные бюро России редко участвуют в одноэтапных конкурсах, предпочитая им двухэтапные с квалификационным отбором по портфолио на 1-м этапе и с гарантированной оплатой на 2-м. А как привлечь статусных участников на анонимные одноэтапные конкурсы? Вы предложили делать две номинации — для профи и студентов, интересное предложение, мы ни разу не пробовали так делать, подумаем. А если зайти с другой стороны — со стороны жюри, поставив в жюри очень авторитетных архитекторов уровня Рема Колхаса, вы бы приняли участие в таком конкурсе, не взирая на то, что придется соревноваться со студентами? Будет ли тогда престижным участвовать в конкурсе?
Лично мой интерес в том что бы проверить себя относительно других команд, когда коллективы сильные то в этом есть смысл, ну а победа в статусном конкурсе это хороший плюс в портфолио. Если жури компетентное то студентам сложно, скорее невозможно конкурировать с состоявшимися проектировщиками, даже если это эскизное проектирование, оно уже реальное требующее понимание и продуманных решений. Это не картинки бессмысленные рисовать.
Снобизм да и только. В speech, например, специально берут выпускников для участия в конкурсе, тем самым проверяя их. Так же слышал случай https://realt.onliner.by/2013/09/17/po-ukradennomu-proektu, где конкурсную работу студента решили построить. У вас, вероятно, в портфолио ТЦ из сэндвич-панелей или второсортные парки, набережные, уж не нужно здесь планку себе завышать.
А мы здесь давно уже свои планки и не показываем ибо смысла нет, и многие мои коллеги. А у вас что не конкурс то смотр студенческих проектов. А специалисты участвуют на других площадках. Ну это дело ваше, кто разбирается тот поймет о чем речь.
Я никак не отношусь к организаторам. Планку завышаете себе. Про то, где участвуют специалисты чушь, итоги конкурса в том числе это подтверждают.
Для тугих - планку я не повышаю, я говорю о том что конкурсное проектирование реальных объектов с одной стороны должно быть престижным, с другой стороны результат кокнкурса должен быть высокого качества. Для этого нужно привлекать наиболее сильные команды, тогда уровень проектирования будет расти, это интересно всем, заказчику в первую очередь. А пока 95 % это либо вчерашние студенты либо нынешние, и как заведомо некомпетентные начинающие специалисты, они конечно же не дадут грамотный проект. Провели конкурс, выступили студенты, нарисовали картинки где нет ни дендрологии, не грамотных планировочных решений, а только картинки, которые по честному никуда не годятся и в чем смысл? Не понятно ли вам, что это не только снобизм а выявление проблемы? Очень жаль если не понятно. Пример из реальной жизни, в городе X администрация поручила запроектировать парки местному арх.вузу, студенты и такие же преподаватели сделали проекты, потом встал вопрос как реализовывать, оказалось что эти картинки бессмысленные, реализовать не возможно. А чтобы реально сделать парк, проще разработать новый проект поручив это компетентным специалистом. В общем бардак да и только. А суть в чем - в том что какой результат ждать от исполнителя, который в статусе недоучки, у которого нет ни опыта, не сформировавшегося представления, ни компетенции. Ответ - никакой, бумага в мусорном ведре. А теперь вопрос. Вам как горожанину выгоднее чтобы ваш парк делали высококвалифицированные специалисты или студенты?
Для жалких нытиков отвечаю. Проблема того, если выбрали плохой проект-проблема плохого отбора конкурсных работ, которые нужно выбирать не просто по картинке, а если нет достойного-делать второй, третий набор и из них отбирать. Жюри они на то и жюри. Чтобы рос уровень проектирования, нужны высоко конкурентные реализованные работы (у вас есть проекты например садиков, жилья школ достойные archidaly? сомневаюсь их по пальцам в РФ можно пересчитать). Я конечно понимаю, что для того, чтобы сделать один хороший проект уйдет столько же сил на работу с заказчиком и т.д. и т.п., как на 20 блочных, например, а выхлоп для кармана, как за один блочный, ну вы же здесь радеете за высокое, так и отвечайте за слова делом. А по поводу ситуации с администрацией и вузом, это больше похоже на сговор и распил, либо бюджет в 50 копеек и некомпетентную администрацию, т.к. одно дело делать международный конкурс, где любой может показать на что способен, если хочет, а другое дело ограниченно ткнуть на толпу и "дать приказ" делать, это заведомо патово, сравнивать глупо.
Вы по себе не судите, если у вас ничего нет, это не значит что другие такие же нули. Вы ооо зодчий, портфолио которого выложены на этом сайте? Если да, то про сендвич панели и тем более оценки читать смешно, вы сами свои проекты видели?))) Вам могу только посочувствовать, но и то только по тому что вы первые начали переходить на личности, не имея вообще понятия с кем ведете диалог, это тоже смех. Если не вы, то сути не меняет. У меня есть опыт успешного конкурсного проектирования, на этом я ограничусь. Я не считаю что объективная критика и фиксация проблемы это жалкое нытье или снобизм. Поэтому зря спешите на личности переходить и давать оценки, тем более что к сути не имеет отношения.
Разговор окончен. Вся чушь мимо.
Вай вай )))))
А суть в следующем, опять разжевываю, что если конкурс превращен в смотр студенческих проектов, то учувствовать в таком конкурсе хорошим командам проектировщиком не интересно, это факт.
Да я вообще скамеечки проектирую, куда нам до зодчих то ))))
Очень похоже на правду
Правдоруб фантозер, я тебе выше ответил.
Попросил бы не тыкать. Некрасиво все таки. И не фантазер.
Дак ты не тыкай сам и тебе тыкать не будут, просто же :) Ну дак ты же фантазируешь, что ко то сендвич панели проектирует, поэтому и фантазер.
Теперь по поводу возможностей жюри переварить большое количество проектов. Здесь, конечно, зависит от количества. Когда на один европейский конкурс несколько лет назад поступило 1400 проектов, это стало огромной проблемой. Один член жюри физически не в состоянии изучить такое количество проектов. Им пришлось делить проекты на группы, которые рассматривали разные люди, изобретать сложные многоэтапные системы оценок. В данном случае у нас значительно меньше проектов и мы выяснили на опыте, за какое время член жюри в свободное от основной работы время может тщательно и качественно оценить столько проектов. Процедура изучения и оценки 80+ проектов заняла месяц. Я считаю, что увеличение срока проведения конкурса на месяц, полностью окупилось количеством и качеством поступивших идей.
В РФ столько профессиональных коллективов нет. Ну привлечете 3-5 мастерских, остальное студенты и в чем смысл?
3-5 профессиональных архитектурных бюро в России? Вы шутите? Это такой троллинг?
Участвуют 3-5 опытных коллективов с высокой компетенцией.
Жюри приняло решение собраться очно в Йошкар-Оле на итоговое заседание. 14 апреля состоится итоговое заседание. 15 апреля — официальное объявление итогов на пресс-конференции в Йошкар-Оле с участием главы города и открытие выставки всех проектов.
А онлайн опубликуют заявки? Очень интересно посмотреть какие были концепции у участников.
Да, мы опубликуем полный электронный каталог всех проектов.
Будет трансляция пресс-конференции ?
Пока не могу сказать. Мы предложим нашим информационным партнерам в Йошкар-Оле организовать трансляцию.
Доброго времени суток! Есть информация, а точнее - время открытия выставки и объявление победителей? Так же будет все таки онлайн трансляция?
15 апреля 2021 года на пресс-конференции будут объявлены итоги международного конкурса концепций благоустройства парка «Тарханово». Пресс-конференция пройдет в Общественно-политическом центре Республики Марий Эл по адресу: Йошкар-Ола, проспект Гагарина, 8. Начало мероприятия: в 10:00 часов. Трансляция осуществляется заказчиком конкурса и будет вестись на его странице в ВК: https://vk.com/voda_sestrica
Печатные версии всех конкурсных проектов будут представлены на выставке, которая пройдет в Общественно-политическом центре Республики Марий Эл. Выставка будет работать с 15 по 20 апреля включительно с 08:30 до 17:30 часов. Вход свободный.
Опубликована новость по итогам конкурса: http://tehne.com/event/novosti/pobediteli-mezhdunarodnogo-konkursa-eskiznyh-koncepciy-blagoustroystva-parka-tarhanovo-v-yoshkar-ole

Добавить комментарий


Партнёры
Архитектурное бюро КУБИКА
Фототех-Поволжье
ООО «АС-Проект»