наверх
 
Удмуртская Республика


Подведены итоги конкурса проектов ЖК «Покровский» в Ижевске на улице 10 лет Октября

1-е место. Авторский коллектив: Бриллиантова Е. А., Мешин А. А., Войтенко Г. И., Буркалов Д. А., Островая А. (Санкт-Петербург)
1-е место. Авторский коллектив: Бриллиантова Е. А., Мешин А. А., Войтенко Г. И., Буркалов Д. А., Островая А. (С.-Петербург). Визуализация
 
 
Сегодня, 20 февраля 2019 года были подведены итоги открытого архитектурного конкурса «Жилой комплекс „Покровский“ в Ижевске на улице 10 лет Октября». Жюри выбрало трёх победителей конкурса.
 
Предметом конкурса являлась разработка проекта жилого комплекса по улице 10 лет Октября в городе Ижевске, соответствующего конкурсной документации. Территория проектирования ограничена ул. 10 лет Октября и жилой застройкой по ул. Буммашевская (территория бывшего СНТ «Пенсионер-1»). Организатором конкурса выступило Удмуртское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз архитекторов России» (УРООО СА России).
 
В конкурсе приняли участие 30 проектных предложений от участников из России, Нидерландов, Украины, Казахстана и Бельгии.
 
 

Победители конкурса

  • 1-е место — девиз 110011 — авторский коллектив: Бриллиантова Елизавета Алексеевна, Мешин Александр Андреевич, Войтенко Галина Игоревна, Буркалов Дмитрий Анатольевич, Островая Анастасия Федоровна (С.-Петербург).
  • 2-е место — девиз 290910 — авторский коллектив: Глазырин Николай Владимирович, Глазырина Ирина Пантелеевна, Сухоплюев Артем Андреевич, Кулагина Полина Юрьевна, Хафизова Ксения Олеговна (Ижевск).
  • 3-е место — девиз 101010 — Творческая студия AM-ARCHITECT (С.-Петербург); авторский коллектив: Мельниченко Александр Александрович, Гусев Всеволод Владимирович, Каретина Екатерина Сергеевна.

Все проектные предложения

  • 000001 — Фадеев Артем Викторович (Самара);
  • 031819 — Рябова Мария Геннадьевна (Симферополь);
  • 062463 — авторский коллектив: Шуванов Вадим Юрьевич, Шуванов Евгений Вадимович (Пермь);
  • 070785 — ООО «АМП» — Архитектурная мастерская Привалова (С.-Петербург); авторский коллектив: Привалов Алексей Сергеевич, Купоров Павел Юрьевич, Мусина Ирина Александровна
  • 071507 — авторский коллектив: Рыбачук Ксения Валентиновна (г. Кубинка Московской области), Сирота Елена Сергеевна (Киев, Украина);
  • 080988 — авторский коллектив: Мельникова Ольга Александровна, Щербакова Екатерина Вячеславовна (Москва);
  • 090545 — авторский коллектив: Зинченко Алексей Михайлович, Стессель Сергей Александрович, Стессель Александра Сергеевна, Королева Ольга Константиновна, Жвакин Глеб Сергеевич (С.-Петербург);
  • 100001 — авторский коллектив: Абрамов Данил Денисович, Абрамова Альфия Рафисовна (Ижевск);
  • 100507 — авторский коллектив: Летуев Сергей Степанович, Летуева Юлия Васильевна (Ижевск);
  • 101010 — Творческая студия AM-ARCHITECT (С.-Петербург); авторский коллектив: Мельниченко Александр Александрович, Гусев Всеволод Владимирович, Каретина Екатерина Сергеевна;
  • 110011 — авторский коллектив: Бриллиантова Елизавета Алексеевна, Мешин Александр Андреевич, Войтенко Галина Игоревна, Буркалов Дмитрий Анатольевич, Островая Анастасия Федоровна (С.-Петербург);
  • 110458 — авторский коллектив: Артемьева Татьяна Геннадьевна, Бальзанникова Екатерина Михайловна, Иванова Анастасия Валериевна, Иршинская Милена Сергеевна (Самара);
  • 142536 — ИП Любченко Дмитрий Сергеевич (Ростов-на-Дону);
  • 149162 — авторский коллектив: Сергеев Владимир Вениаминович, Огаркова София Сергеевна, Петрунин Александр Михайлович (Амстердам, Нидерланды);
  • 169503 — ИП Бессольцына Юлия Александровна (Ижевск); руководитель проекта: Могилева Екатерина Валентиновна;
  • 202438 — АО ПИ «Гипрокоммундортранс» (Воронеж); авторский коллектив: Мирошниченко Александр Васильевич, Маркин Денис Вячеславович, Маркина Надежда Викторовна, Черных Валерия Евгеньевна;
  • 220993 — ТОО «Шар курылыс» (Астана, Казахстан); авторский коллектив: Погосский Кирилл Михайлович, Мухаметкаримов Руслан Шайдулович;
  • 230617 — авторский коллектив: Королев Егор Владимирович, Смирнова Елена Васильевна (Москва);
  • 261612 — ООО «БалтИнвест-Проект» (С.-Петербург); авторский коллектив: Едемский Илья Владиславович, Бежков Максим Игоревич, Козлова Полина Олеговна, Королёв Виктор Сергеевич, Дядюнс Виктория Андреевна, Сердюков Никита Алексеевич;
  • 270473 — Terra Scape Architects (Бельгия); авторский коллектив: Панкратьева Юлия (Брюссель, Бельгия), Гандрабур Константин (Москва), Борис Корп (Париж, Франция), Михеев Алексей (Москва);
  • 280119 — Казанский государственный архитектурно-строительный университет (Казань); авторский коллектив: Новиков Степан Викторович, Яковлева Ванда Андреевна, Юсупов Карим Рашитович;
  • 290910 — авторский коллектив: Глазырин Николай Владимирович, Глазырина Ирина Пантелеевна, Сухоплюев Артем Андреевич, Кулагина Полина Юрьевна, Хафизова Ксения Олеговна (Ижевск);
  • 314159 — авторский коллектив: Егоров Максим Владимирович, Морозов Роман Русланович, Шаханов Илья Николаевич, Богданов Вадим Михайлович (Ростов-на-Дону);
  • 552772 — ООО «Архпроект групп» (Калининград); авторский коллектив: Башин Александр Владимирович, Андреева Ирина Евгеньевна, Коротяев Артем Александрович;
  • 567239 — Гландин Михаил Леонидович (Москва);
  • 732371 — Бюро АА+ (Москва); авторский коллектив: Леушкина Татьяна Анатольевна, Новоселов Александр Вадимович;
  • 739562 — Корчагин Артем Олегович (Самара);
  • 769041 — ООО ГП-8 (ООО Горпроект-8) (Москва);
  • 915063 — Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (Новосибирск); авторский коллектив: Аскерли Турал Ильтизам оглы; Дроздова Наталья Андреевна; Карелин Дмитрий Викторович; Куриленко Агата Геннадьевна; Федорова Ирина Леонидовна; Шпис Виктория Александровна;
  • 5311208 — ЗАО «Объемно-блочное домостроение» (ЗАО «ОБД») (Москва).
 
 
 

Жюри конкурса

  • Баушев Александр Юрьевич, представитель Заказчика конкурса (председатель жюри);
  • Зорин Александр Николаевич, председатель правления Удмуртского регионального отделения Союза архитекторов России, член правления Союза архитекторов России (заместитель председателя жюри);
  • Кузнецов Александр Петрович, генеральный директор ООО «КОМОС-Строй»;
  • Гулин Сергей Александрович, заместитель главного инженера ООО «ИММО Проджект Групп»;
  • Некрасов Владимир Васильевич, начальник Управления — главный архитектор города Ижевска Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, член правления Удмуртского регионального отделения Союза архитекторов России;
  • Максимов Дмитрий Николаевич, директор архитектурного бюро MADE GROUP;
  • Поляков Владислав Александрович, директор архитектурного бюро «АП-ГРУПП»;
  • Шевкунов Данил Владимирович, директор архитектурного бюро «Архстройинвест», член правления Удмуртского регионального отделения Союза архитекторов России.
 
 
Ссылки на полные версии конкурсных проектов:
 
 
 

1-е место

авторский коллектив: Бриллиантова Елизавета Алексеевна, Мешин Александр Андреевич, Войтенко Галина Игоревна, Буркалов Дмитрий Анатольевич, Островая Анастасия Федоровна (Санкт-Петербург)

 
1-е место. Авторский коллектив: Бриллиантова Е. А., Мешин А. А., Войтенко Г. И., Буркалов Д. А., Островая А. (Санкт-Петербург)
1-е место. Авторский коллектив: Бриллиантова Е. А., Мешин А. А., Войтенко Г. И., Буркалов Д. А., Островая А. (Санкт-Петербург)
1-е место. Авторский коллектив: Бриллиантова Е. А., Мешин А. А., Войтенко Г. И., Буркалов Д. А., Островая А. Ф. (Санкт-Петербург)
 

 

 

2-е место

авторский коллектив: Глазырин Николай Владимирович, Глазырина Ирина Пантелеевна, Сухоплюев Артем Андреевич, Кулагина Полина Юрьевна, Хафизова Ксения Олеговна (Ижевск)

 
2-е место. Авторский коллектив: Глазырин Н. В., Глазырина И. П., Сухоплюев А. А., Кулагина П. Ю., Хафизова К. О. (Ижевск)
2-е место. Авторский коллектив: Глазырин Н. В., Глазырина И. П., Сухоплюев А. А., Кулагина П. Ю., Хафизова К. О. (Ижевск)
 

 

 

3-е место

Творческая студия AM-ARCHITECT (Санкт-Петербург); авторский коллектив: Мельниченко Александр Александрович, Гусев Всеволод Владимирович, Каретина Екатерина Сергеевна

 
3-е место. Творческая студия AM-ARCHITECT (С.-Петербург); авторский коллектив: Мельниченко А. А., Гусев В. В., Каретина Е. С.
3-е место. Творческая студия AM-ARCHITECT (С.-Петербург); авторский коллектив: Мельниченко А. А., Гусев В. В., Каретина Е. С.
3-е место. Творческая студия AM-ARCHITECT (С.-Петербург); авторский коллектив: Мельниченко А. А., Гусев В. В., Каретина Е. С.
 


 

Благодарим информационных партнёров конкурса:

archi.ru archipeople.ru architime.ru forma.spb.ru totalarch.com ИА «Удмуртия»
Новосибдом логотип Союза московских архитекторов (СМА)        
 
 

20 февраля 2019, 19:48 109 комментариев

Комментарии

Поздравляю авторский коллектив: Мешин Александр Андреевич, Бриллиантова Елизавета Алексеевна, Войтенко Галина Игоревна, Буркалов Дмитрий Анатольевич, Островая Анастасия (Санкт-Петербург). Молодцы!. Очень рад за вас.
1 место - это же ОКНО В ОКНО! Вы смеетесь?!))) В проектах 1-го и 3-его мест не учтены ограничения по реке. в 3-м варианте инженерный объект - ПОСРЕДИ ДВОРА. НЕ ТЕРПИТСЯ УВИДЕТЬ ОСТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ! НЕУЖЕЛИ ОНИ ЕЩЕ ХУЖЕ И НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ?!
ДА! МНЕ ВОТ ТОЖЕ..
ТП-шка по середине двора...так везде делают, 10м до окон.
Я не верю своим глазам! Проходные кухни? Это что за планировки!?
Это планировки с проходными кухнями
То чувство, когда выполняли всё по нормам, по правилам, а победил тот, кто сделал красивую картинку...
Там даже картинок красивых нет. Да и градостроительная значимость площадки навеки похоронена под "понтами дилетантов" (это работы, занявшие 1 и 2 место). 3 место на порядок грамотней двух первых.
И к тому же автор – внук Оскара Нимайера.
Напомнило Париж и район Булонь-Бийанкур. Моё уважение первому месту.
Сама идея может и неплохая, но ее воплощение оставляет желать лучшего.
Полностью поддерживаю, нет будущего у российской архитектуры с такими проектами-победителями.
А почему в конкурсах Techne первое место всегда занимают один и тот же коллектив? Хотелось бы удостовериться, что в конкурсе нет коррупционной составляющей...
Я ждал этого комментария! Авторский коллектив из Петербурга, занявший 1-е место, участвует в наших конкурсах (примерно в таком же составе) 2-й раз. (Первый раз участвовали по конкурсу на проектирование ЖК «Красная площадь»). И 2-й раз побеждают. Просто очень талантливые архитекторы. Поздравляю победителей, огромная благодарность всем участникам конкурса!
А творческий коллектив, занявший второе место в этом конкурсе, так же занял второе место в конкурсе ЖК «Красная площадь». Два совпадения на таком коротком пробеге или просто скопировали призеров?! 3 место - действительно достойная работа сына известного архитектора.
Ещё в древности говорили, что архитектурный талант передается по крови, только по крови. Долой грязнокровок из архитекторы.
Аноним, участники творческого коллектива, занявшего второе место в этом конкурсе, а так же занявшие второе место в конкурсе ЖК «Красная площадь», работают в проектном бюро, которое возглавляет член жюри и организатор конкурса (председатель правления СА Удмуртии) Зорин. Может здесь собаку закопали?
Да Господи, успокойтесь вы уже, все равно ни один из этих проектов не построят, заказчики собирали лишь идейную составляющую. Следовательно выбирали по критерию внешнего облика и идеи-концепции в целом. Если вы, извините, проспали, то это ваши проблемы, можно только вам посочувствовать, хотя нет.
*ПРОСРАЛИ поправочка
Молодые архитекторы украли 350 000 у застройщика. Такой наглости ещё не видел. Нужно писать в соответствующие органы, разберутся.
Мне как участнику конкурса не понятно много моментов..ни один проект из призеров не соответствует заявленным критериям и требованиям конкурса...а где общественное пространство? где зеленая зона? почему проезды пересекают жилую зону???? обидно и досадно ...другое дело когда реально достойный проект
А можно хотя бы какие-то подробности услышать о нарушенных правилах, раз вы их так хорош знаете? Какую-то конкретику. Есть друзья в прокуратуре, могут разобраться.
По началу собирались участвовать, но не срослось. Так что мы "в теме". Авторы проектов занявших 1 и 2 места, судя по тому что опубликовано, не только не вникали в условия конкурса (которые они нарушили), но и не знакомы с нормами проектирования, основами композиции и здравым смыслом. Результаты конкурса красноречиво иллюстрируют низкую профессиональную квалификацию членов жюри, допустивших эти работы в призовой список (вместо их дисквалификации). Хотя, судя по призёрам остальные проекты должны быть просто ужасны.
Какие именно нормы на ваш взгляд нарушены? Думаю, возможно ещё поменять результаты конкурса.
Василий, по поводу нарушений (норм и ТЗ): «Проект 1 место» Размещение встроенно-пристроенных парковок в «центральном» квартале не соответствует ТЗ. Гостевых и приобъектных парковок явно не достаточно. В северо-восточной части некорректно нанесены участки исключённые из проектирования, на него попадает проектируемый жилой дом. Как минимум 4 квартиры не инсолируется. «Центральные» кварталы в силу своих габаритов не могут иметь элементов благоустройства (спортивные и игровые площадки), если соблюдаются санитарные разрывы от них до окон жилых зданий. Общие нарушения по проектам «1место» и «2 место»: ГЕНПЛАНЫ : не имеют ни экспликации, ни условных обозначений. Это видимо, нужно для того, чтобы не было понятно: что парковок почти нет, непонятно где находятся площадки для сбора ТБО и Общественные пространства (требование ТЗ). А по «проекту 2 место» отсутствуют даже границы проектирования, поэтому сразу не понятно, что ВСЕ кроме ОДНОГО квартала расположены на участках исключённых их проектирования. ТИПОВЫЕ ЭТАЖИ: отсутствуют мусоропроводы и мероприятия по спасению МГН, а во втором нет аварийных выходов из квартир. В обоих вариантам «красивые» фасады не соответствуют планам. Данные ошибки являются нарушением действующих строительных норм и правил, что противоречит требованиям ТЗ. Для авторов «проект 3 места» сообщаем, что в зданиях выше 50 метров эвакуация осуществляется по лестницам типа Н1 и лестницы должны иметь естественное освещение. А квартиры, расположенные выше 18 м. от уровня земли должны иметь аварийный выход при отсутствии второй лестницы. Вышеприведённые «пропущенные нарушения» простительны для непрофессионалов, но никак не для архитекторов, входящих в состав жюри. И это обстоятельство наглядно демонстрирует как профессиональный, так и нравственный уровень этих уважаемых граждан.
Владимир, а вы живете в доме с мусоропроводом? Или все так в современном жилом комплексе, где на первых этажах расположены изолированные мусоросборные камеры с входами со стороны улицы. 4 квартиры не инсолируются...смешно) Да и все остальные ваши высказывания требуют проверки
Лестницы типа Н1 - это убожество на фасаде. Изучите опыт ПИКа, ЛСР-овского Зиларт, Донстроя... Никто так уже не проектирует, это прошлый век. СТУ никто не отменял, если у Вас в этом вопросе нет опыта, это не значит, что так сделать невозможно.
Аноним (или онАним, как правильней?), шулерские передёргивания с вашей стороны по поводу СТУ и изолированных мусоросборных камер не катят, так как эти позиции выходят за пределы требований ТЗ. «4 квартиры не инсолируются...смешно» - это мне смешно, что авторы не способны элементарно скомпоновать жизнеспособную жилую секцию, в которой ВСЕ квартиры инсолируются (это элементарное дилетантство) от чего напяливают сову на глобус и кидают отвлекающие понты в виде не адекватной визуализации. И претензии вовсе не к ним – дилетантам, а к уважаемому жюри.
Первый проект-отличная работа! Во втором порадовала неординарная подача. Ручная графика это всегда здорово.
К слову мы тоже хотели,участвовать,но!где социалка,организатор конкурса динамил нас,на протяжении месяца.При том,что по данной территории были общественные слушания и мэр Ижевска просил рассмотреть размещение Доу.Мы отправляли список вопросов к организаторам конкурса,но ответа не поступало.И вопрос зачем обаращаться к тем кто игнорирует вопросы и не дает ответов. Как это рассматривать в реалиях.Чистой воды уплотниловка.Наглое и безцеремонное.В конкурсе не было даже данных по наполняемости школ и детских садов,это не проектирование, а чистой воды профанация.Ведь для того что бы полчить чистые данные необходимо рассамтривать территорию в комплексе в соответствии с ПЗЗ. К слову понравились 2 и 3 место за счет возможности реализации и дополения и внедрения функции. 1 место извините,нет для генпланиста со стажем не прийдет по инсоляции и нарушены нормы пожарки,фасады чистая вкусовщина хипстерская архитектурка,для заказчика. И ребят солнце хоть бы правильно выставили позорище.Внизу Юг.
Что означают стикеры на планшетах? На некоторых стикеров было больше, чем у победителей, но их нет в призёрах, поясните ...?
Что за стикеры? Где можно фотки посмотреть?
Можно полюбопытствовать, где Вы видели выставленные (или выложенные) проекты «со стикерами»? Тоже зотелось бы посмотреть.
Зависть - это грех, товарищи комментаторы. Не путайте концептуальные конкурсные практики с прохождением проекта гос.экспертизы. Проигрывать нужно достойно.
Причем здесь зависть, господин Александр. Было выдано четкое техзадание по которому нужно было работать. А Ваши хваленые первые места положив на все и на всех сделали как бы "красиво". Чему тут завидывать!
"четкое техзадание" ... да только нет ни одного комментария, который указывает на то, какие именно пункты не были выполнены. Ах да, тени не в ту сторону.
Александр, я думаю, что Председатель жюри А.Н.Зорин (будучи преподавателем) не допустил бы генпланы подобного уровня (1 и 2 призовое место) даже до защиты курсовой работы студента. Этим "специалистам" впору не завидовать, как вы изволите заметить, а просто почувствовать так же, как и заказчику конкурса, поскольку он заплатил за пустую пустышку.
"пустая пустышка" - недопустимо в наше время!
Почему не допустимо? Пустышку хоть пососать можно. А Пустая пустышка – это полное кидалово :))
Вы в курсе расценок на проектирование? А сколько девелопер поднимает на стройке? Эти копейки за конкурс - капля в море, зарплата менеджера проекта за месяц, смешно обсуждать. Не серьезный разговор.
Добрый день, уважаемые коллеги! Я участник конкурса. И честно по началу хотел скромно остаться в стороне от данного обсуждения. Ибо победителей не судят. Но таки накипело. Накипело так, что я даже решил не прятаться под красивым именем «Аноним». Ни в коем случае не хочу разносить коллег занявших первые 3 места в конкурсе, ибо знаком с их работами, как земляков, и в рамках студии А2, и в рамках рабочей практики семейного подряда Мельниченко, как младшего, так и старшего. И большинство их работ мне, в принципе, нравятся, и отношусь с большим уважениям к этим людям. Но, раз уж в нашей среде испокон веков было принято кидать друг в друга камни, то и я заброшу пару речных галек в огород и победителей и членов жюри. Ну посудите сами… 21 век на дворе. А до сих пор у нас (именно в нашей стране) на архитектурных конкурсах побеждают композиционеры и аппликаторы ( говорю о конкретных работах в рамках именно этого конкурса, да и прошлого тоже). Так, как будто архитектурный конкурс – это детская забава, или урок клейки и шитья в ДОУ. Ничего не изменится в лучшую сторону в нашей архитектуре, пока мы занимаемся рисованием фасадиков, а не созданием проектируемого объекта как организма, как бы играя с условиями конкретного участка. Пытаясь создать оздоровленное пространство , пытаясь вырастить объем из планировочных решений (а не наоборот), пытаясь воспринять окружающую среду и внутреннее пространство , как единый механизм, тесно связанный своими шестеренками, именно пытаясь руководствоваться этими принципами, мы рождаем сильную архитектоническую структуру, задающую условия нашего с вами быта. Но что же по факту? Коробочки с , натянутой на них, подарочной оберткой. Смотришь на картинку-красивенько… Смотришь в целом –видишь фигу… Ту самую старую фигу, которую сейчас, например в Москве, пытаются во всю сровнять под реновацию! Так и тянется вся эта концепция из конкурса в конкурс, из застройки в застройку. В итоге, в Москве целый комплекс строится по проекту Захи Хадид… В Петербурге есть неплохой район, но делали его китайцы. Задаешься вопросом, а где русские архитекторы? А они вот, аппликациями занимаются… Вне среды, вне времени, вне пространства! Мои поздравления победителям! Развивайтесь, жертвуйте, любите. Ждем мускулистых умов и бодрых идей! )
Господин, вы заимствовали идею парижского la cité Cambrai, сделали многоуровневые джунгли из плитки с квартирами с изогнутыми стенами, а тут что-то имеете сказать.
Василий, город сам по себе - многоуровневая структура. В противном случае он расползается как плесень. Что мы и наблюдаем с российскими городами, особенно мегаполисами. Сравнение с la cité Cambra возможно в каком-то смысле и уместно, но обвинение в заимствовании явно беспочвенно. Это как сказать сосне, что она заимствовала идею у кедра... Похожи? Похожи! Но явно это 2 разных дерева, самостоятельно выросшие в условиях своей среды.
Красиво сочитаете буковки в слова и предложения. Поубавьте только нарцисизм и самопочитание. Вы действительно считаете что единственный понимаете ситуацию с современным градостроительством и проблемы наших городов? И в каких таких условиях вы свою сосну там выростили? Поясните ка
Боюсь, что для меня, как человека страдающего "нарцисизмом" и "самопочитанием", вы слишком скучный собеседник)
Ну давайте придераться к оргографии сейчас будем, в интернете, в 2019 году, ага. Это действительно аргумент, браво, заметили ошибки в тексте)
К вашей оргографии даже придираться смысла нет)))
Надеюсь у вас все получится с дальнейшим выведением "своих уникальных" сосен, выращенных в другой среде) *FACEPALM
Ну вы сейчас и обосрались, уважаемый Павел Купоров :D
Вы, Павел Купоров, конечно молодец! Столько умных слов, эпитетов. И оппонентам красиво ответили, и у столь бездарного тролля, как Очень Жаль , на поводу не пошли. Да вот только думается мне, что вы обычный кухонный умник, коих как грязи и в стране и в профессии. Не видел вашего проекта, но сравнение его оппонентом выше с la cité Cambrai уже говорит о том, что там все та же фига. Надеюсь сюда опубликуют всех кандидатов, так как не терпится посмотреть именно на вашу работу после столь высокопарных слов. Вы уж не подведите! А то чувствую прям какое ждет меня разочарование.
Вот, к слову, о проекте Павла. Таки не нашёл я его фамилии в конкурсантах, а не просто ли он "кухонный умник" даже без проекта)
Я умник с проектом) Моей фамилии нет в списке потому, что представлено юр лицо. Компания АМП. В своем проекте я достаточно уверен, чтобы не поджимать хвост.
наслаждйтесь: http://kuporov.idelio.ru/proekt-koncepciya-zhilogo-kompleksa-strelec-v-izhevske
Друзья, коллеги! Кто видел выставку живьём и снимал - выложите, плиз, фото!
Слава богам ключевые члены жюри вернулись в Россию. Призовой фонд не растрачен напрасно. Для тех кто не в курсе,новый микрорайон народ назовет - Новые пеньки. Строящихся свечки - Покровско-Чеховские пни или Большие пни. Приятно видеть приемственность в ижевской архитектуре, продолжение славных традиций Ривьера Парк - сначала свеча/кино, а уж затем вокруг все остальное по конкурсу. Концепция проекта победителя полностью укладывается в сложившееся не совсем уж и мрачное окружение. Парни Буммаша протирают руки, ждут новых жителей. Велкам диар фрэндз!
Посмотрел я на вот это вот всё и немножечко не понял, а где в проекте, который получил первый приз, нарисованы "перспективные изображения застройки, вписанные в существующую ситуацию"? В проекте на красивых картинках двух уже строящихся домов, в ситуацию которых нужно было вписываться, я совершенно не наблюдаю, а на генплане от них совсем не падает тень. И тут я стал подозревать, что архитектор их как бы слегка похерил или просто забыл про то, что они всё же таки хоть и немножечко, но есть. И это, наверное, потому, что они сильно портят ему вид на его парижскую архитектуру. Может быть инсайдерский поц таки слил ему за долю малую про то, что застройщик решил эти дома почти что не строить... Или, что вероятнее всего, построить, а потом как бы слегка их взорвать? А вдруг поц, как поганый барыга, прогнал фуфло? И что таки будет тогда, когда красивую парижскую архитектуру уже построят, а эти дома, так портящие внешний вид, даже совсем не взорвут? Очень боюсь, что архитектор, не перенеся такого паскудства, убьёт себя в сердце прямо из револьвера.
Ахахах, как же бомбит у проигравших Хомо, Господи,вас не выбрали, а вы ведь все делали по тех. заданию для концептуального конкурса, не предпологающего реализации, утю тю тю. Ну побомбите, не зря же комменты открыты)
Господин "очень жаль", а вы в таких, с позволения сказать, "конкурсах" хотели бы участвовать? Происходит дискредитация самого понятия "конкурс". Причем с подачи архитекторов на словах ратующих за их проведение. Мерзок цинизм ситуации... но вы видимо все понимаете по-своему.
О нет, я все прекрасно понимаю, поверьте. Я лишь отметил как участники реагируют на поражение, начиная искать причины во всем и во всех
Оправдываемся?
Опубликован проект, занявший 1-е место: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-1-e-mesto
Ох, что же вы так, может вы хотите видеть оправдания, а не я оправдываюсь? Потому что судя по вашим скудным знаниям о современных арх.конкурсах вы действительно живёте в вакууме провинциального города. Да я участвую в таких конкурсах, где нет реализации и требуется только идея, такие конкурсы признаются и проводятся институтами запада и остального развитого мира, они более важны для развития архитектуры в целом, чем "строгие требования заказчика и вылизование норм". В каком месте в тз конкурса было написано что нельзя сделать все неправильно и нафантазировать город будущего по мотивам футуриста А.Санта Элиа? Ну ткните мне мышкой, где,вот тогда и поговорим о дискредитации и цинизма. И то что участники сейчас, уже после результатов начинают искать виноватого в своей непродвинутости и зациклинности на правилах (заметьте, независимо от того какие бы были победители, их бы одинаково заплевали, находя занозы у других и не видя бревна у себя,как говорится)
Очень жаль. Конечно Вы во всем "правы". Но осуждать других участников за их эмоции, не зная что сделали они, тоже не правильно. Может там есть и более концептуальные проекты. А если выиграли, достойно воспринимайте критику.
Хорошо что я в этом не участвовал) судя по всему. А насчет работ критикующих вы правы. Хотелось бы и их работы препарировать, и точно так же найти ошибки и недочеты, только, скорее всего, в больших масштабах
Тогда будем ждать работы других участников, для более объективного обсуждения.
Очень жаль, но приходится спускаться до объяснений весьма понятных любому адекватному человека вещей, поэтому постараюсь излагать свои мысли в очень доступной для Вашего понимания форме. Цитирую Ваш вопрос: «В каком месте в тз конкурса было написано, что нельзя сделать все неправильно и нафантазировать город будущего по мотивам футуриста А.Санта Элиа? Ну ткните мне мышкой, где, вот тогда и поговорим о дискредитации и цинизма.» (конец цитаты) Отвечая на Ваш вопрос, ТЫКАЮ МЫШКОЙ: (смотри ТЗ. Раздел 3. Цели и задачи Конкурса. Подраздел 3.3. Планировочные ограничения): «Разработанная документация должна соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, Удмуртской Республики и МО г. Ижевск, утверждённому Генеральному плану города Ижевска и градостроительному регламенту (ПЗЗ г. Ижевска).» А одним из Критериев оценки Конкурсных проектов является: …Реализуемость проекта с точки зрения строительства, технической концепции, … а также градостроительных требований и строительных норм. В переводе на доступный Вам язык, там написано: НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ВСЁ НЕПРАВИЛЬНО, или другими словами: НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Мы конечно же имеем «СКУДНЫЕ ЗНАНИЯМ О СОВРЕМЕННЫХ АРХ.КОНКУРСАХ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖИВЁМ В ВАКУУМЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ГОРОДА», слаще морковки ничего не видали и что-то пытаемся вякать в присутствии людей, УЧАСТВУЮЩИХ в конкурсах, которые «более важны для развития архитектуры в целом, чем "строгие требования заказчика и вылизОвание норм». Очень жаль, но вы ошиблись дверью. Вы попали на форум, где обсуждается конкурс, в Критериях оценки которого кроме всего прочего прописано именно: «строгие требования заказчика и вылизОвание норм». Очень жаль, но похоже и на то, что вы не очень внимательно прочли (или не прочли, или не поняли) Условий конкурса. Очень жаль.
У вас припекло, а значит троллинг прошёл успешно
"Но язвительный Сысой дрыгнул пяткою босой!" Оченьжаль/Оченьрад, не знаю как к Вам правильно теперь обращаться, Вы переобуваетесь прямо на лету (наверное потому что не имеете принципиальной позиции). Предлагаю всё же закончить наш "диалог" какой-нибудь ВАШЕЙ репликой. Помассажируйте Ваше эго, прошу Вас :)
Принципиальная позиция и несменяемость взглядов - путь к деградации и закостенелости
Опубликован проект, занявший 2-е место: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-2-e-mesto
На первый взгляд выбор понятен, правда, хотелось бы видеть и другие проекты. Кто-то видел всю экспозицию, даже со стикерами(!). А вот на второй взгляд - много вопросов. И первый - соблюдение ограничений, заложенных в ТЗ. Соблюдение границ проектирования и учёт участков чужой формы собственности, это не для всех участников??? Инсоляционные и психологические разрывы между домами ( фронтальные фасады на ГП победителей - максимум, в 18 метрах друг от друга); и тд.
Поздравляю коллег из Ижевска! Отличный проект!
Опять эти кожаные мешки спорят кто лучше... Хотя всем понятно, что все чертим мы...РОБОТЫ
Опубликован проект, занявший 3-е место: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-3-e-mesto
Опубликован проект участника конкурса под девизом 100507 — авторский коллектив: Летуев Сергей Степанович, Летуева Юлия Васильевна (Ижевск): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-100507
На конкурсах такого масштаба играть надо по одним правилам. Участники конкурса должны были сделать: "а" - открытую наземную гостевую парковку(по нормам); "б" - общественную социальную среду(без машин и проездов); "в" - врисовку в предлагаемые виды местности, чтобы понимать как выглядит комплекс с разных ракурсов. Далее читайте критерии оценки работ по конкурсу. Ни одно из перечисленных требований не учтено в проектах занявших 1-ое и 2-ое места. Т.е. такие проекты вообще нельзя было рассматривать на конкурсе. Получается что "всех попросили прочитать монолог Чацкого, а некоторые не смогли и обошлись "бычком и мячиком, которые вот-вот утонут"...
Опубликован проект участника конкурса под девизом 202438 — АО ПИ «Гипрокоммундортранс» (Воронеж); авторский коллектив: Мирошниченко Александр Васильевич, Маркин Денис Вячеславович, Маркина Надежда Викторовна, Черных Валерия Евгеньевна: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-202438
Опубликован проект участника конкурса под девизом 149162 — авторский коллектив: Сергеев Владимир Вениаминович, Огаркова София Сергеевна, Петрунин Александр Михайлович (Амстердам, Нидерланды): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-149162
Опубликован проект участника конкурса под девизом 090545 — авторский коллектив: Зинченко Алексей Михайлович, Стессель Сергей Александрович, Стессель Александра Сергеевна, Королева Ольга Константиновна, Жвакин Глеб Сергеевич (С.-Петербург): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-090545
Опубликован проект участника конкурса под девизом 230617 — авторский коллектив: Королев Егор Владимирович, Смирнова Елена Васильевна (Москва): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-230617
Больше не планируете выкладывать конкурсные проекты?
В ближайшие несколько дней выложим все проекты. Надеюсь, что успеем до конца этой недели.
Очень ждём все остальные проекты для полноценной оценки результатов всех проектов и итогов конкурса. Особенно хотелось бы посмотреть уже наконец работу господина Купорова, интересно ради чего было столько словесных баталий...
И не говорите! Я ради этого теперь сюда только и захожу) Уже попкорном с лимонадом на год затарился!
Так уже выложили.
Опубликован проект участника конкурса под девизом 169503 — ИП Бессольцына Юлия Александровна (Ижевск). Руководитель проекта: Могилева Екатерина Валентиновна: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-169503
Опубликован проект участника конкурса под девизом 080988 — авторский коллектив: Мельникова Ольга Александровна, Щербакова Екатерина Вячеславовна (Москва): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-080988
Опубликован проект участника конкурса под девизом 552772 — ООО «Архпроект групп» (Калининград); авторский коллектив: Башин Александр Владимирович, Андрева Ирина Евгеньевна, Коротяев Артем Александрович: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-552772
Опубликован проект участника конкурса под девизом 769041 — ООО ГП-8 (ООО Горпроект-8) (Москва): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-769041
Опубликован проект участника конкурса под девизом 031819 — Рябова Мария Геннадьевна (Симферополь): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-031819
Опубликован проект участника конкурса под девизом 270473 — Terra Scape Architects (Бельгия); авторский коллектив: Панкратьева Юлия (Брюссель, Бельгия), Гандрабур Константин (Москва), Борис Корп: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-270473
Опубликован проект участника конкурса под девизом 915063 — Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (Новосибирск); авторский коллектив: Аскерли Турал Ильтизам оглы; Дроздова Наталья Андреевна; Карелин Дмитрий Викторович; Куриленко Агата Геннадьевна; Федорова Ирина Леонидовна; Шпис Виктория Александровна: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-915063
Опубликован проект участника конкурса под девизом 142536 — ИП Любченко Дмитрий Сергеевич (Ростов-на-Дону): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-142536
Опубликован проект участника конкурса под девизом 314159 — авторский коллектив: Егоров Максим Владимирович, Морозов Роман Русланович, Шаханов Илья Николаевич, Богданов Вадим Михайлович (Ростов-на-Дону): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-314159
Опубликован проект участника конкурса под девизом 110458 — авторский коллектив: Артемьева Татьяна Геннадьевна, Бальзанникова Екатерина Михайловна, Иванова Анастасия Валерьевна, Иршинская Милена Сергеевна (Самара): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-110458
Опубликован проект участника конкурса под девизом 062463 — авторский коллектив: Шуванов Вадим Юрьевич, Шуванов Евгений Вадимович (Пермь): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-062463
Опубликован проект участника конкурса под девизом 5311208 — ЗАО «Объемно-блочное домостроение» (ЗАО «ОБД») (Москва): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-5311208
Опубликован проект участника конкурса под девизом 000001 — Фадеев Артем Викторович (Самара): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-000001
Опубликован проект участника конкурса под девизом 070785 — ООО «АМП» — Архитектурная мастерская Привалова (С.-Петербург): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-070785
Прошу обратить внимание на состав нашей проектной группы: Купоров Павел, Мусина Ирина, Привалов Алексей. По какой-то причине имена архитекторов нигде не упоминаются.
Да, забыли указать состав авторского коллектива. Ошибка исправлена.
Опубликован проект участника конкурса под девизом 220993 — ТОО «Шар курылыс» (Астана, Казахстан); авторский коллектив: Погосский Кирилл Михайлович, Мухаметкаримов Руслан Шайдулович: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-220993
Опубликован проект участника конкурса под девизом 567239 — Гландин Михаил Леонидович (Москва): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-567239
Опубликован проект участника конкурса под девизом 261612 — ООО «БалтИнвест-Проект» (С.-Петербург); авторский коллектив: Едемский Илья Владиславович, Бежков Максим Игоревич, Козлова Полина Олеговна, Королёв Виктор Сергеевич, Дядюнс Виктория Андреевна, Сердюков Никита Алексеевич: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-261612
Опубликован проект участника конкурса под девизом 739562 — Корчагин Артем Олегович (Самара): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-739562
Опубликован проект участника конкурса под девизом 280119 — Казанский государственный архитектурно-строительный университет (Казань); авторский коллектив: Новиков Степан Викторович, Яковлева Ванда Андреевна, Юсупов Карим Рашитович: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-280119
Опубликован проект участника конкурса под девизом 732371 — Бюро АА+ (Москва); авторский коллектив: Леушкина Татьяна Анатольевна, Новоселов Александр Вадимович: http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-732371
Опубликован проект участника конкурса под девизом 071507 — авторский коллектив: Рыбачук Ксения Валентиновна (г. Кубинка Московской области), Сирота Елена Сергеевна (Киев, Украина): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-071507
Опубликован проект участника конкурса под девизом 100001 — авторский коллектив: Абрамов Данил Денисович, Абрамова Альфия Рафисовна (Ижевск): http://tehne.com/event/novosti/konkursnye-proekty-zhk-pokrovskiy-v-izhevske-proekt-pod-devizom-100001

Добавить комментарий

Партнёры
ALFRESCO
ООО «АС-Проект»
Архитектурное ателье «Плюс»
Компания «Мир Ворот»
Группа компаний «Кровельные системы» и Салон DOORSMAN
ГК «СтеклоСтиль»
Архитектурное бюро «РК Проект»
АО «Прикампромпроект»
Джут