Определены победители конкурса «Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда»

20 сентября 2012 года жюри определило победителей открытого конкурса на лучший архитектурный проект «Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда».

Победителем конкурса и обладателем первой премии стала компания ООО «Зодчий».

Планшет компании «Зодчий»

Вторую премию получил проект архитектора Яковицкого Виталия Петровича.

Планшет В. П. Яковицкого

Обладатель третьей премии — ООО «Архитектурное бюро Шевкунова».

Фрагмент планшета ООО «Архитектурное бюро Шевкунова»

Напомним, что целью конкурса было выявить лучшие архитектурные идеи и планировочные решения, оптимально использующие потенциал территории и максимально раскрывающие сочетание современных строительных материалов и конструкций с их экономичностью и реальной применимостью.

Победитель конкурса получит первую премию в размере 1 000 000 рублей.
Участник конкурса, занявший второе место, – вторую премию в размере 500 000 рублей.
Участник конкурса, занявший третье место, – третью премия в размере 250 000 рублей.

Зарегистрированными участниками конкурса стали 35 архитекторов и архитектурных организаций из трёх стран: Россия, Украина, Грузия (см. список участников). 10 сентября 2012 года завершилась регистрация конкурсных проектов. Всего было зарегистрировано 19 проектов (из пяти российских городов и двух городов с Украины).

Не все участники конкурса успели подготовить и сдать в установленные сроки материалы. Проекты, присланные после окончания регистрации, также были представлены жюри и заказчику конкурса, но они рассматривались вне конкурса и не могли претендовать на получение премии. В числе работ, представленных вне конкурса, были проекты архитекторов из Чехии и Грузии.

Победителей конкурса определяло жюри, состоявшее из 10 человек:
1. председатель жюри Пушкарева Лариса Владимировна, генеральный директор ЗАО «УК «АССО-строй».
2. заместитель председателя жюри Хазанов Михаил Давидович, руководитель ООО «Персональной творческой мастерской архитектора М. Хазанова», академик Международной академии архитектуры (IAA), вице-президент Союза московских архитекторов, профессор Московского архитектурного института (МАРХИ).
3. Агашин Денис Владимирович, глава администрации города Ижевска.
4. Зырянов Владимир Иванович, главный архитектор города Ижевска.
5. Хабибуллин Рустам Махмутович, первый заместитель министра строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики.
6. Шевкунов Данил Владимирович, главный архитектор Удмуртской Республики.
7. Керсантинов Константин Игоревич, член Союза архитекторов России.
8. Карижский Анатолий Иванович, член Союза архитекторов России.
9. Куприков Владимир Викторович, член Союза архитекторов России.
10. Шишкин Александр Евгеньевич, сертифицированный Российской гильдией риэлторов аналитик рынка недвижимости.
 
Каждому члену жюри был выдан лист с номерами проектов, куда они проставляли места — с 1 до 19. Затем члены экспертного совета суммировали их и проекты, получившие наименьшее количество баллов, — стали победителями. После этого были вскрыты конверты и оглашены названия компаний, занявших призовые места.

«Всё было легитимно и честно. Мне понравились те проекты, которые не отгораживались от парка или воды, а оставляли зелёные коридоры — пассажи от пруда и парка вглубь „материка“. Приятно было увидеть, что во многих проектах,  в том числе и в победившем, была сохранена чудом уцелевшая историческая деревянная застройка (так называемое „Подворье оружейников“ и др). Однако высочайший моральный ценз территории, а также репрезентативный характер предполагаемого строительства, позволяют предположить, что состоявшийся конкурс  — начало нового  крупного градостроительного проекта, целью которого станет создание уникального, обращённого к воде фасада города. Думаю, что все интересные идеи, с которыми архитекторы пришли на конкурс, будут востребованы в этом отвественном и благородном деле.  Главное нужно понять, что любой градостроительный конкурс — всегда по существу проектная консультация. Крайне редко бывает, чтобы победивший на конкурсе градостроительный проект был бы реализован без радикальных, кардинальных изменений от первоначального варианта. Говорю, а у меня перед глазами конкурсы на Мариинский театр (С.-Петербург), Большой театр (Москва), комплекс административных  зданий  правительства Москвы и Мосгордумы, башня — Город столиц в ММДЦ Москва-Сити,  Мемориалы „Медное“ (Тверь), „Катынский лес“ (Смоленск), застройка территории на месте снесённой гостиницы „Россия“ (Москва) и практически все отечественные конкуры последнего десятилетия. Коллективное жюри — коллективный выбор, результат в таком случае всегда несколько усреднён и  до конца никто не удовлетворён — ни члены жюри ни участники, ни культурная общественность города, а интересных архитектурных идей и „градостроительных ходов“ получено множество, и это по существу главный результат состоявшегося большого события» — прокоментировал Михаил Давидович Хазанов.

Работа жюри — фотоотчёт: