наверх
 
Удмуртская Республика

Определены победители конкурса «Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда»

20 сентября 2012 года жюри определило победителей открытого конкурса на лучший архитектурный проект «Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда».

Победителем конкурса и обладателем первой премии стала компания ООО «Зодчий».

проект-победитель

проект-победитель

проект-победитель

проект-победитель
Планшет компании «Зодчий»

Вторую премию получил проект архитектора Яковицкого Виталия Петровича.

проект-победитель

проект-победитель

 

проект-победитель

проект-победитель
Планшет В. П. Яковицкого

Обладатель третьей премии — ООО «Архитектурное бюро Шевкунова».

проект-победитель

проект-победитель

проект-победитель

проект-победитель
Фрагмент планшета ООО «Архитектурное бюро Шевкунова»

Напомним, что целью конкурса было выявить лучшие архитектурные идеи и планировочные решения, оптимально использующие потенциал территории и максимально раскрывающие сочетание современных строительных материалов и конструкций с их экономичностью и реальной применимостью.

Победитель конкурса получит первую премию в размере 1 000 000 рублей.
Участник конкурса, занявший второе место, – вторую премию в размере 500 000 рублей.
Участник конкурса, занявший третье место, – третью премия в размере 250 000 рублей.

Зарегистрированными участниками конкурса стали 35 архитекторов и архитектурных организаций из трёх стран: Россия, Украина, Грузия (см. список участников). 10 сентября 2012 года завершилась регистрация конкурсных проектов. Всего было зарегистрировано 19 проектов (из пяти российских городов и двух городов с Украины).

Не все участники конкурса успели подготовить и сдать в установленные сроки материалы. Проекты, присланные после окончания регистрации, также были представлены жюри и заказчику конкурса, но они рассматривались вне конкурса и не могли претендовать на получение премии. В числе работ, представленных вне конкурса, были проекты архитекторов из Чехии и Грузии.

Победителей конкурса определяло жюри, состоявшее из 10 человек:
1. председатель жюри Пушкарева Лариса Владимировна, генеральный директор ЗАО «УК «АССО-строй».
2. заместитель председателя жюри Хазанов Михаил Давидович, руководитель ООО «Персональной творческой мастерской архитектора М. Хазанова», академик Международной академии архитектуры (IAA), вице-президент Союза московских архитекторов, профессор Московского архитектурного института (МАРХИ).
3. Агашин Денис Владимирович, глава администрации города Ижевска.
4. Зырянов Владимир Иванович, главный архитектор города Ижевска.
5. Хабибуллин Рустам Махмутович, первый заместитель министра строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики.
6. Шевкунов Данил Владимирович, главный архитектор Удмуртской Республики.
7. Керсантинов Константин Игоревич, член Союза архитекторов России.
8. Карижский Анатолий Иванович, член Союза архитекторов России.
9. Куприков Владимир Викторович, член Союза архитекторов России.
10. Шишкин Александр Евгеньевич, сертифицированный Российской гильдией риэлторов аналитик рынка недвижимости.
 
Каждому члену жюри был выдан лист с номерами проектов, куда они проставляли места — с 1 до 19. Затем члены экспертного совета суммировали их и проекты, получившие наименьшее количество баллов, — стали победителями. После этого были вскрыты конверты и оглашены названия компаний, занявших призовые места.

«Всё было легитимно и честно. Мне понравились те проекты, которые не отгораживались от парка или воды, а оставляли зелёные коридоры — пассажи от пруда и парка вглубь „материка“. Приятно было увидеть, что во многих проектах,  в том числе и в победившем, была сохранена чудом уцелевшая историческая деревянная застройка (так называемое „Подворье оружейников“ и др). Однако высочайший моральный ценз территории, а также репрезентативный характер предполагаемого строительства, позволяют предположить, что состоявшийся конкурс  — начало нового  крупного градостроительного проекта, целью которого станет создание уникального, обращённого к воде фасада города. Думаю, что все интересные идеи, с которыми архитекторы пришли на конкурс, будут востребованы в этом отвественном и благородном деле.  Главное нужно понять, что любой градостроительный конкурс — всегда по существу проектная консультация. Крайне редко бывает, чтобы победивший на конкурсе градостроительный проект был бы реализован без радикальных, кардинальных изменений от первоначального варианта. Говорю, а у меня перед глазами конкурсы на Мариинский театр (С.-Петербург), Большой театр (Москва), комплекс административных  зданий  правительства Москвы и Мосгордумы, башня — Город столиц в ММДЦ Москва-Сити,  Мемориалы „Медное“ (Тверь), „Катынский лес“ (Смоленск), застройка территории на месте снесённой гостиницы „Россия“ (Москва) и практически все отечественные конкуры последнего десятилетия. Коллективное жюри — коллективный выбор, результат в таком случае всегда несколько усреднён и  до конца никто не удовлетворён — ни члены жюри ни участники, ни культурная общественность города, а интересных архитектурных идей и „градостроительных ходов“ получено множество, и это по существу главный результат состоявшегося большого события» — прокоментировал Михаил Давидович Хазанов.

Работа жюри — фотоотчёт:

работа жюри

20 сентября 2012 года жюри определило победителей открытого конкурса на лучший архитектурный проект Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда

20 сентября 2012 года жюри определило победителей открытого конкурса на лучший архитектурный проект Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда

20 сентября 2012 года жюри определило победителей открытого конкурса на лучший архитектурный проект Концепция жилой застройки на набережной Ижевского пруда

 


21 сентября 2012, 3:33 183 комментария

Комментарии

Поздравляю победителя. Мы из Белгорода, тоже участвовали в конкурсе. Полностью наш проект можно посмотреть здесь: http://mydomik.ru/ru/portfolio/detail/94/?cat=1&cat=4
Я бы проголосовала за ваш проект. Понравилось нестандартное архитектурное решение самого здания.
Проект из Белгорода мне тоже понравился, а "Багратион" и "Блюз" - нет.
Червяки Яковицкого (Блюз), как брежневские волнистые дома на Родниковой (где в голове - женская консультация). Сделаны грамотно, но как-то старомодно и не к месту. Устарели,хороши для 70-х прошлого века.
Не червяки, а сп...зоиды. 1 и 2 места - брежневский застой, 3 место - некоторая претензия на современность, будто бы. Проектам срочно нужен врач.
Рожденный ползать, летать не может.
Господа архитекторы! Вы в каком веке живете! Где архитектура для людей: -пешеходные улицы,пространства общения,разные уровни автомобилей и пешеходов,многоуровневые террасы с видом на пруд...! Да все представленные "РАБОТЫ" просто голимый совдеповский отстой прошлого века! И работа с Белгорода в виде леса пеньков в том числе! Это не архитектура а склад стройматериалов.Мне как бывшему жителю Глазова и практикующему архитектору искренне жаль... Проживаю и работаю в Украине. Если честно, у нас дела не лучше.
Коллеги! Да здесь налицо грубое нарушение положения о архитектурных конкурсах с признаками коррупции. В составе жюри четыре чиновника, которые подчиняются друг другу в связи с выполнением служебных обязанностей:глава администрации, зам. мин.строительства,гл. арх.Удмуртии, гл. арх.города. Отсюда и результат-жуткая ящично столбовая застройка. Следовало оспорить решение жюри в трехдневный срок. А сейчас только в суд...Если он в России есть. У нас его нет.А жаль... Вот такое дополнение...
2-е место откровенная дрянь, сразу видно зырянов протолкнул своего друга )))
Если предположить, что господин Зырянов знал проект своего друга, как вы утверждаете, то остальные 9 членов жюри не знали, да думаю, что и он тоже, кому принадлежит тот или иной номер, пока не были вскрыты конверты.
всю зыряновскую шайку-лейку гнать поганой метлой из ижевска (имхо если хотите)
Светлана, а чтобы не возникало таких претензий вы опубликуйте стенограмму или запись голосования и вывесите опросные листы каждого с баллами каждого члена жюри, пусть все знают кто за кого голосовал и по каким критериям делал свой выбор. Если конкурс был открытым и, как вы пишете, международным, то результаты и процесс выбора должен быть открытым, а проекты всех участников выставлены в полном объеме на общедоступных профессиональных ресурсах, в том числе и международных. Кстати, не плохо было бы выложить и проекты предыдущего конкурса на автосалон, поскольку подобные подозрения были и тогда. Также очень важно информировать общественность о дальнейшей реализации/отказе от реализации(и почему) победивших проектов. В противном случае хорошая идея о конкурсном отборе проектов себя если не дискредитирует, то быстро изживет- просто никто не захочет участвовать. С наилучшими пожеланиями, надеюсь ошибки будут учтены и исправлены в дальнейшем!
Не проходит ,пожалуй, ни одного более-менее значимого конкурса, чтобы не было обвинений в подсуживании, необъективных оценках, пристрастности жюри и т.п. Это - особенность жанра, тут уж ничего не поделаешь. Что касается требований вывешивания персональных опросных листков и т.п., то оно совершенно чрезмерное, этого нигде не делают, и понятно почему: на то и созывается профессиональный состав жюри, чтобы профессионально дать оценку и поучаствовать в принятии коллективного решения.
Увы, но фамилию Зырянов я услышала не только тут, но и не набоскрёбском форуме. Да и все проекты были известны заранее, я знаю, как выигрываются конкурсы.Вскрытие конвертов - фикция, для малопосвящённых.
Ольга, могу вам однозначно сказать, что Союз архитекторов Удмуртской Республики подтасовками не занимается. И конверты вскрываются, тогда, когда положено. Ваше же знание о конкурсах приводит к выводам, что вы из числа «неизвестных мне посвящённых», что ж, тогда это на вашей совести. И не смейте даже тень недоверия бросать на Союз архитекторов, не получится.
Бросьте Вы этот учительский тон - "не смейте", "не получится". Союз архитекторов не из святых состоит, а из людей, зависимых от заказчиков, от начальства и т.д., все друг друга знают,находятся друг с другом в непростых отношениях, на конкурсах узнают почерк своих коллег, подыгрывают своим, себе. А люди видят, что это не "разные Шевкуновы" (в конкурсе и в жюри), как Вы утверждаете. И многое другое видят. Вы же с взрослыми говорите, как со школьниками.
Алексей, тон не учительский, а крайне возмущённый. Если кто-то узнал чей-то почерк, это на его совести. Речь идёт в целом о проведении, о подсчёте голосов. И тут никаких подтасовок не было.
Конкурс, допустим, был честным, но результат плачевным. Неужели вам лично, госпожа Соколик, понравился хоть какой-нибудь из проектов-победителей? Так скажите честно, какой. Вы не член жюри, но у Вас своё мнение наверняка есть.
Моя роль в проведённом конкурсе только координирующая и информационная. Поэтому не буду высказывать свои приоритеты, тем более, что недостаточно хорошо разбираюсь в архитектуре. В каждом деле должны работать специалисты, пусть оценивают архитекторы. Всё остальное вкусовщина и дилетантство — имхо.
Согласен, тем более написано, что окончательный вариант мы увидим только через полгода. Надо писать пожелания, чего конкретно нужно исправить. Но исправлять у чего? Неизвестно же какой из проектов заказчик выберет для реализации. Как в основной информации сказано — победа не означает, что именно этот проект и будут строить. Почему никто не спросил у заказчика, а какой из проектов возьмут за основу для реализации на набережной?
Может быть создать отдельную тему с конкретными пожеланиями, скидывать ссылки, картинки, что бы вы хотели видеть в этом месте(только реальные для Ижевска), из каких современных построек и проектов в мире можно что-то черпнуть и применить. Заказчик получил лишь основу для дальнейшей работы, нужно одеть дома в красивую, современную и интересную "одежду"
Зырянову не требуется никакой конспирации со вскрытием секретных пакетов - Яковицкий сам ему может сказать название своего проекта - "Блюз". Да и другим конспирации не нужно, чтобы узнать то же самое о своих приятелях.
А мне этот проект «Блюз» больше всех понравился! Я его отметила в книге отзывов в качестве первого места ещё неделю назад. И вообще, на вкус и цвет, как говорится... Пишите тогда имхо или imho:)
Да все "работы" именно то слово что ты назвал. Только жаль что на этом форуме речь идет не о организации пространства для людей а о том какой ЖУЛИК круче...
Это ответ для Володи
Да все "работы" именно то слово что ты назвал. Только жаль что на этом форуме речь идет не о организации пространства для людей а о том какой ЖУЛИК круче...
К сожалению узнали о конкурсе за 1,5 месяца.
Денис, следите за новостями. Практика проведения конкурсов УРО ОО Союзом архитекторов России будет продолжена, так как заказчики стали всё больше понимать их значимость и необходимость.
Странно, что на проекте, занявшем третье место нет поэтажных планов, может они есть в пояснительной записке? И по заданию необходимо было не попасть на существующие инженерные сети, никто из победителей этого требования не выполняет...
Согласен на счет сетей, сразу бросается в глаза, а ведь в задании это было одним из основных условий
На сайте размещен 1 планшет из 4-х. В полном объеме с проектом можно ознакомиться в Доме Архитектора. Там есть и подробные планы всех этажей, и решение по сетям, и пояснительная записка.
В положении о конкурсе обязательно должен быть представлен разрез Его я не увидела у победителя. Сети отсутствуют у всех победитиелей, а так же граница водоохранной зоны.
Здравствуйте Светлана. Интересно посмотреть работы остальных участников конкурса, особенно из других городов. У вас есть возможность выложить их?
Из других стран особенно интересно посмотреть.
Простите, но пока абсолютно нет времени на то чтобы выложить все работы. Милости просим в Дом архитектора. А конкурс, как отметил Михаил Давидович проходил честно. К сожалению, нет ни одного проекта который бы полностью соответствовал всем требованиям тех. задания. По проекту, как сказала сегодня на пресс-конференции в Доме Правительства УР Пушкарёва Лариса Владимировна: «Через пол года все смогут увидеть окончательный, доработанный вариант проекта набережной Ижевского пруда».
Советуем не прикрываться так часто именем Хазанова в защите местного СА, Шевкунову взять самоотвод и сделать новый пересчёт опросных листов. Иначе в следующих конкурсах иногородние и тем более иностранные архитекторы горбатится на вас не будут. Спасайте репутацию своего СА. Она дороже всего.
М. Д. Хазановым никто не прикрывается. Нет никаких оснований для отводов членов жюри или пересчёта голосов. Сегодня на заседании правления УРО ОО «Союз архитекторов России» было принято решение для последующих конкурсов, чтобы не было никакой почвы для подобных предложений сделать более открытый и «прозрачный» формат конкурса и голосования.
Я из Питера и, увы, в конкурсах Ижевска не буду участвовать.Совершенно очевидно, что Шевкунов и прзёром стал и в жюри был...............так, я полагаю, будет всегда.А работа у них хорошая.
Ижевские архитекторы с вами солидарны. Участвовать будем только в том случае если будет достойное жюри, из профессионалов архитекторов и одного чиновника (например Агашина, остальные все равно ничего не решают в этом городе).
Я из Питера и, увы, в конкурсах Ижевска не буду участвовать.Совершенно очевидно, что Шевкунов и прзёром стал и в жюри был...............так, я полагаю, будет всегда.А работа у них хорошая.
Простите, но это откровенная убогость. Зачем было устраивать открытый международный конкурс? Для статуса? Ни один из проектов, занявших первые три места, не выполнил все условия конкурса. Все три проекта просто наплевали на жильцов стоящих по другую сторону ул. Максима Горького девятиэтажек. Теперь им придется смотреть не на пруд, а на новые элитные дома. И так далее и тому подобное. Нравятся колористические вкрапления на фасадах победившего проекта - это выглядит как издевка, мол "хотите посовременнее - получите". Обидно за членов жюри. Большинство из них архитекторы. Хотя может им не из чего было выбирать. Прошу опубликовать все проекты участников.
Быстрые выводы от недостатка информации. Приглашаем Вас ознакомиться в полном объеме со всеми конкурсными проектами в Доме Архитектора. Там можно внимательно сопоставить условия конкурса и 19 вариантов решения, сделать свои объективные выводы, оставить свои конструктивные рекомендации и предложения. А международный это не статус, а результат. Условия конкурса были в свободном доступе в сети, а тема и место очень интересные, поэтому и было 35 заявок. Но необходимо понимать и учитывать, что за каждым конкурсным проектом большая работа творческого коллектива 3-5 человек в течении 4 месяцев, поэтому не все успели и не все из заявившихся участвовали.
Сходил посмотрел. В целом все представленные работы не дотягивают до уровня. Победители на мой взгляд достойные за исключением Regata , вот они как раз посадили дома на коллектор пусть и обыграли это аркой. Всем оставившим комментарии рекомендую съездить в союз архитекторов и ознакомиться с работами более обстоятельно. Как раз таки первые два места сети учли. Над фасадами победителя нужно поработать, но в целом хорошо. Еще разрешите высказать свое мнение по поводу того, что закрыли обзор 9-ти этажкам на пруд: коллеги посмотрите с другой точки зрения, закрывая обзор 9-ти этажкам (в которых к слову масса квартир с видом на пруд элементарно сдается в аренду) есть возможность дать гораздо большему числу людей возможность этот самый пруд лицезреть и второй немаловажный аспект, который также должны оценивать архитекторы это то что с панорамы эти самые 9-ти этажки при такой застройке видно не будет. мне лично никакого эстетического удовлетворения эти 9-ти этажки не дают, они наоборот портят облик города! с уважением
Ваше мнение очень важно, но давайте-ка спросим людей, которые живут в этих 9-ти этажках. А настоящий уровень коллега приглашаем Вас показать всем уже в следующем конкурсе.
Я живу в доме 162 по М.Горького. Ваши слова о том, что "масса квартир с видом на пруд элементарно сдается в аренду" - голословная ложь!Вы проводили обход квартир и проверяли прописку у жильцов? Для чего необходима эта ложь? Чтобы оправдать строительство лоб в лоб домов, превышающих в 2 раза по высоте существующие? Вам только это 9ти этажки никакого эстетического удовлетворения не дают или вообще все? Ради вас их все теперь вашими новыми потемкинскими деревнями застроить? Город построен для людей, он уже существует, и менять в нем что-то нужно, но так, чтобы людям, которые в нем живут, было комфортно. Всем людям, а не только тем, которым, по вашему мнению, надо дать возможность пруд лицезреть. Остальные, по вашему мнению,не люди и не достойны.
Любой проект воспринимается в штыки по одной простой причине: эту зону никак нельзя было отдавать под жилищное строительство. Логично было бы организовать здесь достойную зону отдыха для всех горожан: разбить парк с музыкальными фонтанами, различными скульптурами, построить дворец культуры и т.п. Культуры нам не хватает, господа! Вот тогда и архитекторам было бы где разгуляться.
Очень достойный проект-победитель, создает ощущение надежности, успешности, а этого очень не хватает нашему городу, про второе и третье место не могу прокомментировать...А парковые и прогулочные зоны надо облагораживать те, что уже есть и достраивать набережную. Это место просто отличное для проживания. А 9-ти этажки, я думаю, с радостью будут смотреть на красивый жилой комплекс, а не на пустырь или прогулочную зону, на которой много людей будет отдыхать и веселиться. Спросите жителей домов около Центральной площади насколько им там комфортно. Очень приятно, что и в нашем городе проводился международный конкурс. Спасибо! Обязательно зайду в Дом Архитекторов посмотреть выставленные проекты. Светлана, до какого числа будет открыт просмотр проектов? Вход свободный?
Дом архитектора работает 10-00 до 18-00 ежедневно, кроме выходных, но готовы и в субботу оставить дежурных, если есть необходимость. Вход свободный, бесплатный. Приходите!
1 премия : на 3-, возможно это именно то, что хотели видеть многие (нечто среднее): случайные вкрапления, типа современно,ага, выглядит привычно (посмотрите вокруг)) 2 премия : откровенный совок и позорище 3 премия : через чур скульптурно и слишком образно
Думаю, что авторам 3 премии приятно услышать такой отзыв. При такой тщательной проработке планов и конструктивного решения, все оказывается еще и через чур скульптурно и слишком образно. Браво. Может быть нашему городу некоторая скульптурность и образность не помешает?
а у Хазанова на последней фотке ангелок над головой кружит
Да, ангелочки у нас остались по всему залу после выставки «Город глазами ангелов», так была названа выставка студенческих работ — http://tehne.com/content/arhitekturnaya-vystavka-gorod-glazami-angelov.
Хазанов похож не Эйнштейна. И на Лотмана.
К сожалению не могу преодолеть больше тысячи километров и посетить выставку, поэтому прошу выложить проекты в электронном виде для ознакомления.
Тоже пишу издалека, очень хотелось бы увидеть конкурсные проекты с хорошим качеством и в полном объеме (4 планшета). В задании было очень много требований по планировке, по паркингам, по плотности застройки и пр. Разрешение выставленных на сайте проектов не дает полного представления. С уважением
Для такого важного места, как набережная Ижевского пруда, проекты-победители слишком слабые, особенно типовуха, занявшая первую премию. Это очевидно. Обидно за репутацию архитектурного сообщества. И куда глядел Хазанов? Неужели он не увидел откровенной лажи? Прошу срочно выложить отвергнутые проекты.
У вас в Речице самая крутая набережная БР от бацьки Лукашенка. Кручи днепровские, как и в Ижевске. Что, и вы в конкурсе?
В жюри конкурса находился архитектор Шевкунов. Среди призёров тоже был архитектор Шевкунов.Получается нечестно. Ая-яй!!! Уже поэтому конкурс незаконный.
Это разные Шевкуновы.
Это сын и отец, то есть самые ближайшие родственники, оба архитекторы, оба занимаются одним делом в одном городе и в одной мастерской. И все это знают. Где тут честность результатов конкурса? Зачем же лукавить про "разных Шевкуновых"?
Андрей, я всегда стараюсь говорить то, что думаю и не врать (это должен быть исключительный случай, чтобы я обманула кого-то и только во благо человека). И в данном случае, это два разных Шевкуновых — один чиновник, другой архитектор. Данил Владимирович государственный служащий и не работает в мастерской, живёт отдельно. Зная Данила Владимировича уже больше года убеждена, что он принципиально не видел проект, который делал Владимир Леонидович.
В проект Шевкунова включён старый проект реконструкции набережной с шевкуновскими же башнями на эспланаде (коллективный проект 2003). Узнать их нетрудно любому, кто следит за конкурсами или хотя бы покупает инвестиционные издания, календари с проектами эспланады. О том, что член жюри архитектор Шевкунов не узнал старый-новый проект "совсем другого" архитектора Шевкунова - это смешно. Вы спасаете репутацию конкурса слишком неумело.
Я уже говорила, что если кто-то узнал чей-то архитектурный почерк, то это на его совести. Мне про это ничего не известно. В целом, конкурс прошёл легитимно и честно, как сказал и Михаил Давидович.
светлана ) просим вас спросить у шевкунова, какое место он дал проекту шевкунова ) а то сами понимаете, земляков обоих шевкуновых тоже гложат смутные сомнения )))
Легитимно и честно, так же как выборы приезидента)))
По поводу узнаваемости почерка Шевкуновых. Сравните их конкурсный проект с близким ему их же проектом жилого комплекса по ул. Маркса: альбом "Первый инвестиционный форум "Удмуртия-2007", Ижевск, с.20-21.
В случае самоотвода Шевкунова будет спасена репутация местных архитекторов. А пересчёт опросных листов по 19-бальной системе (без листа Шевкунова) может дать совсем иные результаты 1,2 и 3 мест. Так честь или деньги, что важнее Союзу Архитекторов УР?
Честь или деньги? Воля или разум? Аборт или роды? Иди, читай Положение о конкурсе, неумелый тролль.
Лучше аборт. Смотри результаты.
Все три победителя наплевали не на типовые девятиэтажки, которые стоит закрыть от глаз, а на самое красивое место города.Убогость этих проектов не вызывает сомнения.
Конвейерность проекта призёра подмечена правильно. Очень похоже на стайку новых 17-этажных домов по улице 9 Подлесной. А ведь рядом (в Техническом Университете) учился "победитель", почему-то скромно скрывающийся под никому неизвестным ООО "Зодчий". Назовём имя героя - Сергей Ларионов. Наверное, "победителю" стыдно скрывать своё имя, ведь миллион важнее. А эту убогость даже заказчик побоится строить.
Зачем нужно устраивать такую комедию в виде международного конкурса, спрашиваете вы? А затем, что по закону застройщик обязан объявить конкурс, если покусился на зону общегородского значения, какой является рекреационная и парковая зона центральной набережной Ижевского пруда. А вот после этого застройщик выплатит миллион тому неучу-студенту и строить будет что угодно. Может, реализовывать и тот проект, что был у него до конкурса. И все довольны. И неуч, и застройщик.
Ребята! В условиях конкурса четко прописано : 1)выявить лучшие архитектурные идеи, решения, оптимально использующие потенциал данной территории и максимально раскрывающие сочетание современных строительных материалов и конструкций с их экономичностью и реальной применимостью; 2)выявить лучшие планировочные решения по застройке данной площадки. Нет ни слова про красоту зданий, про красивое место, уникальность решений, про творческий подход и отношению к людям, проживающим в городе. Так что ж Вы хотите? Почему теперь Вас эти решения не устраивают? Все в рамках условий конкурса.
Знаете, а было ещё положене о конкурсе. Там требовался разрез, а в выданных материалах по конкурсу была указана водоохранная зона. Зоны не указано ни в одном премированном проекте. Разрез есть только у 2 места. 2 и 3 места блатные) 2-ое место получил друг Зырянова, 3 место - вообще ужас ( авторы входили в жюри). А победитель любит мани - "Победителем аукциона признать: ООО «Зодчий», УР, г.Ижевск, ул. Воровского, 126, цена контракта: 885000 руб. 00 коп."
тот шевкунов, что входил в жюри уже несколько лет не работает в бюро отца. и он не автор))))
Это реплика застройщика? Или победитель конкурса обиделся? Если в рамках архитектурного конкурса отсутствие красоты, то к чертям собачьим такой конкурс? И зачем в нем тогда картинки? Тогда одних цифр хватит. Архитектор, это прежде всего "универсальный художник" (А. Аалто) и только потом статистик.
А каковы критерии художественности? Чем фасады плохи? Вроде вид нормальный. Хорошие дома получились, ведь не скажешь что это офис.
Вот вам цитата из Хазанова про критерии художественности застройщиков: "Градостроительство отдано на откуп чиновнику. Всем руководят короткие деньги и стремление к быстрой окупаемости - это самая большая угроза для облика города".
Я общалась с Михаилом Давидовичем два с половиной дня, что он был в Ижевске, и он был восхищён тем, как мы тут живём и работаем. Так как в Москве уже нет такого доверия, открытости, искренней дружбы между архитекторами а власти и заказчики не прислушиваются там к архитекторам. Так что подобное приведённой цитате он говорил о Москве, но она не касаема данного конкурса.
Не только Вы общаетесь с Хазановым, он открыт людям и совсем не сноб. А его цитата о Москве-Петербурге теперь и об Ижевске, потому что и в нем нашлись деньги у инвесторов, как в больших городах. При долгом общении с ним до поздней ночи ни я, ни знакомые мне архитекторы восхищения результатами конкурса у него не заметили, да и ни у кого из архитекторов этого восхищения не было, скорее - разочарование. А вот Ижевск ему понравился, это точно. Это - "город Леду", сказал он. Значит, Ижевску повезло, значит Ижевску он поможет.
Я и не говорила о закрытости Хазанова, как личности. Вы и я просто с Михаилом Давидовичем о разном общались:) Мне он высказывал именно то, о чём написано выше.
Уважаемая Светлана Соколик! В новостях ГТРК "Удмуртия" по поводу застройки набережной выступал М.Хазанов. Он сказал, что проекты-победители сырые, но отметил деревянный антиквариат, который застройщики должны сохранить. Помню его замечательный проект музеефикации деревянного дома кинорежиссера Тарковского на Щипке в Замоскворечье. Можете ли Вы сообщить об этом поподробнее. Это ведь единственное "живое", что есть в застройке набережной. Есть ли у Вас подробное и нерезанное мнение Хазанова о застройке набережной Ижевского пруда. Ибо верим только ему. Это настоящий московский интеллигент, репутация архитектора у него не подмочена.
Всем спасибо.250 и спать
Уважаемый Игорь! Мнение мудрого Хазанова см. вверху: 1) Деревянное подворье оружейников должно быть сохранено. 2) Конкурс - только репетиция для более серьёзного варианта, в котором могут участвовать не только победители, но и остальные участники конкурса. 3) Победителей конкурса Хазанов не заметил, отделавшись дипломатией. Так что Сергей Ларионов может спокойно спать на бочке варенья и мешке с печеньем.
Чтобы таких печальных результатов не было бы в будущих конкурсах, членам жюри лучше сразу было бы проголосовать только за три призовых места, а не за все 19. Тогда бы при подсчёте не выплыло среднее арифметическое, которое до этого никто не замечал. И сведение счётов с конкурентами при подсчёте были бы осторожнее. К примеру член жюри Шевкунов (проект Шевкунова "Regata") топил бы проект своего товарища и конкурента Макарова (проект "Регата")более осторожно. Действительно, если своему проекту Шевкунов поставит, скажем, высшее место, а "Регате" Макарова, например, 19 место, то Макаров с его историзмом и подворьем оружейников будет потоплен окончательно и бесповоротно. Но в результате и всплывёт та физиологическая органика, которой лучше находится в требухе, а не на лице города. Подсчёт голосов среднего арифметического, был, без сомнения, честен. Хазанов тут прав. Только результат оказался неожиданным.Даже для уважаемого мной Шевкунова.
Нет слов.
Светлана, можете ли Вы выложить не только все 19 проектов, но и листы с подсчетами всех членов жюри. Любопытно увидеть кому члены жюри поставили 1, 2 и 3 место без 16 остальных мест, сбивающих остальные результаты. В этом случае результаты вчерашнего подсчета могут оказаться совершенно иными.
Шаблонные, морально устаревшие ещё до начала строительства дома, которые собираются построить на центральной набережной красивого ижевского озера по победившим проектам, уж точно не способны стать визитной карточкой Ижевска. А вот скромное и дешёвое подворье оружейников действительно способно сделать привлекательным для гостей города набережную. И быть буфером между жилыми новостройками и шумной зоной набережной. У нас в Смоленске на берегу Днепра реализован "природный" проект Хазанова - Катынский лес. Там через зелёные холмики мемориала идут пешеходные тротуары, напоминающие деревянную мостовую. Дёшево, сильно, душевно. Это к реконструкции деревянного подворья оружейников и в поддержку деревянного дома Тарковского.
Судя по всему, г. Кобзев не оставляет своих попыток (по-моему, вполне безнадежных) реализации идеи "ижевского деревянного ампира". Что, по сути, предлагается? По сути предлагается за государственный счёт (т.к. вряд ли найдется частный застройщик, который рискнет в это вложиться) удовлетворить специфические эстетические склонности Кобзева в области градостроительства. Теоретически такими вещами можно было бы заняться где-нибудь на окраине, где упомянутый "ампир" мог бы стать гармоничной составляющей зона культуры и отдыха. Но отдавать под интеллигентские мечтания зону в самом центре города - это, думаю, просто утопия. Что касается эстетической стороны дела, то не надо в этом вопросе руководствоваться голой вкусовщиной, как делают некоторые комментаторы.
Я тут вижу, много эстетов в комментах. Говорят за "историзм", "природность" и какую-то никому не нужную "деревянную архитектуру". Между тем, заказчик там многоэтажный жилой комплекс собирается строить, а не избушки на курьих ножках. Все эстеты могут дружно ехать к себе на дачу и всласть экспериментировать с любимой древесиной.
На окраину лучше отправить банальный жилой микрорайон с бесстыдным названием "Багратион". А заваленный землёй расстрельный овраг (7893 расстрелянных), нераскопанный до конца могильник 5 века нашей эры и дом оружейника Вознесенского с чудом сохранившимися раритетами (самотечным деревянным водопроводом, частной оружейной мастерской и остальным антиквариатом) - всё это это исторические подлинники. На историю нельзя плевать. Тем более в юбилейный год Отечественной войны, объявленный годом истории. Кстати, по закону именно за счёт заказчика в исторической зоне проводятся раскопки. Зачем заказчику, да и президенту УР тоже, нужен скандал? Не лучше ли делать всё мирно и спокойно?
Читатель, вы забываете что центральная набережная Ижевска называется набережной зодчего Дудина. Именно на ней, а не на окраине находился дудинский деревянный ампир. Построенный, к тому же, в памятный 1812 год.
А ведь правда, ижевская Катынь находится как раз посредине будущего жилого района. Да и могильник периода Римской империи профессором Генингом раскопан с 1958 года не полностью. Это же памятник археологии, он на охране государства.
Ижевская Катынь? Забавно, в ход пошли городские мифы. Не удивлюсь, если вскоре окажется, что на месте будущей застройки располагаются уникальные кладки легендарного Ижевского Крокодила.
Между прочим, мифы города, дело серьёзное. Их не мешало бы взять на вооружение инвесторам. О расстрелах в этом месте есть свидетельства. А о находке дохлого крокодила оружейником в предвоенные годы на углу улиц Горького и Кирова,то есть возле будущего жилого комплекса "Багратион" см. воспоминания ветерана Ижмаша Колодкина в газете "Машиностроитель", опубликованные лет семь тому назад (не помню точно даты и названия статьи, ищите в библиотеке).
Пруфлинки/пруфпики, пожалуйста. По поводу местонахождения захоронений, про крокодила совсем неинтересно.
Расстрельный овраг, проходивший вдоль переулка Широкого до 27 школы (на картах 19 века) и впоследствии заваленный - это тема долгого разговора. 7893 расстрелянных с 7 ноября 1918 г. по апрель 1919 г. - эта цифра повторяется во многих эмигрантских изданиях (например, в книге полковника А.Ефимова (США, 1975). Напоминаю, что улица Милиционная, вдоль которой собираются строить жилой район, называлась в 1918 году улицей Красного Террора.
Анализы почвы на органику в районе улицы Милиционной делал врач Евгений Кузнецов (депутат Гордумы). И кое-что нашёл. Улица-то чекистская.
Делал анализ почвы на органику и что-то нашёл? По всей видимости нашёл органику? Это потрясающе! Тянет на нобелевку.
Доказательств значит нет никаких. Тогда так и пишите, имеются некоторые косвенные основания полагать, что там может находится неизвестное количество захоронений. А выводить факты основываясь на названиях улиц, это, конечно, сильный ход. Родом из народной этимологии.
Доказательства наличия или отсутствия проверяются раскопками. Свидетельства о расстрелах в тех местах есть (Г.Кутузов, А.Ган). Могильник 5 века в последний раз раскапывался перед строительством Дворца пионеров археологом Т.И.Останиной, продолжение могильника к востоку ещё не раскопано. Раскопки по закону проходят за счёт застройщика. за консультациями обратитесь в Управление охраны памятников истории и на кафедру археологии УдГУ. Нарушать закон не советую.
Ижевский могильник 4-5 вв. н.э. Раскопки 1957-1975 гг. Найдены римская монета императора Севера, мечи, украшения... И ещё охранный документ по территории застройки: "Ижевск. Проект зоны охраны истории и культуры. 1987 г. Ленгипрогор, г. Ленинград". Охранная зона №9: "Включён фрагмент деревянной застройки (по улице Милиционной), характерный для старинного Ижевска. Режим содержания, восстановления и поддержания архитектурного стиля деревянных зданий". Копия документа - в Управлении охраны истории и культуры (Советская, 1).
"Багратион" и 8 тысяч расстрелянных Васисуалий, Лёлик, он же Алексей Чулков, сын пресс-секретаря президента Удмуртии А.Волкова, из "Записок капитана Лебядкина" (Jun. 26th, 2013 at 4:19 PM): "Попробуйте вообразить себе такую картину... Дождливый ноябрь 1918 года. Деревянная улица крупного поселка. В грязи играют ребятишки, тут же совершает моцион наличествующая у обывателей живность: гуси, куры и утки... И вот посреди этого благолепия появляются комиссары, и отдают приказ: рыть посреди улочки глубокий ров. Чтобы сначала расстрелять, а потом закопать в этой внушительной яме с ноября 1918-го по апрель 1919-го пятую часть (!) населения 40-тысячного поселка - чуть меньше 8 тысяч человек. Обыватели, конечно, дивятся, но к неприятному соседству и трупному запаху тихонько привыкают: кто помои на трупы выльет, кто пьяненького мужичка в ров столкнет, чтоб не болтался в непотребном виде по улице... Как вам картина? Впечатляет? Тогда впечатляйтесь дальше: полвека спустя, в разгар жилищного строительства, кости убитых большевиками почти 8 тысяч человек раскапывают. Но - вот чудо! - ни один из строителей или наблюдавших за ходом строек останков не замечает: грунт как грунт, чего на него глядеть? Можете себе такое представить? Нет? Странное дело... А вот защитники набережной Ижевского пруда от строительства жилого комплекса "Багратион" - могут, и даже обсуждают все это на полном серьезе. Им один местный краевед-добрая душа подсказал: был ров, были почти 8 тысяч убиенных большевиками, истинно вам говорю. Сам полковник Ефимов свидетельствовал! И даже точную цифру называл - 7893 человека расстреляли большевики во рву, тянувшемся вдоль переулка Широкого до школы №27 города Ижевска. С "защитников" набережной Ижевского пруда от "Багратиона" (кто там у французов командовал на правом фланге при Бородино?) - взятки гладки. Им чего бы ни рассказали досужие краеведы - всё божья роса. И сколько им ни толкуй, что Ефимов, отроду в Ижевске не бывавший, почерпнул цифры из пропагандистских (!) колчаковских газет, а наличие рва с расстрелянными абсолютно ничем не подтверждается - они будут всерьез обсуждать и ров, и "зверства большевиков", и сам "факт" наличия захоронений. Потому как - веруют. А вера и элементарный здравый смысл - суть вещи несовместные".
По большему счету мы все живем на кладбище.
А что мэтр Хазанов действительно "руководствовался голой вкусовщиной", когда говорил о деревянном подворье оружейников?
Деревянный ампир на набережной? Это интересно. Можно подробнее? Выложите проекты. В России деревянного ампира нет, его только в Финляндии сохранили. У нас в Чебоксарах на набережной появилось много элитного жилья и общественных построек в историческом стиле (от нидерландской готики до венецианского и древнерусского стиля). И теперь в Чебоксары едут экскурсии из богатых соседних городов - Нижнего Новгорода, Казани, Москвы. К историческому стилю в современной архитектуре можно отнестись неоднозначно. Но это привлекает туристов и нравится буржуинам. А вот строительство типовых многоэтажек на набережной Ижевска будет интересовать только риэлторов.
Приехала в гости из Украины. Была на выставке в Доме архитектора. Показательно, что в книге отзывов по "риэлторскому" конкурсу застройки набережной посетители (преимущественно студенты-архитекторы) ни разу не отметили призёра конкурса. Некий намёк на оригинальность есть только у проекта, занявшего 3 место, да и то это более примитивный вариант соседней "Регаты". Мне нравятся проекты с выразительным художественным решением, особенно "Горка". Призёры удручают типовым решением. Но у них вся "рабочка" сделана, хоть сейчас строй под ключ. Такие проекты можно стряпать как пирожки, лучше на окраинах. На них сейчас набивают руку в любом большом городе.
Украинскую "Горку" в ижевской печати особо отметил и Хазанов. Поздравляю, Днепропетровск! На набережной "Горка" хорошо рифмуется с храмовой Михайловской горкой и Александро-Невским собором (Это повторение Андреевского морского собора в Кронштадте, как и ваш захаровский собор в Днепропетровске).
Надо дождаться всех заявленных 36 проектов (планшеты с проектами не всегда берут на почте), так как на выставке представлено только 19. И провести новый подсчёт с архитектурно-художественным, а не с продажно-риэлторским акцентом.
вот будешь проводить свой конкурс, будешь считать как нравится.
Получил миллион - и иди с миром. Что еще тебе нужно для счастья? А там, где говорят о любви к городу, тебе не место.
"Багратион" на расстрельном овраге. Это сюр!!!! Кого же ты победил, Победитель?
Строительство начнётся весной следующего года. Археологические раскопки проводят обычно летом, во время студенческих каникул. Так делали перед строительством Михайловского собора и возведением объекта на стадионе "Зенит". Вряд ли успеют, да и не захотят, значит археологический памятник будет разрушен застройщиками и чёрными археологами. При строительстве 1 очереди набережной тоже ведь нашли клад, его мгновенно растащили.
Не ссорьтесь, коллеги. Р.М.Рахматуллин ещё позавчера (21 сентября) в "Сусанине" ответственно заверил корреспондентов "Известий Удмуртской Республики", что деревянная слобода оружейников, о которой давно мечтает Национальный музей УР, будет обязательно реконструирована застройщиком, как "память места". Но она будет находится не на месте будущего жилого квартала, а ниже улицы Милиционной и состоять из нескольких старинных домов.
Не Рахматуллин, а Хабибуллин
Действительно, ссориться не из-за чего и не с кем: современному жилому кварталу быть, и это главное.
Прекрасно! Но кто и когда будет исправлять конкурсное г... и превращать его в международный шедевр?
рем, все просто. выкупишь земельный участок и построишь свое международное "г". и все моськи с особым мнением могут помогать рему
Приземлятель-Победитель, не много ли рассуждений про деньги?
Я учавствовал в прошлом конкурсе автосалона, учавствовал и в этом. Считаю, что организаторы большие молодцы. Организовывать подобные конкурсы, искать, убеждать инвесторов - серьёзная работа. По поводу объективности - хотелось бы увидеть остальные работы, почитать пояснительные записки.
Павел, автосалон будут строить на окраине, а не в исторической зоне города. А это дело совсем другое. Поздравляю Вас за третье место. Жаль, что иногородних заказчики не предупредили об этом, не дали историческую характеристику набережной Ижевского пруда. Привет любимому "дому с химерами" в Киеве!
Спасибо! И Дому Городецкого привет передам- как раз нахожусь поблизости))
пРИземЛЯТЕЛь,совесть то важнее. Как сказал Маяковский: "Архитекторы, хватит среди художников околачиваться. Проституция и приятней и выше оплачивается".
Глубокоуважаемый Павел Пекер из Богом хранимого города Киева! Застроить лакомый кусок общегородской земли, какой был не застроен раньше, потому что предназначался для парковой зоны и какого больше нет и не будет в Богом не хранимом городе-заводе "типовым жульем", - здесь инвесторов не надо искать, сами сбегаются.
Но этим инвесторам абсолютно необязательно было проводить конкурс. Для того чтобы «лакомый кусок общегородской земли» был застроен инвесторы изначально провели соц.опрос, чтобы знать какое жильё хотели бы видеть жители города Ижевска (поэтому это было ключевым условием в выборе проектов-победителей, а не голая эстетика). Затем выделили, как видно из условий конкурса, немалые денежные средства на проведение конкурса — это ещё раз подчёркивает важность для них того, что будет построено в городе. И теперь интересные идеи из проектов будут взяты для доработки окончательного проекта застройки, который будет представлен через пол года. Главное — инвесторы стали вкладываться в городские конкурсы и выделять такие средства, что и из других городов и стран стали участвовать архитекторы, а вы все, кто пытается найти в этом конкурсе только негатив — заглушаете эту инициативу в будущем! В конкурсе по автосалону Павел Павел занял третье место и получил премию и я этому очень рада! У Союза архитекторов Удмуртии начинают складываться очень дружеские отношения с архитекторами по всему миру и этого не было бы, если бы не инвесторы. Мне очень нравится новый зарождающийся уровень взаимоотношений между нашими республиканскими заказчиками-инвесторами и архитекторами всего мира! Так поддержите это. Ведь в этом конкурсе масса всего хорошего — работа стольких архитекторов, общение с ними, новый взгляд инвесторов на возможности застройки этого участка и т.д. Вот, например, я с удовольствием поработала в выходные на даче и нашла в этом массу удовольствия, а могла ворчать что очень устала и в течение недели от работы — призываю находить положительные стороны происходящего!
Светлана! Надо не соц опрос проводить среди несведущих людей- это дело второстепенное, а прежде всего спрашивать мнение специалистов. В том числе, историков, археологов. Кого вы спрашивали из них? Никого. Вот и результат. Набережная - место особое. Сколько об этом говорилось! А положительные стороны происходящего, конечно, есть. 1)Хазанов отстоял подворье оружейников. 2) Как примиритель, Хазанов может скорректировать и всё остальное. На это и надежда.
мдя у вас господин Кобзев со вкусом явно проблемы вам понравились проекты Приозерный и горизонт народ сходите и посмотрите на эти "шедевры" надеюсь кобзева никто в серьез не воспринимает он качественно троллит причем известно под чью дудку/
Ромыч, мне ближе проект Макарова "Регата" (историзмом и памятью места). Но идеальных проектов на конкурсе вообще нет. Есть только направления для доработки.
Если я правильно помню, "историзм" в Регате отражен больше в решении эспланады и самой набережной, но не в самом жилом комплексе, хотя предметом конкурса и всех дискуссий является именно сам жилой комплекс. По мне дома там похожи на мрачноватые скалы с острыми вершинами, которые к тому же довольно плотно стоят. Мне бы не хотелось жить в таком месте, архитектура все-таки должна радовать
Историзм в "Регате" отражён именно в жилом комплексе: 1) в ступенчато-каскадной форме стилобата, припоминающей бывшую здесь деревянную застройку, карабкающуюся уступами на гору, 2) в форме жилых башен, напоминающих парусные корабли - привет адмиралтейской продукции Ижевска в 18 веке и корреспонденция голландскому Ижбургу - об этом подробнее читайте в пояснительной записке. Что же касается высоты башен, так в этом виноват не архитектор Макаров, а задание заказчика: вбить в территорию как можно больше жилья.
Если Вы не хотите жить в поставленных по заданию заказчика тесной груде высоток (50 метров, соседний монумент - 40 метров), так не живите - там будет жить микроскопическая кучка людей (это их забота). Посмотрите на архитектуру "скал" не как буржуй и добытчик быстрых денег, а с точки зрения гуляющего по набережной. "Скалы", причём в разных, неодинаковых - это всё же лучше, чем банальные и такие же высокие прямоугольники. Кстати, у "скал" виды из окон идут по касательной, не окно в окно, в других же проектах этого нет.
В груду сведены и башни на Нижней улице, это стиль небоскрёбов. В США, Шанхае небоскребы стоят тесно, окно в окно.
Во-первых, я написала, что не Союз архитектора УР проводил соц. исследования, а заказчик-инвестор. Во-вторых, маркетинговые исследования проводились специалистами среди той целевой аудитории которой нужно для решения поставленной задачи и так как полагается.
Я полностью согласен с Вами. И у нас, в Киеве, такая же проблема - застраивают парки, сносят историческую застройку и на этом фоне множество возмущений и спекуляций. Но это всё уже другая проблема - на законодательном уровне.
1. Протоколы результатов голосования членов жюри выкладываться не будут. Голосование было тайным и честным. 2.Давайте будем обсуждать итоги конкурса аргументированно и последовательно. Мнения типа «мне не понравился проект, потому на территории будущей застройки находятся археологические памятники» выглядят очень странно. Вы определитесь, или вам проект не нравится, или вы против любой застройки. Да, и меньше домыслов, если вы говорите о каких-то захоронениях, то предоставляйте ссылки на документы. Пока выяснила, что таких юридических документов нет. 3.Дискурс должен быть корректным. Оскорбления и флуд будут удаляться.
Светлана опубликуйте пожалуйста работы остальных участников. Не у всех есть возможность посетить дом архитекторов в Ижевске.
Все проекты будут выложены для рассмотрения всеми желающими. Пока выложила проекты-победители более развёрнуто и в полном объёме.
Цитата из положеня о конкурсе.Требования к составу Конкурсного проекта и формату его представления Конкурсный проект должен быть представлен в следующем составе. Графических материалов, включающих: - Схема функционального зонирования; - Технико-экономические показатели по всему участку в целом и по отдельным объектам в частности; - Генеральный план участка проектирования М 1:1000 (с таблицей расчетных показателей по площадкам и парковкам); - Поэтажные планы всех типов жилых домов; - Развертки фасадов по ул. М. Горького и ул. Милиционной; Разрезы предложенных жилых домо( есть только у 2 места, у остальных победитилей отсутствует) - Перспективные изображения каждого предложенного к разработке типа застройки, «вписанные в существующую ситуацию», с использованием 3-х фото предоставленных Организаторами конкурса"
Ольга, что вы заладили с этим разрезом? Не ваша ли работа с удмуртскими лоскутами и разрезом на целый планшет? который по сути только занимает место, но информации почти не несет. Если участники понимают, что разрез не поможет раскрыть суть проекта, они лучше поработают над другими более информативными графическими материалами, а если время позволит, то и разрез выполнят. Другое дело, если дом имеет сложное планировочное решение с двухуровневыми квартирами или перепадом квартир по высоте в пол этажа, тогда без разреза не обойтись
Светлана! 1)Застройка набережной нужна. 2)Перед застройкой и конкурсами необходимы консультации со специалистами-историками. 3)По поводу ижевской археологии обратитесь к главному в этой области специалисту - профессору истфака УдГУ Л.Д.Макарову.
Спасибо, ваши пожелания будут переданы специалистам заказчика данного конкурса.
"Горка", видимо, слишком небанальна, слишком индивидуальна, чтобы ее выбрать, да и вбить квадратные метры в нее труднее, чем в посредственные, унылые и бесчисленные башни, кучами представленные на выставке. "Горка" очень подходит на роль символа города, т.к. таких сооружений в др. городах нет. А с Михайловским собором сочетается действительно очень гармонично.
Украинская "Горка" повторяет нереализованный в Москве проект Хазанова "Гора на Нагорной" (юг Москвы, улица Нагорная). Хазановская "гора" имитирует такую же, как у украинцев горную гряду. Природный и городской ландшафт сливается здесь воедино. Но в Москве это очень высокая "гора" - 170 метров. Хорошо бы реализовать нечто подобное, только в других масштабах, в Ижевске. Всё-таки Хазанов - это живой классик современной российской архитектуры.
Проект "Горка" мне сначала понравился, он подкупает живописной сочной подачей, хорошими дворовыми видами, хотя в идее с горкой на кровле, в террасной крыше сразу узнается датская фирма BIG Аrchitects (http://www.big.dk/#projects-lil, http://www.big.dk/#projects-8), да и схемки, объясняющие полученную форму здания, очень уж напоминают их же. Но если задуматься, террасные крыши не для нашего климата, а горка возможна, но не на кровле жилого здания, так как является источником шума, да и технически это будет сложно, а значит дорого, следовательно квартиры будут не слишком комфортными и при этом дорогими
"Горка", кажется, не из Днепропетровска. Украинских заявок две - Киев и Харьков.
Красиво Кобзев поет, но к сожалению прав Алексей.
По моему организаторам стоило обратиться к одной стоящей архитектурной конторе. Увидев проект победителя мне почему то еще больше захотелось уехать из этого города. Ижевск меняется - твердят нам отовсюду. Где??? Это деградация эстетики и формы. Никакой идеи(( Хочется плакать( Почему наши архитекторы живут в какой то временной коробке? Посмотрите на другие страны. Да да, как это не печально, там лучше чем у нас. Что мешает из того же кирпича построить что-то действительно стоящее!?
Инвесторам далеко за 35, они не готовы к чему либо новому, они знают что смогут построить и что смогут продать, и больше всего боятся рисков. Вам остается только ждать когда старики уйдут на пенсию и появятся новые инвесторы. Да, и никто не мешает Вам лично найти инвесторов, и прогрессивных архитекторов и замутить достойный проект. И кто оценит новаторскую архитектуру? гопники, которые жуют семки и смотрят на салют с набережной в день города? сомневаюсь. 20-30 человек из всего города которые пару раз заходили на архдэйли! вот ваша аудитория (к сожалению)
Архитектура интересна очень немногим везде - не только в Ижевске. Без риска будет только серость - факт. Заказ должен выполнять кто-то один - снайперски выбранный. Он и отвечает за всё перед всеми - не прячется. И это не обязательно принесёт быструю прибыль - со временем окупится. На риск в Ижевске уже пошли - хорошо. Обожглись - не беда. Всё заживёт, спасибо за терпение, Светлана - удачи!
Сходила на выставку...я не архитектор...мнение не профи...проектов интересных немного...вот и думала, что и куда мне расставлять в квартирах в красивых внешне Яхтах или еще там парочка проектов где в квартирах вообще не пойми что творится...покупать одни коридоры в планировках что то совсем не хочется..а многие проекты именно с такими планировками..чуть чуть "полегче" сделать внешний вид Багратиона и соглашусь с мнением жюри...самый реальный проект...еще понравился Ассоль ..во первых название :) из детства ..во- вторых классные небоскребы, но я так понимаю, что они выше, чем по условиям конкурса...симпатичный Горки, но я вообще нереализуемый в нашей зиме...не поняла в чем прикол огромных муравейников-китайских стен с окошками вдоль всей набережной не запомнила название, но жуть...
Вот и ваша аудитория (к сожалению).
Так нас туземная архитектура воспитывает (к сожалению).
А что? Я что-то не так сказала? Жить то вообще-то не архитекторам, точнее не только им и практическая сторона не менее важна, чем эстетическая. Проект победитель вполне достойный и дома необычные, и вставки пятна цветные около окошек смотрятся на мой взгляд модно и современно. Цветовая гамма вызывает вопросы конечно. А Горки, например, ну я не уверена, что хочу, чтобы по моей крыше ездили лыжники или выходить по утрами огребать свою террасу-балкон от снега :). Кстати неплохо смотрелся еще проект Регата, но как-то несколько мрачновато.
Поддерживаю. Нельзя делить подход в оценке проектов на архитектурно-художественный и продажно-риэлторский это все таки не скульптура, а жилой дом. Эти вещи в современной архитектуре тесно связаны и не существуют одна без другой. Если продукт сделан качественно, то он будет продаваться, и это не только в архитектуре. А для архитектуры качественно - это не только красивые и необычные фасады. Странно, что именно не архитектор и не профи это понимает и говорит об этом, а архитекторы (как я понял) оценивают прежде всего (а чаще только) фасады
Согласен, но не профи смотрят на победившие проекты по застройке набережной точно так же, как и профи - как на неуместный здесь, некрасивый, некачественный, но почему-то дорогой спальный район. С возрастающими транспортными проблемами и сокращением общедоступной рекреационной зоны. Абсолютно у всех сходные ассоциации. Общественным мнением опасно брезговать. См. Марковский форум.
Не грустите! Наконец-то свершилось! 1 место - наконец-то появилась такая замечательная застройка, которую можно поставить на берегу любого пруда, хоть Чемашурского! Ура! Слава Ижевску - бывшему городу мастеров и столице всех удмуртов! 2 место - кто испытывал тоску по замечательным советским "китайским" отгораживающим стенам - получите шедевр! 3 место - еще лучше. Это же прекрасная "строчная" застройка хрущевских микрорайонов в новой интерпритации! Туристы со всего мира будут съезжаться к нам, чтобы полюбоваться прекрасной панорамой, воплощенной нашими чудесными заказчиками!
Надежда ?
Ижевск - тяжелый город, / Опухший от побед. / Вот только чувства юмора / В нем не было и нет (Баллада о тяжёлом городе).
Нашему населению вообще нахрен ничо ни надо! Никто ни трогал эту площадку - все молчали и жили спокойно! только заговорили о будущей застройке - так всем сразу не пофиг резко становится))) Строятся в Ижевске - плохо, не строятся деревяшки гнилые стоят - тоже плохо)) Вам чо надо то люди ? то что "багратион" выйграл - ещё ничего не значит! всё будет правиться и корректироваться, возможно до неузнаваемости того самого "багратиона" и название это далеко не последнее предложение! багратион берётся как основа для начала пректирования! тем много чего ни учтено, и ни проработано (например крутой рельеф, расширение улиц горького и милиционая, решения проблем транспорта, парковки и т.п.), но что-то задумано очень даже хорошо, есть концепт, есть идеи, есть некоторые решения сложных моментов, которых "не архитекторы" и "не застройщики" просто не увидят в этом эскизе! Всё же остальное нужно прорабатывать! Что касаемо элитного недоступного жилья обычным смертным - тоже не факт, возможно не всё будет элитным и дорогим! Скажите - как жильё может быть элитным и дорогим когда это муравейник ??? Но и хрень за миллиарды строить не будут - вы уж поверьте! А рекрационные зоны в Ижевске если делать то платные, в бесплатных гопота "срёт" и не в центре города!!! я за застройку центра!
Спасибо за разумные конструктивные замечания, … и комплимент за сравнение с BIG. Террасы. В работе над проектом долго обсуждали уместность террас в вашей климатической зоне, но потом, поразмыслив, мы решили, что там, где есть дачные участки - террасы жизнеспособный элемент квартиры. К тому же в Финляндии видел достаточное количество домов с террасами. Мы рассматриваем террасу как проекцию дачного участка на структуру многоквартирного дома. Интересно увидеть ваш комментарий на это соображение. Горка. Вначале не хотели делать горку на крыше, тем более что проект с похожим решением для Киева уже есть в моем портфолио. Но обсуждая террасы, обнаружили, что зимний сезон в Ижевске более продолжителен, чем у нас, и решили на это отреагировать. Пытаясь сложить, как можно более полноценное представление о городе по доступной информации, мы наткнулись на этот ролик «ижевск горные лыжи»: http://www.youtube.com/watch?v=yeoR1aLrO0s на You Tube, и не смогли устоять перед соблазном…Тем более, что я сам заядлый фанат горных лыж, катаюсь с 83 года. К сожалению, из финишной компоновки проекта пришлось удалить подборку прототипов (не хватало места) – там достаточное количество подобных решений, в том числе парочку BIGовских. BIG. Использование схем в проекте – не дань моде. Я уже достаточно давно являюсь сторонником того, что современный архитектурный проект, должен обязательно включать схемографику, иллюстрирующую логику концептуирования и формообразования, облегчая «прочитывание» проекта. Лет десять назад, графичностью своих схем поразили голландские коллеги, во время большой совместной работы в Харькове в рамках международного проектного семинара «Architeсtural ambulance». А в 2005 году – датская группа PLOT, идеей и схемами для проекта VM house. Через пару лет группа PLOT распалась на BIG и JDS. Именно PLOT задали мощный мировой тренд «диаграмматического» подхода, как мы его тогда обозначили. Сегодня большинство зарубежных проектов снабжены соответствующими схемами. Спасибо, Игорь Лялюк, команда ГОРКА, Харьков
Спасибо за интерес, проявленный к нашему проекту (1522298 – ГОРКА) в обсуждении на портале. Наша команда из Харькова: руководитель - Игорь Лялюк, сейчас доцент кафедры основ архитектуры ХИСИ (сейчас ХГТУСА), и три студента, которые, на момент работы над конкурсом, только что закончили третий курс архитектурного факультета - Андрей Соловьев, Иван Шевченко и Дмитрий Мельников. Над проектом работали 1,5 месяца. Команда вместе работала впервые, и естественно, не хватило еще 1-2 недели, что бы полноценно закончить проект. Немного о конкурсе и полемике по поводу конкурсных проектов. Результаты конкурса, такие, как они есть, и другими быть не могут по вполне объективным причинам. Так сегодня устроена профессиональная ситуация не только в Ижевске, но и в других постсоветских городах, в том числе и в Харькове. Проблема не в том, чей фасад красивей, а в том, что традиционный архитектурный конкурс, как оргпроект, в принципе не может полноценно решить задачу эффективного освоения такого архиважного участка для города. Для решения таких задач нужен другой тип конкурса – «прозрачный» конкурс. Такие конкурсы уже лет пятнадцать активно используют немецкие коллеги для решения сложных задач. Есть и свой опыт организации подобных конкурсов и проектных семинаров. «Прозрачный» конкурс устроен таким образом, что отобранные проектные команды (возможно по предварительному туру) работают в открытом режиме, с презентацией промежуточных результатов на общих обсуждениях, с обязательным участием команды экспертов, состоящей из местных специалистов: экологов, краеведов, историков, экономистов, юристов, представителей городской администрации, городских сообществ и т. д., а также авторитетных зарубежных экспертов. Только в этом случае можно получить полноценное проектное решение, в котором по максимуму выявлены уникальные ресурсы территории (пруд, центральное расположение, деревянное зодчество, исторические артефакты, городские мифы и т п.) и от которого выиграет город, конкретный потребитель и заказчик. Потому что потребителю, особенно в кризис, нужна не столько новая квартира, а новая городская среда и новые возможности! Такое место нельзя застраивать только жилой функцией! Нужен крутой mix городских функций. Даже беглого, виртуального, знакомства с ситуацией, в работе над проектом, было достаточно, что бы понять, что улица М. Горького, на самом деле - «недоулица», как и большинство других «недоулиц», возникших в послевоенное время в советских «недогородах» (термин В. Глазычева). Если застроить этот участок только личным пространством – жильем, то «недоулица» утратит свой уникальный шанс превратиться в полноценную городскую УЛИЦУ, а г. Ижевск - укрепиться в статусе ГОРОДА. Поэтому в своем проекте мы значительно расширили рамки задания и существенно добавили публичных пространств – площади под магазины, офисы, общепит, клубы, пространства для коворкинга и т. д. Но это требует отдельной серьезной проработки. Спасибо организаторам и заказчикам конкурса за возможность поучаствовать в профессиональном дискурсе!
декларация звучит отлично: про недогород/недоулицу и крутой mix....похоже, в харькове толковые коллеги работают, надеюсь увидев планшеты порадуюсь за вас еще раз "прозрачный" конкурс, рассуждая по вашему, можно приложить к тому что что на Большой Москве происходило, процедуры совпадают, и результат Грумбаха заслуживает уважения
В Киеве Глазычев говорил о 2 главных функциях города: 1)пустом общественном пространстве, не занятом жильём, 2) значительном количестве в любой момент времени ничем не занятых людей, специально приходящих в это пустое пространство ничего не делать. Значит, на набережной города-в-черне Ижевска должны появляться в первую очередь именно эти городские функции, иначе ненастоящий город Ижевск так и останется столицей российского суицида, недогородом. В связи с этим хочется с благодарностью вспомнить, что именно профессор МАРХИ Глазычев первым из исследователей городской среды поддержал идею деревянной "Рабочей слободки", как музея-парка под открытым небом. Парадоксально, что именно деревянные избы в музейном качестве делают Ижевск городом, а строительство элитного жилого квартала в общегородской зоне отдыха - недогородом.
Теперь понятно, почему жилые башни-стенки у призёров, несмотря на потуги, выглядят банальными спальными районами, скучными формами окраин - в центре такого строить, конечно, нельзя. В центре можно строить многофункциональные комплексы общегородского значения, доступные всем праздношатающимся. Тогда и Маfа с Алексеем будут довольны в каком-нибудь мертвом "Багратионе" на городской окраине с отгороженными от всего заборами.
Но в чем же виноваты архитекторы? Большой спальный район со спальной внутренней инфраструктурой (детский сад и т.д.)- это задание заказчика в современных условиях, когда все продается и все покупается. И лишь одиночки отважились выйти за пределы конкурса, точнее на грань, предложив крутой "микс" и синтез противоположностей. Много ли таких смельчаков или в конкурсе везде сплошные спальные районы для окраин?
Да уж... Спально-промышленному недогороду по-прежнему подходит песня брежневских времен - "Ижевск мой вечерний", которую распевали на центральных недоулицах: "Мы все ощущаем великую гордость, / Вздыхая различных веществ, / За наш оборонно-промышленный комплекс, / За орденоносный Ижевск". Если в центре опять построят очередной спальный комплекс, то молодежь будет продолжать уезжать отсюда. Разве что уникальный ландшафт и широкий пруд еще спасает недогород: на его холмах и берегах картинной выглядит любая ерунда.
Якун-ваня! Вот вам и разгадка! Слабею. Раны жгут. Врача бы мне, прошу. Или сестру.
Ну молдёжь будет уезжать независимо, построят в центре спальный комплекс или нет)))
Очередной спальный район построят, значит будут продолжать спать, независимо от того, уезжают или нет))) А из окна сонный Агашин будет сонно выглядывать. На выезжающего в летаргическом сне великого прораба Сан Саныча. Или наоборот)))
1. Личная неприязнь к застройке или зависть.(это по моему мнению) Представьте себе, специалист. 2. Говорил ранее - это не окончательное решение, все будет доводится до ума. Гнилые деревяшки и заблёваный никому не нужный пустырь лучше чем новостройки ?
Будет ли происходить (иметь место быть)общественное обсуждение итогов конкурса среди жителей города, ну или хотя бы среди архитекторов и им сочувствующим? Вот в Швейцарии, например, хотят внести в уголовный кодекс такое понятие как "архитектурное преступление"... Чем не тема применительно к Ижевску?
Здание действительно может убить, подобно оружию, только убийство это медленнее. А применительно к Ижевску? Но ведь ментальность этого города-самоубийцы с его пафосом количества в короткий промежуток - не долгосрочная перспектива. Вкладывать деньги в рекреационную зону для города-пулевого-отверстия (городской центр, из которого никак не уходит военный завод и все жители гордятся этим), живущего как бы не насовсем и недавно, без прошлого-будущего, то есть короткой вспышкой настоящего, не выгодно, видимо, не только инвестору. Город получает то, чего заслуживает сам и то, что заслуживает его ментальность, его начальство, его слепой СА. Виноваты не только одиночки-преступники, которых власти наградят за отчетное и перевыполненное количество, но и равнодушные, а их-то большинство. Впрочем, все это вполне согласуется с эсхатологическим мифом о грядущей гибели Ижевска (провалу в преисподнюю), "который передается здесь из поколения в поколение в ряду священнейших преданий" (миф записан и опубликован в 19 веке). Центральная промзона с количественными спальными районами в самом центре города только повторяет самоубийственную матрицу.
Так пусть же выскажутся, только под своими настоящими именами и должностями, члены жюри (состав указан выше), когда и как они исправляться-то собираются)))
Вот пжлста - личная неприязнь к застройке, абсолютное непонимание ситуации, неадекватные доводы. Вам на митинг в первый ряд "Жириновский"))! Дедки-пенсионеры у подъездов такие глупости любят говорить. Набережную которую Вы предлагаете площадью с целый район нашего города! подобного там и близко не получится из-за рельефа, а до самого берега там ещё далеко. и нижнюю береговую территорию будут продолжать облагораживать, расширять рекрационную набережную линию. Какие набережные интересно Вы видели? Сочи, Турция или ещё с каких курортов? Сгоняйте до Казани, и посматрите у них на застройку набережной!
С наступающим Новым 2013 годом,дорогие товарищи архитекторы! Да упасёт наши города Господь от разных там "Багратионов" и тому подобных проституционных непотребств! Надо верить - чудеса бывают... Хоть и не заслужили их мы, так сказать, зодчие...
Отдать участок под застройку - там уже бизнесмены и застройщики вступают, а городская архитектура, ситиманагер и глава УР проследят чтоб хрени не настроили, поэтому с проектом видимо будет весьма тяжко. Очень много "начальников", и архитекторам придётся всем угодить.
Капец какое оригинальное архитектурное решение. Взяли за основу московскую серию П-44. покрасили фасады как в Екатеринбурге в "Академическом", вот вам и победитель. Для эконом-спальника конечно отличный вариант получился, пролетариату гуляющему после смены по набережной должно понравиться.
Багратион пишет, что "придется всем угодить", то есть лечь под заказчика в любой безоговорочной и изворотливой позе, удобной для того, кто платит бабки. Это не раз уже с готовностью продемонстрировал Багратион, то есть ООО "Зодчий". Что наглядно прослеживается хотя бы по соседним с набережной объектам ООО "Зодчий", построенным в 2012 году: двухэтажная забегаловка на перекрестке Широкого и Горького, масштабная реконструкция детского сада на Широком переулке с якобы удмуртским орнаментом. Детсад на Широком недавно торжественно был открыт главным прорабом Удмуртии - самим президентом УР Сан Санычем. В забегаловке и детсаде на Широком архитектурой и не пахнет. Позор сплошной и убожество... А ведь какой это благодатный для настоящего архитектора, то есть профессионала с эстетическим вкусом, объект в масштабе и цветовом решении - детский сад. Сравнить "багратионовский" детсад хотя бы с хорошими советскими реконструкциями 1980-х годов(детсад возле Успенской церкви в Зареке).
Originally posted by SvsV: Публичные слушания вряд-ли устроят! Потому что бизнес. Хотите услышать какие-либо ответы на ваши вопросы ? - проявите инициативу, собирайте/агитируйте народ, организовывайте и согласовывайте с гор.властями митинг на площади или прямо там на месте будущей застройки, высказывайте свои доводы против, задавайте вопросы, получайте ответы. Меньше всего сейчас "там" о вас думают, сейчас вопросы с полноценным проектом, сроками и т.п. гемором решаются в срочном порядке. Поймите же права граждан в данной ситуации не задеты никоим образом, всё по всем правилам, нормам и законам. "нравится это кому-то или нет"?! Вам бы только по паркам разгуливать! Новая застройка - это рост города! С чего-то же нужно начинать развиваться в архитектуре, или всю свою жизнь хотите наблюдать только серые полугнилые панельки и хрущёвки вокруг и детям того же желаете?! Мы и так отстаём по строительству и архитектуре даже от ближайших регионов, таких как Татарстан например. А что касаемо парков - это к президенту УР, а не к бизнесменам-застройщикам! Гуляйте по набережной как в Нице, она для Вас. Президенту УР куда важнее выеЖнуться перед ХЗ кем своей "волчарней" закрывшей весь арсенал, собором, зоопарком, парк'ИНом и цирком - представляете сколько затрачено зелёных бумажек? - а почему это были не детские сады, парковки, дороги и их ремонт, решение вопросов с ветхим жильём или парковые-рекрационные зоны? Кстати площадку у вечного огня только потому и облагородили - потому что там "волчарня" рядом построена и туда МедвеПут будет приезжать.
(ИМХО) Вообще во всём что тут понаписали "противники застройки" нет ни одного полноценного адекватного аргумента против. В основном это - коменты от нечего делать, коменты не имеющих всякого понимания ситуации, коменты "играющих в архитекторов и инженеров", просто неадекватные доводы необразованых, личная необоснованая неприязнь к застройке в принципе, зависть.
Уже конец марта, а об обещанных застройщиком к весне изменениях в проекте "Багратион" никакой информации нет. Неужто это военная тайна и застройка набережной не касается никого, кроме частного застройщика? Увы, проект стандартный по архитектуре, без замкнутых дворовых пространств, в линию, что неудобно для самих его жителей. Чтобы создать интимные дворовые пространства, отделенные от двух магистралей, лучше расположить дома в шахматном порядке, разомкнув звенья стены на 12 домов. Очень надеюсь, что банальный для такого уникального места проект спасут: 1) уникальный рельеф этого красивейшего места, окрашиваемого по вечерам закатом и 2) соответствующая цветовая гамма. Ее лучше сделать ярко-светлой, желто-белой, отражающейся в пруду и окрашиваемой закатом (в согласии со сложившейся уже гаммой южной от Монумента стороны застройки центральной набережной и наработанной уже данным застройщиком в ЖК "Италмас", например). Или более разнообразной по цвету, как в проекте "Времена года". Кстати, тема "Времен года" не только удачно связана с нашим земляком П.И.Чайковским, родившимся на берегу заводского пруда и самым исполняемым в мире композитором, юбилей которого будет отмечаться через два года. 12 домов вдоль набережной могут иметь и названия месяцев и, может быть, даже небольшие знаки-символы (василек, италмас, майский жук, новогодняя елка, снеговик, осенний кленовый лист и т.д.). Такого я не еще не видел в ЖК других городов, т.к. внимательно просматриваю архитектурные сайты. Жду хотя бы каких-то новостей от застройщика. С нетерпением и надеждой!!!!
Насколько мне известно, в проекте "Багратион" ничего не меняется до сих пор, хотя уже скоро лето. Желания у торговцев видами из окон что либо менять нет, итак пипл все схавает. Обидно за такое отношение к городу.

Добавить комментарий

Партнёры
Группа компаний «АЛЮТЕХ»
Альянс Трейд
ALFRESCO
Компания «Философия Камня»
III Всероссийский форум Живых городов
ГК «СтеклоСтиль»
АО «Прикампромпроект»
Pine House Corporation
Копировальный центр «Пушкинский»
Стоматологический салон «Центральный»
Компания «Вентана»
RUSSIAN DESIGN & TRADE PROMOTION PROGRAM
Джут
Компания Алюм Дизайн