Бондарь В. В., Еремеева А. Н., Маркова О. Н., Юренева Т. Ю. Государственная монументальная политика: опыт, противоречия, перспективы. — Москва, 2022

  

 

 

 

 

 

 

 

В книге рассмотрены основные этапы и тенденции монументальной коммеморации в дореволюционный, советский и постсоветский периоды, опыт исследования данной тематики в отечественной и зарубежной историографии. Особое внимание уделено трансформации монументального ландшафта современной России. Предложены меры по совершенствованию государственной монументальной политики как метода формирования национальной культурной идентичности и способа укрепления российской государственности.

 

Издание подготовлено в рамках выполнения государственного задания Южного филиала ФГБНИУ «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва» по теме «Монументальная политика как инструмент сохранения культурной памяти», номер государственной регистрации: АААА-А19-119050790070-1.

 

---

 

 

 

Введение (А. Н. Еремеева, В. В. Бондарь) ... 4

 

РАЗДЕЛ 1.

Государственная монументальная политика: история изучения (А. Н. Еремеева) ... 9

 

РАЗДЕЛ 2.

Складывание монументального ландшафта в дореволюционной России: особенности проявлений государственной политики в центре и окраинах (В. В. Бондарь) ... 29

 

РАЗДЕЛ 3.

Основные этапы и тенденции монументальной пропаганды в СССР (А. Н. Еремеева, О. Н. Маркова) ... 43

 

РАЗДЕЛ 4.

Монументальная политика и монументальные практики в постсоветской России ... 80

4.1. Трансформация монументального ландшафта в контексте социально-политических изменений и политики памяти в современной России (А. Н. Еремеева) ... 80

4.2. Монументальное увековечение памяти жертв политических репрессий (Т. Ю. Юренева) ... 105

4.3. Религиозно-духовные аспекты формирования монументального ландшафта (О. Н. Маркова) ... 120

 

РАЗДЕЛ 5.

Парадоксы современного «монументостроения» и векторы оптимизации монументальной политики (вместо заключения) (В. В. Бондарь) ... 135

 

Библиография (А. Н. Еремеева) ... 144

Список сокращений ... 165

Об авторах ... 166

 

---

 

 

 

Государственная монументальная политика — направление государственной культурной политики, система идеологических, этических и эстетических принципов и соответствующих им мероприятий государственной власти в области создания и разноаспектного использования недвижимых объектов — памятников, увековечивающих, прославляющих выдающиеся исторические события, личности или группы, обозначающие и акцентирующие в культурном пространстве памятные (достопримечательные) места.

 

В жизни государства и населения страны такие «официальные» памятники выступают как материальный ресурс политики и инструмент реализации повседневных социально-политических и культурных практик: памятования, наследования, приумножения культурного достояния государства и нации. Отсутствие на сегодняшний день единой концепции государственной монументальной политики отрицательно проявляется в стихийности и разнородности процессов увековечивания тех или иных событий и исторических личностей, протекающих в отдельных случаях вне контекста общегосударственных и национальных приоритетов в сфере сохранения и передачи культурной памяти, без учета исторически сложившихся принципов размещения памятников в пространственной среде городов, сельских населенных мест, рукотворных ландшафтов.

 

Целью предпринятого исследования является изучение дореволюционного, советского и постсоветского опыта монументальной коммеморации и выработка рекомендаций по формированию государственной монументальной политики как метода формирования национальной культурной идентичности и способа укрепления российской государственности.

 

Тема «Монументальная политика как инструмент сохранения культурной памяти» до сих пор не являлась предметом комплексного рассмотрения, однако отдельные ее аспекты нашли отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов. Ввиду междисциплинарности темы в исследовательский процесс включены историки, культурологи, антропологи, урбанисты, искусствоведы, социологи, политологи. Интерес представляют труды по истории культурной политики, скульптуры и архитектуры, охране памятников, монументальной коммеморации событий и отдельных лиц, возведению конкретных памятников, истории складывания и современному состоянию монументального ландшафта территорий. Проблематика и алгоритм исследования потребовали опоры на труды теоретиков исторической памяти и авторов, анализирующих трансформацию политики памяти в нашей стране, ее воплощение в мемориальных практиках. Особое значение имеют идеи М. Хальбвакса о социальной обусловленности памяти и П. Нора, касающиеся целенаправленности, а не спонтанности формирования мест памяти; в представленной книге они, по сути, раскрываются на конкретных примерах.

 

Устойчивое определение монументальной политики пока отсутствует. Термин употребляется в основном зарубежными исследователями (monumental politics) и отдельными российскими учеными¹ без объяснения, как понятный априори; иногда данное словосочетание закавычивается. Монументальная политика рассматривается ими как часть политики памяти, в контексте деятельности влиятельных политиков, использующих административный и финансовый ресурсы для закрепления в сознании современников определенные интерпретации исторических событий посредством различных дискурсивных практик, в т. ч. установки или сноса/перенесения памятников. Сами памятники выступают в роли инструментов, с помощью которых государство репрезентирует официально «утвержденную» историю своей страны для формирования национальной идентичности и патриотических настроений, легитимирует собственную власть и собственное видение прошлого, настоящего и будущего общества.

____________

¹ Forest B, Johnson J. Monumental Politics: Regime Type and Public Memory in Post-Communist States // Post-Soviet Affairs. 2011. Vol. 27. № 3. — Рр. 269-288; Byerley A. Monumental politics in Namibia. — Uppsala : Nordiska Afrikainstitutet. 2011. Vol. 2010. — Pp. 36-37.; Moor I. Vilnius Memoryscape: Razing and Raising of Monuments, Collective Memory and National Identity // Linguistic Landscape an International Journal. 2019. № 5. — Pp. 248-280.; Атанесян Г. Общество и монументальная политика в последние годы СССР и в ранний период независимости Армении // Caucaso-Caspica: Труды Института востоковедения Российско-Армянского (Славянского) Университета. — Ереван, 2018. — С. 191-196.; Кудаева С. Г. Монументальная политика как фактор формирования политики исторической памяти и поддержания этнической самоидентификации (на примере северокавказских народов) // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2021. — Т. 13. — № 1. — С. 13-20.

 

Источниковая база исследования разнообразна. Большое значение имеет изучение нормативно-правовых актов, документов административного характера, касающихся общих подходов к монументальной политике и отдельных монументальных практик. Многочисленные документы такого рода относятся к советскому периоду. Один из первых — декрет Совнаркома РСФСР от 12 апреля 1918 г. «О памятниках республики», за которым последовали документы о конкурсах (в Москве, Петрограде, провинциальных центрах), возведении и сносе монументов, пополнении списков лиц для увековечения и пр. Интерес представляют официальные предписания, касающиеся контроля монументов, увековечивающих В. И. Ленина, выявления, учета и охраны памятников историко-революционного движения; законодательные инициативы Междуведомственного комитета по охране памятников революции, искусства и культуры, созданного в августе 1932 г. при Президиуме ВЦИК РСФСР, сектора науки Наркомпроса РСФСР, отдела памятников Дирекции художественных выставок и панорам Комитета по делам искусств Совета Министров СССР (создан в 1940 г.); постановления ВЦИК РСФСР «По вопросу об участии Исполкомов и Советов, а также отделов народного образования в деле охраны памятников революции, искусства и культуры» (1933) и СНК РСФСР «О порядке сооружения памятников в РСФСР» (1940); постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» (1955), «Об устранении излишеств в расходовании государственных и общественных средств на сооружение памятников» (1961), «О порядке проектирования и сооружения памятников и монументов» (1966), «О плане сооружения в 1967–1970 гг. памятников, имеющих общегосударственное значение» (1967). Принятие в преддверии 50-летия Октября, 100-летия со дня рождения В. И. Ленина и 50-летия образования СССР последнего постановления сопровождалось множеством региональных постановлений и распоряжений.

 

Учитывая советскую практику увековечения современников (в том числе при их жизни), необходимо обращение к постановлениям Совета Министров СССР от 29 мая 1946 г. «О проектировании и сооружении бюстов дважды Героев Советского Союза, памятников и монументов», от 25 февраля 1955 г. «О проектировании и установке бюстов Героев Социалистического Труда — передовиков сельского хозяйства, награжденных второй золотой медалью “Серп и Молот”», от 22 ноября 1956 г. «Об изменении существующего порядка утверждения проектов памятников, монументов и бюстов дважды Героев Советского Союза в части утверждения проектов бюстов дважды Героев Советского Союза», от 11 июня 1973 г. «О порядке проектирования, изготовления и сооружения бронзовых бюстов на родине Героев Советского Союза, награжденных второй медалью “Золотая звезда”, и Героев Социалистического Труда, награжденных второй золотой медалью “Серп и Молот”, а также бронзовых бюстов лиц, имеющих одновременно звание Героя Советского Союза и звание Героя Социалистического Труда». Данные постановления детально регламентировали использование материалов, порядок финансирования, утверждения проектов, давали подробное описание типовых памятников в зависимости от категории субъектов увековечения.

 

Постановления Политбюро ЦК КПСС эпохи перестройки «О сооружении памятника жертвам репрессий» (1988) и «Об увековечении памяти жертв репрессий периода 30-40-х и начала 50-х гг.» (1989) важны для воссоздания данного процесса. Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О возведении памятника россиянам, погибшим в годы Гражданской войны» (1997), многочисленные постановления рубежа тысячелетий и последнего двадцатилетия, принятые правительствами Российской Федерации, Москвы, Санкт-Петербурга, региональных структур и регламентирующие возведение памятников, дают представление о современных тенденциях монументальной политики.

 

Документы делопроизводства государственных, партийных организаций, творческих союзов позволяют воссоздать историю создания/снесения памятников, роль отдельных личностей в принятии решений. Авторы книги в процессе работы с опубликованными и архивными материалами обращали особое внимание на переписку скульпторов и архитекторов с руководителями разного уровня, переписку различных министерств и ведомств в процессе реализации монументальных инициатив, где явно просматривается, наряду с тенденциями государственной политики, «человеческий фактор».

 

В ряду репрезентативных источников — средства массовой информации, в том числе интернет-ресурсы. Ценны и специализированные издания (например, советские журналы «Искусство коммуны», «Изобразительное искусство» «Творчество» «Искусство», «Архитектура и строительство», «Архитектура и строительство Ленинграда», «Архитектура СССР» и т. д.) и сайты², и общественно-политические издания, ставшие площадкой обсуждения монументального ландшафта и политики в данной сфере. В специализированных изданиях интерес вызывают мнения компетентных экспертов, касающиеся стилевых и композиционных особенностей памятников, их роли и месте в пространстве города. В общественно-политических изданиях традиционно освещается предыстория появления и церемонии открытия памятников или их демонтажа, в целом восприятие памятников в обществе. Как справедливо указывает Н. К. Колягина, «внимание ученых переносится с символических форм и знаков, выражаемых памятниками, к событиям, связанным с данным монументом, таким как речи, произносимые в момент открытия (и их интерпретации в СМИ), критика в адрес монумента, высказываемая самыми разными группами, от горожан до экспертных сообществ, а также разные формы взаимодействия наблюдателей с памятником»³.

____________

² Советские памятники. — URL: https://sovmonument.ru/ (дата обращения: 22.08.2020).

³ Колягина Н. К. Бюрократы, патриоты, аутсайдеры: стратегии взаимодействия с новыми российскими памятниками // Историческая разметка пространства и времени: материалы семинара, провед. Волгогр. гос. ун-том при поддержке Фонда Ф. Эберта 13 мая 2014 г. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2014. — С. 91.

 

Источники личного происхождения (автобиографии, мемуары, дневники, личная переписка), прежде всего скульпторов и архитекторов, а также государственных деятелей, участвовавших в производстве монументальной политики, тоже представляют интерес.

 

К типу вещественных источников относятся собственно монументы — произведения архитектуры и монументального искусства, подлинные либо воссозданные после утрат. В подавляющем большинстве случаев они имеют статус охраняемых государством объектов культурного наследия, играют роль акцентов в тяготеющей к ним пространственной среде — окружающей застройке или природных ландшафтах. Особенную для исследователя ценность представляют визуальные характеристики монументов, раскрывающие замысел автора и характер использования им выразительных средств скульптуры и архитектуры, возможностей композиционных приемов, а также отражающие социально-культурный контекст их происхождения, бытования и (в конкретных случаях) воссоздания. В качестве источников выступают не только собственно монументы, а также их макеты и фотографии. Учитывая тот факт, что многие памятники по разным причинам не сохранились, важным представляется обращение к фотоальбомам⁴, материалам специализированных интернет-порталов.

____________

⁴ Монументальное искусство СССР / авт.-составитель В. П. Толстой. — М. : Советский художник, 1978. — 380 с.: ил.

 

Отдельные материалы, отражающие монументальную политику, опубликованы в сборниках документов по истории культурной политики, культурной жизни, охраны памятников. Среди изданий последних лет — десятитомник под редакцией К. Е. Рыбака «Культура в нормативных актах советской власти», сборник «Художественная жизнь Советской России. 1917–1932»⁵. Отметим ценность справочных изданий, содержащих перечень и описание памятников и мемориальных досок городов⁶.

____________

⁵ Художественная жизнь Советской России. 1917-1932. События, факты, комментарии : сб. материалов и док. / авт.-сост. И. М. Бибикова, Т. И. Володина, С. А. Иникова. — М. : Галарт, 2010. — 419 с.: ил.

⁶ См., напр.: Калинин Б. Н., Юревич П. П. Памятники и мемориальные доски Ленинграда. — Л. : Лениздат, 1979. — 519 с.: ил.

 

Данные, полученные в результате анализа всей совокупности источников, позволяют реконструировать основные этапы и тенденции монументальной политики, персонифицировать ее акторов.

 

Логика изложения основывается на проблемно-хронологическом подходе. В первом разделе освещаются основные этапы и результаты историографического осмысления темы. Второй раздел посвящен складыванию монументального ландшафта в дореволюционной России в контексте государственной политики в центре и окраинах, третий — содержанию и тенденциям развития монументальной пропаганды в СССР на различных этапах. Четвертый раздел охватывает разнообразные аспекты формирования монументального ландшафта в современной России. В заключительном разделе рассмотрены противоречия современных монументальных практик и сформулированы предложения по оптимизации монументальной политики. Отдельно представлена библиография по теме исследования.

 

Настоящая монография отражает результаты начального этапа исследования монументальной политики в России, изложенные в хронологической последовательности и логической связи в виде текстов по отдельным аспектам этой очевидно значительной проблемы, касающейся нескольких областей социогуманитарного знания. По этой причине авторы, не претендуя на всеохватность темы, сконцентрировались на конкретно-историческом, искусствоведческом и культурологическом ее осмыслении, а также выработке общих, неспециализированных рекомендаций по оптимизации монументальной политики государства.

 

---

 

 

 

Еремеева Анна Натановна, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела комплексных проблем изучения культуры Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва;

 

Бондарь Виталий Вячеславович, кандидат исторических наук, руководитель отдела изучения культурного наследия и экспертной деятельности Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва;

 

Маркова Оксана Николаевна, старший научный сотрудник отдела изучения культурного наследия и экспертной деятельности Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва;

 

Юренева Тамара Юрьевна, доктор исторических наук, главный научный сотрудник — руководитель центра музейной политики Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва.

 

---

 

 

 

  

 

---

 

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 1,5 МБ)

 

 

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].