Царёв В. В. Архитектура селений Нижнего Приангарья XVII — начала XX века. — Москва, 2017

  

 

 

 

 

 

Актуальность исследования. Нижнее Приангарье относится к наиболее значительным территориям Сибири, где своеобразие народного зодчества отличает его на протяжении длительного периода. Архитектурное наследие региона представлено объектами, несущими в себе черты издревле выработанных типов крестьянских строений: жилых домов, хозяйственных построек, инженерных сооружений и памятников культового зодчества, имеющих научную и историко-архитектурную ценность. К сожалению, с каждым годом количество объектов архитектурного наследия в исследуемом регионе неуклонно сокращается.

 

В начале XXI века на территории Центральной Сибири началось осуществление крупных инвестиционных проектов, в частности, возобновилось строительство Богучанской ГЭС. В прилегающих к ней районах ведутся работы по освоению нефтегазовых месторождений, в будущем планируется строительство Мотыгинской гидроэлектростанции на Ангаре. Реализация этих планов влечёт за собой не только значительные природопреобразующие мероприятия, но и создаёт реальную угрозу утраты памятников истории и культуры, в том числе объектов архитектурного наследия. Например, в зоне затопления Богучанского водохранилища на территории Кежемского района Красноярского края оказались практически все прибрежные исторически сложившиеся населённые пункты. Под водой скрылись древнейшие очаги русского освоения Приангарья, вместе с которыми, только по официальным данным, исчезли почти полторы сотни принятых под государственную охрану и вновь выявленных объектов историко-культурного и археологического наследия.

 

Материальные приметы развития русской национальной культуры в районах Нижнего Приангарья нуждаются в дальнейшем глубоком и всестороннем изучении, в скорейших мерах по их сохранению. Актуальность работы определяется значительностью ангарских традиций в культуре Сибири и малым числом углубленных исследований по истории архитектуры населенных мест на рассматриваемой территории.

 

Степень научной разработанности темы. К настоящему времени накоплен значительный фактический материал по истории заселения, планировкам и застройки населенных мест в отдельных районах Приангарья. Однако, в целом процесс архитектурно-планировочного формирования селений (это обобщающее определение, всех типов населённых мест, вошедшее в употребление в XVII-XVIII веках)¹, находившихся и до сих пор существующих в районах нижнего и среднего течения Ангары, специальному исследованию не подвергался. Наименее изученными пластами в истории их формирования является деревянное зодчество.

____________

¹ Селение, вообще, заселенное место, где люди поселились [65, с. 45].

 

Среди исследований, посвященных проблемам расселения и архитектурно-планировочного формирования селений в процессе русского освоения восточных территорий страны, особое место принадлежит трудам сибирского архитектора, историка, картографа рубежа XVII—XVIII веков С. У. Ремезова, таким как «Чертёжная книга Сибири», составленной в 1701 году. Сведения, содержащиеся в дорожном дневнике русского посланника Николая Спафария, совершившего путешествие через Сибирь до Китая в 1675 году, раскрывают значение Верхней Тунгуски (Ангары) как важнейшего водного пути, способствовавшего ускоренному продвижению русских первопроходцев по сибирским землям, определяют главные очаги начального этапа русского заселения на ангарских берегах.

 

Следующий этап изучения территорий и населенных мест Сибири, в том числе в бассейне Ангары, открывают экспедиции Российской Академии наук XVIII столетия, результаты которых отражены в научных трудах их участников: Д. Г. Мессершмидта, Г. Ф. Миллера, С. П. Крашенинникова, П. С. Палласа. Материалы, собранные в путешествиях, позволяют проследить процесс накопления знаний о древнейшей истории сибирских территорий, об особенностях продвижения русских землепроходцев по речным коммуникациям, о хозяйственном состоянии селений на начальных этапах их существования.

 

В 30-х годах XIX века работы, подробно освещавшие природные особенности и хозяйственное состояние новой Енисейской губернии, в границы которой вошли районы нижней Ангары, были выполнены первым енисейским губернатором А. П. Степановым и губернским чиновником И. С. Пестовым. Значительный интерес в этих трудах для историко-архитектурных исследований представляют приведенные в них описания некоторых земледельческих селений губернии. Однако процесс их архитектурно-планировочного формирования и развития не получил в тот период должного отражения в исследованиях.

 

Во второй половине XIX века опубликованы труды общеисторического характера: В. К. Андриевича, А. А. Ионина, И. П. Кузнецова-Красноярского, Н. Н. Оглоблина, А. А. Титова, И. В. Щеглова, значительно расширившие документальную основу сибирских исследований. В тот же период появляются работы, посвященные изучению хозяйственно-бытового уклада населения отдельных сибирских территорий, в том числе Приангарья: Н. И. Витковский, М. Ф. Кривошапкин, П. А. Ровнинский, А. М. Сибиряков, С. Л. Чудновский, Н. Щукин.

 

На рубеже XIX—XX веков выходят работы З. Вольского, В. А. Долгорукова, Т. Зенченко, А. В. Турчанинова, в которых восточные регионы страны рассматриваются в аспекте нового освоения, обусловленного строительством Великой Сибирской железной дороги и процессом крестьянского переселения. Историческое направление в изучении территорий и населённых мест в бассейне Ангары было продолжено в начале двадцатого столетия А. П. Ермолаевым, А. А. Савельевым, И. И. Серебренниковым, Н. В. Султановым, И. А. Чеканинским.

 

В целом, дореволюционная историография не обнаруживает работ, посвященных исследованию расселения, планировки и архитектуры селений, расположенных на берегах Ангары.

 

В советский период исследованию истории освоения восточносибирских территорий, отдельных вопросов эволюции народной архитектуры и искусства были посвящены работы Д. А. Болдырева-Казаринова, В. П. Косованова, Б. И. Лебединского. Дальнейшее развитие историко-архитектурные исследования сибирских регионов получили в работах Е. А. Ащепкова, Г. К. Вагнера, М. К. Одинцовой, В. Н. Шерстобоева.

 

В ряде исследований 1960-х — 1980-х годов рассмотрены вопросы, связанные с определением своеобразия сибирской архитектуры, среди которых следует отметить труды С. Н. Баландина, В. Т. Горбачёва, В. И. Кочедамова, Н. П. Крадина, Б. И. Оглы, А. В. Ополовникова. Отдельные архитектурные традиции Приангарья освещены в работах В. Д. Колгушкина, И. В. Маковецкого, Д. Я. Резуна, Л. М. Сабуровой.

 

Существенный вклад в изучение архитектуры сибирских регионов внесли труды ученых историков и географов, также выполненные в советский период: В. А. Александрова, С. В. Бахрушина, Г. Ф. Быкони, В. В. Варанкина и В. В. Покшишевского, О. Н. Вилкова, В. В. Воробьева, Р. М. Кабо, С. В. Киселева, А. Н. Копылова, А. П. Окладникова, Е. Н. Перцика.

 

В 1990-х — 2000-х годах вопросы о своеобразии деревянной архитектуры Русского Севера и о месте сибирского зодчества в общероссийской культуре получили освещение в фундаментальном многотомном труде, подготовленном коллективом НИИТАГ под руководством Н. Ф. Гуляницкого и Е. И. Кириченко, объединенном общим заголовком — «Русское градостроительное искусство», а также в исследованиях А. Б. Бодэ, М. И. Мильчика, В. П. Орфинского, Е. В. Пуляевской, О. Г. Севан, Г. Н. Туманика, В. И. Царёва, К. Ю. Шумова. В качестве базы исследования регионального наследия избраны труды по общим проблемам теории и истории архитектуры: И. А. Бондаренко, Г. В. Есаулова, Г. Я. Мовчана, Е. В. Пономаренко, С. О. Хан-Магомедова, Д. О. Швидковского, А. С. Щенкова. Вопросы формирования и развития архитектуры и градостроительства восточных территорий, в частности, исследование влияния региональных условий на преемственность архитектурно-градостроительных традиций, раскрыты в монографии «Градостроительство Сибири», в которой впервые наиболее полно показано значение сибирского зодчества как национального достояния России.

 

Однако, вопросы своеобразия культуры и искусства ангарских территорий, истоки и характер развития местных традиций остаются недостаточно изученными. В настоящее время в связи с новым этапом индустриализации региона и доминирующими в нём тенденциями утраты русской многовековой культуры вопрос о сохранении остатков и восстановлении построек прошлых эпох и в целом памятников старожильческой² архитектуры Нижнего Приангарья представляется достаточно важной задачей, требующей комплексного исследования архитектурно-исторических процессов.

____________

² Русское население сибирского региона в целом принято делить на две большие группы — старожилов, предки которых мигрировали в Сибирь начиная с XVII века, и переселенцев, волны которых прибывали из Европейской части России с конца XIX века [89, с. 155].

 

Цель исследования — выявление архитектурно-планировочных и типологических закономерностей и особенностей формирования селений и специфических черт объектов народного зодчества Нижнего Приангарья XVII — начала XX века, их эволюции и взаимосвязей с общероссийскими архитектурными традициями.

 

Задачи исследования:

 

Объект исследования — расселение и селения, типология застройки селений: крестьянские усадьбы, жилые и хозяйственные постройки, культовое зодчество Нижнего Приангарья XVII — начала XX века.

 

Предмет исследования — общие и специфические принципы и приёмы расселения, планировки и застройки селений Нижнего Приангарья в XVII — начале XX века, типы построек, архитектурные формы как синтез общероссийских и региональных традиций.

 

Границы исследования. Территориальные — земли, охваченные первоначальным процессом русского заселения Центральной Сибири, омываемые нижним и средним течением реки Ангары и её притоками в пределах Красноярского края и частично Иркутской области. Хронологические границы: XVII — начало XX века, определяются периодом зарождения и формирование селений Нижнего Приангарья, сложения архитектурных форм.

 

<...>

 

---

 

 

ВВЕДЕНИЕ.. 5

 

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ РАССЕЛЕНИЯ НА БЕРЕГАХ ВЕРХНЕЙ ТУНГУСКИ (АНГАРЫ) В XVII — НАЧАЛЕ XX ВЕКА.. 16

1.1. Специфика размещения первых русских селений.. 16

1.2. Преобразования сети ангарских селений в XIX — начале ХХ века.. 38

1.3. Типы селений Нижнего Приангарья в XIX — начале ХХ века.. 60

Выводы по главе 1.. 66

 

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СЕЛЕНИЙ НИЖНЕГО ПРИАНГАРЬЯ В XVII — НАЧАЛЕ XX ВЕКА.. 68

2.1. Типология и этапы формирования первых русских селений в XVII—XVIII веках.. 68

2.2. Архитектурно-планировочное формирование селений в XIX — начале ХХ века.. 119

2.3. Общественно-хозяйственные постройки в ангарских селениях.. 130

Выводы по главе 2.. 135

 

ГЛАВА 3. СВОЕОБРАЗИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ НИЖНЕГО ПРИАНГАРЬЯ XVII — НАЧАЛА XX ВЕКА.. 140

3.1. Архитектура жилых домов и надворных построек.. 140

3.2. Архитектурно-конструктивные и декоративные особенности крестьянских строений.. 167

3.3. Особенности культовой архитектуры в старожильческих селениях.. 175

3.4. Предложения по сохранению крестьянской архитектуры Нижнего Приангарья.. 191

Выводы по главе 3.. 193

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 195

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 198

 

ТОМ 2. ПРИЛОЖЕНИЯ

 

---

 

 

  

 

---

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 14,1 МБ).

 

 

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].