наверх
 
Удмуртская Республика


Душкевич К. Н. Развитие творческого наследия В. Г. Шухова в архитектуре современных общественных зданий и сооружений. — Москва, 2019

К. Н. Душкевич. Развитие творческого наследия В. Г. Шухова в архитектуре современных общественных зданий и сооружений : Диссертация. 2019  К. Н. Душкевич. Развитие творческого наследия В. Г. Шухова в архитектуре современных общественных зданий и сооружений : Диссертация. 2019
 
 

Развитие творческого наследия В. Г. Шухова в архитектуре современных общественных зданий и сооружений : Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры : Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности / К. Н. Душкевич ; Московский архитектурный институт (Государственная академия) ; Научный руководитель кандидат архитектуры, доцент Суслова Ольга Юрьевна. — На правах рукописи. — Москва, 2019. — 169 с., ил.

 
 

ВВЕДЕНИЕ

 
 
...формами он (архитектор) воздействует на наши эмоции; созданные им соотношения форм пробуждают в нас глубокий отклик, приобщают нас к постижению мира. Творчество архитектора является источником многих наших душевных движений, оно помогает нам познать красоту.
 
Ле Корбюзье
 
 
Актуальность исследования
 
Значительный вклад в разработку современных большепролетных металлических конструкций (сетчатые оболочки, висячие покрытия) еще более 100 лет назад внес Владимир Григорьевич Шухов — его открытия признаны на мировом уровне, а современные крупные архитекторы (Норманн Фостер¹, Массимилиано Фуксас², Сигеру Бан [119], Фрэнк Гери³ и др.) используют в своем проектировании его архитектурно-инженерные решения. Однако, в отечественной архитектурной практике XX—XXI вв. широкого распространения и развития потенциал инженерных идей В. Г. Шухова не получил (за исключением висячих покрытий) [см. § 2.3]. Сегодня его конструктивные концепции (которые он применял впервые в мире в конце XIX — начале XX вв.) становятся особенно актуальными благодаря своей высокой экономичности, надежности, архитектурной выразительности. Наиболее популярным и эффективным с точки зрения расхода материала при перекрытии большого пролета среди открытых конструкций Шухова является висячее покрытие, а также оболочка двоякой кривизны. Использование подобных дерзких объемно-пространственных решений говорит о высоком уровне научно-технического развития строительной отрасли, так как оно требует соответствующих расчетов и высокого качества строительства (отсутствие компьютера в XIX в. нисколько не помешало Шухову реализовать свои смелые замыслы). При этом перекрытие большого пролета оказывает сильный визуальный эффект, так как ничтожно малая толщина такого покрытия не укладывается в сложившееся веками классическое соотношение толщины «балки» к «колонне» в архитектуре; наблюдателю зачастую трудно представить, как работает такая конструктивная система, что производит соответствующий крупным общественным зданиям с подобными конструкциями зрелищный эффект.
____________
¹ Foster and Partners Roof the Great Court [Электронный ресурс] // Architecture week: [сайт]. URL: http://www.architectureweek.com/2001/0214/design_1-2.html
² Air Max: Terminal 3 at Shenzhen Airport by Studio Fuksas Architetto [Электронный ресурс] // The Architectural review: [сайт]. [03.02.2014]. URL: http://www.architectural-review.com/buildings/air-max-terminal-3-at-shen...
³ Glass roof for DZ-bank [Электронный ресурс] // Schlaich Bergermann Partner sbp gmbh: [сайт]. URL: http://www.sbp.de/en/project/glass-roof-for-dz-bank
 
К настоящему времени опубликовано немало исследований, затрагивающих вопросы использования большепролетных конструкций из различных материалов — железобетон, клееная древесина, металл. Подобные труды в основном включают в себя описание всех видов большепролетных конструкций — балки, фермы, складки, своды, оболочки. Естественно, в таких исследованиях рассматриваются вопросы формообразования, предлагаются авторские классификации по форме плана, по геометрической поверхности покрытия, по конструктивным схемам, по методам возведения, по структурным особенностям и т.д. Большинство трудов носит описательный характер, подробно рассматривая уже реализованные архитектурные объекты в первую очередь с конструктивной точки зрения, детально разбирая элементы несущей системы. Однако практически отсутствуют научные исследования, рассматривающие большепролетные конструкции в тесной связи с объемно-пространственным, функциональным устройством общественных зданий и сооружений. Более того, практически все исследования на русском языке, посвященные данной тематике, относятся к третьей четверти XX в.; таким образом, авторами не принимался во внимание богатый опыт архитектуры общественных зданий конца XX — начала XXI вв.
 
Современным же архитекторам, студентам архитектурных вузов необходима актуальная аналитическая информация о последних конструктивных и объемно-пространственных приемах в большепролетном строительстве.
 
Степень изученности проблемы. Конструктивные решения Шухова, несмотря на свою уникальность, все еще остаются малоизученными. Существует всего несколько исследований, посвященных его открытиям — монографии отечественной исследовательницы Е. М. Шуховой; научные статьи О. Ю. Сусловой, посвященные проблемам выявления, сохранения и дальнейшей судьбы памятников инженерного искусства В. Г. Шухова — «Судьба конструкций В. Г. Шухова в Выксе», «Большепролетные заводские конструкции В. Г. Шухова», «Бесследное (?) исчезновение индустриальной архитектуры» и др.; труды С. В. Виноградовой, исследования немецких ученых Р. Грефе и О. Перчи, статьи Элизабет Инглиш («Invention of Hyperboloid Structures»), Уильяма Брумфилда («The Origins of Modernism in Russian Architecture»); сборники фотографий построек В. Г. Шухова, как например, «Россия Владимира Шухова. Личный фотоархив. Начало XX столетия» Ричарда Пэра. Однако все они носят в основном описательный характер (дается развернутый перечень работ великого инженера) или представляют собой его творческую биографию с небольшой теоретической частью, описывающей его вклад в архитектуру и инженерию. Среди исследователей, занимающихся проблемами архитектурного наследия В. Г. Шухова, необходимо отметить работы Ю. П. Волчка, раскрывающие системные основы уникального творчества великого инженера. Актуальных научных исследований, раскрывающих потенциал, возможности использования большепролетных металлических конструкций в архитектуре недостаточно.
 
В профессиональной литературе советского периода существует достаточно большое количество трудов, которые посвящены оболочкам и архитектуре зданий с висячим покрытием. Среди них можно найти как работы, описывающие уже спроектированные или реализованные на тот момент покрытия и оболочки (Морозов А. П. «Пространственные конструкции общественных зданий»; Васильев В. С. «Висячее седлообразное покрытие»; Анищенко А. М. «Архитектура сооружений с висячими покрытиями»; Мельников Н. П. «Развитие металлических конструкций»; Рюле Г. «Пространственные покрытия»; Морозов А. П. «Пространственные конструкции общественных зданий»; Трофимов, В. И. «Большепролетные пространственные покрытия из алюминия»), так и материалы научных конференций, посвященных будущему таких конструкций («Новые архитектурно-конструктивные структуры», ЦНИИ теории и истории архитектуры [75]; «Металлические конструкции: состояние и перспективы развития», под редакцией Н. С. Стрелецкого; «Висячие покрытия: труды совещания по исследованию и внедрению висячих покрытий», под редакцией И. М. Рабиновича). Вопросы формообразования большепролетных конструкций, а также некоторые вопросы эстетических требований к таким несущим системам достаточно подробно рассматривает В. Е. Михайленко в книге «Формообразование оболочек в архитектуре» и Ю. А Смоляров в книге «Архитектурное формообразование из вантово-стрежневых систем». О высокой архитектурной выразительности сооружений с висячими покрытиями и практически безграничных возможностях формообразования таких сооружений говорит В. Г. Штолько в книге «Архитектура сооружений с висячими покрытиями». Среди научных работ можно отметить диссертацию на звание доктора технических наук Н. Н. Никонова «Большепролетные покрытия сооружений: Комплексный анализ и многомерная оценка», в которой автор подробно рассмотрел взаимосвязь архитектурных и экономических характеристик зрелищных сооружений. Проблемы проектирования рациональных металлических конструкций рассматривал Я. М. Пихтарников. Он указал, что при решении оптимизационной задачи следует уменьшать массу конструкции за счет уточнения метода расчета и ликвидации конструктивных излишеств. Большой вклад в вопрос большепролетных несущих систем внес Ю. А. Дыховичный в таких своих трудах как «Большепролетные конструкции сооружений Олимпиады-80 в Москве», «Современные пространственные конструкции: железобетон, металл, дерево, пластмассы». Существует множество работ, посвященных проблемам перекрытия больших пролетов с помощью оболочек и висячих покрытий на основе несущих металлических конструкций, однако они носят исключительно инженерный характер и рассматривают достаточно узкие аспекты работы таких конструкций. Современной отечественной литературы, поднимающей вопрос комплексного осмысления общественных зданий с большепролетными металлическими конструкциями, практически не существует. Что касается иностранной литературы по интересующей нас проблематике, то в странах Европы и США издано большое количество как профессиональных монографий, так и статей в архитектурных периодических изданиях, исследующих вопрос работы металлических покрытий и оболочек на большом пролете.
 
Научная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования состоит в проведении комплексного архитектурного анализа современных общественных зданий и сооружений, формообразующей основой которых являются большепролетные металлические конструкции В. Г. Шухова (однополостный гиперболоид вращения, сетчатая оболочка двоякой кривизны, висячее покрытие). Впервые предложена архитектурная классификация по объемно-пространственному принципу (включает в себя 3 типа общественных зданий: формоподчиненный тип, формодополняющий тип, формообразующий тип). В ходе исследования приведены возможные варианты использования этих типов для различных по назначению общественных зданий и сооружений. Доказано, что для современной архитектуры, в частности отечественной, использование конструктивных и объемно-пространственных принципов конструкций В. Г. Шухова обладает большим потенциалом.
 
Цель исследования. На основе творческого наследия В. Г. Шухова разработать комплексные рекомендации по объемно-пространственному решению общественных зданий с большепролетными металлическими конструкциями, построенными на объемно-пространственных приемах металлических конструкций В. Г. Шухова.
 
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
  • Сравнить степень использования инженерных и объемно-пространственных принципов использованных В. Г. Шуховым в отечественной и зарубежной архитектурной практике.
  • Выявить значение инженерных идей В. Г. Шухова в области металлических несущих конструкций для архитектуры XX—XXI вв.
  • Провести архитектурный анализ наиболее ярких примеров архитектуры общественных зданий конца XX — начала XXI вв. с большепролетными металлическими системами с целью разработки классификации общественных зданий и сооружений по объёмно-пространственному принципу.
  • Определить потенциал развития объемно-пространственных приемов В. Г. Шухова для архитектуры XX—XXI вв.
  • Сформировать рекомендательные предложения для типов общественных зданий разработанной классификации.
 
Границы исследования. В исследовании рассматриваются общественные здания и сооружения, в которых были применены пространственные большепролетные конструкции. В работе анализируются реализованные объекты В. Г. Шухова, изучены примеры современной гражданской архитектуры, использующей инженерные принципы В. Г. Шухова; особое внимание уделено эволюции современных большепролетных конструкций в гражданском строительстве и их влияние на формообразование. Рассмотрены архитектурно-планировочные, объемно-пространственные характеристики общественных зданий и сооружений в тесной их связи с несущими металлическими конструкциями. Исследование не затрагивает железобетонные, пневматические, деревянные, композитные большепролетные конструкции. Плоскостные большепролетные металлические конструкции рассмотрены в данной работе с точки зрения исторического развития металлических конструкций.
 
Объектом исследования являются архитектурные решения с большепролетными пространственными металлическими несущими системами, инженерные открытия В. Г. Шухова; отечественные и зарубежные примеры современной архитектуры общественных зданий и сооружений, спроектированные на основе принципов этих открытий и с использованием таких конструкций.
 
В качестве предмета исследования рассматривается формообразующая роль большепролетных пространственных металлических несущих систем и их влияние на функциональное зонирование общественных зданий и сооружений.
 
<...>
 

 

ВВЕДЕНИЕ.. 5
 
ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И РАЗВИТИЕ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ
1.1. Отечественные достижения в области металлических конструкций — научный и инженерный прорыв В. Г. Шухова.. 14
1.2. Особенности и характеристики металла, применяемого в строительстве.. 18
1.3. История развития зарубежных большепролетных металлических конструкций.. 22
1.3.1. Исторические типы общественных зданий с металлическими конструкциями.. 22
1.3.1.1. Крытые рынки — новая типология зданий крупного города.. 29
1.3.1.2. Большепролетные металлические конструкции в архитектуре вокзалов.. 30
1.3.1.3. Железный каркас как конструктивная основа зданий магазинов.. 31
1.3.1.4. Выставочные здания, как двигатель развития большепролетных металлических несущих систем.. 33
1.3.2. Современные большепролетные металлические конструкции и новые общественные функции.. 36
1.3.2.1. Большепролетные металлические конструкции в архитектуре транспортных объектов.. 38
1.3.2.2. Особенности объемно-планировочных и конструктивных решений спортивных объектов.. 42
1.3.2.3. Использование большепролетных металлических конструкций в архитектуре выставочных зданий — музеев.. 44
1.4. Типологии общественных зданий с большепролетными металлическими конструкциями.. 46
1.5. Основные выводы по первой главе.. 53
 
ГЛАВА II. ФОРМООБРАЗУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
2.1. Анализ использования инженерных идей Шухова в отечественной и зарубежной архитектуре XX — XXI вв.  54
2.2. Архитектурный анализ общественных зданий по выбранным критериям.. 67
2.2.1. Обоснование критериев.. 67
2.2.2. Особенности внутренней функциональной структуры формоподчиненного, формодополняющего, формообразующего типов общественных зданий.. 69
2.2.3. Фасадное и интерьерное решения зданий типологии по объемно-пространственного принципу.. 78
2.2.4. Влияние градостроительной ситуации на формоподчиненный, формодополняющий и формообразующий типы общественных зданий.. 84
2.2.5. Особенности микроклимата в формоподчиненном, формодополняющем и формообразующем типах зданий.. 91
2.3. Анализ отечественного опыта проектирования большепролетных металлических конструкций на примере олимпийский сооружений в Москве.. 97
2.4. Основные выводы по второй главе.. 106
 
ГЛАВА III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В. Г. ШУХОВА В АРХИТЕКТУРЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
3.1. Выявление потенциала инженерных идей Шухова для общественных зданий и сооружений.. 108
3.2. Рекомендации по применению большепролетных металлических конструкций в общественных зданиях.. 109
3.2.1. Большепролетные металлические конструкции в объемно-пространственном решении формоподчиненного типа.. 110
3.2.2. Особенности проектирования общественных зданий и сооружений формодополняющего типа.. 113
3.2.3. Объемно-пространственное решение формообразующего типа общественных зданий и сооружений.. 115
3.3. Использование потенциала архитектурной и пластической выразительности конструкции в интерьере общественных зданий и сооружений.. 118
3.4. Продолжение инженерных идей В. Г. Шухова в современной архитектуре.. 125
3.5. Основные выводы по третьей главе.. 130
 
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.. 132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 138
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ.. 139
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.. 139
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 142
ПРИЛОЖЕНИЕ. Иллюстративный материал.. 158
 

 

Примеры страниц

 
К. Н. Душкевич. Развитие творческого наследия В. Г. Шухова в архитектуре современных общественных зданий и сооружений : Диссертация. 2019  К. Н. Душкевич. Развитие творческого наследия В. Г. Шухова в архитектуре современных общественных зданий и сооружений : Диссертация. 2019
 

 

Скачать издание в формате pdf (прямая ссылка; 7,9 МБ).
 
 

1 июня 2020, 17:01 0 комментариев

Комментарии

Добавить комментарий

Партнёры
УралДомСтрой
Архитектурное бюро КУБИКА
Компания «Уралэнерго»
Фототех-Поволжье
ООО «АС-Проект»
Архитектурное бюро «РК Проект»
Джут