наверх
 
Удмуртская Республика


Гусарова Е. В. Астраханские находки : История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI—XVIII вв. по документам из собраний Петербурга. — С.-Петербург, 2009

Астраханские находки : История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI—XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е. В. Гусарова. — С.-Петербург : Нестор-История, 2009 Астраханские находки : История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI—XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е. В. Гусарова. — С.-Петербург : Нестор-История, 2009
 
 

Астраханские находки : История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI—XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е. В. Гусарова. — С.-Петербург : Нестор-История, 2009. — 492 с., ил. — ISBN 978-5981-87397-3

 
 
Книга включает 22 статьи искусствоведа, историка архитектуры Елены Васильевны Гусаровой, опубликованные в разные годы в периодических изданиях (научных сборниках НИИТАГ, ГЭ, БАН, РНБ, специальных и научно-просветительских журналах). Они вводят в научный оборот выявленные автором в петербургских архивах, библиотеках и музеях графические и текстовые материалы, новые данные по истории архитектуры и градостроительства Астрахани.
 
Издание предназначено для специалистов — историков архитектуры, искусства, картографии — и широкого круга читателей, интересующихся историей Астрахани и отечественной культурой.
 
 

Предисловие

Негромко звучащее, но глубокое суждение говорит, что нынешний кризис, называемый глобальным финансовым, есть своего рода предостережение, попытка остановить нас на пути в никуда. Речь о бессмысленной погоне за богатством и успехом, о всепоглощающем потребительстве, об отказе от нравственности в пользу комфорта и цинизма, скрытого под маской политкорректности. Кризис с ужасающей очевидностью показал человечеству, что ограниченное меньшинство, олигархия, прикрываясь идеалами демократии, беззастенчиво наживается на остальных. И в России, спешащей приобщиться к этим «достижениям», в последние 20 лет предельное обогащение единиц создало своего рода люмпен-богачей, свободных от обязательств перед кем бы то ни было. Их богатство без совести разрушительно как могучее оружие в руках дикаря. Сегодня оно сносит целые кварталы в центре Петербурга, разоряет дееспособные предприятия, калечит души новых поколений, заполняя экраны сценами насилия. Так может не стоит жалеть о таком богатстве, бояться этого кризиса? Известно, что бедность бывает и спасительной — как побудитель к труду, как точка отсчета в оценке созданного человеческими руками, интеллектом, нравственными усилиями, как условие возврата к основополагающим ценностям бытия.
 
А еще говорят: бедность — ангел-хранитель исторического наследия. Итальянские города сохранили столь притягательный сегодня ренессансный облик именно благодаря бедности, царившей в раздробленной «отсталой» Италии (мы хорошо знаем, что «российские итальянцы» Трезини, Растрелли, Кваренги и многие другие не нашли применения у себя на родине). К тому моменту, когда Италия стала единым государством и смогла разбогатеть настолько, чтобы начать отстраиваться, «прогрессивное человечество» успело осознать ценность ее старой архитектуры. Со времен «Итальянского путешествия» Гёте образовательные туры, романтические путешествия, паломничество любителей искусств сделали Италию туристической меккой; ее наследие стало главным достоянием и богатством страны. Так бедность уберегла архитектуру итальянского Ренессанса. Как уберегла она в советское время и «заповедник петербургского классицизма», оставшийся в тени московских реконструкций в Ленинграде — «великом городе с областной судьбой».
 
Астрахань, разумеется, не Флоренция, не Венеция, не Петербург. Но и ее историческое наследие, ее архитектурное своеобразие, созданное энергией Московского царства, мощью Российской империи, богатством местного купечества, хранилось во времена СССР бедностью отдаленной советской глубинки. Только вот успело ли «астраханское человечество» осознать ценность своего наследия? Сегодня, когда оглушающе звучат призывы брать «всё и сразу», архитектура старой Астрахани, которая при вложении денег и кропотливого квалифицированного труда могла бы приносить городу доходы от туризма, представляется нынешним богачам досадным хламом.
 
«Слепое пристрастие к новизне, слабоумное изумление перед своим веком, невежественное презрение ко всему прошедшему» — эти слова Пушкина о полупросвещении невольно вспоминаются, когда читаешь отзывы астраханских журналистов о новых «билдингах», вырастающих в разоряемом старом городе — той общебуржуазной, повсеместно насаждаемой архитектурной пошлости, в которой они видят знак приобщения Астрахани к «современной цивилизации». Эта «современность», «модность» оценивается ими как главное и несомненное достоинство. Последствия такой погони за новизной астраханцам еще предстоит узнать — ведь мода быстротечна. Эти последствия уже прочувствованы, например, жителями Лондона, обнаружившими, что исторический центр их славного города безнадежно испорчен, став «ярмаркой архитектурного тщеславия», набором ничего, кроме амбиций своих хозяев и авторов, не выражающих, таких модных в свое время, а теперь лишь раздражающих агрессивностью форм бизнес-центров вроде фостеровского высотного «огурца», втиснутого слева от Тауэра. Парижане, прозрев, много лет собирают деньги, чтобы этаж за этажом выкупить у владельцев и снести казавшуюся в 60-е годы такой «современной», а теперь нестерпимо мозолящую глаза Монпарнасскую башню из стекла и бетона, уродующую знаменитые панорамы Парижа.
 
Историческая Астрахань — редкая по целостности, удивительная по сохранности архитектурно-градостроительная структура. Здешние улицы проложены в первые дни существования русской крепости в устье Волги, тогда же заложена композиционная основа городского ядра. Поколения строителей понимали и ценили замысел основателя города, дополняли и развивали, когда нужно было расширяться, а не уничтожали то, что сделано до них. Новые дома поднимались на месте старых, осторожно и мудро включаясь в существующую застройку, не разрушая гармонию, которая складывалась веками. Рационально объяснить эту гармонию могут специалисты, но эмоционально ее воспринимают все жители — как благотворное воздействие соразмерной человеку городской среды, одухотворенной богатством местной истории; как не всегда осознаваемую радость созерцания старой архитектуры с ее особой, окрашенной временем выразительностью, стилевым разнообразием и пластическим богатством; как подспудное переживание не лежащей на поверхности логики и красоты градостроительных решений. Добротные купеческие дома с затейливым убранством фасадов и ампирные дворянские особняки на набережных. Залитые солнцем базары и тенистые тихие улицы. Строгие общественные здания и нарядные просторные площади. Звучные аккорды церквей с колокольнями и величавые купола мечетей. Вереницы торговых складов вдоль берегов, где некогда шумели бойкие пристани. Гостиные дворы, скрывающие за классическими фасадами древнейшую композицию, таящие в закоулках дворов остатки восточной неги. Аккумулировавшее энергию петровской эпохи Демидовское подворье, подобное старой крепости. Волнующий воображение силуэт Торгово-промышленной биржи, словно белый корабль, готовый отчалить от стрелки Кутума. Импозантные здания банков и магазинов, стилизованные то в европейском, то в азиатском вкусе. Основательные комплексы больниц, учебные заведения, театры, построенные и содержавшиеся на деньги астраханских купцов. Впечатляющие громады доходных домов, гостиниц, приютов. Спасительная зелень старых городских садов. Уютные дворики, «опоясанные» характерными южными галереями. Оживленные городские магистрали, выводящие к волжским просторам. И словно краеугольный камень, основа и начало всему стоит величественный Астраханский кремль, увенчанный одним из лучших в России храмов в стиле нарышкинского барокко — великолепным по пропорциям, изяществу силуэта, изощренности декора Успенским собором. Вместе с сильной вертикалью Пречистенской колокольни, тянущейся, словно свеча, в небо, он «собирает» композицию города, раскинувшегося вдоль необъятной Волги. Здесь важны не только отдельные здания и архитектурные ансамбли, а всё в целом. Эта многосложная иерархия, выстроенная во времени и пространстве, тончайшее соподчинение и единство столь непохожих друг на друга составляющих делает историческую Астрахань совершенно особым историко-градостроительным, архитектурно-художественным явлением. «Золотая, прекрасная Астрахань», — говорили в старину. В 1980-е гг. древний город в низовьях Волги был включен в список исторических городов Советского Союза, а значит — признан памятником градостроительного искусства. Его соразмерность и красота, призванные давать обитателям душевное равновесие, гасить агрессивность, отвращать от зла, его своеобразие, наполненность прошлым, позволяющие жителям ощущать свои корни, причастность к истории, при определенных условиях могут стать вполне материальной силой, способной обеспечить городу известность и процветание.
 
Однако сегодня бесценные качества архитектурного пространства старой Астрахани — и художественные, и «гуманные» — уничтожаются невежеством, алчностью и безответственностью, приносятся в жертву сиюминутной выгоде тех, для кого этот город и его история чужие, кто зачастую здесь не живет и жить не намерен, — тому самому богатству без совести.
 
Чтобы противостоять этому, нужны немалые силы. А великие силы дает, как известно, любовь. А большая любовь, сказал Леонардо да Винчи, рождается от большого знания. Эта книга — попытка добавить знания об Астрахани. Она включает статьи, написанные в течение последнего десятилетия. Более 10 лет назад, побывав в родном городе и увидев его свежим, уже профессиональным взглядом после Петербурга и Москвы, городов Прибалтики, Северо-Западной и Средней России, я поразилась тем его качествам, о которых сказано выше — уютному человеческому масштабу, своеобразию архитектуры, той органичной целостности исторического центра, которую посчастливилось сохранить далеко не всем российским и европейским городам. Другим открытием, отнюдь не радостным, стало отношение к городу многих его жителей. Их взгляд на свой город как на забытое Богом, неинтересное место — словно отголосок тупикового существования Астрахани в советское время, своего рода комплекс провинциальной неполноценности, результат отсутствия интереса к собственному прошлому и достоверных знаний о нем. «Статус города Астрахань получила при Петре I», — сообщают здешние авторы в рекламном тексте, посвященном ни чему-нибудь, а 451-летию города*. Местные специалисты-архитекторы пишут: «Не могла соперничать с более крупными городами»**, — о средневековой Астрахани, которая с самого основания была одним из крупнейших городов государства Российского: построенная как мощная боеспособная крепость, позже оснащенная каменными стенами, она стала твердыней, подобной Москве и Смоленску; при этом, как во всяком пограничном портовом городе, стоящем на перекрестке торговых путей, здесь шел интенсивный обмен товарами, идеями, обычаями, бурлила многообразная жизнь. Одной из первых в России, уже в середине XVIII в. Астрахань получила генеральный план развития, причем он не разрушал, а учитывал исторически сложившуюся пространственную структуру, что потребовало от губернатора серьезной работы, упорной борьбы с центральными ведомствами. Созданная длинным рядом поколений в невероятно трудных условиях — климатических, геополитических, социальных, — Астрахань в начале XIX в. входила в тройку российских городов с населением более 30 тысяч человек (таким же числом жителей обладали тогда только Рига и Кронштадт, а более населенными были лишь Москва и Петербург***). Представление об исторической Астрахани как о незначительном захолустном городе не соответствует действительности, происходит от незнания, от узости взгляда и некорректных сравнений.
____________
** Илюхин Л. К., Илюхин Б. Л. Развитие планировочной структуры исторического центра Астрахани // Труды Астраханского инженерно-строительного института. 2007. № 7. С. 9.
*** Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного искусства. М., 1989. С. 97.
 
Быть может, неприятие этого ошибочного стереотипа и заставило меня заняться астраханской историей, в том числе архитектурно-градостроительной, — чтобы хоть как-то «подкорректировать» представления астраханцев, помочь городу вспомнить самого себя. И оказалось, что в архивах, библиотеках, музейных фондах Петербурга хранится масса не востребованных, не введенных в научный обиход, не известных ни специалистам, ни любителям материалов, открывающих важные, любопытные, порой сенсационные факты из истории Астрахани. Так, в архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) открыт массив документов, связанных с инженерной деятельностью А. П. Ганнибала, до сих пор малоизученной: в этих бумагах, подписанных собственноручно «арапом Петра Великого», прадедом А. С. Пушкина, — множество подробностей строительства канала в Астрахани, которым он руководил из Петербурга в течение 10 лет, о чем до сих пор никому не было известно. В том же архиве обнаружено письмо астраханского губернатора Н. А. Бекетова и другие материалы о первом генплане Астрахани, открывающие поучительную историю его создания и имена авторов. Из Российского государственного исторического архива (РГИА) — впервые публикуемая здесь подписная работа создателя этого генплана архитектора Андрея Меньшого — проектный чертеж «Московского торгового дома», что стоит в аварийном теперь состоянии на бывшей Плац-парадной площади Астрахани (о том, что его автором был ученик и помощник прославленного Ф. Б. Растрелли, до сих пор не знали). В огромном фонде документов Астраханской приказной палаты, хранящемся в архиве Санкт-Петербургского института истории (СПбИИ РАН), среди любопытнейших подробностей о жизни Астрахани XVII в. встречаем сведения о Замановых — фамилии, в отечественной историографии связанной с гибелью Александра Бековича-Черкасского, а в астраханской — с Замановским садом, где стоял когда-то летний дворец Петра I, о котором почти ничего не было известно. В Отделе рукописей Библиотеки Академии наук (ОР БАН) обнаружена скромная на первый взгляд карта слияния Волги и Кутума, дающая уникальную информацию об этом астраханском дворце Петра — его точном местоположении и даже об архитектуре. Другой документ из того же собрания — рисованный в традициях Московской Руси, но не попавший пока ни в один каталог средневековых русских чертежей «перспективный план» Астрахани: он оказался самым ранним на сегодня изображением города в низовьях Волги, сделанным русским мастером. Там же обнаружены материалы, полторы сотни лет разыскиваемые татищеведами, — карты, планы, панорамы (Астрахани, Прикаспия, Северного Кавказа), выполненные по заданию В. Н. Татищева, тогда астраханского губернатора, для Петербургской Академии наук. Неопубликованные рисунки Ф. И. Соймонова из Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) иллюстрируют эпизоды каспийских описных экспедиций, Персидского похода Петра. Хранящиеся в коллекции «Россика» той же библиотеки издания XVII в. позволяют подробно рассмотреть европейские гравюры с изображениями Астрахани, прочитать пояснения к ним. Редчайшие экземпляры «Путешествий» С. Г. Гмелина из этой коллекции, в том числе происходящие из личной библиотеки Екатерины II, дают возможность увидеть панорамные виды Астрахани 1770-х гг. иллюминированными (раскрашенными вручную). Определить автора этих панорам, бывшего до сих пор неизвестным, помогли публикуемые здесь материалы Санкт-Петербургского филиала Архива Российской академии наук (СПФ АРАН).
 
Количество и качество материалов, обнаруженных в архивах бывшей столицы империи, говорит о возможности создания целой серии «История городов России в документах из собраний Петербурга», которую хотелось бы инициировать этой книгой.
 
Помещенные здесь статьи написаны в разное время, для разных изданий и обращены к разным аудиториям, поэтому в них встречаются повторения. Но поскольку эти повторения говорят о важных закономерностях астраханской «истории с географией», я не стала их убирать, надеясь на снисходительность читателя.
 
Издание уже выходивших в научных сборниках и журналах статей отдельной книгой не входило в мои планы — инициатива ее появления принадлежит астраханским читателям. Благодарю Юрия Михайловича Саталкина, взявшего на себя хлопоты по реализации этой идеи, а также генерального директора ООО «АстраханьАрхПроект» Александра Евгеньевича Прозорова, выделившего часть денег на такое некоммерческое издание. Передаю слова признательности астраханцам, продолжающим, несмотря на кризис, славные традиции благотворительности в городе, помогающим культурным учреждениям и мероприятиям: упомянутому А. Е. Прозорову за финансовую помощь, оказанную в деле технического оснащения филиала Центральной городской библиотеки, предпринимателю Сергею Викторовичу Николаеву, финансирующему посещение учениками астраханских школ-интернатов и воспитанниками детских садов концертов классической музыки, спектаклей, экскурсий по историческим достопримечательностям Астрахани.
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.3
У кого учился Дьяк Иван Выродков — строитель Астрахани, Свияжска, Галича и других городов-крепостей?...13
Гостиные дворы Астрахани XVI—XIX вв. (генезис и бытование архитектурного типа)...55
Российские «ворота в Азию» (голландская россика как иконографический источник по архитектурно-градостроительной истории Астрахани).94
«Английский шпион» в Астрахани первой четверти XVII в. (к вопросу об источниках «Северной и Восточной Тартарии» Николаса Витсена).126
Волга, Каспий и Астрахань на голландских и русских чертежах и панорамах..145
«Московский шелковый транзит» XVI—XVIII вв.: неудачи, их причины и последствия.172
«Шелковый мастер» Маматагей Заманов и Замановский сад в Астрахани..186
Как пропал Бекович.200
Тот самый Заманов (об одном из участников экспедиции Бековича-Черкасского и владельцев Замановского сада в Астрахани) 208
Петр I в Астрахани.220
Зачем Петру I нужен был шелк...226
Первая навигационная карта Каспийского моря и ее создатель Карл ван Верден.236
Петр І и калмыцкий хан Аюка.253
Неизвестные астраханские чертежи в одном из собраний Петербурга.262
Недоросль Смолянинов, майор Кутузов, поручик Менделеев и другие военные инженеры в Астрахани XVIII в.298
Питомец Брюса В. Н. Татищев и астраханские крепости..326
Василий Никитич Татищев и Георг Вильгельм Геннин — сотрудники или соперники?...347
«Главный инженер российской империи» Абрам Петрович Ганнибал и строительство канала в Астрахани..370
История создания и авторы первого «Высочайше конфирмованного» генплана Астрахани..403
Был ли Никита Бекетов фаворитом Елизаветы Петровны? (Опыт восстановления исторической репутации).429
Рисовальщик К. Ф. Бауэр и панорамы Астрахани из «Путешествий» С. Г. Гмелина...455
О некоторых проблемах исторического регионоведения сегодня (на примере Астраханского края)..480
Список принятых сокращений.487
 
 

Примеры страниц

Астраханские находки : История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI—XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е. В. Гусарова. — С.-Петербург : Нестор-История, 2009 Астраханские находки : История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI—XVIII вв. по документам из собраний Петербурга / Е. В. Гусарова. — С.-Петербург : Нестор-История, 2009
 
 
 
Скачать издание в формате djvu (яндексдиск; 56,2 МБ).
 
 
Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу 42@tehne.com.
 
 
АО «Прикампромпроект»

Библиотека портала Tehne.com работает при поддержке АО «Прикампромпроект».

АО «Прикампромпроект» выполняет комплекс проектных услуг — от обоснования инвестиций и инженерных изысканий до разработки проектно-сметной документации объектов гражданского и промышленного назначения.

 

22 декабря 2015, 19:23 0 комментариев

Добавить комментарий

Партнёры
Компания «Мир Ворот»
Группа компаний «Кровельные системы» и Салон DOORSMAN
ГК «СтеклоСтиль»
Алюмдизайн СПб
СОЦГОРОД
АО «Прикампромпроект»
Копировальный центр «Пушкинский»
Джут