наверх
 
Удмуртская Республика


Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва. — Москва, 1984

Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва / Ответственный редактор К. Н. Афанасьев ; Составитель В. Э. Хазанова ; Академия наук СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт искусствознания министерства культуры СССР; Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева. — Москва : Издательство «Наука», 1984 Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва / Ответственный редактор К. Н. Афанасьев ; Составитель В. Э. Хазанова ; Академия наук СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт искусствознания министерства культуры СССР; Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева. — Москва : Издательство «Наука», 1984
 
 

Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва / Ответственный редактор К. Н. Афанасьев ; Составитель В. Э. Хазанова ; Академия наук СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт искусствознания министерства культуры СССР; Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева. — Москва : Издательство «Наука», 1984. — 139 с., ил.

 
 

ОТ РЕДАКТОРА

Издание предлагаемого сборника, относящегося к клубному строительству Москвы первой пятилетки, имеет целью дать в руки не только историку советской архитектуры, но и историку культуры целый ряд интереснейших документов и материалов.
 
Октябрьская социалистическая революция установила новые нормы общественной жизни и тем самым породила новые типологические группы общественных сооружений. Одной из них стали рабочие клубы. В отличие от дореволюционных узкосословных клубов, новый тип клуба приобрел демократический, общенародный характер. Речь идет прежде всего о функционально-типологических чертах и тем самым о той многообразной работе, которая должна была проводиться в стенах клуба. Не меньший интерес представляют архитектурно-композиционные особенности клубных зданий, их простой, подчас суровый художественный облик.
 
Повсеместное строительство агитпунктов, изб-читален, больших и малых рабочих и сельских клубов, клубные помещения в жилых домах и кварталах, районные и городские дворцы культуры — яркое проявление всеобщего стремления к общественной жизни, к новым формам быта. Программные требования к проектированию клубов определялись задачами политобразования, движением за полную ликвидацию неграмотности, подъемом художественной самодеятельности, новыми театральными направлениями, организацией массового спорта.
 
Новая социальная действительность предполагала всестороннее развитие личности, овладение всем богатством культурного наследия человечества. Клубное строительство весьма точно отразило многообразие и трудности вставших перед архитекторами проблем.
 
В решениях XV съезда ВКП(б) (декабрь 1927 г.) сказано: «Пятилетний план в связи с задачами социалистического строительства должен учесть необходимость решительного повышения культурного уровня населения города и деревни, развития национальных культур народностей СССР и увязать план культурного строительства с индустриализацией страны как неотъемлемую часть общего плана социалистического строительства СССР»¹. Во исполнение этой директивы клубному строительству оказывается большое и повсеместное внимание со стороны партийных, государственных и профсоюзных организаций.
____________
¹ Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1970), изд. 8-е, т. 4, 1927—1931. М., 1970, с. 46.
 
Интенсивное клубное строительство в Москве, начавшееся в 20-е годы, отразило все наиболее яркие архитектурные идеи своего времени.
 
Различные виды профессионального и самодеятельного искусства, такие новые виды представлений, как «Живая газета», «Синяя блуза», первые спектакли Театров рабочей молодежи (ТРАМ), смотры и олимпиады, массовые действа и празднества не могли не оказать решающего влияния на структуру клубных зданий. Клубы стали полифункциональными сооружениями, рассчитанными на предъявленные им требования.
 
Клуб это: зал — используемый для собраний и митингов, для кино, для театральных постановок. Клуб это: библиотека, кружки самодеятельности, кружки профессиональных технических интересов и изобретательства, кружки гуманитарных знаний, философии, истории, литературы, а также искусств, живописи, музыки, танца. Клуб это: спорт — спортивный зал, лыжная база, футбольное поле, каток. Это три важнейших раздела клубной работы, а если счесть библиотеки специальным разделом, то и все четыре, а если буфет, столовая будет рассматриваться как самостоятельно функционирующий раздел клубной работы, то и все пять.
 
В связи с этим разнообразием функций в поисках типологических форм клубного здания возникало много серьезных трудностей. Определение этих функций и тем самым назначения и типа самого клубного здания рождало споры.
 
Зал для митингов и собраний одновременно является эстрадой для самодеятельности, кино и даже театром. Но митинги и собрания отнюдь не ежедневны, выступления самодеятельных кружков также не повседневное явление, театральные действа — тем более. На практике очень часто кино в клубе ведет вполне самостоятельное существование, что, казалось, нарушало собственно клубную жизнь.
 
Работа кружков — важный аспект клубной работы. Но этот раздел клубной работы наименее стабилен и зависит не столько от размеров помещений или программы проектирования, сколько от инициативы и таланта руководителей кружков и организаторов. Непосредственная связь комнат, предоставленных для кружков самодеятельности, с эстрадой или театральной сценой весьма желательна, но отнюдь не обязательна, эта связь не повседневная, а эпизодическая.
 
Кино, библиотека и даже «буфет» могут явиться существенным элементом массовой работы клуба и привлекать внимание близ проживающего населения, но и эта задача в большинстве проектов остается все же не решенной.
 
Спортивная работа в клубе вызывает интерес по преимуществу молодежи, получает развитие в зависимости от наличия в клубе спортивного зала с необходимыми подсобными помещениями при нем, а также от величины участка, на котором разместился клуб с необходимыми спортивными площадками.
 
Функциональные проблемы, стоящие перед архитекторами при проектировании клубов, обусловили необходимость проведения специальных конкурсных соревнований. При этом речь шла не только о программе проектирования, но и об архитектурной структуре сооружения. Однако архитекторы редко принимали участие в составлении программ проектирования клубов, составлением их занимались органы ВЦСПС, представители фабрик и заводов в зависимости от реальных потребностей и имеющихся средств.
 
В отдельных случаях архитектор вносил радикальные, подчас дискуссионные предложения к самой программе проектирования. Так, например, архитектор И. И. Леонидов настаивает на развитии спорта за счет танца, фотоискусства взамен живописи, документального фильма взамен театра.
 
Публикуемые материалы достаточно подробно знакомят нас с функциональным содержанием клубных зданий. Читатель найдет в книге, среди других, и ряд широко известных эмоционально ярких проектов клубных зданий, без которых невозможно представить себе поиски, достижения и своеобразие архитектуры клубов тех лет.
 
Следует напомнить об увлечении в послереволюционные годы идеями архитектуры «чистой», свободной от всяких традиций и стилизаторства. Ограниченные экономические возможности, дефицит металла и железобетона, кирпич как основа несущих конструкций при отказе от декоративных средств выразительности приводят к весьма суровому облику возводимых зданий. Господствующим качеством архитектурной формы была «веснинская» скромность и простота — качества, характеризующие определенный этап конструктивизма.
 
Этой архитектурной норме, своего рода «стилю», противостоит творчество К. С. Мельникова с неожиданными и даже экстравагантными объемными и пространственными композициями; И. А. Голосова, с его мужественной архитектурой, любовью к структурной разработке формы, предвосхищающей «структуризм» наших дней; И. И. Леонидова, сочетающего в единую гармоническую связь переосмысленные функции, прогрессивные конструкции и яркую, ясную композиционную мысль.
 
Энтузиазм неизменно сопутствует проектной деятельности архитекторов. Среди авторов зданий клубов встречаются имена архитекторов старшего поколения, а также молодых в то время людей — первых выпускников советской архитектурной школы. Материальные средства, которыми располагала страна, ограничивали возможности зодчих решением практически осуществимых задач, однако изощренная изобретательность, разнообразие задач и целей, стоящих перед клубным строительством, были чуть ли не обязательным условием архитектурного творчества.
 
Проекты экспериментального характера и содержащие попытки прогнозирования будущего являются одной из отличительных черт архитектурной жизни тех лет. Эти проекты и постройки явились предметом жарких споров и дискуссий. В наши дни некоторые идеи, выдвинутые в ту пору, вновь оказались в сфере внимания не только архитекторов, но и социологов, культурологов, искусствоведов.
 
Конечно, следует признать, что наряду с сооружениями и проектами высоких достоинств далеко не все созданное в те трудные для страны годы достигло художественного совершенства. При разработках типа сооружений и массовом строительстве клубных зданий были неизбежны ошибки и даже иногда несоответствие программы проектирования предъявляемым жизнью требованиям. К сожалению, объем сборника не дает возможности хотя бы кратко осветить многообразную клубную жизнь СССР в годы первой пятилетки, без чего нельзя до конца понять всю сложность стоящих перед архитекторами задач. Восполнить этот пробел отчасти, можно ознакомившись с рядом изданий по этой теме, перечень которых содержится в библиографическом списке.
 
Предлагаемый сборник мы не должны рассматривать как материалы, иллюстрирующие историю клубного строительства в Москве, — это только ее страница. Последующие годы приведут к значительным изменениям в клубном строительстве. Строятся Дворцы культуры, в которых получат всемерное развитие все вышеназванные функции клуба. Одновременно несколько сокращается строительство полифункциональных небольших клубов, за счет развития городской сети кинотеатров, стадионов, библиотек, ресторанов.
 
В данный сборник вошли материалы и документы, относящиеся лишь к клубному строительству Москвы. Следует согласиться с тем, что основные типологические и композиционные особенности клубных зданий определились проектными предложениями именно московских архитекторов, что и оправдывает, на наш взгляд, публикацию предложенного в данном случае сборника. В него включены материалы и документы, опубликованные во второй половине 20-х — начале 30-х годов в разрозненных изданиях, а равно и содержащиеся в архивах и остававшиеся вовсе недоступными для исследователя. Они дополнены извлечениями из двух достаточно хорошо известных специалистам книг: Н. Лухманов. Архитектура клуба. М., 1930; 10 рабочих клубов Москвы. М., 1932. Эти литературно-критические документы достоверно передают самый дух эпохи.
 
Опыт клубного строительства первых лет Революции освещен в книге: Из истории советской архитектуры. 1917—1925 гг. Документы и материалы. М., 1963.
 
 
Составителем сборника является научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института искусствознания Министерства культуры СССР В. Э. Хазанова.
 
В работе над сборником приняли участие: сотрудники Всесоюзного научно-исследовательского института искусствознания МК СССР; М. Л. Каганович, Е. А. Борисова, Н. А. Евсина, а также И. И. Капшина и В. М. Маева, сотрудники Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева: Д. А. Тюрина, Г. И. Мехова, Г. А. Ашкинадзе, Ю. И. Аренкова, К. В. Усачева, а также Ф. И. Гринберг.
 
Редакционная коллегия выражает благодарность Н. Я. Матвеевой, предоставившей для публикации в сборнике материалы архива архитектора Я. А. Корнфельда.
 
Графические материалы к публикации подготовили М. С. Баландин, А. С. Валиков, Ю. И. Никитин, Е. Л. Зельвянский.
 
В сборнике публикуются материалы Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева (ГНИМА).
 
При составлении сборника использованы фонды: Центрального государственного архива литературы и искусства СССР (ЦГАЛИ СССР), Московского областного государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства (МОГАОРСС) (теперь: Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства г. Москвы) и Московского городского инженерно-технического архива АПУ (МГИНТА) (теперь: Историко-архитектурный архив Главапу г. Москвы), а также архитектурная печать, периодическая печать 1926—1932 гг., издававшаяся профсоюзными органами, архитектурными объединениями и государственными учреждениями.
 
Ряд фотодокументов 1920-х годов — из Центрального Государственного архива кинофотодокументов СССР (ЦГАКФД).
 
Археографическая обработка документов и материалов проведена в соответствии с «Правилами издания исторических документов СССР» (М., 1969). Даты документов, указанные в прямых скобках, определены составителем сборника. Документы сопровождаются примечаниями справочного характера.
 
Публикуемые в сборнике иллюстрации в ряде случаев воспроизведены в соответствии с современными издательскими требованиями.
 
Документы и материалы публикуются в сборнике в хронологической последовательности. Этот принцип нарушается в тех случаях, когда они группируются тематически (например: проектирование и строительство профсоюзных клубов Москвы в 1927—1930 гг., конкурс на проект Дворца культуры Пролетарского района Москвы, первое всесоюзное клубное совещание ВЦСПС).
 
К. Н. Афанасьев
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ РЕДАКТОРА... 5
 
К ОБСУЖДЕНИЮ ВОПРОСОВ КЛУБНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. № 1 — № 6
№ 1. Из «Примерного положения о рабочем клубе и кружках при нем». 7
№ 2. Из статьи председателя Главполитпросвета Наркомпроса РСФСР Н. Крупской «О клубе». 7
№ 3. Из резолюции XIV съезда ВКП(б): «О работе профсоюзов» — «Культработа союзов». 8
№ 4. Из информационного сообщения о Всесоюзном культсовещании при ВЦСПС . . 8
№ 5. Из статьи арх. Б. Коршунова «К проектам здания клуба Перовских железнодорожных мастерских» .. 10
№ 6. Из статьи Р. Бегак «Лицо клуба» (К вопросу о клубном строительстве). 11
 
ПРОЕКТИРОВАНИЕ КЛУБОВ ПРОФСОЮЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И САХАРНИКОВ. № 7 — № 9
№ 7. Из «Программы открытого конкурса на составление эскизных типовых проектов клубов, объявленного Центральным комитетом железнодорожников и Московским архитектурным обществом»... 13
№ 8. Из статьи арх. В. Щербакова о конкурсе на здания типовых клубов профсоюза железнодорожников. 17
№ 9. Таблица состава помещений и их размеров в зависимости от величины клубов. На основе материалов конкурсов на проекты рабочих клубов профсоюзов железнодорожников и сахарников. 18
№ 10. Из статьи В. Плетнева «О строительстве клубных зданий» . 22
 
«10 РАБОЧИХ КЛУБОВ МОСКВЫ». ПРОЕКТЫ. ПОСТРОЙКИ. 1927—1930 ГГ.
ОБСУЖДЕНИЕ В ГАХН. 1930—1931 ГГ. № 11 — №35
№ 11. Тезисы профсоюза коммунальников «К разработке проектов новых клубов» . . 24
№ 12. Тезисы профсоюза коммунальников «К представленной программе строящихся клубов». 24
№ 13. Обращение редакции газеты «Рабочий и искусство» к ударникам производства по поводу обследования рабочих клубов, построенных в Москве.. 25
№ 14. Памятка ударнику при обследовании рабочих клубов, составленная редакцией газеты «Рабочий и искусство». 25
№ 15. Анкета ЦК ВЛКСМ для обследования клубов .. 27
№ 16. Схема по описанию клуба, составленная в ГАИС (ГАХН). 27
№ 17. Протокол заседания группы производственного искусства секции пространственных искусств ГАХН... 28
№ 18. Из статьи Д. Арановича о клубе профсоюза текстильщиков «Красные текстильщики», построенном по проекту инж. А. Розанова в 1928 г. ... 31
№ 19. Из статьи В. Кеменова о клубе профсоюза строителей имени Ф. Дзержинского, построенном в 1927—1929 гг. 32
№ 20. Из статьи Ф. Рогинской о клубе профсоюза металлистов «Пролетарий», построенном по проекту арх. В. Владимирова в 1927—1929 гг. 34
№ 21. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе «Каучук», построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1927—1929 гг. . 36
№ 22. Протокол заседания группы производственного искусства секции пространственных искусств ГАХН. 37
№ 23. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе профсоюза коммунальников им. Зуева. Проект арх. К. Мельникова. 1927 г. Проект и постройка арх. И. Голосова. 1927—1929 гг... 38
№ 24. Из протокола заседания группы производственного искусства секции пространственных искусств ГАХН... 42
№ 25. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе профсоюза коммунальников им. И. Русакова, построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1927—1929 гг. .. 44
№ 26. Из статьи А. Зайкова «Новый клуб коммунальников в Москве»... 45
№ 27. Из Протокола заседания группы производственного искусства секции пространственных искусств ГАХН .. 45
№ 28. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе профсоюза химиков «Свобода», построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1927—1931 гг... 46
№ 29. Из статьи М. Ильина о клубе профсоюза химиков «Свобода», построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1927—1931 гг. . 47
№ 30. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе им. М. Фрунзе профсоюза химиков, построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1927—1928 гг. . 48
№ 31. Тезисы доклада Н. Соколовой «Клуб завода им. Фрунзе», прочитанного в группе производственного искусства секции пространственных искусств ГАХН.. 48
№ 32. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе им. газеты «Правда» профсоюза химиков, построенном по проекту арх. К. Мельникова в Дулево в 1927—1928 гг.  49
№ 33. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о клубе профсоюза кожевников «Буревестник», построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1928—1930 гг. 50
№ 34. Из статьи Д. Аркина о клубе профсоюза кожевников «Буревестник», построенном по проекту арх. К. Мельникова в 1928—1930 гг. 51
№ 35. Из статьи М. Алпатова о клубе профсоюза печатников «Рот фронт», построенном по проекту арх. С. Пэна в 1929—1930 гг. .. 51
№ 36. Из статьи В. Плетнева «Клубы в опасности!». 52
№ 37. Из книги Н. Лухманова «Архитектура клуба» о проекте объединенного клуба профсоюза пищевиков для фабрик «Ява», «Дукат», «Большевик», выполненном арх. А. Буровым в 1928 г. . 53
№ 38. Из статьи арх. М. Холостенко «Пути клуба».. 53
№ 39. Из статьи арх. Я. Корнфельда «Клубное строительство к XI годовщине Октября» 55
№ 40. Из пояснения арх. И. Леонидова к проектам «Организация работы клуба нового социального типа ... 58
 
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТИПОВЫХ КЛУБОВ ПРОФСОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ. №№ 41—46
№ 41. Из статьи П. Бондарева «К определению характера клубного здания». 59
№ 42. Из задания на проект типового клуба профсоюза металлистов на 800 чел. 59
№ 43. Из пояснительной записки арх. П. Голосова к проекту типового клуба на 800 мест 62
№ 44. Из пояснительной записки арх. В. Кокорина к проекту типового клуба на 800 мест. 62
№ 45. Из задания на проект типового клуба профсоюза металлистов на 500 мест . 62
№ 46. Из задания на проект типового клуба профсоюза металлистов на 350 чел. ... 62
№ 47. Из статьи Э. Савельевой «О новых клубах». 63
№ 48. Из статьи арх. И. Милиниса «Проблемы рабочего клуба» ... 66
№ 49. О проекте клуба в трудкоммуне Костино, выполненном арх. Н. Ладовским в 1929 г. .. 68
№ 50. Из Протокола совещания при Стройкоме Моссовета по вопросу производства клубного строительства... 68
№ 51. Из Программы конкурса на составление проекта здания клуба при заводе «Серп и Молот» в Москве.. 68
№ 52. Из статьи арх. Л. Наппельбаума «К вопросу о новом клубе». 74
 
ПРОЕКТЫ ДВОРЦА КУЛЬТУРЫ ПРОЛЕТАРСКОГО РАЙОНА Г. МОСКВЫ. № 53 — № 63.
№ 53. Из Программы Первого конкурса на составление проекта здания Дворца культуры в Пролетарском районе г. Москвы... 77
№ 54. Из пояснительной записки арх. И. Леонидова к проекту Дворца культуры Пролетарского района. 85
№ 55. Из выступления редакции журнала «Современная архитектура» по поводу проекта Дворца культуры Пролетарского района арх. И. Леонидова. 85
№ 56. Из пояснительной записки проекта Дворца культуры Пролетарского района бригады ВХУТЕИНа: В. Калинин, Б. Рогайлов, Н. Шмидт (при консультации Н. Докучаева). 86
№ 57. Из пояснительной записки к проекту Дворца культуры Пролетарского района Москвы бригады ЛИГИ: П. Жуковский, А. Князев, Н, Маклецова, Б. Рубаненко, В. Фромзель (руководитель арх. А. Оль). 89
№ 58. Из статьи арх. А. Карра и В. Симбирцева «Форпост пролетарской культуры (конкурс на проект Дворца культуры Пролетарского района)».. 89
№ 59. Из статьи арх. Г. Крутикова «Вопросы пространственной организации культурного комбината и нового театра». 94
№ 60. Из статьи арх. Г. Крутикова «Вопросы пространственной организации культурного комбината и нового театра» . 96
№ 61. Из статьи арх. В Щербакова «Культурный Днепрострой. Второй конкурс проектов Дворца культуры в Ленинской слободе». 98
№ 62. Из статьи арх. Г. Крутикова «Вопросы пространственной организации культурного комбината»... 101
№ 63. Из статьи арх. А. Мордвинова «Проблема театрального зала».. 103
№ 64. Из статьи арх. А. Карра о проекте клуба кондитерской фабрики Центросоюза, выполненном арх. Д. Булгаковым. 112
 
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПЕРВОГО ВСЕСОЮЗНОГО КЛУБНОГО СОВЕЩАНИЯ ВЦСПС. № 65 — № 70.
№ 65. Из приветствия Н. К. Крупской совещанию... 113
№ 66. Из речи первого секретаря ВЦСПС Н. М. Шверника на совещании.. 113
№ 67. Из статьи арх. Я. Корнфельда «Повысить культуру клубного строительства (после Всесоюзного клубного совещания)». 114
№ 68. Тезисы доклада группы аспирантов ВХУТЕИНа к совещанию по вопросам клубного строительства, созванному массовым сектором, сектором искусств Наркомпроса и редакцией журнала «Клуб и революция». 115
№ 69. Из статьи арх. А. Карра и В. Симбирцева «К решению одного из вопросов строительства (Первое всесоюзное клубное совещание при ВЦСПС (апрель 1930 г.)».. 116
№ 70. Из Приложения к статье А. Карра и В. Симбирцева «К решению одного из вопросов строительства» — «Схема А». 117
№ 71. Из статьи арх. Г. Бархина «К вопросу проектирования клубов»... 117
№ 72. Из статьи Д. Арановича «Архитектурные проблемы рабочего клуба» . 119
№ 73. Из статьи арх. А. Карра и В. Симбирцева «Форум искусств». 119
№ 74. Из статьи арх. А. Карра «Определение архитектуры театральной части клуба (экспериментальная работа)».. 121
№ 75. Из материалов к докладу секции социалистического расселения Госплана РСФСР 124
№ 76. Из предисловия руководителя группы клубного строительства ВЦСПС Л. Бахтиарова к изданию «Материалы по строительству клубов и домов культуры на 1932 г.» . 125
№ 77. Из статьи арх. Н. Хомутецкого «Комсомолия Москвы, за тобой слово!». 127
№ 78. Из сообщения газеты «Правда» о клубном строительстве первой пятилетки . 127
№ 79. Из статьи Д. Аркина «Архитектура и оформление рабочего клуба (некоторые выводы)»... 127
 
БИБЛИОГРАФИЯ. 130
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.. 132
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН. 134
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
 
 

Примеры страниц

Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва / Ответственный редактор К. Н. Афанасьев ; Составитель В. Э. Хазанова ; Академия наук СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт искусствознания министерства культуры СССР; Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева. — Москва : Издательство «Наука», 1984 Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва / Ответственный редактор К. Н. Афанасьев ; Составитель В. Э. Хазанова ; Академия наук СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт искусствознания министерства культуры СССР; Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева. — Москва : Издательство «Наука», 1984
 
 
 
 
Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 86,7 МБ).
 
 
 
Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу 42@tehne.com.
 
 
АО «Прикампромпроект»

Библиотека портала Tehne.com работает при поддержке АО «Прикампромпроект».

АО «Прикампромпроект» выполняет комплекс проектных услуг — от обоснования инвестиций и инженерных изысканий до разработки проектно-сметной документации объектов гражданского и промышленного назначения.

 

4 апреля 2016, 12:04 0 комментариев

Добавить комментарий

Партнёры
Компания «Мир Ворот»
Группа компаний «Кровельные системы» и Салон DOORSMAN
ГК «СтеклоСтиль»
Алюмдизайн СПб
СОЦГОРОД
АО «Прикампромпроект»
Копировальный центр «Пушкинский»
Джут