Князев М. Б. Ведомственное и кооперативное жилище в Москве второй половины 1920-х — первой половины 1930-х годов. — Москва, 2019

  

 

 

 

 

 

 

 

Актуальность темы исследования. Архитектурное наследие второй половины 1920-х — первой половины 1930-х годов вызывает сегодня большой интерес специалистов и широкой публики. В популярных изданиях и интернете появляется все больше информации об архитектуре того времени. К поиску архивных документов, посвященных жилым зданиям Москвы, сегодня обратились риэлторы, собирающие сведения о качестве квартир в них. Москвичи начали подавать заявки на включение таких домов в государственный реестр культурного наследия. Однако их архитектура остается недостаточно изученной. В данном исследовании проведен научный анализ объемно-пространственной композиции и структуры значительного количества ведомственных и кооперативных жилых домов, а также специфики их расположения в центре Москвы.

 

«Ведомственные дома» возводились по заказам государственных организаций. «Кооперативные жилые дома» строили члены тех же ведомств и частные лица, входившие в «Рабочие жилищно-строительные кооперативные товарищества» (РЖСКТ). Это были служащие, деятели культуры, ученые, военные и т.д. В рамках РЖСКТ в ряде случаев были строительные подразделения, бравшие подряды на возведение домов, в том числе так называемым «методом народной стройки», т.е. руками самих будущих жильцов. Их деятельности посвящен ряд научных работ юристов и экономистов, тогда как архитектурная практика РЖСКТ в Москве до сих пор детально не рассматривалась. Ей посвящено данное исследование.

 

Принцип постройки жилых домов ведомствами и кооперативами в исторической части Москвы сложился в период НЭПа и был описан в журнале «Жилищная кооперация». Поскольку такие здания возводили по индивидуальным проектам, в отличие от массовой застройки на периферии тогдашнего города, происходившим с использованием типовых проектов, то с середины 1930-х годов их стали называть «дома для специалистов» («дома ИТР» — инженерно-технических работников), а с 1950-х годов — «дома с полнометражными квартирами», рассмотрение которых выходит за рамки данной работы.

 

Подобные объекты имели черты элитарности, благодаря отказу во многих случаях от жестких норм государственного распределения жилья, принятых в СССР. На каждого жильца в них могло приходиться намного более 9 м² жилой площади, заявленных как перспектива, которая долгие годы оставалась недосягаемой.

 

«Типовые дома», выстроенные на основе «типовых секций Моссовета», были созданы авторитетными зодчими, стремившимися к такой норме в ходе совершенствования своих проектов в 1926—1928 годах. Однако принцип покомнатного расселения, распространенный в СССР, и быстрый рост семей жильцов типовых квартир мешал реализации их замыслов. Неслучайно М. Г. Меерович, Е. В. Конышева и ряд других специалистов, изучавших массовую жилую застройку промышленных городов Урала и Сибири, назвал реальную жилищную политику в стране «наказанием жилищем». Распространенная практика строительства ведомственного и кооперативного жилища в центре Москвы не привлекла их внимание.

 

Из ведомственных домов в Москве многими исследователями рассматривались лишь «Дом Совнаркома и ВЦИК» («Дом на набережной»), «Дом Госстраха» на Малой Бронной, «Дом Наркомфина», жилой комплекс Ватной фабрики Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, ставшие образцами архитектуры советского жилища, как и жилой комплекс РЖСКТ «Показательное строительство» на Гоголевском бульваре. В данном случае речь идет об иных, весьма многочисленных жилых домах влиятельных ведомств и кооперативов, которым ранее не придавалось значения для характеристики своей эпохи.

 

В 2010-е годы коммерческие застройщики инициировали выявление резервов для нового строительства. Это обусловило работу НПО-38 «Исторические зоны» НИИ и ПИ генплана Москвы (Е. Е. Соловьевой и Т. В. Царевой), посвященную массовой застройке двадцати семи «рабочих поселков» и обоснованию возможности введения некоторых из них в число объектов культурного наследия (памятников). Однако сразу же девять из них были директивно лишены охранного статуса, т.к. они расположены в Центральном административном округе (ЦАО), где интерес коммерческих застройщиков к изысканию резервов для возведения новых зданий только возрастает. Ведомственные и кооперативные дома, также сохранившиеся в ЦАО, среди которых есть уникальные образцы архитектурных решений, разработанных выдающимися зодчими, могут оказаться незащищенными от сноса, потому что лишь единицы из них числятся памятниками.

 

Сведения о целом ряде таких домов вошли в состав научно-популярных путеводителей по архитектуре Москвы второй половины 1920-х — первой половины 1930-х годов, но о многих других еще не имеется исторических данных. Судьба таких объектов сегодня зависит от современной научной оценки их архитектуры и роли в городской застройке.

 

Теоретической базой исследования являются работы отечественных историков архитектуры. В 1920—1930-е годы о советском жилище писали: М. О. Барщ, Б. М. Великовский, Е. В. Виленц-Горовиц, Г. Я. Вольфензон, М. Я. Гинзбург, М. В. Крюков, М. А. Охитович, Н. Ф. Попов, Л. М. Сабсович, Р. Я. Хигер, С. С. Шестаков, А. В. Щусев, авторы статей в журналах «Жилищная кооперация», «Строительство Москвы», «Современная архитектура», «Советская архитектура».

 

Архитектуре 1920—1930-х годов посвятили свои работы современные специалисты: М. И. Астафьева-Длугач, Е. Ю. Багина, Г. Б. Бархин, Ю. П. Бочаров, А. Ю. Броновицкая, Н. Н. Броновицкая, А. В. Васильева, Н. Ю. Васильев, Ю. П. Волчок, Г. В. Есаулов, Л. И. Иванова-Веэн, А. В. Иконников, И. А. Казусь, Ю. И. Кацнельсон, Б. М. Кириков, Е. В. Конышева, А. В. Крашенинников, М. Л. Макагонова, Т. Г. Малинина, Д. Л. Мелодинский, М. Г. Меерович, М. В. Нащокина, Е. Б. Овсянникова, О. В. Орельская, В. Л. Пастушенко, А. В. Рябушин, В. А. Самогоров, Е. Е. Соловьева, А. А. Стригалев, А. Г. Токарев, Л. И. Токменинова, И. В. Шишкина, В. Э. Хазанова, С. О. Хан-Магомедов, Т. В. Царева, И. С. Чередина, М. С. Штиглиц и др.

 

Градостроительные проблемы, связанные с судьбой наследия советского периода, рассматривали: Ю. А. Алексеев, Н. Г. Благовидова, Э. А. Гольдзамт, Ю. Л. Косенкова, Г. Ю. Сомов, Ю. Д. Старостенко, О. В. Стряпунина, М. В. Шубенков, О. А. Швидковский, Г. Н. Яковлева и др.

 

По проблемам охраны архитектурных объектов Москвы публиковали свои труды: А. Л. Баталов, И. А. Бондаренко, Л. Р. Вайнтруб, Т. Н. Вятчанина, М. А. Доброновская, Н. О. Душкина, Р. Э. Рахматуллин, Д. О. Швидковский, А. С. Щенков и др. Общетеоретические вопросы, связанные с наследием, разработали А. В. Ефимов, Н. Л. Павлов и др. ученые.

 

Тема ведомственных и кооперативных домов в центральной части Москвы была впервые затронута в работах К. М. Гудкова, А. С. Дуднева, Н. Ю. Васильева, М. В. Евстратовой, Е. Б. Овсянниковой, А. Н. Селивановой в 2010-х годах. Но десятки примечательных жилых зданий того же времени до сих пор остаются неизученными.

 

Гипотеза исследования: типологическое разнообразие ведомственных и кооперативных жилых домов в центре Москвы, выполненных по индивидуальным проектам в 1920—1930-е годы, представляет собой важный этап в развитии отечественной архитектуры, является ценным культурным наследием.

 

Объектом исследования являются ведомственные и кооперативные жилые дома, построенные в Москве второй половины 1920-х — первой половины 1930-х годов.

 

Предмет исследования — специфика архитектуры ведомственных и кооперативных домов, приемы реализации требований заказчиков, расширявших рамки установленных норм жилой площади и типовой внутренней структуры, принятой Моссоветом для застройки рабочих окраин.

 

Границы исследования: хронологические — вторая половина 1920-х — первая половина 1930-х годов — период влияния авангардных тенденций на жилищное строительство; географические — исторический центр Москвы в границах бывшего Камер-Коллежского вала. Автором не рассматривались экономические и юридические аспекты ведомственного жилищного строительства и жилищной кооперации.

 

Цель исследования — дать научную оценку ведомственным и кооперативным домам данного периода, охарактеризовать архитектурные приемы, примененные в ходе их проектирования разными зодчими.

 

<...>

 

---

 

 

ВВЕДЕНИЕ ... 4

 

ГЛАВА 1. РОЛЬ СОВЕТСКИХ ВЕДОМСТВ И КООПЕРАТИВОВ В ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ... 11

 

ГЛАВА 2. АРХИТЕКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЕДОМСТВЕННЫХ И КООПЕРАТИВНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ ... 62

 

ГЛАВА 3. ВЕДОМСТВЕННЫЕ И КООПЕРАТИВНЫЕ ЖИЛЫЕ ДОМА 1920—1930-Х ГОДОВ В МОСКВЕ КАК АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ... 111

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 140

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ... 143

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СПИСОК ИЗБРАННЫХ ВЕДОМСТВЕННЫХ И КООПЕРАТИВНЫХ ДОМОВ ... 160

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ ... 168

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ФОТОИЛЛЮСТРАЦИИ ... 184

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ФОТОМАТЕРИАЛЫ ИЗ АРХИВА СЕМЬИ ШЕВЕЛЕВЫХ ... 198

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА ... 210

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА ... 216

 

---

 

 

  

 

  

 

---

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 12,2 МБ).

 

 

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].