Кюи Ц. Краткий исторический очерк долговременной фортификации: С атласом из 40 листов чертежей. — Санктпетербург, 1897

Краткий исторический очерк долговременной фортификации: С атласом из 40 листов чертежей / Составил Цезарь Кюи. — Третье, дополненное издание. — Санктпетербург : Типография Императорской Академии наук, 1897. — [6], II, 160, [4], 84 с.

Чертежи к Краткому историческому очерку долговременной фортификации / Ц. Кюи. — С.-Петербург : Типография Э. Арнгольда, 1897. — [40] л. черт.

Краткій историческій очеркъ долговременной фортификаціи: Съ атласомъ изъ 40 листовъ чертежей / Составилъ Цезарь Кюи. — Третье, дополненное изданіе. — Санктпетербургъ : Типографія Императорской Академіи наукъ, 1897. — [6], II, 160, [4], 84 с.

Чертежи къ Краткому историческому очерку долговременной фортификаціи / Ц. Кюи. — С.-Петербургъ : Типографія Э. Арнгольда, 1897. — [40] л. черт.

Цезарь Антонович Кюи (имя при рождении Цезарий-Вениамин Кюи; 1835—1918) — русский композитор и музыкальный критик, член «Могучей кучки» и Беляевского кружка, профессор фортификации, инженер-генерал (1906). Кюи — автор капитальных научных трудов по фортификации, создал курс фортификации, который читал в Николаевской инженерной, Михайловской артиллерийской академиях и в Академии Генерального штаба. Первым среди русских военных инженеров предложил применение бронебашенных установок в сухопутных крепостях.

[Предисловие к 3-му изданию]

В предшествовавших двух изданиях настоящего „очерка“ существовал весьма чувствительный пробел, а именно — отсутствие сведений об истории долговременной фортификации в России. Восполнить этот пробел и составило главную задачу настоящего третьего издания „очерка“.

При чем можно было поступить двояко: или, оставив общепринятое деление на периоды, излагать параллельно исторический ход развития фортификации на западе и у нас, или выделить в отдельный очерк историю долговременной фортификации в России.

Я выбрал второй прием потому, что до Петра Великого, вследствие неблагоприятных исторических обстоятельств, фортификация отстала у нас на несколько столетий и развивалась не параллельно с западной Европой (что заставило бы говоря о русской фортификации постоянно возвращаться назад), и потому, что ряд отрывочных, часто прерываемых сведений, сообщаемых по периодам, не представил бы той цельной картины, которая могла бы получиться при изложении исторического развития долговременной фортификации в России в виде отдельного очерка. Сопоставление же годов может дать, и при этой форме изложения, полную возможность сравнить в любой период одновременное состояние фортификации на западе и в России.

Ц. Кюи

Часть I-я.

Краткий исторический очерк долговременной фортификации в западной Европе.

Цель долговременной фортификации всегда заключалась в том, чтобы с наименьшими силами сопротивляться как можно дольше. Для этого необходимо, чтобы крепостные постройки нельзя было штурмовать без продолжительной подготовки и чтобы живые силы обороны были сохранны. Первое условие достигается с помощью обстреливаемого препятствия, второе — благодаря помещениям, безопасным от поражения.

Указанная цель всегда оставалась неизменной, но способы ее достижения изменялись и будут постоянно изменяться с развитием и усовершенствованием техники, примененной к военному делу. Всякое усиление средств поражения тотчас вызывало соответствующее усиление средств укрытия. Отсюда видно какая тесная связь существовала всегда между артиллерией и фортификацией, понятно какое неотразимое влияние первая оказывала на вторую и особенно же детали ее сооружений. На общее расположение долговременных фортификационных построек имела решающее влияние численность гарнизона, — находившаяся всегда в зависимости от численности полевых армий, — и приемы обороны гарнизона.

Цель настоящего очерка заключается в том, чтобы, рассмотрев исторически важнейшие моменты развития долговременной фортификации, указав на резкие в ней перевороты, вызванные столь же резкими усовершенствованиями артиллерии и изменением численности армий, довести ее до современного состояния. Исторический метод представляет ту выгоду, что, кроме общеобразовательного интереса, он развивает воображение, содействует выработке взглядов верных и разносторонних и облегчает дальнейшую самостоятельную разработку предмета.

Долговременная фортификация, как было сказано, изменяла свой характер вместе с усовершенствованиями артиллерии, и по этому ее история может быть разделена на четыре следующих периода: первый период — период метательных машин — с самых древних времен до введения в употребление огнестрельной артиллерии, т. е. до XIV-го столетия (этот период продолжался несколько тысячелетий); второй период — период гладкой артиллерии — до введения в употребление нарезной артиллерии, т. е. до середины XIX-го столетия (продолжался несколько веков); третий — период нарезной артиллерии — до введения в употребление фугасных бомб, т. е. до последнего десятилетия нынешнего века (продолжался несколько десятилетий); четвертый — период фугасных бомб — только что настал. Кроме того, по своей обширности, второй период следует разделить на три отдела, границы которых составляют Вобан (конец XVII ст.) и Монталамбер (конец XVIII ст.).

<...>