Материалы и исследования по археологии Москвы : Том I. — Москва ; Ленинград, 1947

  

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

Первый отрезок Покровского радиуса метро начинается от площади Революции и оканчивается у Старой площади. Он пересекает Китай-город в районе улиц 25 Октября и Куйбышева.¹

____________

¹ Из обширного фонда отчетов архивной бригады, работавшей на второй очереди Метростроя, печатается только настоящая статья, посвященная наиболее важному в историческом отношении участку. Ред.

 

Географически Китай-город есть прямое продолжение Кремля. Угол, образуемый реками Неглинной и Москвой, имеет в своей вершине Кремль, стороны этого угла в своем продолжении ограничивают Китай-город. Точно так же горизонтали Кремля имеют свое продолжение в Китай-городе.² Китай-город, как и Кремль, расположен на возвышенности, которая имеет спуски к ограничивающим его рекам. Спуск в сторону Москвы-реки ясно виден и сейчас, где крепостные стены Кремля и Китай-города стоят под горой на берегу реки Москвы. Спуск к Москве-реке в Кремле имел название «подол» и был так же густо заселен, как Зарядье в Китай-городе. Улица Кремля — Великая, шедшая по подолу, переходила в Китай-город через Константино-Еленинские ворота по мосту через Кремлевский ров, шла по прямой линии к Космодамианским воротам Китай-города и выходила на Васильевский луг. Вдоль стен со стороны Москвы-реки улицы не было как у Кремля, так и у Китай-города.³

____________

² План 1-й зоны Китай-города 1925 г. Земельноплановый архив Моссовета. Городская часть (далее сокр. ЗПАГЧ).

³ Московский областной архив, отд. старых дел, № 181140 и указ от 15/V 1790 г.

 

 

Рис. 1. Застройка и планировка Китай-города (от площади Революции до Старой площади). «Петров план».

 

 

Совершенно то же видим и в сторону Неглинной, где также был спуск к реке и также крепостная стена стояла под горою по берегу Неглинной; но в настоящее время все это резко изменилось. Неглинка ушла под землю, а к стенам насыпали столько земли, что никакого спуска к реке не заметно как из Кремля, так и из Китай-города. В последнем подсыпка не только сравнялась со стеной, но даже выше ее, и слой земли прикрывает стену настолько, что на ней растут деревья, а жители смежных дворов сажают на ней цветы. Между тем, в прошлом вдоль стен существовала улица, проходившая по всей длине стен, и арки стен с так называемым «нижним боем» были открыты во всю их высоту.¹ Между Печатным Двором (Синодальной типографией) и Никольским монастырем существовал проулок — продолжение Богоявленского переулка² (теперь Куйбышевского). Против этого проулка, в стене Китай-города были ворота,³ так называемые «водяные», через них ездили за водой в Неглименский пруд, который находился на месте теперешних площадей Свердлова и Революции. Этот пруд подходил к водяным воротам вплотную (рис. 1). Водяные ворота можно разглядеть и теперь, так как их заделанная арка ясно видна со стороны площади Свердлова (рис. 2).⁴

____________

¹ Переписные книги г. Москвы 1626 г. М. 1881. стр. 6.

² Там же, стр. 4.

³ Дополнения к актам историческим, т. IX, стр. 148.

⁴ В 1926 г. я обнаружил двое таких водяных ворот и в сторону Москвы-реки. Ворота эти с внешней стороны были заложены кирпичом, а изнутри города засыпаны землей. Когда земля из них была удалена и разобрана кирпичная кладка, то обнаружилось, что в наружной части стены сохранились впадины, в которые входили полотнища ворот в закрытом состоянии; сохранились и подставы (крюки) железные, на которые навешивались ворота. В сводах проезда ворот были открыты щели для «герс» — железных решеток, которые опускались на блоках в помощь запертым воротам на случай осады (см. рис. 6, изображающий аналогичное устройство в арке б. Ильинских ворот; в ней видна такая же щель для опускной решетки). Около Китайгородской стены со стороны города подсыпано земли около 4 м, а возможно и более. Это обстоятельство говорит за то, что мы можем найти здесь целые этажи зданий, засыпанных в прошлом, как это имеет место в Печатном Дворе, где более полутора этажа древних палат уходит в землю. Палаты эти по переписи 1626 г. уже существовали.

 

При реставрационных работах 1925—1926 гг. мною был выяснен боевой профиль Китайгородской стены, существенным образом отличавшийся от профиля Кремлевских стен.

 

Как Кремлевские, так и Китайгородские стены в мирное время были покрыты деревянной кровлей, опиравшейся одним краем на боевые зубцы-мерлоны, а другим краем в сторону города, на кирпичные столбы. Столбы с кровлей изображены на чертеже-рисунке Афанасия Фомина (1680 г.).¹ Кроме того, основания столбов были найдены при разборке парапетов стены. В 1925 г. кровля была восстановлена на участках стены по Старой и Новой площадям.

____________

¹ М. Н. Мартынов. Русские достопамятности. М., 1877, т. 1; Н. А. Найденов. Виды Москвы, т. 1, М., 1886.

 

Стены со стороны города состояли из ряда больших арок, так называемых «печюр». В этих печюрах размещался нижний — подошвенный бой, и из них шли всходы на стену. Арки несли ходовую платформу, на которой располагались защитники крепости, укрываясь за зубцами-мерлонами и поражая противника со стены через специально сделанные отверстия-бойницы в мерлонах, имевших различное устройство в зависимости от характера боев. Бои назывались верхним и навесным, последний велся со стены вниз по прорвавшемуся к стенам противнику, через так называемые машикули.

 

 

Рис. 2. «Водяные» ворота (в сторону пруда, бывшего на пл. Свердлова и пл. Революции).

 

 

Внешняя поверхность стены по вертикали имела специфические изломы, продиктованные боевым и защитным назначениями стен. Если смотреть стену в профиль (рис. 3), то снизу она имеет наклон в сторону города, поднимающийся до нижнего валика, проходящего по линии излома стены, но в обратную сторону. Нижняя поверхность делалась в нижней части из белого камня, вроде цоколя. Эта белокаменная полоса принимала на себя падающие капли и потоки воды с крыши стены. В кирпичной части этой полосы помещались бойницы нижнего подошвенного боя. Следующая полоса, имеющая наклон в наружную сторону стен, вмещала в себе разрезы машикулей, арочки которых опирались как бы на полочку из кирпича, положенного плашмя; за этой полочкой стена делалась вертикальной, в ней-то и располагались арочки машикулей. Вертикальная полоска, ограниченная снизу полочкой, сверху покрывалась валиком из кирпича, положенного на ребро. В силу некратности толщины к ширине кирпича, кирпичи валика проходят сквозь всю толщу кладки, в данном случае на всю толщу мерлонов. За валиком поверхность стены опять заваливается на город, уже до самого карнизика стены. Эта поверхность образует собственно мерлоны, которые состоят из отрезков стены между машикулями, над которыми имеются бойницы, разрезающие верх стены. В каждом отрезке стены — мерлоне размещаются еще три бойницы, средняя большая и две совсем маленькие, по бокам средней, бойницы, в верхней части мерлона. Большие бойницы в мирное время закрывались деревянными ставнями, с засовами, входившими в толщу стены. Места этих засовов сохранились в мерлонах, уцелевших с XVII в. Карнизик мерлонов состоял из трех выступающих рядов кирпича и перекрывающей мерлоны белокаменной плиты. Белокаменной плитой перекрывались и парапеты стены (рис. 3 и 4).

 

 

Рис. 3. Схема разреза, план и фасад Китайгородской стены.

 

 

При разборке была вскрыта внутренняя конструкция стены, которая делалась в виде облицовки из кирпича, нутро же кладки было заполнено бутовым камнем — известняком. Основание стены, со стороны площади Свердлова, было сделано из рядов свай, забитых в грунт (рис. 5).

 

Заселение местности, занимаемой Китай-городом, тесно связано с заселением Кремля, который выступает как город уже с XII в. Почти одновременно с его заселением с XIII в. началось заселение и местности у Москвы-реки с востока от Кремля. В XIII в. при великом князе Данииле (ум. 1303 г.) Москва разделялась на Кремль, посад (загородье) и заречье (Занеглименье).¹ На посаде в XIII в. был основан Богоявленский монастырь. В XIV в. на посаде был еще монастырь Николая Чудотворца, который в 1554 г. уже назывался «старым». При постройке новых кремлевских стен как при великом князе Иване Калите, так и при великом князе Дмитрие Донском в 1367 г., Кремль был увеличен в сторону посада, т. е. часть территории тогдашнего посада была занята расширившимся Кремлем. Только при великом князе Иване III в 1492—1495 гг. угол Кремля, что около Государственного исторического музея, был выдвинут на линию теперешних стен от Средней Арсенальной башни. Тогда современные улицы, Большая Ордынка за Москвой-рекой и улица Герцена — бывшая Б. Никитская, лежали на одной линии, и дорога на юг тогда проходила мимо Кремля по линии стен Дмитрия Донского. Перенесение кремлевских стен сопровождалось захватом заселенной территории, но кем и как была заселена эта территория посада — нам неизвестно. Движение роста Кремля в сторону Китай-города остановилось в 1508 г., когда итальянский зодчий Алевиз выкопал ров на Красной площади вдоль кремлевских стен с обделкой его кирпичными стенами с зубцами. Ров этот был с водой, проведенной из реки Неглинки к Москве-реке.² Кремль стал островом, окруженным водою.

____________

¹ Н. М. Карамзин. История Государства Российского, т. V, СПб., 1818, стр. 12.

² С. Герберштейн. Записки о Московитских делах. СПб., 1908, стр. 263.

 

Границы «посада» намечались еще в 1399 г., когда начали обводить посад валом и рвом от Кучкова поля до Москвы-реки, но «только здания разметали» и бросили, не докончив дела.¹ Окончательно же граница Китай-города была определена в 1534 г., когда 20 мая была начата постройка земляного города.² «Сплетаху тонкий лес — около большого древня и внутрь насыпаху землю и весьма крепко утверждаху и на версе устроиша град древян по обычаю». Остатки, «сплетения тонкого леса» — т. е. хвороста вокруг «большого древня» — т. е. кольев, были найдены при работах Метро первой очереди у Владимирских ворот Китай-города. В 1535 г. была начата постройка каменных стен Китай-города, закончившаяся в 1538 г.³ (рис. 7).

____________

¹ ПСРЛ, стр. 379.

² ПСРЛ, стр. 2.

³ ПСРЛ, стр. 112 и 379.

 

Окончательное оформление территории Кремля и Китай-города происходит в конце XV и начале XVI в. В это время Кремль стал правительственным центром, где жил великий князь со своими ближайшими помощниками; там помещались правительственные учреждения, приказы общегосударственного порядка и верховное управление церкви — иными словами, это был центр государственного управления. В Китай-городе разместились управления местного городского порядка: местный суд, тюрьма местного городского значения; но главной и основной частью здесь был торг — базарная площадь и ряды.

 

 

Рис. 4. Профиль Китайгородской стены (вдоль Китайгородского проезда).

 

 

Кто же населял Китай-город, где основной частью являлся торг-базар? Казалось, ближе всего к этому торгу подходят гости-купцы. Но здесь мы находим их меньше всего. В итогах описи Китай-города 1695 г. говорится: «А что в Китай-городе дворов, — и то писано ниже сего: печатный двор, 1 двор царевичев, боярских 13 дворов, окольничих 4 двора, думных дворян 2 двора, генералов 1 двор, думного дьяка 1 двор, стольников 23 двора, стряпчих 2 двора, жилецкий 1 двор, дворян 2 двора, верховой боярыни 1 двор, калмыцкой княгини 1 двор, казначея 1 двор, дьячих 13 дворов, 1 двор именитого, гостей и гостиной сотни 16 дворов, митрополичьих и архиепископских и епископских 7 подворий, соборных и верховых протопопов 4 двора, соборных и верховых попов 16 дворов, соборных и верховых дьяконов 8 дворов, великих государей певчих и крестовых дьяков и псаломщиков 21 двор, патриарших певчих 34 двора, приходских попов 39 дворов, приходских дьяконов 12 дворов, соборных и приходских дьячков и пономарей и сторожей 42 двора, просвирен 6 дворов, подьяческих 16 дворов, московских посадских 10 дворов, 1 двор святейшего патриарха осадный, 1 двор спасского ризничего, 1 двор боярского человека, 1 двор царицына чина сына боярского, истопников 3 двора, 1 двор патриаршего закройщика, 1 двор патриаршего дворника, 1 двор Преображенского полка прапорщика, 1 двор живописцев, 3 двора верховых золотарей, вдовы, попадей и посадских вдов 11 дворов, 1 двор мовного сторожа, 1 двор аптекарской палаты сторожа, стремянных конюхов 2 двора, дворцовых стряпчих 4 двора». Из приведенного перечня дворов ясно, что боярство имело 67 дворов, духовенство 191 двор, разночинцы 43 двора, гостиной сотни купцы 17 дворов, дворовые люди 13 дворов (из них истопников, сторожей и дворников и конюхов — 7 дворов), а остальные 5 дворов принадлежали: 1 закройщику, 1 живописцу и 3 золотых дел мастерам. По количеству дворов первенство принадлежит духовенству, но по проценту занимаемой площади оно стоит на втором месте. Таким было заселение Китай-города до конца XVIII в. Лишь в конце XVIII в. знать и дворянство уступает место купечеству.

 

 

Рис. 5. Свайное основание Китайгородской стены (обнажено при строительстве метро. Снимок со стороны пл. Свердлова).

 

 

В мою задачу не входит история заселения всего района Китай-города, так как работы второй очереди Метро были сконцентрированы в той половине этой территории, которая расположена от Ильинки и до площадей Свердлова и Революции; это так называемый в древности «Никольский крестец».

 

 

Рис. 6. Арка Ильинских ворот со щелью для герсовой решетки.

 

 

Рис. 7. Застройка и планировка Китай-города (от площади Революции до Старой площади).

«Сигизмундов план».

 

 

Разрозненные сведения об этом районе до описи 1626 г. не дают полной картины его заселения; все же с уверенностью можно утверждать, что это заселение по своему классовому составу и соотношению категорий не отличалось от приведенной общей характеристики, поэтому я не буду останавливаться на этих разрозненных сведениях, оставляя их до детального рассмотрения каждого владения в отдельности. Принимая во внимание, что территория рассматриваемого района не изменилась по своей площади с 1534 г., я попытался расположить на плане владения, перечисленные в переписи 1626 г., и получил картину расселения, изображенную в картограмме (рис. 8). Эта картограмма полностью подтверждает выводы, сделанные на основе данных переписи 1695 г.

 

 

Рис. 8. Социальный состав дворовладельцев в 1626 г. I — боярские дворы; II — церковные дворы; III — казенные дворы; IV — купеческие дворы; V — дворы разночинцев; 1 — Борисова, подьячего, 2 — Козьмина, гостиной сотни, 3 — Трубецкой, княгини, 4 — Воронцова, 5 — Калязинское подворье, 6 — Ярославское подворье, 7 — Кошурина, Дмитрия, 8 — Ц. Иоанна Богослова, 9 — Бармасова, дьяка, 10 — Котырева, князя, 11 — Барятинского, князя, 12 — Абрамова, немца, 13 — Головина, боярина, 14 — Вологодское подворье, 15 — Ц. Николы, Большой Крест, 16 — Тараканова, гостя, 17 — Ц. Троицы в Старых Полях, 18 — Левашова, 19 — Иванова, дьячка, 20 — Федорова, печатника, 21 — Долгорукова М., князя, 22 — Воротынского И. М., князя, 23 — Буйносовых, черкасских князей, 24 — Шереметевой И. М., боярыни, 25 — Одоевского, князя, 26 — Котова, гостя, 27 — Бельского, князя, 28 — Ц. Косьмы и Дамиана, 29 — Милованова, дьяка, 30 — Ц. Мироносицкая, 31— Телятенского, князя, 32 — Алмазова, гостиной сотни, 33 — Загоскина, 34 — Салтыкова, боярина, 35 — Спиридонова, торгового человека, 36 — Ц. Косьмы и Дамиана, 37 — Шеина М. Б., боярина, 38 — Воскресенское подворье, 39 — Иосифовское подворье, 40 — Печатный двор, 41 — Клинкина, немца, 42 — Никольский монастырь, 43 — Заиконоспасский монастырь, 44 — Петрова, 45 — Ветошникова, 46 — Олфимова, 47 — Буйносова Ростовского, князя, 48 — Богоявленский монастырь, 49 — Ногина, боярина, 50 — Кайбалина, князя, 51 — Хворостинина, князя, 52 — Казанское подворье, 53 — Троицкое подворье, 54 — Новгородское подворье, 55 — Земский двор, 56 — Арсенал, 57 — Ряды, 58 — Отдаточный двор, 59 — Алевизов ров.

 

 

Рис. 9. Социальный состав дворовладельцев в 1737—1742 гг. I — дворянские дворы; II — церковные дворы; III — казенные дворы; IV — купеческие дворы; V — дворы разночинцев; 1 — Федорова попа, 2а — Полунина, 2б — Харламова, За — Стахиева, попа, 3б — Иванова, канцеляриста, 4 — Измайлова, ген.-майора, 5 — Калязинское подворье, 6 — Спасо-Ярославское подворье, 7 — Барятинского С. И., князя, 8 — Ц. Иоанна Богослова, 9а — Черкасского князя, 9б — Аничкова, капитана, 10 — Шабалова Б. Ф., армянина, 11 — Соковнина П. Ф., стольника, 12 — Вологодское подворье, 13 — Исаева О., грека, 14 — Глазунова, ассесора, 15 — Ц. Николы Большой крест, 16 — Хилкова В. М., князя, 17, 19, 20 — Ц. Троицы в Старых Полях, 18 — Шереметева П. С., графа, 21, 22— Шереметевых П. и С. Борисовичей, графов, 23, 24 — Шереметевой Л. Я., графини, 25 — Одоевского И. В., князя, 26, 29 — Акишева, гостиной сотни, 27 — Толстого, графа, 28 — Ц. Косьмы и Дамиана, 30 — Ц. Мироносицкая, 31а — Салтыкова М. П., ген.-майора, 31б — Салтыкова М. М., советника, 32, 33 — Варанова М. Н., дельфрийского армянина, 34а — Гиселева, торговца, армянина, 34б — Шорина, купца, 35 — Карунина И. Ф., купца, 36 — Ц. Косьмы и Дамиана, 37— «ее величества», 38 — Воскресенское подворье, 39 — Иосифовское подворье, 40 — Печатный двор; 41, 42 Никольский монастырь; 43, 44, 45, 46 — Заиконоспасский монастырь, 47, 48 — Богоявленский монастырь, 49, 50 — Певческая слобода, 51 — Голицыных, князей, 52 — Казанское подворье, 53 — Троицкое подворье, 54 — Новогородское подворье, 55 — Монетный двор, 56 — Казанский собор, 57 — Торговые ряды, 58 — Московская аптека, 59 — Алевизов роз, 60 — Ц. Владимирской Б. Матери, 61 — Дурново, поручика, 62 — Буханцева, генерала, 63 — Никифорова, дьякона, 64 — Театральная Храмина.

 

 

Рис. 10. Социальный состав дворовладельцев в 1802 г. I — дворянские дворы; II — церковные дворы; III — казенные дворы, IV — купеческие дворы; V — дворы разночинцев; 1а — Ашмарина, купца, 1б — Малютина Д., купца, 2 — Орлова В. Г., графа, 3 — Абрамовской вдовы священникова, 4 — Шереметева Н. П., графа, 5 — Калязинское подворье, 6 — Гильдебрандта, статс-секрегаря, 7 — Пашкова Н. Д., поручика, 8 — Ц. Иоанна Богослова. 9а — Таирова, купца, 9б — Калабеникова, купца, 10, 12 — Кознова Л. А., купца, 11 — Красильникова И. С., купца, 13 — Арапова А. С., купца, 11 — Бахметьевой И. И., купчихи, 15 — Ц. Николы Большой Крест, 16 — Грезенковых, купцов, 17, 19, 20 — Ц. Троицы в Старых Полях, 18а — Шереметева, графа, 18б — Богданова, кол. секретаря, 21 — Шереметева Н. П., графа, 22 — Новый Печатный двор, 23, 24 — Шереметева Д. Н., 25, 32 — Хаджиконста, грека, купца, 26, 27 — Головановой У. И., купчихи, 28 — Ц. Косьмы и Дамиана, 29 — Шульгина, купца, 30, 31 — Кусовникова, купца, 32, 33 — Касаткина, купца, 34 — Шорина И. М., купца, 35 — Болдырева, купца, 36 — Ц. Косьмы и Дамиана, 37 — Плотниковой М., купчихи, 38 — Воскресенское подворье, 39 — Иосифовское подворье, 40 — Старый печатный двор (Духовная типография), 41, 42 — Никольский монастырь, 43, 44, 45, 46 — Заиконоспасский монастырь, 47, 48 — Богоявленский монастырь, 49, 50 — Синодальных певчих, 51 — Шевалдыщева, купца, 52 — Казанское подворье, 63 — Троицкое подворье, 54 — Новгородское подворье, 55 — Присутственные места, 56 — Казанский собор, 57 — Верхние Торговые ряды, 58 — Присутственные места, 59 — Алевизов ров, 60 — Ц. Владимирской Б. Матери, 61 — Бухана подворье, купца, 62 — Бубновых, купцов, 63 — Синодальных певчих, 64 — Иконный ряд, 65 — Торговые помещения.

 

 

В рассматриваемый участок города по переписи 1626 г. вошло 61 владение, из них 23 боярских, 18 церковных, 10 разночинцев, 5 государственных и 5 купеческих.

 

По тому же принципу составлена картограмма по переписным книгам 1737—1742 гг. (рис. 9); по ней в данной части Китай-города уже всего 55 владений. Произошло укрупнение целого ряда владений. Владения Воротынского и Долгорукого объединились во владении Шереметевых. Владение Буйносова-Ростовского и Нагих вошло в состав земли Богоявленского монастыря. Владение Шереметевой объединилось с владением Черкасских в одно Шереметевское владение, которое существовало вплоть до революций. Алмазовское владение и Загоскина объединились во владение Дельфийского армянина Баранова. Бармасовское же владение разделилось на два — Черкасского и Аничкова. По составу дворов получилось боярско-дворянских 16 дворов, дворов церкви 23, купцов 5 дворов, разночинцев 6 дворов и 5 дворов казенных (в том числе ряды). Таким образом, число боярских владений уменьшилось на 7 дворов, купеческих на 2 двора, казенных на 1 двор и разночинцев на 3 двора; зато церковь приобрела 4 двора.

 

 

Рис. 11. Раскопки Алевизова рва на Красной площади, вид спереди.

 

 

По картограмме 1802 г. (рис. 10) картина заселения резко меняется. В этом году всего дворов 55, из них боярско-дворянских — 7, казенных — 6 (приобретен новый двор печатни у графа Шереметева), церковных 21, разночинцев 5 и купеческих 17. Таким образом, купеческих дворов прибавилось 14 дворов, наоборот, боярско-дворянских, убыло 9 дворов, казенных прибавился 1 двор и убавилось у церкви 1 двор и разночинцев 2 двора. В этом году купечество встало на второе место после церкви, и в дальнейшем эта группа населения захватывает все больше и больше земельных участков в свои руки.

 

 

Рис. 12. Раскопки Алевизова рва на Красной площади,

вид сбоку.

 

 

 

Перейдем к более детальному рассмотрению истории застройки по трассе.

 

Трасса входит в Китай-город с угла здания Государственного исторического музея, здесь она проходит под бывшей Китайгородской стеной близ места ее присоединения к кремлевской стене.¹ Здесь же начинался ров, сооруженный Алевизом Фрязином в 1508 г.² При работах по постройке мавзолея В. И. Ленина была обнаружена облицовка этого рва со стороны, обращенной к стене Кремля. Линия ее залегания проходит по границе бывшего сквера, теперь братского кладбища, т. е. за трибунами мавзолея. Облицовка рва была сделана в виде наклонной подпорной стенки из кирпича (рис. 11). Если бы откопать ее с обратной стороны, т. е. со стороны Кремля, то она представлялась бы в виде ряда арок типа Китайгородской или Кремлевской крепостных стен. Эту конструкцию я наблюдал как при постройке деревянного мавзолея в 1924 г., так и при последнем его сооружении из гранита, в 1929 г. (рис. 12). По имеющимся сведениям, ров этот имел ширину в 16 саж. и глубину в 6 саж., т. е. до 32 м в ширину и до 12 м в глубину. При прокладке канализационного коллектора через Красную площадь в 1898 г. работы велись тоннелем; этот тоннель прорезал дно бывшего рва, причем были найдены различные древние вещи и целый костяк человека в полном броневом снаряжении. Из отчета о постройке коллектора следует, что из найденных вещей в Историческом музее была устроена выставка, но куда девались найденные вещи, никаких следов обнаружить мне не удалось.¹ Ров был с водой.² Вода поступала в ров по трубе из Неглименского пруда, находившегося на современной площади Революции и Свердлова (рис. 7). Труба, по которой вода поступала в ров, была обнаружена при рытье котлована при постройке здания Исторического музея.

____________

¹ Это место изображено в акварели Алексеева конца XVIII в. Отдел архитектурной графики ГИМ (далее сокращенно ГИМ-ОАГ) и чертеже М. О. Архива старых дел № 183 947.

² ПСРЛ, стр. 112.

¹ Московский коммунальный музей. Отчет о прокладке канализационного коллектора на Красной площади, стр. 48.

² Герберштейн, ук. соч., стр. 10.

 

Анализируя горизонтали плана Китай-города, можно получить подтверждение этих сведений. Если уровень воды в пруде был ниже современной площади хотя бы на две сажени, то и при этом во рву Алевиза оставалось воды на 1 саж. глубиной. Что касается ширины этого рва, то его величина как в верхней, так и в нижней частях показана на плане, сочиненном архитектором Гесте в Комиссии строения г. Москвы 1817 г.,³ план этот был составлен, когда ров еще существовал; он засыпан в 1819 г. землей от уничтожаемых «болверков» — земляных укреплений 1707—1708 гг., сооруженных Петром I в ожидании нападения на Москву шведского короля Карла XII. Бастионы эти окружали Кремль и Китай-город.

____________

³ Военно-исторический архив, дело № 22 185.

 

Что касается Китайгородской стены на этом участке, еще видной на упомянутой выше картине Алексеева, то, по заявлению П. С. Валуева (быв. коменданта Кремля), видевшего ее в детстве (в конце XVIII в.), он не помнил, когда ее сломали и по какому случаю.⁴

____________

⁴ М. Гастев. Материалы для полной и сравнительной статистики Москвы. М. 1841, стр. 86.

 

Стена Китай-города в этом месте имела «Неглименские», «Куретные» или «Воскресенские» ворота с двумя проездами. Эти ворота, построенные в системе Китайгородских стен в 1535—1538 гг. зодчим Петроком Малым, пришли в ветхость в 1680 г.; были разобраны и сделаны вновь.⁵ При возобновлении ворот были восстановлены и два проезда в них, а над ними были построены две башни с шатрами.⁶ Ворота дожили до 1931 г., когда из-за стеснения уличного движения были сломаны.

____________

⁵ Центральный архив древних актов (далее сокр. ЦАДА). Книги Пушкарского приказа. 1680, стр. 452.

⁶ ЦАДА, Портфель Малиновского. Китай-город, ч. 1, л. 29.

 

Перед этими воротами, через речку Неглинку существовал мост, сначала деревянный, но при Борисе Годунове был выстроен каменный на кирпичных арках. На этом мосту были устроены лавки для продавцов.⁷ При вводе реки Неглинной в трубу, мост этот был засыпан, когда в 1817—1819 гг. регулировалась нынешняя Площадь Революции (см. рис. 1). При этом мосте была плотина с мельницей. При земляных работах по прокладке канализации для строившегося здания телеграфа на улице Горького на углу Площади Революции были вскрыты засыпанные кирпичные арки названного моста и несколько слоев бывшей здесь мостовой, из которых нижние принадлежали деревянной мостовой, а верхние мостовой из плит белого известкового камня.¹

____________

⁷ ГИМ ОАГ. Планы Москвы XVII в., л. 58.

¹ Архив Общества «Старая Москва», Гос. библ. им. Ленина за 1928 г., сентябрь.

 

На месте, где теперь музей Ленина (здание бывшей Городской думы), на Площади Революции, в XVI в. помещался на берегу Неглименского пруда так называемый львиный двор, где содержались львы, присылавшиеся вначале из Англии, а потом из Персии как подарки царю.²

____________

² Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного. М., 1925, стр. 88.

 

На месте, где теперь стоит здание Государственного исторического музея, в 1472 г. упоминается «ям» (почтовый двор). В 1534 г. здесь был «ямский двор». В 1556 г. «яма» уже не было, он был переведен в другое место, а помещался здесь царский отдаточный двор, на котором производилась выдача «корма» иностранцам. На чертежах в делах Пушкарского приказа³ изображено здание «Земского приказа». Между отдаточным двором и Воскресенскими воротами у городской стены находился ядерный навес, где хранились ядра для пушек.⁴ В середине XVII в. здесь помещался Аптекарский приказ, который просуществовал недолго: здание было построено для Земского приказа. При Петре I здание приказа было занято Главной аптекой и под «Казанскую австерию», потом здесь помещался городской магистрат. В 1775 г. дом этот занял первый в России университет и его типография. В 1778 г. университет перешел в специально выстроенное здание на Моховой, а типография перебралась в Газетный переулок (теперь улица Огарева). С того времени в этом доме помещалась Городская дума; в 1874 г. здание Земского приказа было разобрано, и на его месте было выстроено здание Исторического музея.⁵ Здание музея выступило за границы бывшей Китайгородской стены, на место бывшего там в XVIII в. двухэтажного дома, в котором жили монахи, обслуживавшие Иверскую часовню, находившуюся около Воскресенских ворот. Последнее здание часовни около Воскресенских ворот было выстроено по проекту архитектора М. Ф. Казакова в 1782 г. из дерева и обито железом. Это здание просуществовало до сноса Воскресенских ворот.

____________

³ Мартынов. Достопамятности Москвы. 1877, кн. VIII, стр. 8.

⁴ Переписная книга г. Москвы 1626 г. М. 1871, стр. 8; ГИМ. Архив Щукина. Д. 1—1, л. 17.

⁵ ЗПАГЧ, № 1648.

 

Напротив места Исторического музея в конце XVI и начале XVII вв. помещался арсенал — склад артиллерийского имущества и Земский двор. У самой стены Китай-города стоял обширный навес над складом пушечных ядер.¹ На упомянутом выше чертеже подьячего А. Фомина 1680 г. пространство это не застроено. В 1697 г. в части, занятой Земским двором, были выстроены каменные палаты для «делания денежной казны», о чем свидетельствует надпись над воротами, вырезанная в белом камне. Палаты эти существуют по сей день в глубине двора в виде двухэтажного корпуса, расположенного перпендикулярна к Никольской улице (теперь улица 25 Октября) и частью видны с улицы, рядом с домом № 3 в переделанном виде. В середине первого этажа этого корпуса (в углу двора) имеется, проезд, ведущий на второй двор. Над проездом и находится, названная надпись о сооружении палат. Оба этажа имеют сводчатые перекрытия, фасады украшены наличниками окон, карниз здания изразчатый. В 1732 г. над палатами XVIII в., стоящими по линии улицы, была сделана надстройка по проекту архитектора Гайдена.² Эта надстройка существует и выходит на улицу в сторону Исторического музея.³ Кроме того, в 1732 г. был выстроен двухэтажный корпус на месте бывшей Городской думы (на площади Революции). Этот дом одновременно с другими домами — монетным и бывшим Земским приказом — в 1788—1807 гг. переделывался под учреждения Московской губернии. В нем, между прочим, была размещена долговая тюрьма, носившая прозвище «яма» (отсюда выражение «садили должников в яму»).⁴ Это здание присутственных мест было разобрано под постройку здания Городской думы (выстроенного к 1/V 1892 г. по проекту архитектора Д. Н. Чичагова).

____________

¹ ГИМ. Архив Щукина, дело 1—1 № 17; ЦАДА, Приказные дела, св. 174, № 151.

² И. Грабарь. История русского искусства. М. 1915, вып. 23, стр. 68.

³ ГИМ-ОАГ, № 1318, Г. 65/3; ЗПАГЧ № 347/22.

⁴ ГИМ-ОАГ, л. 1892.

 

Красная площадь как совсем свободное место образовалась лишь в конце XVIII в.⁵ До того она была заставлена лавками, лавчонками и шалашами, в которых торговали шапками, рукавицами, рыбою, другими мелочными товарами и всякими съестными припасами;⁶ кроме того, в XVII в. на ней стояли церкви так называемые «на рву» (позже это слово переделано «на крови»), т. е. расположенные вдоль рва, а около них кладбища (рис. 1 и 7). Ров, шедший вдоль Кремлевских стен, имел в ширину 16 саж. и «берму» (т. е. пространство от Кремлевской стены до края рва) 6 саж., равную выступающим отводным стрельницам Спасской и Никольской башен, к которым ров подходил вплотную. Здесь были подъемные мосты. В то время, когда на месте здания Государственного исторического музея в XVIII в. находилась главная аптека, «берма» была использована как аптекарский сад.¹ Через ров были выстроены первоначально деревянные, а потом каменные мосты против Никольских и Спасских ворот.² Близ Никольского и Спасского мостов в XVII в. были «раскаты» — нечто в виде крепостной башни, на которой находились пушки; из них можно было обстреливать Никольскую улицу, территорию Красной площади и Воскресенские ворота (рис. 1 и 2), а со Спасского «раската» можно было обстреливать улицы: Ильинку и Москворецкую с мостом через Москву-реку.

____________

⁵ ГИМ-ОАГ, л. 1892.

⁶ Полное собрание законов. СПб. 1842, № 610, т. III, 1649.

¹ ГИМ-ОАГ, лл. 1034, 1061, 1063.

² ГИМ-ОАГ, л. 1892.

 

Обратимся к истории отдельных владений:

 

Красная площадь, дом № 1, по Никольской улице, № 2. В начале Никольской улицы с обеих сторон были расположены каменные лавочные места, и улица имела ширину в 5 саж. Каменные лавочные ряды (на месте здания ГУМ) были выстроены только после бывшего в 1595 г. в Китай-городе большого пожара, когда в том же году Годунов «палаты купеческие созда во успокоение и снабдение торжником».³ Эти ряды можно видеть на картине Гильфердинга 1781 г.⁴ Перечисленные выше лавочки и шалаши, загромождавшие площадь, были снесены, а для их владельцев были выстроены в 1786 г. ряды в два этажа вдоль кремлевского рва. Большинство этих лавок пустовало, так как в то время никакого скопления народа на площади не бывало — она служила только для проезда. Кроме того, в дурную погоду к ним трудно было подойти из-за грязи — площадь не была вымощена.⁵ Ряды, бывшие около рва, разобраны в 1803 г. Около 1817 г. Верхние ряды были перестроены архитектором О. И. Бове. В перестроенном виде⁶ ряды просуществовали до 1880 г., то есть до начала постройки современного здания ГУМ, выстроенного по проекту архитектора А. Н. Померанцева в 1894 г.⁷ Перед рядами в 1817 г. был поставлен памятник Минину и Пожарскому работы скульптора И. Мартоса. Памятник в 1931 г. передвинут к собору Василия Блаженного.

____________

³ Карамзин, ук. соч., т. X, стр. 41, прим. 354.

⁴ ГИМ-ОАГ, ф. н. т. 117.

⁵ Гастев, ук. соч., стр. 103—104; ГИМ-ОАГ, л. 1892.

⁶ ГИМ-ОАГ, л. 1101.

⁷ ЗПАГЧ, № 1823.

 

Никольская, дом № 1, угол Красной площади. На свободной в настоящее время площадке до 1930 г. стояло здание Казанского собора, выстроенное в 1634—1635 гг.; строителем его считают подмастерья Обросима Максимова, но в расходных книгах 1636 г. под 25 ноября (собор освящен 15/Х 1636 г.) записана выдача денег дьякам С. Ф. Глебову и Науму Петрову: «Были у каменных работ в 6143—144 годах строили церковь казанской божьей матери да придел Аверкия Иерапольского».¹ Собор, судя по старинным изображениям у Махаева, Алексеева и у Гваренги, имел шатровую колокольню, сломанную в 1801 г.; выстроенная вместо нее колокольня была переделана в 1864 г. и разобрана в 1928 г. Собор был окружен оградой, существовавшей до 1865 г.² На этой ограде продавцы развешивали лубочные картины. Здание собора в XVIII в. было перестроено настолько, что совершенно утеряло свой вид и лишь в 1927—1928 гг. было реставрировано,³ а в 1930 разобрано.

____________

¹ Материалы для истории археологии и статистики г. Москвы, собр. И. Е. Забелиным, т. II, М. 1891, стр. 6, 387, 546, 805, 878, 880, 881, 927, 928, 929 (далее сокр. Забелин).

² ГИМ-ОАГ, ф. н. т., № 217.

³ ЗПАГЧ, № 349/24.

 

Никольская, дом № 3. За Казанским собором было видно здание «палат денежной казны» (см. выше); на Никольской улице перед ним двухэтажный дом постройки XIX в. (на месте бывших здесь лавочных рядов), снесен в 1930 г., а рядом трехэтажный дом построен в 1907 г. по проекту архитектора Кекушева,⁴ в стиле французского «модерна».

____________

⁴ ЗПАГЧ, № 347/22.

 

Никольская, дом № 5. Следующее место на Никольской улице — двор Заиконоспасского монастыря. Свое название монастырь получил по местоположению: он был расположен за иконным рядом, т. е. лавками, торговавшими иконами. Между бывшим в конце XVI и начале XVII вв. Земским двором и Спасским монастырем был проулок и ряд дворов, принадлежавших частным владельцам. По описи 1626 г., между Земским двором и Спасским монастырем были дворы: по улице, что шла около городовой стены — двор Панкратия Петрова да Ортюшки Ветошникова (рис. 8), а к их дворам по переулку и в сторону Никольской улицы — двор Клементия Олфимова, вдоль которого на улице были расположены 9 лавок, «а лавки мерою вдоль и поперек по 2 сажени», т. е. 18 саж.; как раз такой величины и было расстояние от проулка до Спасского монастыря. Место этих трех дворов было присоединено к монастырю в 1682 г. при учреждении в нем Славяно-греко-латинской академии, выстроившей здесь каменные палаты вдоль Китайгородской стены. Академия помещалась здесь до 1814 г., когда была переведена в Троицкую лавру (г. Загорск, Моск. обл.). Палаты Академии до нас не дошли, и в настоящее время мы имеем на их месте здания, выстроенные в начале XIX в.¹ Возможно, что в глубине громадной подсыпки двора и могут обнаружиться части древних зданий. В этой Академии учился великий русский ученый XVIII в. М. В. Ломоносов.

____________

¹ ЗПАГЧ. 1646/26.

 

Сам монастырь основан Борисом Годуновым около 1600 г. Он фигурирует на всех планах города Москвы начала XVII в., значится и в описи 1626 г. К этому времени монастырь успел захватить по улице вдоль городской стены полосу бывшей улицы около сажени во всю длину монастыря, сузив улицу до 1.5 саж. из 2.5 саж.

 

В 1626 г. монастырь имел две церкви — каменную Нерукотворного Спаса и деревянную; последняя выдавалась в улицу, почему ее вдвинули в монастырь. Деревянная церковь сгорела, а каменная в 1660 г. заменена новой в два этажа. Строилась она на средства князя Ф. Ф. Волконского. Здание этой церкви пришло в ветхость и было перестроено в 1715 г., а потом на средства, данные царицей Елизаветой, возобновлено в 1742 г. Но нижний этаж церкви сохранился от 1660 г. От других древних зданий, бывших в монастыре на поверхности земли, судя по кирпичу и кладке, сохранилась лишь часть келейного корпуса, именно его 1-й этаж, над которым в 1821 г. был надстроен 2-й этаж, и, в конце XIX в. — 3-й этаж, когда всему фасаду, в сторону площади Свердлова, дана обработка в русском стиле.²

____________

² Забелин, т. II, стр. 408, 476, 568; ЦАДА, Дела Каменного приказа, № 60, стр. 1782.

 

Никольская улица, дом № 7. За Заиконоспасским монастырем следующий двор принадлежал Никольскому греческому монастырю. Около этого места Иван Грозный в 1556 г. грамотой от 7/III отвел дом около б. монастыря монахам греческого Хиландрского монастыря, находившимся в Москве с 24/VII 1554 г. до января 1557 г. Отсюда можно заключить, что монастырь был новый и не имел готовых помещений. Но в пожар 19 мая 1564 г. горел «монастырь Николая Чудотворца старова в Новом городе, а сгорело 8 келий да две церкви древяны, да у Николы Чудотворца сгорели верхи».³ Отсюда можно допустить, что монастырь был основан значительно раньше. Есть основание полагать, что монастырь существовал с XIV в. В 1603 г. Годунов пожаловал Никольскому монастырю большой близлежащий двор со всеми потребными хоромами. В 1626 г. монастырь имел каменную церковь, которая при Петре I сильно обветшала: перестройка началась с 1722 г. на средства молдавского господаря Кантемира; церковь была освящена в 1735 г. В 1799 г. греческое духовенство обратилось к Павлу I за помощью, тот отпустил 15000 рублей, и на эти деньги была перестроена верхняя церковь.¹ В середине XVIII в. строились кельи в сторону Печатного двора и по улице, но от них, как будто, ничего не сохранилось. В 1626 г. за греческим монастырем был двор немчина Юрья Клинкина; позднее в XVIII в. это владение находилось у Кантемира, который передал его монастырю. Между владением Клинкина и Печатным двором имелся проулок, который служил продолжением Богоявленского переулка к водяным воротам в Китайгородской стене.²

____________

³ Роспись бывших пожаров в Москве, ч. III, М,, 1891, стр. 224.

¹ Забелин, т. II, стр. 469, 762, 892.

² ЗПАГЧ, 351/26.

 

Никольская, дом № 9. Это владение представляет собой двор б. Синодальной типографии. В 1563 г. здесь был основан Иваном Грозным государев Печатный двор, где работали первопечатник Иван Федоров и Петр Мстиславец. В 1620 г. на Печатном дворе уже была каменная палата. По переписи 1626 г. она стояла «у городской стены и проезду у стены нет». Есть сведения, что она была выстроена при царе Василии Шуйском,³ а также, что она простояла до 1679 г. и была разрушена до фундамента, на котором возведена существующая правильная и книгохранильная палаты. В 1926 г. при реставрационных работах Китайгородской стены мне с П. Н. Миллером удалось обследовать палаты Печатного двора, прислоненные к Китайгородской стене. Обнаружилось, что в составе существующего двухэтажного корпуса в середине его имеется палата, видная в один этаж (над стеной Китай-города). Она сложена из очень мелкого кирпича размером 22×11×4.5 см (5×2—½×1 в.), а остальные части этого корпуса сложены из кирпича 30.5×14.5×8.5 см (6—7/8×3—¼×1—7/8 в.). Мелкий кирпич указанного размера появляется в начале XVI в. и употребляется до его конца, не встречаясь уже в XVII в. Отсюда можно заключить, что обследованная нами палата выстроена в XVI в. и что палата, обозначенная в описи 1626 г., существует до наших дней. В 1642—1643 гг. каменных дел подмастерье Трефил Шарутин соорудил каменный корпус по улице. Сохранилось изображение и план этого дома, сделанные в середине XVIII в.⁴

____________

³ Ф. Ф. Горностаев. Путеводитель по Москве, М. 1913, стр. 98.

⁴ ГИМ-ОАГ, л. 1309.

 

В 1644—1645 гг. вместо прежних деревянных ворот соорудили каменное здание с тремя пролетами — два проезда и проход. Оба боковые прохода были заняты лавочками. Здание ворот с башней построено «по указанию каменных дел подмастерья Ивана Неверова при участии того же дела немчина Христофора».¹ Этот «немчин» есть англичанин Христофор Галовей, строитель верха Спасской башни Кремля.

____________

¹ Н. Н. Воронин. Очерки по истории русского зодчества XVI—XVII вв. Л. 1934, стр. 126.

 

В 1658 г. к печатному двору было присоединено смежное владение немчина Белоборода, примыкавшее с восточной стороны. В 1747 г. выстроены два поперечных корпуса в сторону Никольского монастыря и в сторону Шереметевского двора. В 1761 г. двор Шереметева был куплен и присоединен к Печатному двору. В 1773 г. из-за трещины была разобрана надвратная башня.² В 1810 г. постройка по улице сломана, а к 1817 г. был выстроен ныне существующий корпус.

____________

² ГИМ-ОАГ, л. 1318.

 

Смежный двор, известный до революции, как «гостиница Славянский базар», построен около 1870 г. Этот двор с 1761 г. был присоединен к Печатному двору, в это время уже носившему название «духовной типографии»; двор, однако, так и не успел слиться территориально с двором типографии и являлся все время самостоятельным. Про этот двор известно, что 16/I 1599 г. дана память Саввину Воейкову, где сказано: «Кузьме Одимову ехати с царицами назад во Фроловские ворота, да площадью на Никольский крестец, и поставить их на посольский двор, возле печатного двора».³ Роспись 1592 г. подворьям, отведенным для пребывания в Москве Кучумова семейства,⁴ указывала: «На Белобородова дворе стояти Сибирского Кучум царя сыну Асманку царевичу». Из приведенной выдержки и описи 1692 г. можно заключить, что на этом месте находился двор немчина Белоборода Ивана Деваха или Девала.⁵ Этот же двор был «посольским». По описи 1626 г. это — двор князя И. М. Воротынского, который захватил землю вдоль городской стены полностью (т. е. все 2⅓ саж.), а по «описи порух городовым стенам» 1646 г. значится, что Воротынский так «огородился, что и пройти к стене было невозможно». Опись 1629 г. указывает, что А. И. Воротынский устроил трубу в стене для отвода сточных вод, в «кружалах» (т. е. арках стены) сделал три печи, а под глухою башней — очаг. Это владение от князей Воротынских перешло к Шереметевым и по переписным книгам 1734—1742 гг. значится за братьями С. и П. Шереметевыми. Владение имеет «поперешнику под теми дворами в передних и в задних концах 89 саженей, длиннику 111 сажен». Это значит, что оно тянулось от Печатного двора почти до проулка, шедшего к Пушечным воротам и Троицкой церкви.¹ После продажи части этого владения в 1761 г. типографии, вторая часть оставалась в роде Шереметевых до 1808 г., когда была продана С.-Петербургскому 1-й гильдии купцу И. П. Глазунову. От Глазуновых владение перешло в 1868 г. к торговому дому братьев Третьяковых. В 1870 г. был утвержден проект пробивки Китайгородской стены и устройства так называемого Третьяковского проезда.²

____________

³ Акты исторические. СПб. 1842, т. II, № 20.

⁴ Там же, № 21.

⁵ Карамзин, ук. соч., т. IX, стр. 277; т. X, стр. 21, 341, и 426; т. XI, стр. 34.

¹ ЗПАГЧ, № 352/28.

² ЗПАГЧ, № 352/29.

 

Правая сторона Никольской улицы. На Никольской улице, по правой стороне от Красной площади шел Ветошный ряд, по обеим сторонам которого были расположены лавки. Остатки этих лавок еще сохранялись до революции в виде отдельных владений: № 3 по Ветошному переулку Щеклеева (крепостной № 384/55); № 7 Куприянова (№ 796); № 13 Гаврилова (№ 795). Эти остатки бывшего сплошного ряда лавок могут являться показателями его величины в глубину владения от улицы, равняющейся от З до 4 саж., не более.³

____________

³ ЦАДА. Дела Московской управы, в. 323, № 6018, стр. 13; в. 298, № 5625, стр. 76.

 

Никольская, дом № 4. Угловое владение принадлежало в 1626 г. князю Юрию Хворостинину. Как вдоль его двора, так и напротив, вдоль двора смольянина Олфимова, лавки Ветошного ряда выступали на улицу. Последняя была всего 4 саж. шириной, а поэтому эти деревянные лавки были вдвинуты во дворы с обеих сторон по 1¼ саж. как во дворе Олфимова, так и во дворе Хворостинина. Улица стала «пол семи сажени», т. е. 6½ саж. В лавках этих и размещался в то время «иконный ряд». Владение это весь XVII в. и ранее принадлежало князьям Хворостининым⁴ и перешло к князьям Голицыным как приданое за последней Хворостининой, вышедшей замуж за Голицына в 1761 г. Голицыны владели им до 1773 г., когда оно перешло к генерал-поручику Ржевскому. С 1803 г. владение перешло в купеческие руки.⁵

____________

⁴ Росписной список г. Москвы 1638 г. Труды Московского отделения Русского военного исторического общества, т. I, стр. 13. М. 1893.

⁵ ЗПАГЧ, 382/52.

 

Никольская улица, дом № 6 (бывш. Богоявленский монастырь).⁶ Эта часть владений монастыря присоединена к монастырю с 1672 г., когда она была передана ему по завещанию княгини К. И. Репниной, которая в свою очередь получила ее по наследству от князей Буйносовых-Ростовских; в роде последних она находилась весь XVI в., заходя в XVII в., судя по всем планам города Москвы того времени, а также по описям Китай-города 1626, 1638, 1695 гг. и др., когда она значилась за князем Юрием Буйносовым, против Никольского монастыря. Улица была шириной 6 саж., почему от двора Буйносова была взята 1 сажень.

____________

⁶ ЗПАГЧ, 392/53.

 

Богоявленский монастырь был основан в XIII в. (при московском князе Данииле Александровиче), и все здания его были деревянные. Первая каменная постройка в нем относится к 1342 г., когда была заложена Богоявленская церковь. Здание церкви, просуществовавшее до революции, выстроено в 1696 г. Колокольня, остатки которой теперь перестроены в жилой дом, была выстроена в 1739 г. С присоединением к монастырю здания Буйносовых-Ростовских, монастырь получил выход на Никольскую улицу, и тогда же была выстроена церковь Иоанна Предтечи, которая стояла на границе Никольской улицы,¹ она была разобрана в 1905 г., а место ее застроено торговыми помещениями. От церкви осталась небольшая часть здания с левой стороны от прохода в монастырь; в этой части здания помещалась с 1873 г. Пантелеймоновская часовня, которая просуществовала до революции. Это помещение сильно выступало на тротуар, затрудняя движение. В 1922 или 1923 г. выступающая часть была срезана; при разборке кирпичных стен было отмечено, что они сложены из кирпича с заводской маркой в виде двуглавого орла. Эта марка встречается на кирпичных зданиях, выстроенных в середине XVII в. Есть сведения, что часть зданий бывших келий монастыря древней постройки.²

____________

¹ Найденов, ук. изд. Виды, прил. 1, л. 8, М., 1888 г.

² Забелин, т. II, стр. 685.

 

Никольская улица, дом № 8 — угол Куйбышевского переулка, дома №№ 1 и 3. Перед революцией это было так называемое Чижевское подворье, которое сложилось постепенно. По переписной книге 1626 г. часть этого владения с угла улицы и переулка принадлежало князю Ф. А. Телятевскому. Телятевским оно принадлежало и ранее, судя по планам города Москвы, начала XVII в.³ От Телятевского владение перешло к Салтыковым;⁴ оставаясь в дворянских руках до 1798 г., владение меняет неоднократно своих владельцев, а с 1798 г. переходит к купцу Кусовникову. Восточная часть Чижевского подворья в XVIII в. была занята Мироносицкою церковью и кладбищем.⁵ Мироносицкий монастырь находился против двора «немчина Клинкина».⁶ Улица в этом месте была 6 саж., а поэтому от монастыря была отрезана полоса в ½ саж. для увеличения улицы до 6½ саж. Церковь Жен-мироносиц была деревянная, от церкви до дворов с одной стороны улицы 2 саж., а с трех сторон по 2 саж. Деревянная церковь значится с 1595 г.,¹ а в 1647 г. была построена каменная. Место, занимавшееся Мироносицкой церковью с кладбищем с 1774 по 1811 г., вошло в состав соседнего владения графов Шереметевых, причем и Мироносицкая церковь стала их домовой церковью. В 1774 г. церковь была перестроена.² С 1811 г. эту часть Шереметевского владения приобрел купец Кусовников, а в 1846 г. купцы Чижевы. Церковь во дворе Чижевского подворья построена в 1690 г. и значится в списках как домовая церковь Салтыковых.

____________

³ Росписной список г. Москвы, стр. 13.

⁴ Китай-город в XVII в. Опись 1695 г., Чтения Общества истории и древностей российских, 1893, кн. II, стр. 6.

⁵ Переписная книга 1626 г., стр. 8; росписной список, стр. 13.

⁶ Росписной список, стр. 15.

¹ Забелин, т. II, ч. II, стр. 19.

² ЗПАГЧ, № 382/52.

 

Никольская, дом № 10, по Б. Черкасскому пер. № 2. Перед революцией это владение принадлежало графу Шереметеву. Громадное по своей площади, оно составилось в середине XVIII в. из двух владений. Первая же часть, примыкавшая к Мироносицкому монастырю, а перед революцией — к владению Чижовых, с древнего времени принадлежала роду Шереметевых, начиная с Н. П. Шереметева, умершего в 1565 г. Вторая же часть на углу Б. Черкасского переулка принадлежала Хорошаю Мурзе, князю Черкасскому, принявшему после крещения имя Бориса Комбулатовича; в 1742 г. это владение по наследству также перешло к Шереметевым.³

____________

³ ЗПАГЧ, № 381/44.

 

Б. Черкасский переулок, дом № 4. Рядом с Шереметевским двором по Б. Черкасскому переулку был двор князей Одоевских. В переписной книге 1626 г. двор этот принадлежит князю И. Н. Одоевскому; напротив него был двор дьяка Тихона Бармасова. Здесь был Воскресенский переулок, шириной сначала в 3 саж. Взято из обоих дворов по ½ саж., и переулок сделан в 4 саж. До 1789 г. владение это оставалось в роде князей Одоевских, а с 1806 г. перешло к греку Анастасию Хаджиконсто.⁴

_____________

⁴ ЗПАГЧ, № 380/45.

 

Большой Черкасский переулок, дом № 6 — угол Старопанского переулка (Б. Космодамиановского), дом № 7. Это владение составилось из двух владений. В 1626 г. здесь было владение гостя Котова и князя Белосельского. По переписи 1738—1742 гг. — гостиной сотни Акишева и графа Толстого. С 1802 г. — находилось в руках различных купцов. В 1896 г. все владение застраивается четырехэтажным торговым домом.⁵

____________

⁵ ЗПАГЧ, № 379/46.

 

Старопанский переулок, дом № 5. Это владение, как видно по документам, принадлежало Космодамиановской церкви еще до 1626 г. и до революции. В 1899 г. оно было сплошь застроено торговыми помещениями в 4 этажа.¹

____________

¹ ЗПАГЧ, № 387/47.

 

Старопанский переулок, дом № 3. Это огромное владение составилось из ряда владений. По переписи 1626 г. в него входили владения — дьяка Милованова, А. Загоскина и Алмазова гостиной сотни.² Из переписи 1738—1742 гг. видно, что М. Н. Баранов объединил в своих руках все владения. В 1802 г. оно распадается на два владения и до революции находится в купеческих руках.³

____________

² Росписной список, стр. 15—16.

³ ЗПАГЧ. № 385/48.

 

Старопанский переулок, дом № 1, угол Куйбышевского переулка, дом № 5. Это владение с 1626 г. и до революции находилось в руках купечества. По описи 1626 г. указано, что по Космодамиановскому переулку против «Семенова двора Спиридонова переулок 4 сажени с четвертью, и тому переулку быть по прежнему...» А по Богоявленскому переулку «торгового человека Семена Спиридонова 4 сажени, и тому месту быть по прежнему».⁴ В переписи же 1742 г. (№ 166): «Подле объявленного армянина в том же приходе Космодамиановском двор первой гильдии купецкого человека Ивана Федорова сына Карунина; поперешнику по Благовещенскому переулку 17 сажен с половиною, в заднем конце тожь, длиннику посреди двора такожь по правой и по левой сторонам 30 саж., о котором дворе реченной Карунин при меже с купчей объявил копию; домовая баня имеется».⁵ Карунин имел здесь фабрику, которая частью размещалась во владении бывшего Иосифова подворья, именно в той части, которая была расположена на современной нам площади⁶ (рис. 13).

____________

⁴ Росписной список, стр. 16.

⁵ Это был тот самый Карунин, именем которого называлась до 1935 г. Куйбышевская площадь.

⁶ ЗПАГЧ, № 384/50.

 

Большой Черкасский переулок, дом № 11. В 1626 г. владение было частью владения дьяка Бармасова, о нем в переписи 1626 г. сказано: «Да дьяка из Тихонова двора Бармасова с обе стороны прибавлено в переулок по трети сажени, и учинен переулок в 4 сажени». В переписи 1742 г. (№ 145) читаем: «Подле объявленного князя Петра Черкасского [владевшего другой частью владения Бармасова] в том же приходе двор капитана Сергея Васильевича сына Аничкова; поперешнику по улице 12 саж., в заднем конце тожь, длиннику посреди двора такожь по правой и по левой сторонам 25 сажен, сказки и с купчей копии не взято, понеже оного Аничкова двор стоит впусте и где оный Аничков живет, о том близкие соседи никто не объявили». С 1802 г. владение находилось в руках различных купцов.⁷

____________

⁷ ЗПАГЧ, № 368/77 и 369/76.

 

Большой Черкасский переулок, дом № 13 (это же владение выходит на Ильинку, № 23 и на Новую площадь, №№ 14—16). По переписи 1626 г. часть владения по Черкасскому переулку принадлежала «немчину Абрамову». По переписи 1742 г. оно принадлежит Вологодскому архиерею. Здесь под № 146 сказано: «Подле объявленного Аничкова подворья Вологодского и Белозерского епископа, поперешнику в переднем конце по переулку посреди подворья, такожь по правой и по левой сторонам 15 саж., о котором подворье объявленного подворья стряпчий Ефрем Иванов сын Биряев при сказке с данной объявил копию, по которой поперешнику 3 сажени, длиннику 9 сажен, излишнего по мере поперешнику 25 саж., длиннику 5 саж. Домовой бани не имеется». В 1802 г. это владение объединяется в одно общее с владением № 14 по Новой площади во владении Казнова.¹

____________

¹ ЗПАГЧ, № 361/85.

 

Участок № 14 по описи 1626 г. значится во владении князя Катырева и говорится: «От князя Иванова двора Катырева до городской стены 11 сажен с четвертью, и тому месту быть по прежнему». А по описи 1742 г. (№ 138) сказано: «Подле объявленного сановника в приходе церкви Иоанна Богослова, что под Вязом, двор армянина Богдана Христофорова сына Шабалова; поперешнику в переднем конце 28 сажен, в заднем тожь, длиннику 57 сажен, о котором дворе показанной Шабалов при сказке с купчей объявил копии, по которой длиннику и поперешнику по старым межам и по писцовым книгам; домовая баня имеется».²

____________

² Росписной список, стр. 14 (князя И. М. Катырева-Ростовского).

 

Участок № 16 по Новой площади (он же № 23 по Ильинке) в 1626 г. принадлежал князьям Барятинским.³ По переписи 1742 г. (№ 137) сказано: «Идучи от Ильинских ворот двор стольника Прокофья Федорова Соковнина, поперешнику по Ильинской улице 19 саж. с полуаршином; в другом конце поперешнику 33 сажени; длиннику от городовой стены 34 сажени с половиною, от церкви Николая Чудотворца, что слывет Большой Крест, 12 саж. в поворот ко двору Ивана Иванова сына Глазунова, поперешнику 14 саженей, а подле Глазунова двора длиннику 22 с половиной сажени, о котором дворе показанного Соковнина служитель его Иван Петров при сказке с выписи да с двух купчих объявил копии, по которым мерою земли по выписи поперешнику 32 сажени, длиннику 56 сажен, а по купчим показанной земли по старым дачам и по писцовым книгам; домовой бани не имеется». В 1802 г. владение перешло в купеческие руки, а в 1908 г. было приобретено Северным Страховым обществом. В 1909 г. все здания этого огромного участка сносятся, и строится огромный дом, существующий до сего дня.¹

____________

³ Росписной список, стр. 14 (князя И. М. Катырева-Ростовского).

¹ Ежегодник Московского общества архитекторов. М., 1909 г. стр. 78—79.

 

Черкасский переулок, дом № 15. По описи 1626 г., владение принадлежало боярину Головину. «Боярина же Семенова двора Васильевича Головина, да гостя из Федорова двора Котова прибавлено в переулок с обе стороны по четверти сажени, и учинен переулок в 4 сажени». В 1742 г. «подле объявленного подворья в том же приходе двор грека Осипа Исаева, поперешнику по улице в переднем конце 14 саж. 1 аршин, в заднем конце тожь по правой и по левой сторонам, длиннику 10 саженей; о котором дворе показанной Исаев при сказке с купчей объявил копию, по которой поперешнику и длиннику тожь, что и выше показано; домовой бани не имеется».² С 1802 г. владение перешло в руки купцов.

____________

² ЗПАГЧ, № 370/75.

 

Черкасский переулок, дом № 17 (по Ильинской улице, № 13). По переписи 1626 г. оно принадлежало гостю Тараканову: «да гостя из Томилова двора Тараканова прибавлено в переулок по получетверти, и учинен переулок в 4 сажени...» В 1742 г. «двор подполковника князя Василья княж Михайлова сына Хилкова; поперешнику по Ильинской улице в переднем конце 15 саж., в заднем конце 17 саж., длиннику посреди двора тако же по правой и по левой сторонам 36 саж., в котором дворе помянутого князь Василья Хилкова служитель его Андрей Петров при сказке с купчей объявил копию, по которой что мерою земли не объявлено; домовой бани не имеется».³ Двухэтажный дом сохранился от 1802 г. и был лишь надстроен.⁴

____________

³ Переписные книги 1712 г., стр. 148.

⁴ ЗПАГЧ, 371/74.

 

Ильинский тупик, дом № 4. Во дворе б. церкви Николы Большой Крест со стороны Ильинки в 1626 г. было Вологодское подворье. Данная Вологодскому архиепископу Сильвестру на владение в Китай-городе, подписанная во время междуцарствия по повелению управляющих Москвою князей Трубецкого и Пожарского 1613 г. февраля 20, указывает: «По приговору боярина и воеводы князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого да стольника и воеводы князя Дмитрия Михайловича Пожарского, Иван Михайлович Ласкирев, да Афанасий Федорович Зиновьев, да дьяк Дорога Хвицкий, да Афанасий Царевский дали Сильвестру архиепископу Вологодскому в Китай-городе у Воскресенья Христова в переулке Пречистые Богородицы старое купленное дворовое место; Сильвестру Архиепископу на том месте двор строить и тем местом владети по старым межам, как владел до Московского разоренья».¹ По переписи 1738—1742 гг. владение ассесора Глазунова: «Подле объявленного князя Хилкова двора ассесора Ивана Иванова сына Глазунова, поперешнику в переднем конце 13 саж., в заднем конце 11 саж., длиннику от двора князь Василья княж Михайлова сына Хилкова 27 саж., поперешнику от уступа 1 саж. 1 аршин ¾ аршина, от Вологодского подворья до переулка длиннику 30 саж., 2 четверти и 2 вершка, о котором дворе помянутый Глазунов сказкою объявил, имеющиеся до крепости в 737 году мая 29 дня во учинившийся в Москве пожар сгорели; домовой бани не имеется».² С 1802 г. владение перешло в купеческие руки.³

____________

¹ ЦАДА, Портфель Малиновского, Китай-город, К. л. 22.

² Переписная книга 1742 г., стр. 149.

³ ЗПАГЧ, № 374/86.

 

Такова картина микроизменений застройки района и изменений социального состава владельцев.

 

 

 

В архитектурном отношении район не представляет какого-либо заранее обдуманного сложного комплекса. На месте Красной площади должна была быть «опасная» зона, т. е. пространство, создававшее открытый плацдарм для защитников Кремля; появление противника в этой зоне давало возможность свободного его поражения со стороны крепости. Поэтому пространство Красной площади было застроено деревянными церквами (временного порядка) с их кладбищами, чтобы быстро можно было разобрать или сжечь эти церкви в случае военной необходимости. Кроме того, вблизи торговых рядов здесь происходила торговля с рук или с легких лотков и шалашей. Когда ров был засыпан, а толкучка перенесена в другое место, получилась большая красивая площадь, ограниченная со всех сторон очень интересными зданиями — кремлевская стена с башнями, собор Покрова на рву (Василий Блаженный), Верхние торговые ряды и здание б. Земского приказа.⁴

____________

⁴ ГИМ-ОАГ, лл. 1845, 1063 и 1892.

 

Приблизительно то же самое наблюдалось и на Новой площади, которая опять-таки в силу военных соображений была всегда свободна от застроек. После пожара, происшедшего в 1790 г., на месте первой толкучки (на б. Тверской улице, около Моисеевской площади и Охотного ряда),⁵ последовало распоряжение все лавчонки, торговавшие лоскутом, старым железом, домашним хламом и др., перевести к Китайгородской стене от Никольских до Варварских ворот;⁶ для этого было разрешено ставить лавочки, используя и арки городовой стены; сюда же перешла и толкучка.

____________

⁵ Московский обл. архив старых дел, № 185418.

⁶ ГИМ-ОАГ, л. 1079.

 

 

Рис. 13. Застройка Карунинской площади в 1776 г. 1— подворье Иосифова монастыря; 2 — Новгородское подворье; 3 — церковь Дмитрия Солунского; 4 — Воскресенское подворье; 5 — часть Посольского двора; 6 — церковь Косьмы и Дамиана; 7 — двор Тесня.

Рис. 14. Застройка Карунинской площади в 1779—1781 гг. 1 — подворье Иосифова монастыря; 2 — Новгородское подворье; 3 — церковь Дмитрия Солунского; 4 — бывшее подворье Воскресенского монастыря; 5 — часть Посольского двора; 6 — церковь Косьмы и Дамиана; 7 — двор Тесня.

 

 

Бывшая Карунинская площадь (ныне Куйбышевская) явилась следствием выполнения выработанного плана перепланирования улиц и площадей города Москвы 1775 г. (рис. 13) и в результате указов 1775 и 1786 гг. Площадь предполагалась значительно больших размеров, но в силу происков тогдашнего митрополита Платона проект ее не был осуществлен. По проекту под площадь отходило полностью Троицкое подворье, за которое и встал митрополит. В результате Троицкое подворье было немного урезано, переделан проект «Нового гостиного двора», где прямой угол срезали и закруглили и разобрали большую часть Иосифовского подворья с церковью Благовещения¹ (рис. 13 и 14).

____________

¹ ЦАДА, Дела Московской управы благочиния, в. 323, № 16018, годы 1776, 1779 и 1781.

 

Расположение и направление больших улиц было предопределено дорогами, ведшими в Кремль, а неизменность их зависела от ворот в Китайгородской стене. Улиц было три — Никольская, Ильинская и поперечная первым Воскресенская. С закрытием Пушечных ворот, Воскресенская ул. превратилась в переулок (ныне Б. Черкасский).

 

Судя по планам города Москвы, в древности все постройки были деревянные. На плане начала XVI в. Герберштейна мы имеем одинаковый тип постройки как в Кремле, так и на посаде в виде избы на подклети с крыльцом, ведущим во второй этаж, т. е. тип старых северных изб, еще сохранившихся до наших дней в Архангельской и Вологодской областях. Избы эти у Герберштейна стоят на улице сплошными рядами. Видимо, он взял такую избу, как тип. Правильность типа избы, изображенной на плане Герберштейна, можно взять под сомнение, когда рассматриваешь здания другого, порядка, как-то: церкви, дворцы, тем более, что мы имеем дошедшие до нас дворцовые здания, уже существовавшие при Герберштейне, например Грановитую и Золотую палаты, а также целый ряд видов дворцовых зданий, близких к тому времени. Таких фантастических сооружений, какие изображены у Герберштейна, повидимому, в Кремле не было. Но стены и башни Кремля показаны великолепно; неплохо изображены и водяные мельницы с подливными колесами на реке Неглинке; это дает возможность предполагать, что тип рядового дома он дает в целом правильно.

 

Другое дело, когда мы рассматриваем строения, изображенные на других планах более позднего времени, например на так называемом Сигизмундовском (1610 г.), где прекрасно показаны деревянные строения и характер застройки (рис. 7). С улицы мы имеем бревенчатый забор с воротами, перекрытыми крышкой, а также рубленые стены служебных построек. Жилые же покои во дворе имеют или шатровую, или щипцовую кровлю. Покои эти в два, а то и три «жилья», т. е. этажа. Во многих дворах показаны фруктовые сады, которые отмечаются и Герберштейном. Улицы имеют бревенчатые мостовые. Большинство церквей имеет кокошниковые покрытия, типа Казанского собора. Но разобрать отдельные дворы по их владениям не представляется возможным, хотя двор, как таковой, читается свободно, но в обезличенном порядке.

 

На чертежах Москвы, около 1600 г. и помещенном в географии Блавиана, напечатанной в 1667 г. (рис. 1), можно рассмотреть почти каждый двор, не говоря уже о монастырях: Заиконоспасском, Никольском и Богоявленском. Мы видим дворы Хворостинина, Буйносова-Ростовского, через переулок — двор Телятевского, Мироносицкий погост; дворы Шереметева и Буйносова нарисованы объединенными, между тем, как они объединились значительно позже. На другой стороне Никольской улицы ясно виден проулок между дворами князя Долгорукова и Левашова. Прекрасно выражен и излом Косьмодамиановского переулка (где церковь стоит на середине улицы, а переулок ее огибает), количество и характер башен Китай-города, Пушечный мост через ров от Троицких ворот, подвод воды из Неглименского пруда к Водяным воротам и т. п. Застройка дворов показана такой же, как и на Сигизмундовском плане. Судя по плану середины XVIII в.,¹ Китай-город в это время имел очень небольшое количество каменных зданий, большинство строений было, несмотря на многочисленные приказы о прекращении деревянного строительства, деревянными. Значительное количество деревянных строений в конце XVII в. подтверждено планами из Архива Управы благочиния, из архива ГИМ и ЗПА Моссовета.

____________

¹ ГИМ-ОАГ, л. 182, инв. № 70156.

 

Колодцы найдены на планах только в двух владениях XVIII в., именно во владении по Новой площади № 14 (нумерация по адрес-календарю 1917 г.). На плане, найденном мною в ГИМ ОАГ и не имеющем датировки, значатся три колодца, два колодца во владении Макарова, внутри двора, а третий колодец — в смежном владении, принадлежавшем стольнику Соковнину (рис. 9).² Последний колодец, один из тех, которые были, по распоряжению властей, устроены в середине XVII в. по улицам около дворов. Позднее, в середине XVIII в., было приказано такие колодцы засыпать. Колодец же во втором владении (под крепостным № 374/86) ассесора Глазунова, был расположен в глубине владения. Наконец, в 1924 г. мною был осмотрен, совместно с П. Н. Миллером, колодец, не обозначенный на плане, но помещающийся во владении № 3 по Косьмодамиановскому — теперь Старопанскому переулку, в подвале трехэтажного здания, расположенного в глубине двора, против ворот. Колодец был 8—9 м глубины.

____________

² План подписан архитектором князем Дмитрием Ухтомским и значится из Архива Министра юстиции из дел Московской управы благочиния. ГИМ-ОАГ, планы XVIII в., л. 8.

 

Таковы данные об архитектурном облике и благоустройстве изученного района.

 

---

 

 

 

  

 

---

 

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 153 МБ)

 

 

См. также: