Очерки по истории техники Древнего Востока. — Москва ; Ленинград, 1940

Очерки по истории техники Древнего Востока / И. Лурье, К. Ляпунова, М. Матье, Б. Пиотровский, Н. Флиттнер ; Под редакцией акад. В. В. Струве. — Москва ; Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1940. — 352 с. : ил., схем., карт., план. — (Научно-популярная серия / Академия наук СССР; Под общей редакцией акад. С. И. Вавилова).

История техники древнего Двуречья

Глава II. СТРОИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО

Передняя Азия по своим естественным условиям не представляла даже относительного единства. Разумеется, что территориальные и климатические особенности, на ряду с социальными, оказали существенное влияние на различие архитектурных форм, связанных со строительными материалами, имевшимися в отдельных районах.

В горных районах Передней Азии материалом для построек издревле служили камень и дерево. В южном же Двуречье из-за недостатка камня и дерева самым распространенным в строительстве материалом являлась аллювиальная глина.

Древнейшим видом жилища для низменных районов Двуречья было сооружение из тростникового плетня, обмазанного глиной. При раскопках города Ура в слоях, относящихся к III династии, обнаружены были остатки постройки, в обломках глиняных стен которой сохранились заметные следы тростникового каркаса.

Воспроизведение такой тростниковой хижины представляет стеатитовый сосуд (рис. 28), происходящий из Элама (Сузы II). Подобные сосуды в настоящее время известны и из других местностей северной Месопотамии и южного Двуречья: из Мари, Урука, Ура. Круглые хижины из тростникового плетения со вставными дверными и оконными рамами, нижние половины которых затягивались цыновками, существовали на всем протяжении истории Передней Азии, сохранившись и до настоящего времени.

28. Сосуд из Суз, в форме жилища

На ряду с такими тростниковыми хижинами, уже с древнейших времен существовали глинобитные строения без всякого каркаса. Непрочность глинобитных построек, разрушавшихся при высыхании глины, довольно скоро заставила население строить стены из кирпича. Применение кирпича как основного элемента строительной техники мы встречаем в Двуречье издревле.

Работы по ремонту и сооружению домов из глиняных кирпичей были сезонными и производились, согласно более поздним ассирийским источникам, в жаркий месяц сиван. Клинописные тексты на каменных плитах из дворца Саргона, хранящиеся в Государственном Эрмитаже, содержат указания, что в месяце сиван было приступлено к выделке кирпичей, а в месяце аб, «укрепляющем фундаменты», был сооружен холм для возведения дворцовых построек.

Как в древней Вавилонии, так и в Ассирии постройка домов производилась специалистами-строителями. Кодекс законов вавилонского царя Хаммурапи предусматривает оплату работы строителя (§ 228) и наказание в случае недобросовестного выполнения постройки (§§ 229—233). Не имея достаточных теоретических знаний, древние архитекторы Месопотамии не производили никаких расчетов, и мы видим, что все сооружения выполнялись с преувеличенным запасом прочности.

Вполне вероятно, что в некоторых случаях при постройке первоначально изготовлялся макет сооружения; возможно, что на сценах приношения даров небольшие крепости, умещающиеся на ладони, представляют собой такие макеты построек. Для сложных построек составлялись планы с указанием размеров отдельных частей сооружения.

В древнешумерском городе Лагаше (середина III тысячелетия до н. э.) раскопками Сарзека были открыты две каменные статуи, изображающие правителя Лагаша Гудеа в виде архитектора. На коленях статуи показаны палетки с лежащими на них резцами для нанесения изображений и линейками (рис. 29). На одной из палеток имеется план сложного крепостного сооружения. Линейка с делениями, лежащая на коленях статуи Гудеа (рис. 30), представляет собою меру длины (локоть), разделенную на 16 частей, пять из них имеют более дробные деления (от двух до шести), самое мелкое деление представляет 1/96 локтя. В нижней части линейки это деление в свою очередь разделено на две и на три части, воспроизводя, таким образом, 1/288 часть локтя.

29. План постройки, резцы и линейки, изображенные на статуях Гудеа, правителя Лагаша

Глиняные таблетки с архитектурными планами, дошедшие от различных времен, известны в нескольких экземплярах, на некоторых при чертеже обозначены также и размеры отдельных частей постройки (рис. 31). Следует заметить, что эти архитектурные планы никогда не выполнялись в масштабе, а представляли собою лишь схематический эскиз плана строения.

30. Линейка с делениями со статуи Гудеа (левая половина)

С древнейших времен в Двуречье начал применяться кирпич из аллювиальной глины, к которой в некоторых случаях примешивалась рубленая солома. Самые древние кирпичи, вылепленные от руки, имели продолговатую форму и, повидимому, были небольшого размера.

Кирпичи времени Урнанше (нач. III тысяч. до н. э.), изготовлявшиеся уже в формах, сохраняют продолговатый вид (0.20 на 0.30 м), причем верхняя поверхность кирпича была выпуклой с углублением посередине, образованным нажимом пальца руки при формовке. Значение этой особенности древних кирпичей остается непонятным. Подобные же кирпичи известны и из многих других городов Шумера и Аккада.

Уже при преемниках Урнанше, продолговатые кирпичи делаются плоскими с обеих сторон. Позднее, еще в Шумере, появляются кирпичи квадратной формы, ставшие весьма характерными для всей архитектуры Передней Азии. Древневавилонские кирпичи — обычно квадратной формы, со сторонами 0.31—0.34 м (встречаются отдельные и более крупные экземпляры) при толщине в 0.08—0.10 м. Весьма вероятно, что их размеры были связаны с основной мерой длины, равнявшейся 0.315 м. Для кладки колонн (Лагаш) и сводов применялись кирпичи специальной формы.

В ассирийских постройках длина сторон квадратных кирпичей колеблется от 0.32 до 0.38 м, при толщине в 0.06—0.10 м (иногда толщина достигает 0.15 м). Кирпичи, употреблявшиеся для сооружения платформ, имели стороны длиною в 0.44 м. В Ассуре были найдены необожженные кирпичи чрезвычайно разнообразных форм, например, полукруглой или в форме, отдельных сегментов круга, а также кирпичи с одной закругленной стороной. Из этих кирпичей, повидимому, составлялись различные украшения построек, которые выполнялись глазурованными плитками.

Многие из кирпичей имеют штампы с клинописью, содержащие имя и титулатуру строителя.

31. Глиняная таблетка с изображением плана постройки

Обычно основной массив кладки стен состоял из необожженных, высушенных на солнце кирпичей, и лишь для отдельных частей стены в наиболее ответственных местах применялся обожженный кирпич, которым часто облицовывались для предохранения от размыва внешние стены и полы дворов. В Ассирии и поздней Вавилонии для этой цели применялись также терракотовые и глазурованные плитки.

Встречалась также кладка стен из недостаточно высушенных кирпичей. Известны случаи, когда амулеты, помещенные внутрь кладки, оставляли отпечатки только на кирпичах перекрывающего их слоя. Это указывает на то, что кирпичи, на которые клались амулеты, при наложении верхних сырых кирпичей, были уже сухими.

Вяжущим материалом служила обычно жидкая глина, иногда — с примесью золы. Часто для этой же цели употреблялся битум, образующий также и водонепроницаемый слой. Известь в качестве вяжущего материала стала применяться только в поздневавилонскую эпоху. В кладках из сырцового кирпича многих местностей Передней Азии наблюдается весьма интересная конструктивная особенность, отмеченная еще древними авторами. При постройке стены несколько слоев сырцового кирпича (от 5 до 13) прокладывались тростниковой цыновкой или слоем тростника, заливавшимися битумом. Эта особенность кладки являлась, по всей видимости, способом предохранения массива стены от проникновения солей из почвы. (Подобный прием наблюдается и в современных постройках Средней Азии.)

Отличительной чертой всех построек Двуречья было отсутствие фундамента. Для защиты постройки при разливах рек вместо фундамента сооружалась платформа. Такие платформы — основы здания — мы встречаем с древнейших эпох. Храм в Эль-Обейде около Ура, относящийся к концу IV тысячелетия до н. э., был построен на высокой террасе, сложенной из сырцового кирпича. На верхнюю площадку этой платформы вела довольно крутая лестница, боковые стороны которой были облицованы деревом. В качестве примеров таких кирпичных сооружений, служивших основанием зданий, для древнейших эпох следует отметить террасы древнего храма в Хафаджи и дворца Гудеа в Лагаше.

Основной массив этих сооружений представлял собою, вероятно, насыпь из камней и земли, обложенную кладкой из сырцового кирпича и облицованную иногда крупными каменными глыбами.

В Ассирии такого рода платформы были значительной мощности. В Хорсабаде платформа дворца Саргона достигает 14 м высоты при объеме около 1350000 куб. м.

32. Возведение платформы для постройки дворца Синахериба

Возведение такой искусственной террасы хорошо иллюстрируется строительными надписями ассирийского царя Синахериба (705—681 гг. до н. э.) и изображениями строительных работ на рельефе дворца Синахериба, раскопанном в середине XIX в. Лэйярдом на холме Куюнджик, в Ниневии (рис. 32). В клинописных текстах, описывающих строительство Синахериба, изложение начинается с момента начала работ. Так, при постройке дворца в Ниневии сначала было снесено до основания древнее здание, находившееся на месте предполагаемых работ, причем в тексте приводятся точные размеры этого пришедшего в ветхость сооружения.

Для расширения площади под постройки река Тебилту, протекавшая через Ниневию, в этом месте была отведена в сторону. Русло реки было завалено тростником и камнями, залитыми сверху битумом; тексты указывают, что таким способом была осушена площадь в 454 локтя длины и 289 локтей ширины.

После проведения предварительных работ было приступлено к возведению платформы, служившей фундаментом дворцовых построек. Тексты указывают, что сначала платформа была сооружена высотою в 160 слоев кирпича, но потом была повышена еще на 20 слоев. В ее основании была заложена табличка, содержащая строительную надпись Синахериба. Возведение этой платформы, требовавшее, в виду ее значительной мощности, большого количества труда, выполнялось пленными, захваченными во время походов. В текстах указывается, что Синахериб «привел носить тяжесть и изготовлять кирпичи» непокорных людей. В описываемых работах принимали участие арамейцы, маннийцы, киликийцы, филистимляне и др.

Среди рельефов дворца Синахериба имеется изображение возведения платформы (рис. 32). Группы людей насыпают большой холм.

Носильщики, идущие друг за другом, несут на спине корзины с мелкими камнями или отдельные крупные камни. Некоторые из работающих имеют на ногах кандалы, цепи которых, для облегчения работы, подтянуты веревкой, отходящей от пояса; иногда работающие связаны веревками попарно. Каждый ряд носильщиков сопровождается надсмотрщиком с палкой в руке, возможно, судя по костюму, являвшимся также пленным.

Как видно из приводимого рисунка, основа платформы представляла собою просто насыпь из камней и земли, которая заключалась в своего рода коробку из кирпичей. Нижняя часть платформы, согласно строительным текстам, в целях защиты от размыва при половодье была выложена каменными плитами.

Въезд на платформу в виде пандуса был сложен также из камня.

Для предохранения платформы от размыва, внутри ее уже с древнейших пор устраивались водоотводные сооружения. В древнем храме в Ашнунаке (конец III тысяч. до н. э.) был обнаружен водоотвод, состоящий из вделанного в пол храма глиняного купола, наподобие опрокинутого горшка, со сквозными отверстиями, от которого отходил ряд горизонтальна лежавших керамических труб. Эти трубы были связаны с основными отводными каналами, сложенными из кирпича, или же составленными из каменных плит.

33. Дренаж в кладке шумерских построек

Образцы дренажных конструкций были открыты также и при раскопках в Уре, причем они встречались и в могильных сооружениях. Эти конструкции представляли собою вертикальные глиняные трубы, составленные из отдельных отрезков в 0.60 м длины при диаметре в 0.45 м, скрепленных тонким слоем битума (рис. 33). Трубы эти были помещены в специально устроенные пустоты кладки вроде колодцев, заполненных крупным щебнем. Внутренность труб, в целях предотвращения от раздавливания, была заполнена мелким щебнем, представлявшим водопроницаемую массу.

34. Стена шумерского дома, раскопанного в Ашнунаке

В Ассирии дренажные конструкции, связанные с канализацией, являлись необходимостью каждой крупной постройки. Но система дренажа, применявшаяся в Ассирии, за исключением крупной канализации, изучена крайне слабо; это дало возможность отдельным авторам даже отрицать существование дренажей в Ассирии.

Отводные трубы, открытые в фундаментах хеттского города Самала (Зенджирли), составлялись из отдельных глиняных труб длиной 0.30 м с диаметром отверстия в 0.11 м; трубы вставлялись друг в друга точно так же, как и более поздние античные водопроводные трубы. Очень вероятно, что подобные конструкции встретятся и в Ассирии.

Кладка стен из глиняных кирпичей в Месопотамии отличалась обычно своей массивностью; толщина стен построек нередко поражала исследователей. Одной из характерных и вполне понятных особенностей кладки являлось несовпадение швов отдельных рядов кирпичей. В древних постройках Ашнунака (начало III тысячелетия до и. э.) слои положенных кирпичей чередовались наклонно поставленными (рис. 34). Вообще, в древних кладках Двуречья наклонно или вертикально поставленные кирпичи, перекрытые слоем лежащих кирпичей, встречаются очень часто. В Ассирии, чтобы избежать совпадения швов кладки, кирпичи укладывались особым способом, показанным на прилагаемом рисунке, где кирпичи верхнего ряда изображены непрерывной линией, а нижнего — пунктиром (рис. 35).

35. Образец ассирийской кладки

Наружная плоскость стен крупных построек на всем протяжении развития архитектуры Двуречья обычно имела ряд граненых выемов или вертикальных желобов, являвшихся их конструктивной особенностью. Часто встречаются также выступы и ниши. Очень возможно, что полукруглые выступы воспроизводят в глине пальмовые стволы, служившие материалом для строений.

Украшения стен древнейших строений, выполнялись также посредством глиняной инкрустации. Для этого употреблялись глиняные гвозди конической формы, головки которых были окрашены в различные цвета.

В Ассирии поверхности стен украшались полихромной росписью или же глазурованными плитками, получившими широкое распространение в позднем Вавилоне.

В постройках Двуречья с древнейших эпох встречаются окна, помещенные обычно в верхней части стены. Такой верхний свет имелся, кроме жилых построек, также и в храме, раскопанном недавно в Ашнунаке (Телль-Асмар).

В ассирийских постройках не всегда были окна: обычно они заменялись открытыми дверями или отверстием в крыше дома, служившим также для выхода дыма. Плас, исследовавший ассирийские дворцы, полагал, что для световых отдушин использовались иногда трубы из обожженной глины, напоминающие трубы, употреблявшиеся для дренажа. Стены, основная кладка которых состоит из необожженных кирпичей, в некоторых случаях облицовывались обожженным кирпичом, терракотовыми плитками или камнем.

Облицовка камнем производилась особой каменной кладкой в одну плиту и таким образом, что поставленные вдоль стены плиты чередовались с двумя поперечными, что связывало каменную облицовку с кирпичным массивом стены. В ассирийских дворцах стены отдельных помещений, а также иногда и наружные фасады были облицованы крупными каменными плитами, на которых вырезались рельефные изображения. Помещения обычно перекрывались накатом деревянных балок. Наиболее часто для этого употреблялись пальмовые стволы, которые, в целях предохранения от расщепления, обвязывались веревками или же закреплялись деревянными и металлическими обручами.

Наиболее ценным деревом для перекрытия строений считались кедр и кипарис, доставлявшиеся в Двуречье с северо-запада.

Уже шумерские правители (Гудеа) получали дерево с гор Аману, в северной Сирии. Эти же горы, согласно клинописным источникам, продолжали оставаться и для ассирийцев местом, откуда доставлялся в Ассирию строительный лес. В летописях Салманасара III указывается, что в двадцать шестой год его правления, после похода в Сирию, на обратном пути, войска взошли на горы Аману, чтобы срубить кедровые деревья и транспортировать их в Ассирию.

Строительные надписи Синахериба содержат также указание на сооружение перекрытий из кипарисовых и кедровых стволов, причем в тексте особо подчеркивается, что большие кедровые стволы были доставлены для постройки со снежных гор Аману. Но не всегда строительный лес доставлялся в Ассирию с корня, очень часто бывали использованы материалы, привезенные из побежденных городов и крепостей. Так, в летописях Саргона, в описании разграбления во время его 8-го похода урартского города Улху, рассказывается, что ассирийские войска, вступив во дворец местного правителя, железными орудиями разбили, «как глиняный горшок», его крепкие каменные стены, сорвали длинные кипарисовые стволы, служившие крышей дворца и, обтесав их топорами, отправили вместе с другой добычей в Ассирию.

На рельефах дворца Саргона, раскопанного Ботта в 40-х годах прошлого столетия, имеются также изображения перевозки на судах большого количества деревянных балок. Кроме кедровоге и кипарисового дерева для перекрытий применялись также стволы платана, самшита, вяза, пальмы и тамариска. Сверху деревянный настил засыпался толстым слоем земли, который, согласно сведениям Страбона, достигал 2 локтей толщины (0.63 м).

В Двуречье встречаются уже с древнейшего времени своды. В царских гробницах Ура, на ряду с ранее известными могильными камерами, перекрытыми сходящейся кверху кладкой, образующей так называемый «ложный свод», при раскопках в 1927—29 гг. были открыты каменные коробовые своды, перекрывающие продолговатые камеры царских гробниц. В гробнице царицы Шубад имелся свод, выложенный обожженными глиняными кирпичами в один ряд.

36. Комната шумерского дома, раскопанного в Ашнунаке

Арочные перекрытия обнаружены также и в строениях, относящихся к началу III тысячелетия до н. э. (рис. 36), раскопанных американской экспедицией в Ашнунаке и Хафаджи. Конструкция этих древних шумерских арок и сводов была проста и состояла из одного или двух рядов поставленных на ребро кирпичей, перекрытых сверху горизонтально положенным слоем. Там же имеются отводные каналы, перекрытые на всем своем протяжении невысоким коробовым сводом (рис. 37).

37. Канал во дворце в Ашнунаке

В ассирийской архитектуре коробовые своды встречаются довольно часто. Наиболее интересными и характерными образцами этого рода являются перекрытия канализационной системы в ассирийских дворцах.

Канал во дворце Саргона на своем протяжении не раз менял свою форму и способ кладки.

Один конец канала был перегорожен кирпичной стенкой с двумя трубами (рис. 38).

38. Кладка канала во дворце Саргона

Дальше канал, расширяясь, переходил в галлерею, перекрытую сводом стрельчатой формы.

Все ассирийские cводы, согласно Страбону, вследствие недостатка дерева выполнялись без применения кружала. Сущность этого способа заключалась в том, что свод выполнялся отдельными вертикальными отрезками, опирающимися на щековую стену. В начале сооружения свода к этой стене прикладывался слой кирпичей, поставленных на ребро, т. е. широкой стороной к щековой стене, служащей опорой. Для прочности постройки кирпичи, составлявшие свод, клались с большим наклоном, причем для уменьшения распора, своду придавалась стрельчатая форма. Отдельные вертикальные отрезки кладки канала были двух типов: один представлял собою стрельчатую арку со срезанным верхом, другой же арку, в которой сходящиеся в вершине кирпичи соприкасались друг с другом лишь углами (рис. 39). В постройке эти два типа кладки чередовались, этим достигалась перевязка швов. Кирпичи, употреблявшиеся, при сооружении свода, как обычно в Ассирии, имели специальную форму.

39. Кладка канала во дворце Саргона

В средней своей части канал сильно сужался, причем нижняя его часть представляла подобие узкого туннеля, который образовался, положенными плашмя, несколько наискось к центру, кирпичами, составляющими своего рода «ложный свод» (рис. 40). Над этой кладкой находился коридор, перекрытый коробовым сводом, сложенным, из рядов кирпичей, сильно скошенных в одну сторону. Весь канал был заключен в толщу платформы, на которой был построен дворец Дур-Шаррукин.

40. Кладка канала во дворце Саргона

И в самом дворце отдельные помещения имели своды, обычно толщиною в три кирпича, причем весь свод, начиная от пяты, состоял из рядов кирпичей, соприкасавшихся друг с другом широкими сторонами, как это видно из прилагаемого рисунка, изображающего кладку свода во дворце Саргона (рис. 41).

41. Кладка свода во дворце Саргона

Двери в дворцовых строениях обычно имели арочные перекрытия, возводившиеся так же, как и своды, без кружала. Возможно, что при постройке арки первый ряд кирпичей укладывался на земляной насыпи или же на стенке, сложенной из сырцового кирпича, разбиравшейся после сооружения арки. Архивольты обычно только подчеркивали конструкцию арочного перекрытия, хотя в них встречаются кирпичи, положенные постелью, чего не было в кладке сводов известных нам ассирийских построек. Иногда архивольт украшался фризом, составленным из глазурованных кафелей.

Арочные конструкции широко применялись ассирийскими строителями. На одном из рельефов, происходящем из Ниневии, имеется изображение сада с каменным павильоном и стелой с царским изображением. Справа от павильона находится стена с тремя стрельчатыми арками, по верху которой растут деревья и с которой стекает река, протекающая далее по саду. Здесь, повидимому, изображен своего рода акведук, проводивший воду для орошения сада, причем верхняя его часть была засажена деревьями и кустарником. Это изображение невольно напоминает знаменитые «висячие сады» Семирамиды (рис. 42).

42. Изображение акведука на ассирийском рельефе

Уже с древнейших времен в постройках Двуречья встречаются колонны. В Эль-Обейде, около Ура, в развалинах храма конца IV тысячелетия до н. э. были открыты деревянные колонны, служившие конструктивными элементами входа в храм. Они представляли собою стволы дерева, обитые чеканными листами меди. Там же были найдены другие колонны тоже из дерева, покрытого битумом, в который были впущены медные шпеньки инкрустации из разноцветного камня и перламутра. Некоторые исследователи полагали, что колонны в Двуречье появились лишь в XI в. до н. э., но открытия в Уре опровергли эту дату. Известный в настоящее время археологический материал показывает, что древнейшие колонны изготовлялись из дерева; при раскопках Сарзека в Лагаше были обнаружены остатки сложенных из кирпича колонн, относящихся, повидимому, к древнешумерскому времени. Лишь от Ассирии до нас дошли каменные колонны, характерные для строительства, где основным материалом служил камень.

В горных местностях Передней Азии, особенно у хеттов и в Митанни, как показывает известный нам материал, колонны имели существенное конструктивное значение и получали при этом скульптурное оформление. Так, в Телль-Халлафе (Митанни) были открыты крупные каменные статуи божеств, водруженных на изображениях животных, выполнявшие роль колонн.

В строительных надписях Синахериба упоминается изготовление колонн из бронзы и кедрового дерева, покрытого бронзой. Эти колонны были установлены на пьедесталах в виде скульптурных изображений львов, что находит подтверждение в ассирийских рисунках дворцов и в сохранившихся материальных памятниках. При раскопках ассирийских дворцов были найдены отдельные части таких бронзовых обивок колонн, а также шарообразные капители и базы каменных колонн, конструктивное значение которых еще не установлено с полной определенностью.

Ассирийские цари в своих текстах часто упоминают о постройках, называемых бит-хилани, заимствованных у хеттов и сооруженных по их образцу. В этих постройках, как видно по ассирийским изображениям, колонны и массивные карнизы являлись их характерной особенностью (рис. 43).

43. Ассирийская постройка с колоннами

В надписи Саргона, хранящейся в Государственном Эрмитаже, упоминается о постройке здания «по образцу хеттского дворца», в котором были установлены деревянные колонны в 12 локтей высоты, поддерживавшие балки ворот. Базами колонн, согласно клинописному тексту, служили бронзовые статуи львов, украшенные чеканным рисунком.

Каменные базы колонн в виде крылатых быков с человеческими головами были найдены во дворцах Ниневии и Калаха.

Как уже указывалось выше, древнейшим типом жилой постройки была плетеная из тростника хижина, обмазанная сверху глиной. Этот простейший тип жилья существовал в Двуречье на всем протяжении истории вплоть до настоящего времени.

Но на ряду с этими тростниковыми хижинами уже с древнейших эпох существовали дома, выстроенные из кирпича, о плане и архитектуре которых мы можем судить по материалам раскопок и по древним изображениям.

В 1932—33 гг. американской археологической экспедицией был раскопан участок древнего города Ашнунак (Телль-Асмар) с хорошо сохранившимися кварталами жилых построек, относящихся к середине III тысячелетия до н. э. Приводим для примера описание одного из обследованных домов. Дом состоял из нескольких комнат жилого и хозяйственного назначения, группировавшихся вокруг центральной комнаты, имевшей очаг в центре и глиняную лежанку около стены. Прилегающие комнаты имели хозяйственное назначение. Одна из них, судя по найденным в ней зернотеркам, точильному камню и хозяйственной посуде, была, вероятно, кладовой для провизии. Другая комната, также прилегающая к центральному помещению, служила кухней и имела две хлебные печи своеобразной конструкции. На глиняной площадке со стенкой высотою около 30 см помещались два сосуда, в которых разводился огонь. После того как стенки сосудов достаточно накалялись, зола из них выгребалась на площадку, а на горячие стенки налеплялись тонкие лепешки из теста. Подобная форма печей, или, вернее, жаровен для хлеба была встречена и в ассирийских царских дворцах уже середины I тысячелетия до н. э.

Комнаты сообщались друг с другом посредством проходов, имевших арочные перекрытия и достигавших по высоте всего 1.50 м, так что проходить через них можно было только согнувшись.

Судя по тому, что не во всех проходах имелись камни с углублением, в котором вращалась ось деревянной двери, можно заключить, что некоторые из них не имели дверей, а завешивались просто цыновками. Интересной конструктивной особенностью этого дома были небольшие окна квадратной формы (со сторонами около 0.35 м), помещенные в верхней части стены. Окна имели деревянные рамы в виде решетки, но есть основание предполагать, что, на ряду с деревянными, употреблялись также глиняные рамы, обломки которых были найдены там же. Эти новые материалы изменяют наши прежние представления о внешности месопотамских домов, одной ив характерных черт которых считалось именно отсутствие окон.

В некоторых домах древних поселений в Ашнунаке и Кафадже сохранились также ванные и уборные, сложенные как из кирпичей, так и из камней, отводные трубы которых соединялись с большими каналами, проходящими через поселение. Описанный дом, открытый в Ашнунаке, по своей конструкции представляет северный тип домов Двуречья, характеризуемый перекрытием всех помещений и расположением очага внутри дома. Древние дома южного Двуречья по своей конструкции несколько отличались от вышеописанных. В домах, раскопанных в Уре и Шуруппаке, основной частью являлся открытый внутренний дворик, заменяющий центральную комнату северного дома. Вокруг этого открытого двора и группируются отдельные комнаты.

Жилые помещения, точно так же как и в современном Ираке, были ориентированы своей открытой стороной на север. Крыша бывала всегда плоской и покрывалась, в целях защиты внутренних частей дома от жары, толстым слоем земли. Полом служила утрамбованная земля, в некоторых же случаях он выкладывался кирпичем. Во дворе, у двери жилища, обычно находилась закрепленная в земле зернотерка, тут же на дворе устраивался очаг, вынесенный, в отличие от домов северного типа, из внутренних помещений на двор. Дома ассирийского времени (рис. 44) изучены в настоящее время хуже шумерских. При реконструкции ассирийского дома, кроме материалов раскопок (Ассура), большое значение приобретают древние изображения.

44. План дома, раскопанного в Ассуре

Наиболее простой дом имел продолговатую форму с двумя короткими сторонами, что было обусловлено системой перекрытия деревянным накатом. Внутреннее помещение, повидимому, было несколько ниже уровня земли и в него вела лестница из нескольких ступеней (около 5). Окна, если они имелись, помещались в верхней части стены, у самой крыши, в которой устраивалось отверстие для выхода дыма, служившее иногда также и световой отдушиной.

По реконструкциям некоторых исследователей над жилыми помещениями ассирийского дома находилась открытая галлерея наподобие террасы, где иногда разводился сад.

Стены домов, сложенные из сырцового кирпича, снаружи покрывались слоем обмазки из глины и извести, в которую, в некоторых случаях, с целью защиты глиняной стены от размывания, примешивался битум.

На одном из рельефов дворца Синахериба имеются изображения построек с полусферическими возвышениями на крыше, в которых обычно усматривают купольные сооружения. Рингельман, реконструируя их как хозяйственные постройки, видел в рисунке этих строений графическую передачу передних фасадов домов, перекрытых кирпичным коробовым сводом. Но вполне возможно, что это были действительно купольные перекрытия, выполненные из дерева по системе так называемого «армянского купола», деревянные конструкции которых промазывались глиной. В верхней части этих «куполов», вероятно, помещались плоские камни, прикрывавшие отверстие для выхода дыма. Поздневавилонские дома, напоминающие по своему виду древние дома южного Двуречья, были довольно детально изучены во время раскопок Вавилона.

Народы, занимавшиеся, главным образом, скотоводством, обычно пользовались двумя видами жилищ: одним постоянным, представляющим собою капитальную постройку, другим — временным, в виде палатки или шатра. В Ассирии, где яйлажное скотоводство (скотоводство с выгоном стад на горные пастбища) имело большое значение, жилище в виде палатки было широко распространено. Но кроме палаток, служивших жильем для пастухов, сопровождавших со своими семьями скот в горные луга, в Ассирии часто встречались палатки, разбиваемые ассирийскими войсками во время походов. На рельефах, среди сцен из военных походов, имеются изображения лагеря, представляющего собою ограду, внутри которой вокруг царского шатра располагались отдельные палатки (рис. 45). Конструкция палаток по изображениям совершенно ясна.

45. Изображение ассирийского военного лагеря

Основой палатки служили воткнутые в землю стойки-шесты в виде трезубца неправильной формы. Среди изображений на бронзовых рельефах Балаватских ворот времени Салманасара III имеется сцена переноса во время марша войск этих частей палаток. Стойки, служившие основой палатки, имели на своих концах развилки, в которых закреплялись горизонтально положенные перекладины, образующие каркас палатки, покрывавшийся, по всей вероятности, кусками кожи. По своей форме палатка была продолговатой, с двумя открытыми концами, которые завешивались цыновками или кусками кожи. На рисунках палатки изображаются именно с этих открытых сторон, так что видна вся их внутренняя часть. Каркас палатки закреплялся посредством боковых оттяжек, привязанных своими концами к вбитым в землю кольям.

Царский шатер, по своему устройству, представлял ту же палатку, но крупнее по размерам и более сложной конструкции. Шатер состоял из трех частей, средняя из которых была сверху открытой. Дверь помещалась в удлиненной его стенке, которая, в отличие от простых палаток, не была наклонной, а устанавливалась при помощи вертикальных шестов. Остов шатра закреплялся посредством оттяжных канатов.

В настоящее время из архитектурных памятников Двуречья лучше всего известны дворцовые сооружения (рис. 46), которые дали основной материал для изучения истории Ассирии. Городские поселения Ассирии изучены далеко еще не достаточно. Тип дворца и храма на протяжении истории Двуречья не подвергался существенным изменениям; нередко ассирийские и вавилонские цари восстанавливали древние памятники, отмечая, что они реставрировали храмы по их «первоначальному виду», основываясь на древних документах. Дворец Гудеа, правителя Лагаша, раскопанный Сарзеком, подвергавшийся значительным перестройкам, все же сохранил свой первоначальный план, где три комплекса помещений группировались вокруг центрального открытого двора. Весь дворец Гудеа был обнесен массивными стенами, что придавало ему характер крепости. Эти же архитектурные особенности имеют и другие древнейшие дворцовые сооружения, открытые за последнее время в Ашнунаке, Уре, Ниппуре и Кише, причем там, так же как и в Лагаше, в оборонительную стену включались и храмовые постройки.

46. Реконструкция дворца Нарамсина (2-ая пол. III тыс. до хр. э.)

Для примера приведем дворец конца III тысячел. до н. э. в Ашнунаке (рис. 47), раскопанный в 1931 г. американской экспедицией. Центральной частью дворца был открытый квадратный двор, к которому примыкали различные помещения. С юго-западной стороны ко двору прилегал комплекс жилых помещений, имевший свою центральную комнату, куда вели двери отдельных, не связанных между собою, групп комнат. На ряду с жилыми комнатами и кладовками, имелся также целый ряд служебных помещений, ванная и уборная. Комплекс жилых помещений этого древнейшего из известных нам дворцов по своему типу не отличался существенно от жилых домов, раскопанных там же в Ашнунаке, превосходя их лишь своими размерами и качеством постройки. К северо-восточной части центрального открытого двора примыкали, повидимому, парадные залы дворца, связанные с храмом внутренними проходами.

47. Реконструкция аккадского дворца

В Уре храмовые постройки, сосредоточенные в одном месте, были обнесены массивной, перестроенной в позднее время стеной, достигающей 12 м толщины. Эта стена состояла из двух параллельных кирпичных кладок (каждая шириной более 3 м). В качестве образца ассирийских дворцов приведем дворец Саргона (Дур-Шаррукин) в Хорсабаде, детально изученный Пласом (рис. 48—49). В северо-западной части укрепленного городища, почти квадратной формы, на выступающей за пределы ограды высокой платформе (14 м) были расположены дворцовые постройки. Въездом на платформу служила наклонная широкая насыпь в виде пандуса, вымощенная камнем; с внутренней стороны от городища на платформу вели каменные лестницы.

48. План дворца Саргона

Дворцовые помещения, числом свыше двухсот, располагались без всякой симметрии, но представляли собою три отчетливо различимых комплекса: царские жилые комнаты, парадные залы и служебные помещения. В юго-западной части площадки дворца находился зиккурат, священная башня наподобие ступенчатой пирамиды с квадратным основанием, представляющая собою массивное кирпичное сооружение, облицованное каменными плитами.

49. Реконструкция дворца Саргона

При рассмотрении плана дворца бросается в глаза изолированность отдельных комплексов помещений. Так же, как и в отмеченных выше ранних аккадских домах и дворце, раскопанных в Ашнунаке, отдельные группы комнат Дур-Шаррукина, не связанные между собою, имеют выходы только в средний двор. Основные комплексы дворцовых сооружений соединялись друг с другом лишь небольшими легко преграждаемыми проходами. Эти особенности планировки показывают, что дворец был защищен не только от внешних врагов, но также и от внутренних, что станет вполне понятным, если мы вспомним о частых в Ассирии дворцовых заговорах, во время которых многие ассирийские цари так же, как и сам Саргон, были убиты.

Отдельные дворцовые помещения иногда бывали совершенно лишены света, что особенно заметно в комплексе южного угла дворца. На приводимом рисунке комнаты, лишенные света, обозначены штриховкой (рис. 50). На этом же плане показаны изогнутые коридоры, расположенные в толще стены и заканчивающиеся тупиками. Пол отмеченного комплекса комнат состоял из необожженного кирпича и, вероятно, покрывался цыновками. В открытых же дворах полы, в целях предохранения их от размыва, были выложены обожженным кирпичем или терракотовыми плитками. Вентиляция помещений осуществлялась посредством глиняных труб, в которых Плас видел также световые отдушины.

50. Группа комнат во дворце Саргона

Во внутренний двор выходили многочисленные дворцовые кладовые, где хранились железные предметы и слитки различных металлов, глиняные сосуды, изразцы для облицовки стен дворца и другие предметы, часть которых являлась добычей, захваченной во время походов. К северо-восточной стороне двора прилегали служебные помещения: продуктовые кладовые, кухня, булочная, помещения для слуг, а также сараи и конюшни. Тут же помещались уборные, связанные с основной канализацией дворца.

К северо-западной стороне двора примыкали царские жилые помещения, соединявшиеся с парадными залами. Это была наиболее роскошная часть дворца, постройка которой постоянно отмечалась в царских строительных текстах. В надписях Саргона, хранящихся в Государственном Эрмитаже и происходящих из описываемого дворца, рассказывается о постройке многочисленных помещений из слоновой кости и различных пород дерева (речь идет об облицовке стен). Все эти покои, как указывается в надписях, были перекрыты рядами кедровых балок.

Некоторые из проходов имели деревянные двери, отличавшиеся во дворце Саргона необыкновенной роскошью. Надписи указывают, что двери были изготовлены из кипарисового и пальмового дерева, обшитого блестящей медью. Опорами дверей обыкновенно служили базальтовые блоки в форме усеченных конусов, помещенные в постройке с таким расчетом, что их верхняя поверхность, имевшая углубление для дверной оси, была в одной плоскости с полом. Образцы крупных дверных камней в большом количестве были открыты при раскопках Ассура. Один из базальтовых блоков, находившийся в храмовых воротах, имел высоту 0.85 м, при диаметре верхней поверхности в 0.48 м и нижней в 0.63 м (само углубление равнялось 0.042 м при диаметре в 0.12 м). На нижнюю часть дверной оси обычно набивался металлический колпачек конической формы, как это известно по находкам в Ассуре и Балавате. На самом блоке часто помещалась строительная надпись.

Некоторые двери имели широкие каменные пороги, украшенные резьбой. Плита, служившая порогом и найденная в Хорсабаде, свидетельствует, что дверь состояла из двух створок, которые могли скрепляться с порогом при посредстве особой задвижки, на что указывает углубление, имеющееся посередине плиты.

Северо-западная часть дворца представляла собою парадные залы, стены которых в нижней своей части были облицованы каменными плитами с рельефными изображениями, содержавшими преимущественно сцены из жизни царя, военных походов, а также изображения приношения даров. Верхние части стен выше рельефов были облицованы изразцами или же украшались полихромной росписью. Во дворце Ашурнасирпала в Нимруде встречены помещения, стены которых имели только одну роспись, выполненную по штукатурке, заменявшей каменные панели.

51. Скульптура у ворот городища Дур-Шаррукина

В Ассирийских дворцах имелись также крупные, высотою до 5 м, каменные скульптуры крылатых быков с человеческими головами («шеду»), которые помещались в главных проходах дворца или же в воротах городища, служа опорами сводов, перекрывающих проходы (рис. 51).

Примеры страниц

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 156 МБ)

19 октября 2024, 12:56 0 комментариев

Очерки по истории техники Древнего Востока. — Москва ; Ленинград, 1940

ОГЛАВЛЕНИЕ

История техники древнего Двуречья

Глава II. СТРОИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО

Примеры страниц

Комментарии

Добавить комментарий