наверх
 
Удмуртская Республика


Проблемы садово-парковой архитектуры : Сборник статей. — Москва, 1936

Проблемы садово-парковой архитектуры : Сборник статей / Под общей редакцией комиссии в составе: М. П. Коржева (председатель), Л. Б. Лунц, А. Я. Карра и М. И. Прохоровой ; Союз советских архитекторов, Секция планировки городов. — Москва : Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1936 Проблемы садово-парковой архитектуры : Сборник статей / Под общей редакцией комиссии в составе: М. П. Коржева (председатель), Л. Б. Лунц, А. Я. Карра и М. И. Прохоровой ; Союз советских архитекторов, Секция планировки городов. — Москва : Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1936
 
 

Проблемы садово-парковой архитектуры : Сборник статей / Под общей редакцией комиссии в составе: М. П. Коржева (председатель), Л. Б. Лунц, А. Я. Карра и М. И. Прохоровой ; Союз советских архитекторов, Секция планировки городов. — Москва : Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1936. — VIII, 348 с., ил.

 
 

ОТ РЕДАКЦИИ

 
Последние годы грандиозного строительства в нашей стране ознаменованы также широким развертыванием зеленого строительства. За этот период начаты работы по озеленению многих городов-новостроек СССР, начали озеленяться заводы и фабрики, как вновь выстроенные, так и реконструируемые, предпринято озеленение железнодорожных путей и автодорог, широко развилось строительство парков и городских зеленых насаждений.
 
Историческое решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР по вопросу о реконструкции Москвы, где были даны конкретные указания по поводу зеленого строительства красной столицы, четко определяет место зеленых насаждений в городской планировке и их значение для жизни города.
 
Ряду колебаний, сомнений и вредных уклонов в области зеленого оформления города и паркового строительства был положен конец после речи тов. Л. М. Кагановича на пленуме Моссовета 16 июля 1934 г., в которой он изложил установки тов. Сталина по вопросам зеленого строительства:
 
«Тов. Сталин направляет наше внимание на зеленое строительство, причем под зеленым строительством понимает не мелкие газончики, которыми иногда увлекаются наши работники, а крупные парковые массивы, которые мы должны всемерно развивать в Москве и ее ближайших окрестностях. Нужно создавать лесные парковые массивы и широкие бульвары. Нужно наряду с набережными направить строительство нашего города в районы Сокольников, Останкинского и других парков»...
 
Но если место зелени в городе, ее значение для планировки социалистического города уже достаточно определены, то проблема зеленой архитектуры оказалась на сегодня наиболее отстающим участком всего зеленого строительства.
 
Учитывая всю важность проблемы зеленого строительства, оргкомитет союза советских архитекторов, при участии Всесоюзной академии архитектуры, создал специальную группу по зеленому строительству при планировочной секции по подготовке к 1-му Всесоюзному съезду советских архитекторов. В состав этой группы вошли почти все наличные архитектурные силы на фронте зеленого строительства, и результатом работы этого коллектива явились материалы, помещаемые в настоящем сборнике.
 
К сожалению, ряд работ группы по техническим соображениям не смог быть включен в сборник, что не позволило обеспечить его полноту. Так, выпала тема по озеленению кварталов, в то время как этот вопрос является очень актуальным и острым в нашем строительстве. Не получила освещения проблема озеленения улиц — необходимый элемент городского ансамбля, между тем как решение именно этой формы зелени должно быть пересмотрено с архитектурно-планировочной стороны.
 
Некоторые статьи включены в сборник в плане развертывания предсъездовской дискуссии по вопросам зеленого строительства.
 
Основное внимание редакция сборника уделила проблемам зелени в архитектурном ансамбле города, созданию советского парка и путям отыскания архитектурного образа, вопросам использования исторического художественного наследства в области паркового искусства.
 
Редакция считала целесообразным осветить в сборнике, наряду с теоретическими вопросами освоения наследства, также практический опыт озеленения наших городов, строительство парков и других видов озеленения, поскольку только практика живого дела оплодотворяет теоретическую мысль, а теория без анализа практического опыта никак не сможет удовлетворить советского паркового архитектора.
 
Некоторые замечания необходимы в отношении отдельных работ, помещенных в настоящем сборнике.
 
Работа арх. В. Н. Долганова была подготовлена как основная работа группы зеленого строительства. Она правильно отображает основное содержание нашего зеленого строительства, но в крайне лаконичной и неразвернутой форме.
 
Проф. Е. В. Шервинский интересно сопоставляет основные композиционные приемы паркового искусства и, пользуясь новыми убедительными образцами, хорошо трактует тему, давая богатый материал для архитектора советских парков.
 
Арх. М. И. Прохорова поднимает крайне важный вопрос о значении природных условий территории и их роли в творческом процессе паркового архитектора; на ряде проектных работ советской практики автор анализирует специфическое влияние этих условий и учет их в композиции того или иного парка.
 
Арх. А. Я. Карра и Л. Б. Лунц дав обзор состояния и критический анализ проектирования и строительства парков Москвы, сделали ряд принципиальных выводов в отношении организации и архитектурного образа парков культуры и отдыха; выводы эти должны быть проверены в дальнейшей практической работе.
 
Проф. Л. А. Ильин впервые осветил в печати свой интересный опыт создания парка в условиях, подобных условиям г. Баку, Этот опыт интересен для каждого паркового архитектора и должен быть учтен и использован в практике строительства в аналогичных климатических условиях (Сталинград, Астрахань, Ср. Азия).
 
Проф. А. И. Колесников, впервые в русской литературе по зеленому строительству, осветил опыт озеленения городов Украины, в частности Харькова.
 
Проф. А. С. Никольский сосредоточил внимание на центральном композиционном пятне ПКиО им. Кирова в Ленинграде — стадионе. К сожалению, в его статье недостаточно освещены вопросы зеленой архитектуры в таком интересном и богатом по своим возможностям (Острова) парке, как парк им. Кирова.
 
Арх. М. П. Коржев поднимает серьезный вопрос об изучении нашего собственного паркового наследства в архитектурном аспекте. Раскрываемая автором на примере Павловского парка методика исследования парковой архитектуры и практические выводы представляют большой интерес.
 
Авторы статьи «Озеленение новостроек» (арх. Л. С. Залесская и С. В. Черепнин) не охватили всех примеров этого строительства, в частности Хибиногорска, Балхашстроя, Донбасса и др. К тому же архитектурная роль зеленых насаждений на новостройках страны показана недостаточно полно.
 
Статья «Озеленение промплощадок» (авторы арх. Л. Б. Лунц и арх. Т. Н. Протасова), построенная на интересном и разнообразном материале, в своем анализе не вскрывает до конца всех болезней «детского периода» развития этой молодой области советского зеленого строительства.
 
В статьях «Лесопарк» и «Озеленение железных дорог и автогужевых путей» мало развернуты архитектурные возможности этих тем, что объясняется новизной вопроса и недостаточностью накопленного опыта.
 
Оригинально поставлен в работе В. М. Борткевича вопрос о характере зимнего оформления наших парков.
 
Недостаточно со стороны архитектурно-композиционной развернута тема инж. И. И. Кланга, хотя опыт цветочного оформления в парке им. Горького очень интересен. В статье не затронут вопрос о цветах как необходимом компоненте скульптуры, малой формы и планировки, как элементе паркового ансамбля.
 
Арх. А. У. Зеленко трактует назначение и планировку скверов как своеобразных маленьких парков, с наделением их сложными функциями. Подобная постановка вопроса дискуссионна и, в частности, расходится с практикой реконструкции Москвы. Выводы автора построены на опыте главным образом Америки.
 
Статья В. Пряхина и М. Цыферова, в которой авторы не оперируют конкретным материалом и совершенно не касаются вопросов архитектуры, помещена в сборнике только в порядке постановки актуального вопроса озеленения колхозов и совхозов.
 
Работа арх. С. Я. Забелло освещает мало известную широким кругам архитекторов историю зоосадов и зоопарков, особенно в части их планировки и архитектуры. Однако статья слабо характеризует современный зарубежный опыт и, главное, наш советский. Возможности для парковой архитектуры в этой области выявлены лишь в схеме, и автор только ставит эти вопросы перед архитектурной общественностью.
 
Редакция считала необходимым привести библиографию по зеленому строительству и дать критический обзор литературы (автор Л. Б. Лунц); попутно нужно отметить, что вопросы нашего строительства освещаются в печати совершенно недостаточно.
 
Редакция считает, что данный сборник, затрагивающий наиболее существенные вопросы парковой архитектуры и зеленого строительства и содержащий работы основных мастеров в этой области, при всех своих недостатках, все же в известной степени заполняет пробел в нашей литературе и сможет оказаться полезным для архитектора-практика в его дальнейшей творческой борьбе за высокое качество оформления наших садов и парков.
 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 
Предисловие редакции
В. И. Долганов. Зеленые насаждения советского города... 1
Л. С. Залесская и С. В. Черепнин. Озеленение новостроек.. 25
А. Я. Карра и Л. Б. Лунц. Реконструкция московских парков... 45
Е. В. Шервинский. Проблема освоения наследия садово-парковой архитектуры. 81
А. И. Колесников. Из опыта озеленения городов УССР. 105
Л. А. Ильин. Парк им. Кирова в Баку ..149
A. С. Никольский. Центральный парк культуры и отдыха в Ленинграде ... 175
М. П. Коржев. Павловский парк.. 189
B. М. Борткевич. Зимнее оформление парка...  222
А. Ф. Скоробогатый. Лесопарки у нас и за рубежом. 235
C. Я. Забелло. Зоопарки... 259
И. И. Кланг. Цветочное оформление парков культуры и отдыха... 269
Л. Б. Лунц и Т. Н. Протасова. Проблема озеленения промышленного комплекса. 281
A. В. Гурский. Основные вопросы озеленения железных дорог и автогужевых путей . 305
B. Д. Пряхин и М. Г. Цыферов. Об озеленении колхозов и совхозов... 319
А. У. Зеленко. Планировка и оформление городских скверов.. 327
Л. Б. Лунц. Библиография ...337
 

 

Примеры страниц

Схема озеленения Москвы. 1936
 
Харьков. Вход в Коммунальный парк Ташкент. Проект озеленения территории текстильного комбината (руков. Л. Б. Лунц, арх. Р. М. Зильберман, Н. М. Хмельницкая)
 
Днепрогэс. Озеленение улицы в новом жилом районе
 
Магнитогорск. Проект озеленения квартала (Госзеленстрой)
 
Москва. Проект парка на Ленинских горах. Перспектива моста (арх. В. И. Долганов, М. И. Прохорова) Москва. Проект планировки парка у Химкинского водохранилища системы канала Волга—Москва. Перспектива фонтанного партера (арх. М. П. Коржев)
 
Москва. Сокольнический парк им. Бубнова. Партер у главного входа Москва. Измайловский парк им. Сталина. Вход
 
Мариуполь. Осуществленный проект районного парка (арх. Малоземов и Кневицкий) Ижевск. Проект планировки парка. Генплан (арх. А. С. Коробов. Госзеленстрой)
 
Баку. Нагорный парк им. С. М. Кирова (Л. А. Ильин)
 
Ленинград. Проект стадиона на б. Крестовском острове. Фрагмент (проф. А. С. Никольский) Москва. Зимой в Центральном парке им. М. Горького
 
Ленинград. Зоопарк в Удельной. Перспектива с птичьего полета (дипломный проект студента ленинградской Академии художеств Витмана. 1928 г.) Нуха. Проект озеленения территории шелковой фабрики (арх. Р. М. Зильберман)
 

 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 221,0 МБ).
 
 

5 августа 2017, 19:27 0 комментариев

Комментарии

Добавить комментарий

Партнёры
Jooble
АО «Прикампромпроект»
Pine House Corporation
Копировальный центр «Пушкинский»
Стоматологический салон «Центральный»
Компания «Вентана»
Алюмдизайн СПб
Джут