Титова Л. О. Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве). — Москва, 2017

Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве) : Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры : Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности / Л. О. Титова ; Московский архитектурный институт (Государственная академия) ; Научный руководитель кандидат архитектуры, профессор Кулиш Всеволод Олегович. — На правах рукописи. — Москва, 2017. — 142, 95 с., ил.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Потребность в самоидентификации народов заложена в передаче от поколения к поколению памяти о наиболее ценных достижениях материальной и духовной культуры человечества, получивших название «культурное наследие». Видное место в этом процессе занимает промышленная архитектура, в памятниках которой запечатлены свидетельства индустриальной революции и технического прогресса, составляющие фундамент современного развития цивилизации.

Полноценное функциональное использование исторических промышленных объектов продолжалось вплоть до конца XX века, но, в силу глобальных макроэкономических процессов, возникла необходимость в их конверсии¹. Данная ситуация характерна для всех технологически развитых стран, вошедших в постиндустриальную эпоху. В результате приспособления исторической промышленной застройки к новой функции здания и сооружения, в которых нашли отражение передовые технические, инженерные, архитектурные решения и особый социальный уклад того времени, оказались под угрозой утраты подлинных черт и даже полного исчезновения.

____________

¹ Конверсия — от лат. conversion «превращение» — то есть качественное изменение архитектурных сооружений, включающее преобразования такого рода как: изменение назначения или вмешательство в стилевую и конструктивную основу строений.

Общие мировые тенденции в области конверсии исторической промышленной застройки ориентированы прежде всего на внедрение новой функции, что в большинстве случаев приводит, в той или иной степени, к утрате ключевой ценностной характеристики памятника промышленной архитектуры — аутентичности. В этой связи встаёт вопрос о цели конверсии или, иначе говоря, о её стратегии. Что должно стать приоритетом — новая функция или аутентичность² памятника архитектуры? В условиях неуклонного роста процесса деиндустриализации необходимость в системе оценки промышленной застройки существенно возрастает. Данная система оценки особенно актуальна при анализе результатов функционального преобразования индустриального наследия.

____________

² Аутентичность (др.-греч. αὐθεντικός — подлинный) — базис понятия «наследие», основанный на достоверности происхождения и степени сохранности объекта, исходя из его подлинности и социально-культурной значимости.

Основное направление исследования — разработка концепции конверсии, ведущей к сохранению подлинности и раскрытию социально-исторической составляющей индустриального наследия, поскольку данные постройки являются свидетельствами яркого периода подъёма экономики и смены социального уклада. В России вторая половина XIX века — период экономического роста и развития инженерной мысли. Наибольшую динамику в это время получила текстильная отрасль, а Москва стала центром экономического притяжения. Текстильные фабрики и мануфактуры, основанные прежде всего на ручном труде, привлекли огромное количество переселенцев, в основном бывших крестьян, сформировав новые городские районы, а также новый социальный класс — рабочий.

Актуальность выбранного направления исследования подтверждают последние и предстоящие международные конференции: «Индустриальное наследие в XXI веке, новые возможности» (TICCIH, г. Лилль, сентябрь 2015 г.); «Современное наследие — идентификация, оценка и руководство по его сохранению и защите» (ICOMOS, г. Флоренция, март 2016 г.); «Адаптивное использование. Современное движение навстречу будущему» (DOCOMOMO, г. Лиссабон, сентябрь 2016 г.).

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической базой исследования является целый ряд научно-исследовательских работ, во многом повлиявших на отношение к данной проблематике и определяющих степень её изученности.

Основополагающими документами для исследования стали официальные материалы в виде доктрин, хартий, руководств, сборников научных конференций, конгрессов и симпозиумов, выпущенные международными организациями. Наиболее важными для цели исследования являются: Венецианская хартия 1964 г. [123, 138], Нарский документ 1994 г. (ICOMOS) [125]; Нижнетагильская хартия 2003 г. (TICCIH) [122], Практическое руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия 2008 г. (UNESCO³) [138]; Дублинские принципы 2011 г. (TICCIH; ICOMOS) [111], Мадридский документ 2014 г. (ICOMOS) [117]. Особое внимание в данных документах уделяется промышленной археологии и вопросам сохранения объектов индустриального наследия и их корректному документированию в процессе идентификации.

____________

³ UNESCO — Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры.

Эволюция подходов к сохранению объектов индустриального наследия, а также описания их архитектурно-художественной и социально-культурной ценности изложены в трудах Алфёрова Н. С. [5], Бочарова Ю. П. [19, 20], Заикина Г. С. [34], Запария В. В. [35], Крымовой И. В. [54], Кудрявцевой Т. П. [41, 42], Лотаревой Р. М. [46], Холодовой Л. П. [73, 74, 75], Шорбан Е. А. [87, 88], Никулиной Е. Г. [53, 54], Штиглиц М. С. [89, 90, 91, 92, 93, 94, 95], Щенкова А. С. [96, 97, 98] и Андерсона Б. [105], Йокилехто Ю. [113, 114], Морриса У. [48].

В работах Гераскина А. Н.[23], Новикова В. А. [56], Кулиша В. О. [43], Старикова А. А. [68, 69], Черкасова Г. Н. [81, 82, 83, 84], Холодовой Л. П. [73, 74, 75], Штиглиц М. С. [90, 91, 92, 93, 94, 126] освещены проблемы, с которыми сталкивается современная практика реставрации и реконструкции объектов индустриального наследия.

Проблемам нового использования индустриального наследия посвящены научные работы Гранстрем М. А. [29], Снитко А. В. [64], Чайко Д.С. [80], Чадовича А. А. [77, 78, 79] и Яковлева А. А. [101, 102, 103, 104]. Вопрос интеграции исторического производственного объекта в современную городскую среду — ключевой в работе Чайко Д. С. Результатом данного исследования является методика, определяющая направления и характер возможной интеграции. Задачи архитектурной адаптации индустриального наследия к новой функции — основа исследования Яковлева А. А., в котором он выделяет пять уровней адаптации от градостроительного до уровня деталей. Чадович А. А. в своих работах освещает подходы в области архитектурного моделирования объектов индустриального наследия, результатом которых является предложение по развитию объектов легкой промышленности на территории современной Московской области. Исследование Снитко А. В. посвящено истории текстильных предприятий в г. Иваново и способам их реконструкции. Научная работа Гранстрем М. А. посвящена историко-архитектурным аспектам музеефикации объектов промышленного наследия г. Санкт-Петербурга.

Становление и развитие текстильной отрасли в период 1822—1917 годов изложено в работах Артоболевского И. И. [7], Барановой Л. А. [12], Благонравова А. А. [7] и Гераскина Н. С. [24] В изучение конструктивных особенностей сооружений XIX — начала XX веков неоценимый вклад внесли Демидов С. В. [31] и Ким Н. Н. [86].

Историческое развитие промышленного наследия за рубежом отражено в работах Бердмана Дж. [107], Ергена Б. [131], Нойе Д. [118] и Йокилехто Ю. [114]. Экономические, архитектурные и социальные аспекты адаптивного использования зарубежных промышленных сооружений описаны в работах Беренса К. [108], Ванг Джиангуа [127, 128, 129], Велса Дж. [130], Рабун Дж. [120], Легнера М. [115] и Тейлер С. [121].

Изучением социо-культурных аспектов архитектурного наследия, связанных с социальной памятью, памятью места, духом места, ассоциативной памятью, промышленным ландшафтом занимались Бобров Ю. Г. [17], Власюк А. И. [22], Глазычев В. Л. [25], Гольдин М. М. [26], Ефимов А. В.[33], Иноземцев В. [37], Коган Л. Б. [38], Косенкова Ю. Л. [40], Постников С. П. [59], Пруцын О. И. [60], Сомов Г. Ю. [67], Туркатенко М. Н. [71], Тютюнник Ю. Г. [72], Дуда Славо [32] и Пьер Нора [57].

В работе изучены также существующие нормативные и рекомендательные документы в области оценки памятников архитектуры и регулирования их использования, основополагающими среди которых являются: Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [4]; методические указания по проведению комплексных историко-культурных исследований НИИ Генплана г.Москвы; приказ № 473 (от 31.12.2015 г.) Департамента культурного наследия города Москвы «Об утверждении Критериев историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, расположенных на территории города Москвы» [65], руководство DOCOMOMO⁴ по ведению документации паспорта памятника [110]; критерии оценки объекта индустриального наследия (на примере мельниц), принятые Министерством Культурного Наследия в Нидерландах; критерии оценки объектов всемирного наследия для списка ЮНЕСКО [106].

____________

⁴ DOCOMOMO — международная неправительственная организация «Международная рабочая группа по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства Современного движения».

Рассмотренные исследования по проблемам нового использованию исторической промышленной застройки оставляют открытым вопрос сохранения аутентичности памятников промышленной застройки в результате конверсии. В частности, автор считает недостаточно изученным вопрос обоснования выбора стратегии и архитектурных сценариев конверсии. Требует раскрытия содержание понятия «аутентичность» и составляющих его критериев.

Объектом исследования являются исторические промышленные комплексы, определяемые в исследовании как промышленное наследие⁵, адаптированные к новой функции. В качестве объектов детального исследования взяты шесть текстильных предприятий 1822—1917 гг. постройки в г. Москве, являющихся репрезентативными представителями городской промышленной застройки данного периода.

____________

⁵ Промышленное наследие — ценная архитектурная составляющая индустриального наследия, получившая выражение в виде зданий, сооружений, комплексов и их территорий.

Предмет исследования — формы, методы и результаты конверсии объектов промышленного наследия (ОПН).

Границы исследования. Географические границы обусловлены историческим развитием текстильной индустрии в России. Город Москва являлся одним из самых влиятельных экономических центров страны, в котором были сконцентрированы трудовые, сырьевые, торговые и экономические ресурсы. Хронологические границы: нижний предел — 1822 г., обусловлен изданием указа Александра I о запрете ввоза набивных тканей, что в свою очередь вызвало активный рост отечественной текстильной промышленности; верхний предел — 1917 г., когда текстильные предприятия подвергались национализации. Типологические границы: лидирующей отраслью по объёмам производимой продукции в рассматриваемый период являлась текстильная индустрия. Наибольший интерес для целей исследования представляют текстильные мануфактуры и фабрики, подвергшиеся конверсии. Наиболее представительными из них являются следующие комплексы: фабрика Станиславского, Новоспасский двор, Даниловская мануфактура, Трёхгорная мануфактура, Голутвинская слобода и фабрика «Красная роза», достаточно хорошо сохранившиеся и имеющие важное историко-культурное значение.

Рабочая гипотеза. Культурное наследие — это прежде всего социальный проект, так как именно общество наделяет исторический объект ценностью. Индустриальное наследие — неотъемлемая часть культурного наследия. Современная практика конверсии индустриального наследия, основанная на приспособлении исторических зданий к новой функции, в большинстве случаев приводит к утрате главных ценностных характеристик исторических сооружений (подлинность, архитектурно-эстетическая ценность, социокультурная значимость и т.д.). Необходимо радикально изменить цель стратегии конверсии промышленных объектов, поставив приматом сохранение архитектурно-художественных характеристик и социально-культурной значимости ОПН. Такая стратегия позволит не только сохранить материальные свидетельства индустриального развития общества, но и проявить историко-культурный потенциал исторической промышленной застройки.

Цель исследования. Разработать стратегию и архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия. Определить содержание и диапазон применения допустимых архитектурных и конструктивных средств, обеспечивающих сохранность аутентичности памятника промышленной архитектуры.

Основные задачи исследования:

1) Провести анализ мировой проектной деятельности в области конверсии объектов индустриального наследия;
2) Выработать стратегию архитектурной конверсии объектов промышленного наследия, альтернативную практикуемой;
3) Изучить существующие системы оценки культурного наследия и адаптировать их к объектам промышленного наследия. Сформировать систему оценки аутентичности объектов промышленного наследия с раскрытием социально-культурных критериев;
4) Произвести по предложенной системе оценку аутентичности объектов исследования и дать критическую оценку сохранности аутентичности данных объектов;
5) Разработать концепцию архитектурных сценариев конверсии объектов промышленного наследия.

<...>

Примеры страниц

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 18,1 МБ).

Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].

23 декабря 2020, 13:28 0 комментариев

Титова Л. О. Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве). — Москва, 2017

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Примеры страниц

Комментарии

Добавить комментарий