наверх
 
Удмуртская Республика


Титова Л. О. Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве). — Москва, 2017

Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве) : Диссертация / Л. О. Титова ; Московский архитектурный институт. — Москва, 2017  Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве) : Диссертация / Л. О. Титова ; Московский архитектурный институт. — Москва, 2017
 
 

Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве) : Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры : Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности / Л. О. Титова ; Московский архитектурный институт (Государственная академия) ; Научный руководитель кандидат архитектуры, профессор Кулиш Всеволод Олегович. — На правах рукописи. — Москва, 2017. — 142, 95 с., ил.

 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

 
Актуальность темы. Потребность в самоидентификации народов заложена в передаче от поколения к поколению памяти о наиболее ценных достижениях материальной и духовной культуры человечества, получивших название «культурное наследие». Видное место в этом процессе занимает промышленная архитектура, в памятниках которой запечатлены свидетельства индустриальной революции и технического прогресса, составляющие фундамент современного развития цивилизации.
 
Полноценное функциональное использование исторических промышленных объектов продолжалось вплоть до конца XX века, но, в силу глобальных макроэкономических процессов, возникла необходимость в их конверсии1. Данная ситуация характерна для всех технологически развитых стран, вошедших в постиндустриальную эпоху. В результате приспособления исторической промышленной застройки к новой функции здания и сооружения, в которых нашли отражение передовые технические, инженерные, архитектурные решения и особый социальный уклад того времени, оказались под угрозой утраты подлинных черт и даже полного исчезновения.
____________
1 Конверсия — от лат. conversion «превращение» — то есть качественное изменение архитектурных сооружений, включающее преобразования такого рода как: изменение назначения или вмешательство в стилевую и конструктивную основу строений.
 
Общие мировые тенденции в области конверсии исторической промышленной застройки ориентированы прежде всего на внедрение новой функции, что в большинстве случаев приводит, в той или иной степени, к утрате ключевой ценностной характеристики памятника промышленной архитектуры — аутентичности. В этой связи встаёт вопрос о цели конверсии или, иначе говоря, о её стратегии. Что должно стать приоритетом — новая функция или аутентичность2 памятника архитектуры? В условиях неуклонного роста процесса деиндустриализации необходимость в системе оценки промышленной застройки существенно возрастает. Данная система оценки особенно актуальна при анализе результатов функционального преобразования индустриального наследия.
____________
2 Аутентичность (др.-греч. αὐθεντικός — подлинный) — базис понятия «наследие», основанный на достоверности происхождения и степени сохранности объекта, исходя из его подлинности и социально-культурной значимости.
 
Основное направление исследования — разработка концепции конверсии, ведущей к сохранению подлинности и раскрытию социально-исторической составляющей индустриального наследия, поскольку данные постройки являются свидетельствами яркого периода подъёма экономики и смены социального уклада. В России вторая половина XIX века — период экономического роста и развития инженерной мысли. Наибольшую динамику в это время получила текстильная отрасль, а Москва стала центром экономического притяжения. Текстильные фабрики и мануфактуры, основанные прежде всего на ручном труде, привлекли огромное количество переселенцев, в основном бывших крестьян, сформировав новые городские районы, а также новый социальный класс — рабочий.
 
Актуальность выбранного направления исследования подтверждают последние и предстоящие международные конференции: «Индустриальное наследие в XXI веке, новые возможности» (TICCIH, г. Лилль, сентябрь 2015 г.); «Современное наследие — идентификация, оценка и руководство по его сохранению и защите» (ICOMOS, г. Флоренция, март 2016 г.); «Адаптивное использование. Современное движение навстречу будущему» (DOCOMOMO, г. Лиссабон, сентябрь 2016 г.).
 
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической базой исследования является целый ряд научно-исследовательских работ, во многом повлиявших на отношение к данной проблематике и определяющих степень её изученности.
 
Основополагающими документами для исследования стали официальные материалы в виде доктрин, хартий, руководств, сборников научных конференций, конгрессов и симпозиумов, выпущенные международными организациями. Наиболее важными для цели исследования являются: Венецианская хартия 1964 г. [123, 138], Нарский документ 1994 г. (ICOMOS) [125]; Нижнетагильская хартия 2003 г. (TICCIH) [122], Практическое руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия 2008 г. (UNESCO3) [138]; Дублинские принципы 2011 г. (TICCIH; ICOMOS) [111], Мадридский документ 2014 г. (ICOMOS) [117]. Особое внимание в данных документах уделяется промышленной археологии и вопросам сохранения объектов индустриального наследия и их корректному документированию в процессе идентификации.
____________
3 UNESCO — Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры.
 
Эволюция подходов к сохранению объектов индустриального наследия, а также описания их архитектурно-художественной и социально-культурной ценности изложены в трудах Алфёрова Н. С. [5], Бочарова Ю. П. [19, 20], Заикина Г. С. [34], Запария В. В. [35], Крымовой И. В. [54], Кудрявцевой Т. П. [41, 42], Лотаревой Р. М. [46], Холодовой Л. П. [73, 74, 75], Шорбан Е. А. [87, 88], Никулиной Е. Г. [53, 54], Штиглиц М. С. [89, 90, 91, 92, 93, 94, 95], Щенкова А. С. [96, 97, 98] и Андерсона Б. [105], Йокилехто Ю. [113, 114], Морриса У. [48].
 
В работах Гераскина А. Н.[23], Новикова В. А. [56], Кулиша В. О. [43], Старикова А. А. [68, 69], Черкасова Г. Н. [81, 82, 83, 84], Холодовой Л. П. [73, 74, 75], Штиглиц М. С. [90, 91, 92, 93, 94, 126] освещены проблемы, с которыми сталкивается современная практика реставрации и реконструкции объектов индустриального наследия.
 
Проблемам нового использования индустриального наследия посвящены научные работы Гранстрем М. А. [29], Снитко А. В. [64], Чайко Д.С. [80], Чадовича А. А. [77, 78, 79] и Яковлева А. А. [101, 102, 103, 104]. Вопрос интеграции исторического производственного объекта в современную городскую среду — ключевой в работе Чайко Д. С. Результатом данного исследования является методика, определяющая направления и характер возможной интеграции. Задачи архитектурной адаптации индустриального наследия к новой функции — основа исследования Яковлева А. А., в котором он выделяет пять уровней адаптации от градостроительного до уровня деталей. Чадович А. А. в своих работах освещает подходы в области архитектурного моделирования объектов индустриального наследия, результатом которых является предложение по развитию объектов легкой промышленности на территории современной Московской области. Исследование Снитко А. В. посвящено истории текстильных предприятий в г. Иваново и способам их реконструкции. Научная работа Гранстрем М. А. посвящена историко-архитектурным аспектам музеефикации объектов промышленного наследия г. Санкт-Петербурга.
 
Становление и развитие текстильной отрасли в период 1822—1917 годов изложено в работах Артоболевского И. И. [7], Барановой Л. А. [12], Благонравова А. А. [7] и Гераскина Н. С. [24] В изучение конструктивных особенностей сооружений XIX — начала XX веков неоценимый вклад внесли Демидов С. В. [31] и Ким Н. Н. [86].
 
Историческое развитие промышленного наследия за рубежом отражено в работах Бердмана Дж. [107], Ергена Б. [131], Нойе Д. [118] и Йокилехто Ю. [114]. Экономические, архитектурные и социальные аспекты адаптивного использования зарубежных промышленных сооружений описаны в работах Беренса К. [108], Ванг Джиангуа [127, 128, 129], Велса Дж. [130], Рабун Дж. [120], Легнера М. [115] и Тейлер С. [121].
 
Изучением социо-культурных аспектов архитектурного наследия, связанных с социальной памятью, памятью места, духом места, ассоциативной памятью, промышленным ландшафтом занимались Бобров Ю. Г. [17], Власюк А. И. [22], Глазычев В. Л. [25], Гольдин М. М. [26], Ефимов А. В.[33], Иноземцев В. [37], Коган Л. Б. [38], Косенкова Ю. Л. [40], Постников С. П. [59], Пруцын О. И. [60], Сомов Г. Ю. [67], Туркатенко М. Н. [71], Тютюнник Ю. Г. [72], Дуда Славо [32] и Пьер Нора [57].
 
В работе изучены также существующие нормативные и рекомендательные документы в области оценки памятников архитектуры и регулирования их использования, основополагающими среди которых являются: Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [4]; методические указания по проведению комплексных историко-культурных исследований НИИ Генплана г.Москвы; приказ № 473 (от 31.12.2015 г.) Департамента культурного наследия города Москвы «Об утверждении Критериев историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, расположенных на территории города Москвы» [65], руководство DOCOMOMO4 по ведению документации паспорта памятника [110]; критерии оценки объекта индустриального наследия (на примере мельниц), принятые Министерством Культурного Наследия в Нидерландах; критерии оценки объектов всемирного наследия для списка ЮНЕСКО [106].
____________
4 DOCOMOMO — международная неправительственная организация «Международная рабочая группа по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства Современного движения».
 
Рассмотренные исследования по проблемам нового использованию исторической промышленной застройки оставляют открытым вопрос сохранения аутентичности памятников промышленной застройки в результате конверсии. В частности, автор считает недостаточно изученным вопрос обоснования выбора стратегии и архитектурных сценариев конверсии. Требует раскрытия содержание понятия «аутентичность» и составляющих его критериев.
 
Объектом исследования являются исторические промышленные комплексы, определяемые в исследовании как промышленное наследие5, адаптированные к новой функции. В качестве объектов детального исследования взяты шесть текстильных предприятий 1822—1917 гг. постройки в г. Москве, являющихся репрезентативными представителями городской промышленной застройки данного периода.
____________
5 Промышленное наследие — ценная архитектурная составляющая индустриального наследия, получившая выражение в виде зданий, сооружений, комплексов и их территорий.
 
Предмет исследования — формы, методы и результаты конверсии объектов промышленного наследия (ОПН).
 
Границы исследования. Географические границы обусловлены историческим развитием текстильной индустрии в России. Город Москва являлся одним из самых влиятельных экономических центров страны, в котором были сконцентрированы трудовые, сырьевые, торговые и экономические ресурсы. Хронологические границы: нижний предел — 1822 г., обусловлен изданием указа Александра I о запрете ввоза набивных тканей, что в свою очередь вызвало активный рост отечественной текстильной промышленности; верхний предел — 1917 г., когда текстильные предприятия подвергались национализации. Типологические границы: лидирующей отраслью по объёмам производимой продукции в рассматриваемый период являлась текстильная индустрия. Наибольший интерес для целей исследования представляют текстильные мануфактуры и фабрики, подвергшиеся конверсии. Наиболее представительными из них являются следующие комплексы: фабрика Станиславского, Новоспасский двор, Даниловская мануфактура, Трёхгорная мануфактура, Голутвинская слобода и фабрика «Красная роза», достаточно хорошо сохранившиеся и имеющие важное историко-культурное значение.
 
Рабочая гипотеза. Культурное наследие — это прежде всего социальный проект, так как именно общество наделяет исторический объект ценностью. Индустриальное наследие — неотъемлемая часть культурного наследия. Современная практика конверсии индустриального наследия, основанная на приспособлении исторических зданий к новой функции, в большинстве случаев приводит к утрате главных ценностных характеристик исторических сооружений (подлинность, архитектурно-эстетическая ценность, социокультурная значимость и т.д.). Необходимо радикально изменить цель стратегии конверсии промышленных объектов, поставив приматом сохранение архитектурно-художественных характеристик и социально-культурной значимости ОПН. Такая стратегия позволит не только сохранить материальные свидетельства индустриального развития общества, но и проявить историко-культурный потенциал исторической промышленной застройки.
 
Цель исследования. Разработать стратегию и архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия. Определить содержание и диапазон применения допустимых архитектурных и конструктивных средств, обеспечивающих сохранность аутентичности памятника промышленной архитектуры.
 
Основные задачи исследования:
  • 1) Провести анализ мировой проектной деятельности в области конверсии объектов индустриального наследия;
  • 2) Выработать стратегию архитектурной конверсии объектов промышленного наследия, альтернативную практикуемой;
  • 3) Изучить существующие системы оценки культурного наследия и адаптировать их к объектам промышленного наследия. Сформировать систему оценки аутентичности объектов промышленного наследия с раскрытием социально-культурных критериев;
  • 4) Произвести по предложенной системе оценку аутентичности объектов исследования и дать критическую оценку сохранности аутентичности данных объектов;
  • 5) Разработать концепцию архитектурных сценариев конверсии объектов промышленного наследия.
 
<...>
 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 
ГЛАВА 1. ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ АРХЕОЛОГИИ К ПРОМЫШЛЕННОМУ НАСЛЕДИЮ.. 14
1.1. Генезис индустриального наследия.. 14
1.2. Конверсия промышленного наследия. Современная практика.. 21
1.3. Проблемы идентификации и сохранения объектов промышленного наследия.. 36
1.4. Основные выводы по первой главе.. 44
 
ГЛАВА 2. КОНВЕРСИЯ ТЕКСТИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ.. 46
2.1. Система оценки аутентичности объектов промышленного наследия.. 46
2.2. Промышленная революция в России. Текстильные мануфактуры и фабрики в Москве.. 67
2.3. Конверсия текстильных мануфактур в Москве. Критический анализ.. 72
 
ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ И СЦЕНАРИИ КОНВЕРСИИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЛЕДИЯ.. 95
3.1. Алгоритм конверсии объекта промышленного наследия.. 95
3.2. Архитектурные сценарии конверсии.. 97
3.3. Концепция конверсии объекта промышленного наследия «Трёхгорная мануфактура».. 106
3.4. Основные выводы по третьей главе.. 119
 
ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ..121
РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ.. 123
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ.. 124
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ РАБОТ.. 126
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 128
 
ТОМ 2. ПРИЛОЖЕНИЯ
 

 

Примеры страниц

 
Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве) : Диссертация / Л. О. Титова ; Московский архитектурный институт. — Москва, 2017
 
Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия (на примере текстильных предприятий 1822—1917 годов постройки в г. Москве) : Диссертация / Л. О. Титова ; Московский архитектурный институт. — Москва, 2017
 


 

Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 18,1 МБ).
 
 
Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу 42@tehne.com.
 

23 декабря 2020, 13:28 0 комментариев

Комментарии

Добавить комментарий

Партнёры
Архитектурное бюро КУБИКА
Фототех-Поволжье
ООО «АС-Проект»
Джут