Труды Первого Всесоюзного (XIII) водопроводного и санитарно-технического съезда в г. Баку 1925 г. : Выпуск 2. Секция благоустройства и очистки населенных мест. — Москва, 1927

 

  

 

 

 

 

 

 

 

Предисловие ... 5

 

ДОКЛАДЫ:

1. Д-р медицины Я. Б. Левинсон. Санитарное значение отбросов и роль их в распространении эпидемических заболеваний ... 7

2. Инж. 3. Н. Шишкин. Сбор и удаление твердых отбросов в городах (организация очистки городов от мусора) ... 23

3. Сан. врач В. А. Горбов. Сбор нечистот и твердых отбросов в неканализованных владениях ... 34

4. Инж. А. В. Никитин. Очистка Москвы и ее перспективы ... 37

5. Инж. Ф. Я. Бурче. Организация мусоросожигания на городских станциях ... 57

6. Комиссия в составе инженеров Ф. Я. Бурче, Я. Я. Звягинского и 3. Н. Шишкина. Проект основных положении по устройству мусоросожигательных станций ... 82

7. Инж. 3. Н. Шишкин. Проект правил сбора и удаления твердых отбросов из канализованных владений ... 90

8. Я. О. Лившиц. Организация вывозки мусора в Баку автомобилями ... 91

9. Инж. А. В. Никитин. Программа вопросов по очистке городов и других населенных центров от отбросов ... 101

10. Я. О. Лившиц. Перепланировка г. Баку ... 104

11. Проф. С. С. Шестаков. Большая Москва и районирование городского благоустройства в Московской губернии ... 117

12. Инж. С. Э. Арцишевский. О выборе типов мостовых в связи с гигиеной улиц ... 135

13. Инж. В. А. Лазарев и инж. Ф. Я. Бурче. Современное положение вопроса о кремации ... 145

14. Проф. П. Ф. Горбачев. Принципы устройства современных скотобоен ... 150

15. Вет. врач Ф. Цинцадзе. Тифлисская городская скотобойня ... 160

16. Инж. Г. М. Мамиконянц. Пожарное дело в г. Баку и его районах ... 168

17. Инж. М. X. Мелик-Шахназаров. Снабжение газом промысловой и заводской площадей и перспективы снабжения газом г. Баку ... 190

 

---

 

 

 

Труды I Всесоюзного (XIII) Водопроводного и Санитарно-Технического Съезда (г. Баку, 1925 г.) издаются Президиумом Постоянного Бюро в семи выпусках; каждый из них содержит все материалы, проработанные Съездом по определенному крупному вопросу санитарной техники, т.-е. заслушанные на Съезде доклады, прения и постановления¹).

____________

¹) Свод постановлений I Всесоюзного (XIII) Водопроводного и Санитарно-Технического Съезда — издан Постоянным Бюро особым выпуском; очередной номер изданий 60; г. Москва, 1925 г.

 

Первый выпуск²) был посвящен бетону и железобетону в применении к санитарно техническим сооружениям.

____________

²) Труды Первого Всесоюзного (XIII) Водопроводного и Санитарно-Технического Съезда; г. Баку, 1925 г.; выпуск 1; очередной номер изданий 65; г. Москва, 1926 г.

Склад изданий Постоянного Бюро — г. Москва, ул. Карла Маркса, д. № 33.

 

Настоящий второй выпуск включает вопросы, проработанные Съездом в секции благоустройства и очистки населенных мест; печатаемые 17 докладов могут быть разбиты на шесть групп: 1) нечистоты и отбросы — их санитарное значение, сбор и удаление, мусоросожигание; 2) планировка городов; 3) мостовые; 4) скотобойни; 5) пожарное дело; 6) снабжение газом.

 

Приступлено к печатанию последующих пяти выпусков; в них войдут материалы: а) по вопросам водоснабжения; б) канализации и очистки сточных вод; в) железнодорожного водоснабжения; г) механического оборудования и д) по разным и общим вопросам.

 

Президиум принимает все меры к тому, чтобы изыскать денежные средства для полного издания Трудов ко времени начала работ очередного II Всесоюзного (XIV) Водопроводного и Санитарно-Технического Съезда, созываемого в гор. Харькове с 8 по 15 мая 1927 г.

 

Декабрь 1926 года.

 

---

 

 

 

1 Всесоюзный (XIII) Водопроводный и Санитарно-Технический Съезд в г. Баку отличался широкой постановкой самых разнообразных тем санитарно-технического характера. Особенно ярко это расширение обычных программных вопросов Съездов проявилось в работе секции благоустройства и очистки населенных мест. В работах этой секции нашел свое освещение целый ряд глубоко принципиальных и практических вопросов благоустройства, вставших во весь свой рост перед работниками на местах после революции и отражающих собой стремление к культурному росту наших городов. Вопросы эти по большей части не находят освещения на других Съездах. В этом отношении Водопроводные и Санитарно-Технические Съезды становятся общесоюзной кафедрой научной мысли и практической школой в области разрешения вопросов санитарной техники в широком понимании этого слова, а не только Съездами узкого круга специалистов по водопроводу и канализации. Особенно характерно и в речах докладчиков и в выступлениях отдельных членов Съезда выявилось, что постановка докладов по планировке, очистке и другим вопросам благоустройства на Водопроводных Съездах является далеко не случайным, но вполне закономерным явлением, вытекающим из необходимости увязки всех вопросов оздоровления городов СССР.

 

Особенное внимание членов Съезда вызвали доклады по планировке населенных мест, привлекшие к обсуждению и участников других Секций. По поводу этой группы докладов, Съезд высказал ряд принципиальных положений, которые лягут в основу работ в этой области на местах.

 

В отличие от них группа докладов по очистке населенных мест, помимо принципиальной постановки вопросов, касалась уже больше деталей этого дела, правильно считая, что основные взгляды установлены еще XII Съездом в Москве. Доклады эти были подготовлены, главным образом, московской группой работников в этой отрасли санитарной техники, образовавшей Комиссию при Постоянном Бюро и взявшей на себя разработку как общей программы изучения вопросов очистки, так и отдельных докладов. Комиссия эта постановлением 1 (XIII) Съезда сделана уже постоянной.

 

В части докладов и при обсуждении их был затронут вопрос о необходимости подготовки специалистов высшей квалификации как по благоустройству городов вообще, так и, в частности, по планировке населенных мест.

 

Остальные доклады касались отдельных вопросов благоустройства: выбор типа мостовых в связи с гигиеной улиц, кремация, снабжение городов газом, бойни, пожарное дело — нашли себе отражение в Трудах Съезда.

 

Особо следует отметить группу местных докладов (планировка, очистка, газовое и пожарное дело в г. Баку и на промыслах). Доклады эти, наряду с чисто-местным значением, поднимали и отчасти разрешали крупнейшие вопросы, разрешение которых не менее важно и для других городов Союза.

 

По изложенным соображениям при издании Трудов Секции*) нельзя не выразить твердой уверенности, что они сделают свое дело и облегчат не только дальнейшую разработку вопросов благоустройства на Съездах, но и практическую работу на местах.

____________

*) Настоящий выпуск Трудов Съезда подготовлен к печати инженерами А. В. Никитиным и 3. Н. Шишкиным и санитарным врачем В. А. Горбовым.

 

В работе Секции Благоустройства и очистки населенных мест приняло участие 80 членов Съезда.

 

Президиум Секции был организован в составе Председателя — инженера А. В. Никитина (Москва), членов — инженера И. Ф. Войткевича (Харьков), санитарного врача В. А. Горбова (Москва), Я. О. Лившица (Баку), инженера 3. Н. Шишкина (Москва) и Секретаря санитарного врача В. Г. Померанцева (Орехово-Зуево).

 

Секция имела 7 заседаний. Помимо общих заседаний работа протекала в трех Комиссиях, избранных для рассмотрения докладов: а) инж. С. Э. Арцишевского. «О выборе типов мостовых в связи с гигиеной улиц», б) Я. О. Лившица, проф. С. С. Шестакова и инж. И. Ф. Войткевича о планировке Баку, Москвы и Харькова и в) инж. 3. Н. Шишкина. «Проект правил сбора и удаления отбросов из канализованных владений».

 

Помимо заслушания и рассмотрения докладов значительная часть членов Секции (до 30 человек), благодаря любезному содействию Управляющего Делами Бакинского Коммунального Хозяйства Я. О. Лившица, приняла участие в поездке по городу, во время которой имела возможность наблюдать коммунальную очистку Баку от мусора, осмотреть оранжереи и питомники садового хозяйства, а также работы по обращению в сквер закрытого кладбища, видеть части города, с запутанной сетью улиц, ознакомиться с проектируемыми направлениями новых, видеть блестящую работу пожарной команды и ознакомиться с трамвайным парком.

 

 

---

 

 

 

В настоящее время в гигиене считается общепризнанным, что кладбища, устроенные в соответствии с требованиями этой науки и эксплоатируемые согласно санитарным нормам захоронения, не представляют опасности для окрестного населения ни загрязнением воздуха, ни заражением почвы и воды. Процесс обезвреживания трупа в земле основан на достаточно в практическом отношении изученной способности почвы к самоочищению, к минерализации поступающих в нее органических загрязнений. Но единица объема почвы обладает определенной силой самоочищения, и задача санитарных норм и охраны сводится, таким образом к недопущению перегрузки, к созданию благоприятных условий для разложения трупа. В противном случае, при переобременении почвы массой органической материи, может наступить момент, когда кладбища будут грозить общественному здоровью, загрязняя почву кладбища и грунтовую воду. Подобное состояние городские поселения переживали в XVIII-м столетии и в начале XIX-го, что повлекло за собой законодательное требование почти во всех европейских странах — вынесения кладбищ за черту города; издание правил захоронения в землю, и все более и более совершенствовавшийся санитарный надзор свел и опасность благоустроенных кладбищ почти к нулю. Однако, от повторения подобных случаев мы не застрахованы и до сих пор: стоит только вспомнить поля сражений последней войны, снова завоевываемые теперь мирным трудом. Сменивший войну период революции и разрухи, голода и эпидемий, коренным образом нарушил почти все правила захоронения во многих городах Республики, доказательством чему может служить оставшееся неопубликованным, обследование ленинградских кладбищ, произведенное в 1921 г. по поручению Ленинградского Совета санитарной организацией.

 

Несоблюдение кладбищенского периода, глубины могил, расстояний между ними, беспорядочные захоронения в общих могилах, траншеями в несколько рядов и т. д., все это можно встретить, как в крупных, так и в мелких центрах нашего отечества.

 

Если даже подобные случаи признать эксквизитными, неповторимыми в нормальное время, то остается еще один фактор, угрожающий санитарному благополучию кладбищ — это все возрастающая дороговизна земельного захоронения. Так, в Лондоне и его ближайших окрестностях стоимость могилы колеблется от 2-х до 15 гиней, так что огромное большинство населения (⅘) для своих умерших вынуждено пользоваться общей могилой (на 5 трупов), стоимостью на каждого 15 шиллингов. В Германии проф. д-р Мартин Хан¹) пропагандирует идею снижения гигиенических норм (уменьшение глубины захоронения расстояний между могилами, картонные крышки гробов и т. д.). Но экономика влияет и на другую сторону дела, и это влияние, вероятно, окажется решающим. Переполнение существующих кладбищ в больших городах, недостаток, а то и полное отсутствие (Ленинград) подходящей для кладбищ земли (плотная почва, высокое стояние грунтовых вод и др. недостатки), а также существующее законодательство заставляют выносить их все дальше и дальше за город. Это опять-таки увеличивает расходы по захоронению (транспорт трупов, посещение могил) и в конце концов не всегда достигает цели. Рост промышленности, торговли усиливает рост городов, привлекая в такие торгово-промышленные центры все новые и новые кадры населения. В быстро растущих городах ценность земли непомерно возрастает; кладбища внутри города отнимают большие пространства ценной земельной площади, а вынесенные за городскую черту скоро оказываются вновь в окружении разросшегося города. Это явление мы наблюдаем во многих городах. Все это вместе взятое заставляет искать новых путей в деле обезвреживания трупов, и давно пропагандируемая гигиенистами идея кремации, благодаря крупным успехам техники трупосожжения, получает не только санитарное, но и экономическое обоснование.

____________

¹) Archiv für Hygiene. 93 Band. 1923. s. 215. Die Verbilligung der Leichen bestattung.—Von Martin Hahn.

 

7-го июня 1876 года в Дрездене состоялся первый конгресс по кремации¹), установивший следующие основные требования к устройству кремационных печей:

____________

¹) Международные медицинские конгрессы в Будапеште (1894 г.) в Москве (1897 г.) высказались за кремацию по санитарно-гигиеническим соображениям.

 

Подобные требования могли быть осуществлены вполне лишь после изобретения Симменсом генераторной топки, и современная техника кремации без труда и достаточно экономно удовлетворяет всем без исключения требованиям дрезденской резолюции. С своей стороны эта техника выставляет некоторые, легко, впрочем, выполнимые, правила: гробы из легкого дерева (ель, тополь), без металлических частей (за исключением цинка), без окраски, лакировки (допустима протрава), подушка под голову — из стружек, одежда — возможно легкая, все перечисленное — во избежание дыма и получения чистой, безпримесной золы.

 

Кремационная печь состоит из генератора, работающего, главным образом, на коксе и каменном угле (допустимы нефть, дрова), рекуператора или регенераторов и камеры сожжения. Последняя перед поступлением гроба с трупом предварительно накаливается до Т° около 1000°—1100° С. (свыше 1200° может наступить плавление крупных костей — фосфорно-кислая известь, — затрудняющее их дожигание и размельчение), при чем отходящие газы идут на разогрев рекуператора (регенераторов), затем газы направляются через последний в боров и дымовую трубу, гроб механически подается в камеру сожжения и горит «собственным пламенем» в струе горячего воздуха из рекуператора (регенератора). Зола, выпавшая через колосниковый под камеры, собирается в специальном зольнике, откуда, по окончании процесса, загребается, остывает, загружается в жестянку и запаивается в ней; ее получается около 2,5 кг. Жестянка (капсула) может быть заключена в урну, помещаемую в колумбарий или выдаваемую на руки родственникам покойного. Принято также развеивать ее в горах, в море, на кремационном кладбище (Англия). Зарывание капсул с пеплом в землю также часто практикуется; санитарные соображения при этом отсутствуют: глубина могил может быть минимальной, расстояния между ними также минимальны; по сравнению с обычными кладбищами, кладбища для праха сожженных могут занимать почти на 60—70% меньше земельной площади, могут быть расположены где угодно: отсутствие санитарных возражений и транспорта.

 

Кремационные печи располагаются в нижнем этаже крематория, куда гроб подается лифтом из траурного зала.

 

Декрет, разрешающий в СССР кремацию, был издан Наркомздравом еще в 1918 г. Кремация, как и всюду, факультативна. Трупосожжение применялось в России и раньше, во время эпидемий чумы в Ветлянке (1878 г.) и в Фудзядаме (1904 г.). Первый опытный крематорий был построен в Ленинграде в 1920 г., и в нем за период XI—1920 до II—192! г. было сожжено 379 трупов, после чего, по недостатку топлива (вследствие чрезвычайной дороговизны эксплоатации, вызываемой техническим несовершенством) и техническим причинам, крематорий был закрыт. В то же время состоялось несколько конкурсов на постройку крематориев — в Ленинграде, Москве, Екатеринославе. В настоящее время переделывается новая церковь Донского монастыря в Москве на крематорий и предполагается к проектированию еще один.¹).

____________

¹) На Белорецком заводе (Башреспублика) во время голода 1922 года за отсутствием средств на погребение было произведено сожжение 1200 трупов (10/III—25/IV) в специально приспособленном горне кирпичеобжигательной печи Гофмана: одновременно загружали 60—70 трупов, сгоравших до превращения в пепел в течение 6 час. с затратой до ½ саж. куренных дров. Население к этому событию отнеслось спокойно. Подобный случай был в Ново-Сибирске.

 

Процесс сожжения в хороших печах продолжается не более 1¼ часа, а при непрерывной суточной работе одна печь может сжечь, как мы это имеем, напр., в Берлине, 20—22 трупа (600—660 трупов в месяц); 6—7 трупов в день, пожалуй, предельный минимум экономической работы печи; при малом количестве трупов рекомендуется (проф. М. Хан) накапливать их в течение 1½—2 суток и сжигать (топить печь) через день. (Стоимость печи с производительностью 15 трупов в сутки 25.000 руб.). Расход угля (кокса) в берлинских крематориях (20—22 трупов в день) — около 50—60 килограмм.

 

 

Прения.

 

Шаров. Учитывая перегрузку в Ленинграде кладбищ в черте города и дороговизну захоронения на имеющихся загородных кладбищах, поднят П/отд. Благоустройства вопрос о кремации. Имеющийся крематорий, переоборудованный в 1918 г. из бывших бань, специальной комиссией найден не совсем удобным для достройки из-за его расположения и дороговизны дооборудования. Кроме того, печь при работе, по имеющимся не вполне точным сведениям, расходовала 1 куб. саж. дров на труп и в 1921 г. при сжигании 300-го пробного трупа взорвалась. В настоящее время этот вопрос о кремации поднят в Ленинградском Губисполкоме. Учитывая назревший вопрос о кремации, полагаю необходимым этот вопрос считать стоящим на очереди в крупных городах, как Москва и Ленинград, где пригороды продолжают приближаться к центру, и кладбища попадают в городскую черту.

 

Войткевич. Выгодность крематория зависит от его нагрузки, и при редком поступлении трупов расходы на растопку могут изменить оценку. Очень возможно, что тогда выгоднее будет нефтяная топка, хотя преимущества сжигания в струе воздуха очевидны. Для начала дела в России надо это учесть и быть осторожным, и мы не должны спешно решать вопрос.

 

Гуревич. Признавая вопрос о кремации принципиально назревшим, предлагаю просить Постоянное Бюро разработать к следующему Съезду вопрос с точки зрения технической, экономической и санитарной.

 

По докладу инженеров Ф. Я. Бурче и В. А. Лазарева «Современное положение кремации» Съездом постановлено:

 

1) Хотя кладбища, устроенные и эксплоатируемые согласно требованиям гигиены и не представляют опасности, но современное их состояние в крупных городах не удовлетворяет этим требованиям; возрастающая же стоимость земельного захоронения заставляет сознательно отступать от санитарных норм.

 

2) Кладбища, оказавшиеся в пределах городской черты быстро растущих городов, вызывают непроизводительную затрату ценной земельной площади, а вынесение их далеко за пределы плановой черты этих городов вызывает большие расходы на транспорт трупов.

 

3) Выходом из затруднений в деле обезвреживания трупов в больших городах может являться применение кремации, безупречной в санитарном отношении и рациональной в соответствующих случаях с экономической и технической сторон.

 

4) Трупосожжение должно совершаться в специальных крематориях.

 

5) Крематории должны быть коммунальными предприятиями и, как учреждения санитарно технические, не должны служить источником дохода.

 

6) Принимая во внимание повышающийся интерес к вопросам кремации и актуальность его для некоторых городов СССР, поручить Постоянному Бюро озаботиться к следующему Съезду разработать детально вопрос о кремационных печах в техническом и экономическом отношениях».

 

---

 

 

 

  

 

---

 

 

Скачать издание в формате pdf (прямая ссылка; 3,9 МБ)