|
|
Жуковский Р. С. Формирование общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов (на примере городов Западной Сибири). — Барнаул, 2018  Формирование общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов (на примере городов Западной Сибири) : Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры : Специальность 05.23.22 Градостроительство, планировка сельских населённых пунктов / Р. С. Жуковский ; Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова ; Научный руководитель доктор архитектуры, профессор Поморов Сергей Борисович. — На правах рукописи. — Барнаул, 2018. — 168, 139 с., ил.ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В течение последней четверти века российские города испытывают следующие трансформации: 1) выраженное отставание в темпах социально-экономического развития у малых городов (в том числе, в составе агломераций) по отношению к крупным городам; 2) снижение значимости промышленных территорий и рост значимости общественно-деловых территорий; 3) повышение автомобилизации населения; 4) начало процессов субурбанизации и децентрализации в городах при сохранении преобладания микрорайонной застройки в периферийных районах и «точечной застройки» в центрах (Т.2, табл. 0.1).
Эти процессы укрепляют в городах суточные маятниковые миграции населения с длительными транспортными заторами, ведущими к увеличению среднего времени трудовых и культурно-бытовых поездок; усиливают социально-экономическую дифференциацию («поляризацию») городских территорий, инфраструктурное переуплотнение центральных районов. Эти процессы выражены и в региональных крупных и крупнейших городах, что может понижать их привлекательность для жизни по сравнению с российскими столицами, в то время как устойчивое развитие центральных городов регионов является одной из важнейших стратегических задач государства [90, с. 1].
Традиционно, проблема ценностной дифференциации районов моноцентрического города решается совершенствованием транспортной инфраструктуры и административными ограничениями. Однако, актуальными являются сегодня и архитектурно-градостроительные меры, направленные на формирование многоядерной системы центра и полицентрического города.
На современном этапе развития российских городов формируются общественно-деловые территории без однозначной, в отличие от специализированных центров, функциональной направленности. Данные территории не развиваются централизовано, по единым, ограниченным по срокам реализации проектам, характерным для специализированных центров. По своей социальной притягательности и пространственному масштабу эти территории могут претендовать на статус элементов системы центра города, развиваясь на базе бывших промышленных территорий или центров городов-спутников, в том числе, как полифункциональные комплексы [12], при смешении независимых друг от друга двух или трёх и более [131, с. 29] функциональных групп («жилище», «работа», «быт», «рекреация») [98].
Мы предлагаем обозначить данные территории как общественно-деловые субцентры1 (далее — ОДС) — полифункциональные городские пространства, потенциально в наибольшей степени подобные главному центру города2 по функционально-планировочным, архитектурно-средовым и социально-экономическим характеристикам, территориально и морфологически независимые от центра города и имеющие с ним устойчивые связи агломерационного обмена. ОДС следует рассматривать как вторичные элементы системы центра города и как вариант «локальных центров округов»3. Сегодня их архитектурно-градостроительные характеристики часто уступают и главным центрам4, и специализированным центрам, а как городские пространства ОДС являются всё ещё слабо идентифицируемыми. Качество пространств ОДС может иметь существенное значение для динамики их социально-экономического развития, способствовать сокращению времени и дистанций поездок в полицентрическом городе (Т.2, табл. 0.2).
____________
1 Термин «субцентр» используется в зарубежной научной литературе, в частности, у таких авторов, как Д. Макмиллен [146; 147], А. Соренсен [158], Т. Сун [159], Л. Цзян [134], и может рассматриваться в качестве смыслового аналога советского термина «подцентр».
2 Под главным центром города понимается такой элемент системы общегородского центра (см. А. Э. Гутнов. Эволюция градостроительства. — М.: Стройиздат, 1984. — С. 34), в котором наблюдается наивысшая по плотности и многообразию в городе концентрация общественно-деловых функций, включая муниципальное (государственное) управление (см. Л. Н. Авдотьин, И. Г. Лежава, И. М. Смоляр. Градостроительное проектирование. — М.: Стройиздат, 1989. — С. 358.). Часто главный центр города — это первичный (исторический) элемент системы общегородского центра.
3 Крашенинников А. В. Локальные центры в пространстве мегаполиса // Innovative Project. — 2016. — Т. 1. — № 4. — С. 60—65.
4 В настоящем исследовании принимается, что главный центр города — это наиболее крупный и полифункциональный, важнейший административно-управленческий элемент системы центра города на данном историческом этапе, независимо от того, возник ли он одновременно с городом, или возник позднее, в качестве ОДС. Существует вероятность социально-экономического упадка исторического центра города в будущем, одновременно при повышении общественной притягательности наиболее крупного и динамично развивающегося ОДС до уровня фактического главного центра города (особенно, при перемещении на его территорию административно-управленческих функций, что уже наблюдалось в российских городах с приходом советской власти).
Начиная с 1950—1960-х гг., в СССР разрабатывалась концепция ступенчатого обслуживания населения с типологией элементов системы городского центра, соотносимых с ОДС (центр планировочного / жилого района, общественно-транспортный узел и др.) Во всех актуальных генеральных планах крупных и крупнейших городов России5 отмечается перспективность развития общественно-деловых и полифункциональных зон вне главных центров.
____________
5 Материалы в открытом доступе.
Однако, системных архитектурно-градостроительных исследований ОДС и возможностей их развития в современных социально-экономических условиях (в том числе, в специфике крупных и крупнейших городов) нами не обнаружено.
Степень разработанности темы. Теоретическая база исследования определена научными трудами отечественных и зарубежных авторов, в разных аспектах касающихся проблем полицентрического города, системы центра города и её элементов:
Прогностические концепции эволюции городов, агломераций и метрополитенских ареалов: Бабуров А. В., Бочаров Ю. П., Говоренкова Т. М., Градов Г. А., Гутнов А. Э., Есаулов Г. В., Кудрявцев О. К., Лежава И. Г., Марьев А. П., Монастырская М. Е., Хамецкий Р. И., Якшин А. М., Calthorpe P., Fulton W.
Проблемы и перспективы развития систем расселения и агломераций: Антипин И. А., Бегеза С. Е., Большаков А. Г., Бутузова В. П., Власова Н. Ю., Колясников В. А., Лебединская Г. А., Мазаев А. Г., Малоян Г. А., Марков Е. М., Мартьянов В. С., Монастырская М. Е., Песляк О. А., Петрова З. К., Руденко В. Н., Таратынов В. А., Шубенков М. В., Хомяков Д. А., Юсин Г. С.
Вопросы исторического развития протополицентрических городских образований и полицентрических городов: Груза И., Зюкова Н. Б., Меерович М. Г., Петров Ф. А., Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Bairoch P., Felkner J., Goertz G., Hoffman A. von, Howald J., Kligermann T. A., Kruf J. P., Meyers A. A., Myers J. C.
Проблемы и перспективы развития пригородов и городов-спутников агломераций: Большаков В. В., Шемякина В. А., Bodenschatz H., Dunham-Jones E., Dickersin-Prokopp C., Ewing R., Földi Z., Golubchikov O., Hirt S., Kotkin J., Kovács Z., Lambert T. E., McCann B. A., McKee B., Meyer P. B., Phelps N. A., Williamson J.
Различные аспекты формирования и преемственного развития элементов системы центра города: Ахмедова Е. А., Бондаренко И. А., Высоковский А. А., Гаврилина А. А., Каясов А. А., Колесников С. А., Крашенинников А. В., Кулага В. Л., Лавров В. А., Моисеев Ю. М., Пронин Е. С., Рассохина Г. Н., Соколов И. И., Соколов Л. И., Смирнова О. В., Теслер К. И., Филанова Т. В., Хромов В. Я., Шимко В. Т., Bontje M., Burdack J., Fishman R., Garreau J., Gyurkovich M., Hu J., Lang R. E., Leinberger C., Zhang X., Zheng S.
Полицентризм как градостроительная концепция: Гайкова Л. В., Ольховский А., Юшенков Б., Burger M., Bachmann C., Blăgeanu A., Criekingen M., Decoville A., Guisset Ch., Harris C. D., Johansson M., Klein O., Lennert M., Meijers E., Romein A., Rozenblat C., Sorensen A., Ullman E. L.
Полицентризация как актуальное градостроительное явление: Cervero R., Fan P., Ivan I., Jiang L., Kovacz Z., McDonald J. F., McMillen D. P., Moskovitz E., Slach O., Smith S. C., Szabo B., Vasanen A., Yong L., Yue W.
Вопросы влияния полицентризации на транспортную ситуацию в городе: Aguilera A., Allan A., Alqhatani M., Barthelemy M., Batty M., Cui J., Gordon P., Kang S. M., Lee B., Lin D., McLaughlin R., Muniz I., Roth C., Setunge S., Trujillo V.S.
Взаимосвязи городской среды и общественной жизни: Бахурина Л. С., Вардосанидзе В. Г., Глазычев В. Л., Джейкобс Дж., Иконников А. В., Кешинян С. Г., Кияненко К. В., Крашенинников А. В., Коган Л. Б., Линч К., Ляховецкая С. С., Павлов Н. Л., Watson S.
Экономические и организационные проблемы городских территорий: Боуш Г. Д., Иваницкая Ю. А., Красильникова Э. Э., Овсянникова Т. Ю., О’Салливан А., Печерица В. Е., Руткаускас Т. К., Сироткин В. А., Фьерару В. А., Югова И. В.
Особенности формирования полифункциональной застройки территорий: Аль-Фахмави И. Х., Азаренкова З. В., Боков А. В., Гельфонд А. Л., Искржицкий Г. И., Кравченко О. П., Красильникова Э. Э., Сидоров А. В., Степанова Л. Н., Цайдлер Э., Alexander C., Booth G., Biddulph M., Castor B. L. (Jr.), Dilworth R., Franklin B., Herndon J. D., Hoeffel J. M., Jennings R., Leonard B., Matthews J. R., Miller J., Miller N. A., Olivier J. M., Pawlukiewicz M., Redston L. G., Skartvedt V. A., Wardner P., Witherspoon R. E.
Особенности развития системы городского центра и её элементов в крупных и крупнейших городах сибирского региона России: Баландин С. Н., Блинков В. П., Болдырев В. Ф., Бондаренко Т. В., Долнаков А. П., Ермолина А. М., Ерохин Г. П., Журавков Ю. М., Журин Н. П., Иванова З. В., Клевакин А. Н., Колпакова М. Р., Кочедамов В. П., Наволоцкая А. В., Нестеренок Е. С., Оглы Б. И., Оглы И. Б., Туманик Г. Н.
Рабочая гипотеза: развитие общественно-деловых субцентров как выраженных элементов системы центра города и высокоразвитых городских пространств в соответствии с генеральными планами полицентризации городов, позволит оптимизировать их общественную притягательность и будет способствовать более равномерному территориальному распределению различных городских функций, уменьшению времени ежедневных транспортных поездок для горожан, повышению привлекательности городов для местных жителей и приезжих.
Цель исследования: разработать принципы и приёмы формирования общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.
Задачи исследования:
Объект исследования: общественно-деловые субцентры крупных и крупнейших городов.
Предмет исследования: градостроительная локализация, функционально-планировочная, объёмно-пространственная и архитектурно-средовая организация общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.
Границы исследования:
Типологические: система центра города6. Главный центр города и специализированные (монофункциональные) элементы системы центра города изучаются по мере необходимости, для раскрытия свойств различительного характера при идентификации общественно-деловых субцентров.
____________
6 Помимо городов, так же агломераций и конурбаций, в пределах которых происходит выраженный функциональный обмен и формируются суточные маятниковые миграции населения.
Территориальные: более двухсот городов в России и странах Европы, Ближнего и Дальнего Востока, Северной и Латинской Америки, Австралии и Африки. На этапе изучения влияния специфики крупных и крупнейших городов на формирование ОДС, детально рассматриваются города западносибирского региона России (Новосибирск, Омск, Барнаул, Томск, Кемерово, Новокузнецк) в качестве группы, представляющей по численности населения весь спектр крупных и крупнейших городов (агломераций) страны, типичных с точки зрения климатических условий и особенностей застройки.
<...>
ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМ 1
ВВЕДЕНИЕ.. 7
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ПОЛИЦЕНТРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ.. 16
1.1. Анализ исторического развития процесса полицентризации городов и соответствующих концептуальных представлений.. 16
Масштабы городов в доиндустриальную эпоху.. 16
Деконцентрация городов и прообразы концепций полицентризма (1800—1880-е гг.).. 17
Децентрализация городов и первые концепции городского полицентризма (1890—1940-е гг.).. 18
Концепции полицентризма и полицентризация городов в различных мировых сообществах (1950—1980-е гг.).. 22
Формирование современных представлений о полицентризации городов (с 1980—1990-х гг.).. 28
1.2. Современные представления о полицентризации городов и проблематика процесса.. 30
Причины полицентризации городов.. 31
Особенности полицентрических городов.. 32
Эффективность полицентрического города.. 35
Современные представления о полицентризации городов в России.. 39
1.3. Современные организационные подходы к формированию и развитию полицентрических городов.. 41
Ступенчатый подход к полицентризации в Европейском Союзе.. 41
Рыночный подход к полицентризации в США.. 46
Плановый подход к полицентризации в Китае.. 47
Планово-рыночный подход к полицентризации в Японии.. 49
Полицентризация городов в постсоциалистических странах.. 50
Выводы по главе 1.. 51
ГЛАВА 2. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВЫХ СУБЦЕНТРОВ.. 54
2.1. Критерии выявления и типология общественно-деловых субцентров.. 54
2.2. Анализ исторического развития концепций формирования общественно-деловых субцентров.. 65
Центр города / агломерации (ЦГ).. 66
Центр жилого района / центр планировочного района (ЦПР/ЦЖР).. 68
Центр города-спутника (ЦГС).. 69
Полифункциональный комплекс / Mixed-Use Development (ПФК/MXD).. 71
Высокоурбанизированный узел городской среды (ВМУГС).. 74
2.3. Факторы, влияющие на формирование общественно-деловых субцентров и их градостроительные параметры.. 77
Методика выявления ОДС.. 77
Распространённость ОДС различных типов в регионах мира.. 79
Факторы, влияющие на развитость ОДС.. 83
Выводы по главе 2.. 85
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВЫХ СУБЦЕНТРОВ КРУПНЫХ И КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ.. 89
3.1. Анализ успешных практик и перспективных методов реализации общественно-деловых субцентров.. 89
Социально-экономические проблемы формирования общественно-деловых субцентров и пути их решения.. 90
Градостроительные и эстетические аспекты формирования общественно-деловых субцентров.. 95
Кластерный подход в российском градостроительстве.. 100
3.2. Ретроспектива и прогноз развития общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов (на примере Западной Сибири).. 103
История исследований систем центров городов Западной Сибири.. 104
Томск.. 105
Омск.. 107
Барнаул.. 109
Новосибирск.. 111
Новокузнецк.. 112
Кемерово.. 114
3.3. Принципы и приёмы формирования общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов.. 115
Принцип устойчивой полицентризации города.. 115
Принцип архитектурно-градостроительного подобия ОДС центру города.. 118
Принцип устойчивого формирования ОДС.. 123
Выводы по главе 3.. 126
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 131
РЕКОМЕНДАЦИИ.. 134
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ.. 134
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.. 135
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ.. 136
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ РАБОТ.. 139
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 142
ТОМ 2 ПРИЛОЖЕНИЯ
Примеры страниц 
Скачать издание в формате pdf (яндексдиск; 44,3 МБ).
Все авторские права на данный материал сохраняются за правообладателем. Электронная версия публикуется исключительно для использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Любое коммерческое использование запрещено. В случае возникновения вопросов в сфере авторских прав пишите по адресу [email protected].
10 декабря 2020, 22:30
0 комментариев
|
|
| tehne.com © 2011—2024 Все права защищены. |
Если у вас есть интересная для нас
информация – пишите на почту [email protected] |
|
Сайт разработан
Лабораторией дизайна «Pixel»© 2012 |
Комментарии
Добавить комментарий