Конкурс на лучший эскизный проект территории Летнего сада им. М. Горького, Ижевск, 2016

Только что увидел данный вопрос - сегодня приехал с дачи до завтра, так как просят зайти в Генеральский дом. Спасибо за вопрос и внимание к историческому разделу темы хоть кого-то, т.к. откликов на мои комментарии не видно. Завтра, в понедельник постараюсь занести 1-2 или больше текстово-иллюстративных материалов по Генеральскому саду и барскому дому в "Дом архитектора". Если там сочтут возможным опубликовать - и оперативно, буду рад, если Вам поможет. Это старые материалы, написанные для Музея Ижевска в год его создания или чуть позже. А сейчас по данному участку могу сообщить следующее. Барский дом (сначала деревянный, с колонами, потом более сухой по формам, но каменный) занимал до революции буквально ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ в усадьбе (ижевский Летний сад - один из трёх в прошлом дворянских Летних садов современной России – в Петербурге, Кронштадте и Ижевске). Ныне же господский особняк не занимает центрального положения в бывшем господском саду (в проекте будто бы «восстановления» барского дома от «Зодчего» - тоже), так как утрачена «скоба» каменного флигеля и других построек со стороны двора. И ансамбль этот не хотят восстанавливать (мешает плотно, как селёдку в бочке, напичкать сад пёстрыми аттракционами, громкой музыкой, совершенно не в тон дворянской усадебной культуре). В этом флигеле были конюшни, но туземные шариковы (дирекция Летнего сада) поломали его. После слома этого самого большого флигеля, стоявшего выше, на горе, вешние воды стали заполнять подвалы барского дома. Тогда шариковы закопали подвалы, очень аутентичные (один отсек откопан) и не собираются их откапывать (проект так называемого «Зодчего»). Ныне не доломанные остатки барского дома «утонули» в земле на метр (вместе с окнами подвалов). Проект «Зодчего» сделан по заказу и на деньги шариковых. Апартаменты шариковых находятся в метастазной опухоли (см. проект т.н. «Зодчего» с серой нашлёпкой) – это бывший хоздвор барского дома и кухонно-прачечный флигель. В проекте т.н. «Зодчего» всё нарушено: двери - где попало, хотя планировка дворянских усадеб типична и всё в такой планировке продумано русской усадебной культурой 18-19 веков. Чугунные лестницы парадного входа и входа для прислуги не восстанавливаются (они шариковым не нужны, так как галоши там уже сперли). А главный вход в барский дом – через прачечно-кухонный флигель, расположенный против «чёрной», тоже чугунной лестницы для прислуги (чугунное литье шариковы, естественно, выбросили, а главный вход в барский дом устроили через господскую уборную, рядом с лестницей для прислуги). По проекту т.н. «Зодчего» уютные дворики (хозяйственный, где раньше была будка для шариковых) и гостевой (у гостевого флигеля с оранжереей тропических растений) предельно плотно застраиваются, что делать преступно. Дворики на месте этих метастаз уничтожаются. Уютный двор господского двора центрировала раньше громадная деревянная веранда (размером с бальный зал, её шариковы поломали и тоже не восстанавливают). В доме по проекту не восстанавливается также «крест» из двух анфилад, благодаря которому комнаты дома перспективно выходили на окружающую природу со всех 4 сторон (шарнир анфилад расположен у чугунной парадной лестницы – ныне это территория Музея, который оттуда собираются выгнать). Дворянский дом и сад построены по типу зажиточных русских дворянских домов и садов, они хорошо известны по мемориальным музеям (Михайловское, Тарханы, Ясная Поляна и пр.). Т.н. «Зодчий» же по заказу шариковых сделал примерно так, как если бы, скажем, советскую типовую квартиру «восстановили» шиворот навыворот. Вход сделали через кухню, туалет – в спальне, а буфет в ванной. И тем самым ПОЛНОСТЬЮ была бы потеряна тональность данного памятника. В саду были типичные для дворянских садов деревянная беседка, скамейки и пр. В саду сохранились две старые дворянские аллеи, на их перекрестке расположено самое старое дерево – липа, ей по примерным методикам определения возраста около 200 лет (такой же возраст у единственной старой липы в соседней усадьбе П.И.Чайковского в заводском Воткинске – оба города входили в т.н. Камские заводы). Музей недавно отправил в Москву заказ на уточнение возраста липы, на месте которой шариковы хотели поставить колесо обозрения и объявили об этом в СМИ. Но я позвонил в Управление охраны памятников истории и культуры, и там каким-то чудом добились переноса установки колеса обозрения на соседний участок Летнего сада, который до революции был Базарной площадью, поэтому в охранную зону пока не входит. Барский дом был построен, по-видимому, одновременно с каменным Гостиным двором (ныне там верхняя аллея сада). Это было длинное каменное здание белого цвета с деревянной галереей, построенное на коллективные деньги оружейников для сдачи в аренду «ларей» купцам вдоль купеческой улицы Базарной и с почти глухой стеной и вентиляционными окошками, выходящими в барский сад. Поэтому на мой взгляд, в барском саду надо восстановить Генеральский дом (полностью), современный ему Гостиный двор. И кроме этого – деревянный ампир начала 19 века (вдоль улицы Милиционной), который входил в ансамбль с подлинником – Главным корпусом оружейного завода. При восстановлении данных зданий было бы неправильно, на мой взгляд, руководствоваться микрорайонным мышлением «свободной планировки», когда приватное пространство не отделено от окружающего. Поэтому свободный проход от купеческой застройки через дворянскую улицу до набережной очень и очень условен. Что же касается планировки соседней купеческой застройки, то она уступами поднималась на храмовую гору. За не сломанными Мотозаводом купеческими домами нужен панорамный стилобат на уровне крыш купеческих домов, с лестницами-спусками по улице Красной, в сторону Летнего сада. Этот стилобат восстановил бы «память» этого места, разрушенного метастазами соседнего завода. Дворы дворянские (на набережной) и дворы купеческих кварталов за дворянской улицей Первой (Береговой) отличались деревянными верандами (в купеческих домах они были торцовыми, чтобы демонстрировать свои наряды прохожим и следить за складами в купеческом дворе).