наверх
 
Удмуртская Республика


Конкурс на лучший эскизный проект территории Летнего сада им. М. Горького, Ижевск, 2016

открытый конкурс на лучший эскизный проект территории Летнего сада им. М. Горького в городе Ижевске
 
 
Администрация города Ижевска и ОАО «Летний сад им. М. Горького» выступили с инициативой превращения популярной у жителей зоны отдыха в современное общественное пространство.
 
  • Тип конкурса: открытый одноэтапный архитектурный конкурс.
  • Приглашаются к участию: профессиональные архитекторы и проектировщики; студенты профильных вузов и факультетов.
  • Регистрационный взнос: отсутствует.
  • Окончание регистрации: 1 августа 2016 года.
  • Крайний срок подачи проектов: 1 августа 2016 года. Update от 19.07.2016: срок подачи проектов продлён по 8 августа 2016 года.
  • Дата объявления результатов: до 19 августа 2016 года.
  • Призовой фонд: общий призовой фонд — 350 000 рублей. Первая премия — 200 000 рублей; вторая премия — 100 000 рублей; третья премия — 50 000 рублей.
  • Организатор: Удмуртское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз архитекторов России» (УРООО СА России) при поддержке Администрации города Ижевска.
  • Заказчик: ОАО «Летний сад им. М. Горького».
  • Информационные партнёры конкурса: archi.ruarchitime.ruforma.spb.rumoscowarch.rutotalarch.com.
  • Полное название конкурса: открытый конкурс на лучший эскизный проект территории Летнего сада им. М. Горького в городе Ижевске.
  • Официальный сайт конкурса: tehne.com.
  • Конкурсная документация: yadi.sk.
  • Контакты оргкомитета:
    • 426076, Ижевск, ул. Советская, 16, «Дом архитектора»;
    • +7 (3412) 78-27-22, +7 909 053-99-99;
    • 42@tehne.com.
 
 
 

Краткая историческая справка

Сад на берегу Ижевского пруда появился в 1857 г. Его появление связывается с постройкой в 1854 г. казённого «Генеральского дома» архитектором Иваном Петровичем Коковихиным. Эта усадьба, именовавшаяся также дворцом, называлась «Казенный дом № 15», и в ней проживали командиры Ижевского оружейного завода. Здесь во время своего визита на Ижевский завод останавливался даже император Александр I. Летний сад с клумбами и аллеями был разбит вокруг Генеральского дома и был закрыт от прочих жителей. Здесь также проводились различные мероприятия, в которых участвовали офицеры завода и местная интеллигенция. Мастеровые с завода также допускались на эти мероприятия, но должны были являться в своих кафтанах с золотыми галунами.
 
 
«Фасад и профили службам, построенным при доме для квартирования Командира в Ижевском оружейном заводе». 1857
«Фасад и профили службам, построенным при доме для квартирования Командира в Ижевском оружейном заводе». 1857
 
 
Генеральский дом. Видовая перспектива. Из материалов по реконструкции Генеральского дома, выполненных ООО «Зодчий»
Генеральский дом. Видовая перспектива. Из материалов по реконструкции Генеральского дома, выполненных ООО «Зодчий»
 
 
После Октябрьской Революции 1917 г. сад был открыт для всех желающих. Здесь был построен пользовавшийся популярностью Летний театр, играл духовой оркестр, проводились народные гуляния, танцы, лотереи, устраивались фейерверки. Здесь даже была своя пристань.
 
После того, как в Летнем театре 31 мая 1928 г. была поставлена пьеса На дне Максима Горького, писателю была отправлена поздравительная телеграмма, на что он прислал свой портрет с пожеланием: «Товарищам ижевцам — привет и пожелание бодрости духа! Максим Горький, 16.VI.28 г.». После этого в 1928 г. Летний сад был назван в честь Максима Горького. После смерти писателя в Саду установили его памятник. В 1939 г. в центре Ротонды стояла статуя Сталина.
 
В 1940-х гг. в Летнем саду появился первый аттракцион — деревянные качели. В 1960-х гг. были установлены карусели, причём особенно популярными стали «Вихрь», «Орбита» и «Ромашка». В 1970-е гг. в Сад начали приезжать чешские «Луна-парки». Подробнее об истории парка можно прочитать на izhlife.ru и в историко-архивных изысканиях, которые есть в исходной конкурсной документации.
 
В настоящее время в парке работают аттракционы, проводятся различные конкурсы, творческие фестивали. Начиная с 2013 года остро встал вопрос о реконструкции Сада, обновлении парка аттракционов, реставрации Генеральского дома, объединения территории Летнего сада с набережной пруда.
 
 

Задачи конкурса

  • провести градостроительный анализ и сделать предложение по благоустройству и застройке территории участка Летнего сада им. М. Горького и прилегающей территории;
  • продумать функциональное зонирование данного участка, предложить объемно-пространственное решение, найти архитектурно-художественный образ Летнего сада в соответствии с его функциями и местонахождением;
  • разработать варианты транспортно-пешеходных связей;
  • предусмотреть пешеходное соединение Летнего сада им. М. Горького с набережной Ижевского пруда и ул. Красной;
  • вписать в концепцию памятник истории и культуры регионального значения — Генеральский дом;
  • предусмотреть возможность размещения парковок;
  • предусмотреть размещение на территории Летнего сада им. М. Горького аттракционов, перечисленных в Приложении № 1 к Положению конкурса.
 
 
Участок проектирования. Летний сад и прилегающая территория
Участок проектирования. Летний сад и прилегающая территория. Фото: ЯндексКарты
 
 

Жюри конкурса

  • Тюрин Ю. А. — глава Администрации города Ижевска;
  • Бикбулатов И. И. — первый заместитель главы Администрации города Ижевска;
  • Стрелков С. С. — заместитель главы Администрации города по экономическому и инвестиционному развитию города;
  • Некрасов В. В. — начальник главного управления архитектуры и градостроительства — главный архитектор города;
  • Зорин А. Н. — председатель правления УРООО СА России, Почётный архитектор Удмуртской Республики, директор ООО «РК Проект», заведующий кафедрой архитектуры инженерно-строительного факультета ИжГТУ им. М. Т. Калашникова;
  • Шевкунов Д. В. — член правления УРООО СА России, творческий руководитель в ООО «Архитектурное бюро Шевкунова»;
  • Шумилов Е. Ф. — член УРООО СА России;
  • Девятова Н. П. — член УРООО СА России;
  • Журавлев О. Г. — депутат городской думы города Ижевска;
  • Балакин Д. В. — депутат городской думы города Ижевска;
  • Самуськов А. В. — генеральный директор ОАО «Летний сад им. М. Горького»;
  • представитель Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (по согласованию).
 

Призовой фонд конкурса

Общий призовой фонд конкурса составляет 350 000 рублей.
 
По результатам конкурса присуждаются три премии:
  • Первая премия — 200 000 (Двести тысяч) рублей.
  • Вторая премия — 100 000 (Сто тысяч) рублей.
  • Третья премия — 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
 

Регламент конкурса

Внимание! 19.07.2016 в регламент конкурса внесены изменения: принято решение о продлении срока приёма проектной документации на 7 дней. В связи с этим сдвигается на неделю и заседание жюри, и срок объявления победителей. Ниже представлен актуальный регламент конкурса.

  • Объявление конкурса: июнь 2016 г.
  • Завершение регистрации заявок: «01» августа 2016 г. (до 23:00 часов по московскому времени).
  • Последний срок приема конкурсных работ: «08» августа 2016 г. (до 23:00 часов по московскому времени).
  • Итоговое голосование жюри конкурса: до «13» августа 2016 г.
  • Выставка представленных проектов: после «13» августа 2016 г.
  • Оглашение результатов и награждение: до «19» августа 2016 г.

Информация о времени подведения итогов будет доведена организаторами до сведения номинантов конкурса не позднее, чем за 3 дня до даты проведения мероприятия. Премии победителям конкурса выплачиваются не позднее чем через 10 банковских дней со дня оглашения результатов конкурса.

 
 

Регистрация и дополнительная информация

Для участия в конкурсе необходимо скачать форму заявки, заполнить ее и отправить на адрес электронной почты 42@tehne.com.
 
Регистрация участника (авторского коллектива) конкурса происходит после заполнения заявки на участие. После регистрации участника конкурса ему присваивается статус «Зарегистрированный участник», о чем сообщается по электронной почте, а также присваивается индивидуальный регистрационный номер.
 
Участники конкурса могут скачать с сайта конкурса все необходимые материалы, в том числе топографическую съемку, фотографии территории и образец конкурсного планшета (будет выложен в ближайшее время).
 
 
 
Наиболее оперативное информирование обо всех событиях, связанных с конкурсом, будет проходить через рассылку портала Tehne.com.
 
 

Состав предоставляемых на конкурс материалов и предъявляемые к ним требования

Материалы предоставляются в электронном и печатном виде (обязательное условие). Вся документация конкурса сдается под девизом. Девиз представляет собой шестизначное число. Девиз указывается на каждом листе графических материалов, в правом нижнем углу, в прямоугольнике размером 10×60 мм. Девиз также указывается на первом листе пояснительной записки. На самих планшетах не должно быть авторских плашек и координат. Только шестизначный девиз проекта.
 
К представляемым конкурсным материалам прилагается запечатанный информационный конверт, на наружной стороне которого в прямоугольнике указанного размера изображается девиз, выбранный участником конкурса. Внутри конверта на листе формата А4 указывается полный список авторского коллектива с указанием персональных данных и подписями всех членов этого коллектива. Также в конверт должен быть вложен документ (копия), подтверждающий профессиональный статус участника.
 
В электронную версию проекта входят:
  • Четыре планшета в формате PDF или TIFF с разрешением не ниже 72 dpi (в имени файла указывается девиз проекта);
  • Текстовый файл пояснительной записки в форматах DOC или TXT;
  • Иллюстративные изображения, представленные на планшете, подаются дополнительно отдельными файлами в форматах PNG или JPG с разрешением 300 dpi;
В печатную версию проекта входят:
  • Четыре планшета размером 700×1000 мм (подложка планшета — пенокартон);
  • Краткая пояснительная записка (формат А4, не более 5 страниц).
Состав представляемых на конкурс материалов с показом основных проекций:
  • Ситуационный план;
  • Генеральный план участка М 1:500;
  • Схема функционального зонирования, пешеходных и транспортных связей;
  • Пояснительный текст с обоснованием объемно-планировочного решения и основными ТЭП;
  • Дополнительные материалы по усмотрению автора: макет; визуализация; фрагменты генплана в масштабе 1:200, 1:250.
 
Адреса для предоставления электронных и печатных версий материалов:
  • электронная почта: 42@tehne.com;
  • почтовый адрес: 426076, Ижевск, ул. Советская, 16, «Дом архитектора», УРООО СА России.
 

Контактная информация

Оргкомитет конкурса находится по адресу: 426076, Ижевск, ул. Советская, 16, «Дом архитектора»,
телефоны: +7 (3412) 78-27-22, +7 909 053-99-99,
электронная почта: 42@tehne.com,
официальный сайт конкурса: tehne.com.
 
 
 

Вопросы и ответы (FAQ)

 
Вопрос:
На схеме генплана 12.05.16 с утвержденным местом установки колеса обозрения показан отдельный вход-пандус. Этот вход предназначен только для колеса обозрения? Получается, что колесо обозрения делит парк на две части между которыми нет связи в виде пешеходных дорожек? (судя по этой схеме их нет, колесо обозрения и вход к нему отделены от всей территории парка). Если это так, можно ли изменить вход-пандус для колеса обозрения,разбить дорожками зеленые насаждения слева и справа от колеса? Пандус на колесо обозрения обусловлен тем,что парк находится на более низкой отметке, чем дорога вдоль него?
 
Ответ:
Колесо обозрения с подъемом, под ним можно будет проходить. Высота вокзала — 4 метра. Пандус обеспечит возможность прохода на аттракцион инвалидов-колясочников, для которых будет спецкабинка. Пандусом для прохода на аттракцион смогут пользоваться все посетители.
 
 
 
Вопрос:
Какое количество парковочных мест желательно предусмотреть в проекте? Googlemaps показывает размещение парковок на набережной. Предполагается, что набережная будет активно использоваться как проезжая часть?
 
Ответ:
Количество парковочных мест в пределах отвода земельного участка и на ближайшей прилегающей территории на усмотрение авторов проекта. Размещение парковок на набережной запрещено.
 
 
 
В данном месте находятся старые купеческие дома, т. е. историческая застройка, предложения по застройке — восточнее исторической застройки.
Вопрос:
Почему справа внизу в границы проектирования включен прямоугольный аппендикс (показан синим)? Насколько мы смогли понять с сайта росреестра, там находятся парковки и участок не имеет исторической ценности.
 
Ответ:
В данном месте находятся старые купеческие дома, т. е. историческая застройка, предложения по застройке — восточнее исторической застройки.
 
 
 
Вопрос:
Можно ли обойтись без печатных планшетов, выслав только электронные версии?
 
Ответ:
Печатные планшеты обязательны. Все конкурсные планшеты будут вывешены в выставочном зале ижевского Дома архитектора, и жюри будет оценивать именно печатные версии (планшеты + сопроводительные записки). После завершения конкурса планшеты будут экспонироваться в Доме архитектора.
Электронные версии будут использованы для освещения хода и результатов конкурса в СМИ, а также для создания итогового каталога конкурсных проектов. Ну и, естественно, электронные версии будут переданы заказчику конкурса.
 
 
 
Вопрос:
Могут ли иногородние участники не высылать готовые планшеты через службу доставки, а заказать печать у организатора конкурса?
 
Ответ:
Да, это возможно. Реквизиты для оплаты, стоимость печати и контакты типографии. Алгоритм действий следующий: вы оплачиваете стоимость печати планшетов по указанным реквизитам, электронную копию платёжки и электронные версии планшетов отправляете в типографию по электронной почте kopicenter18@yandex.ru. Затем делаете контрольный звонок в типографию, чтобы подтвердить получение ими платёжки и планшетов. Все планшеты будут доставлены централизованно из типографии в Дом архитектора перед заседанием жюри конкурса.
 
 
 
 

Из материалов фотофиксации

Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске
Летний сад им. М. Горького в городе Ижевске. Из материалов фотофиксации, выполненной УРООО СА России
 
 
 

Информационные партнёры конкурса

 
 
 
 
 
 

16 июня 2016, 17:29 50 комментариев

Комментарии

К сожалению п.9.3 очень НЕОДНОЗНАЧЕН и ТУМАНЕН! Участие в конкурсе было бы возможно, если бы однозначно было прописано ПОРУЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТА и ВЕДЕНИЕ АВТОРСКОГО НАДЗОРА ПОБЕДИТЕЛЮ КОНКУРСА! ...Задание сложное, гонорар маленький - нет интереса( без гарантий реализации проекта, занявшего первое место!) Разбрасываться идеями сейчас не самое лучшее время!)))
Очень интересное место и конкурс. Но есть ряд противоречии в задачах конкурса. На данный момент "Летний сад" это "привет из прошлого", откровенный "совок", и расстановка новых-старых аттракционов (а по факту предложенные аттракционы тоже уже прошлый век) никак не решит этой проблемы (и хоть зарисуйся новых дорожек и трапинок). Т.е. для заказчика главное в этом конкурсе - это увидеть новое "концептуальное" расположение коммерции на их участке. А организаторы, совершенно справедливо и логично, добавили ряд других, куда более важных задач, охватив еще и соседние территории. Что делает объем работ не сопоставимо большим относительно сроков. И что главное, такое соотношении поставленных задач, "убивает" другой еще более глубинный вопрос по данной территории - надо ли вообще там такое изобилие аттракционов, почему их вообще не перенести в другое место, а на площадке сделать более интересное, современное общественное пространство? А выйдет все, как всегда: ожидания заказчика и жюри/организаторов не совпадают. И что они хотят увидеть в конечном счете: как будут "вписан" Генеральский дом на фоне стоять "осьминогов", и очередное решение по ниже расположенному з-ду Бодалева? Или "победит" тот, кто нарисует качественную пешеходно-транспортную сеть с местами расположения аттракционов? "Хотим все и сразу" за почти ничего.
Проект "Зодчего" крайне, крайне, крайне неполон, а вернее сказать, просто безграмотен, невежественен. Оно и понятно, его заказчиком являлась Администрация Летнего сада, которых по отношению к истории этой дворянской усадьбы можно назвать только вандалами. Сотни страниц по истории Летнего сада собрано в Музее истории г.Ижевска, но эта информация не интересует администрацию Летнего сада не интересует совершенно, не интересует абсолютно. Хотя администрация Летнего сада и Музей истории . Ижевска находятся в одном здании. Дело может кончится скандалом.
Историческая справка, составленная профэссором Е.Ф.Шумиловым, очень слабо написана, по существу в ней ничего нет. Из неё мало что можно узнать о этом месте, почувствовать его. Поэтому предлагаю вам - смотрите информацию в Музее истории г. Ижевска. Но там сотни, сотни страниц. Пока проектировщики не погрузятся в эту тему подробно, с головой, не спеша, подпускать их туда нельзя (точнее, подпускать нельзя заказчиков). Иначе будут такими же оккупантами, как и администрация Летнего сада. Там не надо никаких аттракционов,НЕ НАДО. А коммерческая часть нужна, это правда, она в эту крошечную территорию может поместиться (восстановление строчки деревянного ампира, архитектор Дудин, набережная которого у Летнего сада не имеет ни одной постройки его, возможно вполне и восстановление длинного, но точно помещенного на этой микроскопической территории гостиного двора, точно помещенного летнего ресторана (деревянный модерн 20-х), точно помещенного фонтана "Первая любовь" и т.д. Вообще память места многое может прояснить, места для построек раньше выбирали не спеша и точно. Не абы как, как теперь в порыве срубить быстрые деньги и много (центр города!) План верхней площадки странен, но даже не колесом обозрения, которое может сбить вид на Михайловский собор от ТЭЦ (колесо надо делать деликатно, если делать). На верхней площадке был бы уместен панорамный стилобат с парковкой со стороны ул. Горького и пр. объектами под ним). Такое впечатление, что нарисован проект совершенно без учета рельефа (рельефа, рельефа!!!) данной площадки (бывшей Базарной площади). Стилобат мог бы воспроизвести память места (трассировку одного из трех проспектов "петербургского трезубца", сходящих (по взвозам и лестнице на плотине и "адмиралтейской башне"). Вообще проект и подход к данной теме крайне близорук. Будто проектируется что-то чуть ли не на луне, в степи, в чистом поле, куда приехал цыганский балаган с каруселями и аттракционами, наставили "оживляж" где попало - и можно на новое место уехать. Менталитет перекати-поле, а по сути оккупанта.
Будьте добры, уберите пожалуйста мои копийные комментарии: вчера отправлял их несколько раз, так как что-то не срабатывало. По поводу парковых скульптур - самые ценные из них были фонтанными. Из них сохранился только фонтан с чугунными рыбами (сохранился, потому что скульптуры чугунные, а не бетонные). Как раз там, судя по вашим картинкам, и запланирована установка колеса обозрения. Очень беспокоюсь за судьбу этого "чугунного" фонтана. Ведь поломают варвары. А между тем из всех сохранившихся скульптур чугунные рыбы наиболее соответствуют ауре дворянского сада, так как несут в себе иконографию прототипов, например, Петергофа. Вообще ситуация с конкурсом по Летнему саду очень напоминает ситуацию с конкурсом высоток на Милиционной, когда заказчик поставил заведомо преступное задание, ориентированное на быстрое получение прибыли: вбить туда как можно больше квартир. И в результате - скандал. Значит, надо с самого начала ставить правильное задание. А это администрация Летнего сада в принципе не может. Самое ценное в Летнем саду - это дворянская усадьба, точнее дворянские усадьбы, так как вся улица на этом участке была дворянской. А аттракционы здесь не нужны в принципе, не нужны вообще.
Полностью с Вами согласна!
Любовь Рувимовна, спасибо за ваши добрые слова - при нашем разном видении по озеленению города: озеленение не везде уместно. Так разрывы между хрущами по Ленина, на мой взгляд, всё же надо застраивать, хотя вы против (или вовсе сносить, особенно 2 панельки у Советской). Возможно, застраивать самосевные заросли по Ленина многоэтажными парковками - для устройства пешеходной улицы Советской - наиболее ценной здесь и ныне совершенно омертвевшей из-за транспорта. Орлов мне в своей квартире на Советской рассказывал о своем старом проекте этой пешеходки ещё 1960-х-70-х годов. Но с этим проектом ничего не получилось тогда из-за неожиданного перекрытия (как раз у Летнего сада) улицы Красногеройской (разросшимися метастазами мотозавода) для переноса с Советской троллейбусной линии на Металлург. Пора вернуться к орловской идее пешеходной улицы Советской - она коротка, холмиста и более ценна, чем "зеленые островки" у типовух на Ленина, защищаемые вами вместе с "общественностью". А конечные остановки с разворотом троллейбуса и автобуса вполне возможны на Советской в районе "Зенита". В центре Москвы появляются десятки (!!!) километров полностью пешеходных улиц, центральная Тверская для пешеходов ныне расширяется в два раза (!!!), а у нас вопрос о пешеходной Советской улице даже не поднимается. Хотя мировая практика борьбы с пробками - это не расширение улиц для автомобильного транспорта (которое заставляет покупать больше машин на каждого члена семьи и превращать дворы и улицы в мёртвую зону проезда), а их резкое ограничение и запрет. Летний сад и его окрестности (набережная, ул. Горького) - такая же ситуация омертвения, как и на улице Советской. Нет и не предусматривается никаких ограничений для пробок и наплыва автомобилей (платные парковки и пр.), резкого замедления их проезда (лежачие полицейские, островки безопасности по средине дорог, асимметричные расширения пешеходных зон на двухсторонних магистралях, снижающие скорость и поток и прочих ограничений, прежде всего для личного транспорта). А в проекте по Летнему саду планируемая парковка вдоль Горького омертвит подходы к Летнему саду еще больше - разве не видно? Парковка мала, да и сад мал и напичкан разной пёстрой ерундой под завязку (см. картинки выше: убрать эту ядовитую пестроту - и как сразу становится хорошо!). Вот поэтому я и писал выше о крытой парковке под панорамным стилобатом на северной площадке Летнего сада, очерчивающей бывшую Базарную площадь, которая была без деревьев, в отличие от соседнего барского сада (визуальное восстановление Базарной площади в новых условиях). Но для этого нужны вырубки на верхней площадке и партерный сквер на панорамном стилобате, со спуском в сад, с балюстрадой на пруд и пр. Театральная сцена там не нужна (неужели её надо здесь лепить обязательно, позарез, места другого нет - у дворца пионеров, в других парках?) Колесо обозрения, если его ставить, то можно и на стилобат, выше будет. Кстати, карусели и качели здесь, на Базарной площади устраивались с 1880-х годов, особенно на Екатерининскую ярмарку. Место для колеса действительно самое удобное в городе для обозрения (разумеется, при деликатности по отношению к панораме на Михайловский собор).
Очередное историческое невежество заказчика проекта по реконструкции Летнего сада и удивительное отсутствие чутья к городскому пространству. Только что дирекция Летнего сада, которой подчиняется и парк Кирова, перенесла от памятника участникам локальных войн с его солдатом и БТР-ом к памятнику Кирову танк "Иосиф Сталин" - пушкой прямо в спину Кирову. "Эх, огурчики, помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике", - пели в год открытия этого парка в год убийства Кирова. С тех пор парк и носит его имя.
Вчера директор Летнего сада (конечно, не сам лично - ему история сада и дома совершенно не интересна и он в Музей никогда не ходит, а через свою секретаршу, хотя Музей и дирекция Летнего сада находятся в одном здании) передал официальную бумагу об изгнании Музея г. Ижевска из Генеральского дома - предупреждение о неожиданном для историков расторжении дирекцией Летнего сада, которой юридически принадлежит господская усадьба и барский дом, с 30 октября 2016 года. А это по существу означает конец Музея и его исследованиям и прочей работе, так как главный экспонат Музея - это в первую очередь именно сам Генеральский дом, его стены, господская усадьба, как главный двор г. Ижевска.
Интересно, вот Кобзев приглашает в Музей ознакомиться с историческими материалами по Летнему саду, а что делать иногородним конкурсантам? Может быть на этом сайте стоит опубликовать какую-нибудь даже самую краткую историческую записку по Летнему саду, если она будет гораздо информативнее той, что представлена в конкурсной документации?
Только что увидел данный вопрос - сегодня приехал с дачи до завтра, так как просят зайти в Генеральский дом. Спасибо за вопрос и внимание к историческому разделу темы хоть кого-то, т.к. откликов на мои комментарии не видно. Завтра, в понедельник постараюсь занести 1-2 или больше текстово-иллюстративных материалов по Генеральскому саду и барскому дому в "Дом архитектора". Если там сочтут возможным опубликовать - и оперативно, буду рад, если Вам поможет. Это старые материалы, написанные для Музея Ижевска в год его создания или чуть позже. А сейчас по данному участку могу сообщить следующее. Барский дом (сначала деревянный, с колонами, потом более сухой по формам, но каменный) занимал до революции буквально ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ в усадьбе (ижевский Летний сад - один из трёх в прошлом дворянских Летних садов современной России – в Петербурге, Кронштадте и Ижевске). Ныне же господский особняк не занимает центрального положения в бывшем господском саду (в проекте будто бы «восстановления» барского дома от «Зодчего» - тоже), так как утрачена «скоба» каменного флигеля и других построек со стороны двора. И ансамбль этот не хотят восстанавливать (мешает плотно, как селёдку в бочке, напичкать сад пёстрыми аттракционами, громкой музыкой, совершенно не в тон дворянской усадебной культуре). В этом флигеле были конюшни, но туземные шариковы (дирекция Летнего сада) поломали его. После слома этого самого большого флигеля, стоявшего выше, на горе, вешние воды стали заполнять подвалы барского дома. Тогда шариковы закопали подвалы, очень аутентичные (один отсек откопан) и не собираются их откапывать (проект так называемого «Зодчего»). Ныне не доломанные остатки барского дома «утонули» в земле на метр (вместе с окнами подвалов). Проект «Зодчего» сделан по заказу и на деньги шариковых. Апартаменты шариковых находятся в метастазной опухоли (см. проект т.н. «Зодчего» с серой нашлёпкой) – это бывший хоздвор барского дома и кухонно-прачечный флигель. В проекте т.н. «Зодчего» всё нарушено: двери - где попало, хотя планировка дворянских усадеб типична и всё в такой планировке продумано русской усадебной культурой 18-19 веков. Чугунные лестницы парадного входа и входа для прислуги не восстанавливаются (они шариковым не нужны, так как галоши там уже сперли). А главный вход в барский дом – через прачечно-кухонный флигель, расположенный против «чёрной», тоже чугунной лестницы для прислуги (чугунное литье шариковы, естественно, выбросили, а главный вход в барский дом устроили через господскую уборную, рядом с лестницей для прислуги). По проекту т.н. «Зодчего» уютные дворики (хозяйственный, где раньше была будка для шариковых) и гостевой (у гостевого флигеля с оранжереей тропических растений) предельно плотно застраиваются, что делать преступно. Дворики на месте этих метастаз уничтожаются. Уютный двор господского двора центрировала раньше громадная деревянная веранда (размером с бальный зал, её шариковы поломали и тоже не восстанавливают). В доме по проекту не восстанавливается также «крест» из двух анфилад, благодаря которому комнаты дома перспективно выходили на окружающую природу со всех 4 сторон (шарнир анфилад расположен у чугунной парадной лестницы – ныне это территория Музея, который оттуда собираются выгнать). Дворянский дом и сад построены по типу зажиточных русских дворянских домов и садов, они хорошо известны по мемориальным музеям (Михайловское, Тарханы, Ясная Поляна и пр.). Т.н. «Зодчий» же по заказу шариковых сделал примерно так, как если бы, скажем, советскую типовую квартиру «восстановили» шиворот навыворот. Вход сделали через кухню, туалет – в спальне, а буфет в ванной. И тем самым ПОЛНОСТЬЮ была бы потеряна тональность данного памятника. В саду были типичные для дворянских садов деревянная беседка, скамейки и пр. В саду сохранились две старые дворянские аллеи, на их перекрестке расположено самое старое дерево – липа, ей по примерным методикам определения возраста около 200 лет (такой же возраст у единственной старой липы в соседней усадьбе П.И.Чайковского в заводском Воткинске – оба города входили в т.н. Камские заводы). Музей недавно отправил в Москву заказ на уточнение возраста липы, на месте которой шариковы хотели поставить колесо обозрения и объявили об этом в СМИ. Но я позвонил в Управление охраны памятников истории и культуры, и там каким-то чудом добились переноса установки колеса обозрения на соседний участок Летнего сада, который до революции был Базарной площадью, поэтому в охранную зону пока не входит. Барский дом был построен, по-видимому, одновременно с каменным Гостиным двором (ныне там верхняя аллея сада). Это было длинное каменное здание белого цвета с деревянной галереей, построенное на коллективные деньги оружейников для сдачи в аренду «ларей» купцам вдоль купеческой улицы Базарной и с почти глухой стеной и вентиляционными окошками, выходящими в барский сад. Поэтому на мой взгляд, в барском саду надо восстановить Генеральский дом (полностью), современный ему Гостиный двор. И кроме этого – деревянный ампир начала 19 века (вдоль улицы Милиционной), который входил в ансамбль с подлинником – Главным корпусом оружейного завода. При восстановлении данных зданий было бы неправильно, на мой взгляд, руководствоваться микрорайонным мышлением «свободной планировки», когда приватное пространство не отделено от окружающего. Поэтому свободный проход от купеческой застройки через дворянскую улицу до набережной очень и очень условен. Что же касается планировки соседней купеческой застройки, то она уступами поднималась на храмовую гору. За не сломанными Мотозаводом купеческими домами нужен панорамный стилобат на уровне крыш купеческих домов, с лестницами-спусками по улице Красной, в сторону Летнего сада. Этот стилобат восстановил бы «память» этого места, разрушенного метастазами соседнего завода. Дворы дворянские (на набережной) и дворы купеческих кварталов за дворянской улицей Первой (Береговой) отличались деревянными верандами (в купеческих домах они были торцовыми, чтобы демонстрировать свои наряды прохожим и следить за складами в купеческом дворе).
Спасибо, интересные материалы. Еще, конечно, не все внимательно просмотрел, но вижу, что у Музея есть сформировавшаяся своя определенная концепция.
И Вам спасибо за внимание. Думаю, что местные и иногородние участники конкурса равны в одновременном получении данной исторической информации, т.к. в сети её до сегодняшнего дня не было (по Летнему саду вообще ничего нет в открытом доступе, а в сети можете прочитать одно и то же). Из моих материалов, переданных сегодня в Дом архитектора, только один текст (за 2014 год) публиковался в сборнике Музея на средства Потанина (Москва). Я очень беспокоюсь за судьбу Летнего сада и за конкурс, опасаюсь, что победитель конкурса может быть самым слабым (см. картинки "Зодчего"), так как его может выбрать заранее заказчик, на которого он работает и соответствующее жюри. Но в России всегда неожиданно помогает чудо. Как бы там ни было, а объявлен конкурс. И я этому очень и очень рад. Очень и очень жду результатов.
В папку с конкурсной документацией добавлены материалы по истории Генеральского дома и сада, любезно предоставленные Кобзевым Игорем Ивановичем, кандидатом культурологии и историком города Ижевска. См. папку «материалы Кобзева - исторический и культурологический контекст» в конкурсной документации (https://yadi.sk/d/LAQyRM39sYKRu). Кобзев: «Иллюстративно-текстовые материалы касаются истории проектируемой зоны Ижевска от улицы Красной до верхней набережной Ижевского пруда (улица Милиционная), включая дворянскую усадьбу (ныне Летний сад). Данные материалы писались в числе многих других для Музея г. Ижевска».
Спасибо! Почерпнули много интересной и актуальной ретроспективной информации. К сожалению, временные рамки конкурса слишком сжаты, чтобы проникнуться духом места и детально исследовать особенности исторической среды. Несмотря на незначительное продление конкурса, считаю это очень-очень мало. В рамках проектного процесса возникает масса вопросов, в том числе и из-за вновь появившейся информации... Очень жаль, что она оказалась в открытом доступе только пару дней назад...
Можно было бы, конечно, и больше дать зрительной и текстовой информации по данному градостроительному шарниру и его окружению, но не утонуть бы и, главное, не отпугнуть конкурсантов, особенно иногородних. Участок крошечный, очень миниатюрный, зато контрастный культурными пластами, сведением лицом к лицу Петербурга и Москвы (с провинциальным акцентом), рельефный, ступенчатый, поднимающийся от "петербургской" топографии, с широким разливом пруда и набережных по кругу ("петербургская" топография - и богопротивная эсхатология - на уровне дна пруда, за местным "Адмиралтейством"), "московская" топографии и богоносная городская мифология(на макушке горы, с визуальным повторением Василия Блаженного). Панорама Летнего сада особенно хорошо может в будущем обозреваться со стороны пруда. К сожалению, с набережной вид в настоящее время ни на чём не держится, он просто никакой - крайне рыхлый и хаотический, поддерживаемый лишь одним белым портиком Индустриального музея на нижней набережной (набережной Зодчего Дудина). Анархическую рыхлость со стороны набережной может поставить чётким строем только рамка пластичного и живого деревянного ампира архитектора Дудина вдоль улицы Милиционной. Без неё все абсолютно распадается. Нужно доверится зодчему Дудину, родившемуся на Васильевском о. в квартире смотрителя АХ, на красивейшей набережной России и восстановить эту береговую строчку, как никак он золотой медалист АХ, отправившей его учиться в Италию. Ну а внутри сада хаос, хаос, хаос - визуальный, звуковой, ядовито-цветовой просто зашкаливает. Эту мухоморную психоделику можно увидеть на приведенных выше фотографиях.
На сайте в полном объёме выложен один из материалов И. И. Кобзева — статья «Планировочная структура усадьбы начальника Ижевского оружейного завода и господского квартала набережной» http://tehne.com/event/arhivsyachina/planirovochnaya-struktura-usadby-nachalnika-izhevskogo-oruzheynogo-zavoda-i-gospodskogo-kvartala-naberezhnoy
Идея реконструкции Летнего сада сама по себе замечательная и давно требовала к себе внимания. Но лично для меня время выбрано неудачное и уложиться в такие суперкороткое время нереально, чтобы сделать что-то качественное и значимое. Требуется значительное время на анализ и доработку технического задания. Мои представления назначения данного места далеки от того, что требуется по противоречивому ТЗ Администрации, которые хотят и рыбку съесть и ... Полностью согласна с предыдущими авторами, что нужно убрать аттракционы и следовать историческому месту. Город растет и парк современных развлечений требует значительного места с хорошей парковкой. Но оно, увы, отдается под строительство продовольственных бараков. В нашем городе потребления нет мест для интеллектуального отдыха, где можно проводить литературные вечера, выставку-продажу картин местных художников.. и т.д. Летний сад, как никакой другой подходит под планировку сада старой усадьбы. Было замечательно построить большую оранжерею, создать подобие аптекарского огорода в Москве. Надо возрождать сады, повышать интеллектуальный уровень и воспитывать молодое поколение на качественных проектах. А они востребованы и интерес к ним достаточно велик. Такое жалкое чувство, глядя на скомканное ТЗ со скудными данными, что все уже решено заранее и все эти "конкурсы" так, для отвода глаз, как и с другими объектами города и создадут очередное "убожество" для сельской местности. Вот сейчас шумиха вокруг строящихся скверов. Посмотрев на один из проектов, создалось впечатление, что сие творение пролежало в чулане лет 30 и сейчас решили сделать по нему благоустройство. Провинциализм в Ижевске неискоребим.
Думаю, что нужно просто игнорировать задание дирекции Летнего сада по вбиванию в эту крошечную территорию аттракционов. По-моему, это очевидно всем. Как только появился новый мэр, он с директором Летнего сада пришел в Музей Ижевска. Я мэру тогда подарил свою книгу (с картинками!!!), которая так и называется "Ижевские картинки" (текст без картинок мэр бы не осилил). И тогда и после директор Летнего сада чуть ли не ежедневно ходил на приём к мэру, консультируя его в том направлении, что от Музея нет никакой прибыли, поэтому муниципальный Музей Ижевска властям Ижевска не нужен. После этого, с подачи директора Летнего сада, мэр сказал, что Музею достаточно одной комнаты и что он мечтает, чтобы в Ижевске сломали бы все старые здания. На меня директор Летнего сада произвёл впечатление Шарикова своей необычайной активностью и невероятным невежеством. Мэра бы я сравнил не с тов. Швондером, а с добрым товарищем, который дал профессору Преображенскому настоящую, железную охранную грамоту. Т.е. наш мэр показался мне довольно добрым человеком, правда малообразованным (ему нравится толстый Ижик и др. непрофессиональные скульптуры ижсталевского литейщика). Что же касается нашего Шарикова, то его уверенность, что он даёт деньги для города, а Музей лентяйничает... Это уверенность паразита, присосался, так как чувствует, что что-то в этом Летнем саду есть, почему-то в другом месте лепить аттракционы нельзя (дирекции принадлежат три других, более обширных парка города - парк Кирова, парк космонавтов, Березовая роща) и уничтожает, уничтожает, уничтожает пласты истории, дух этого места, пока совсем не уничтожит. На сегодня Летний сад - это форпост против вандализма. Следующий будет главный корпус Ижевского оружейного завода. Из всех промзданий адмиралтейского типа (Адмиралтейство, Ижорский, Воткинский и Ижевский заводы), только через главный корпус Ижевского завода проходили каналы (справа и слева от башни-часозвонницы, в других же каналы шли возле заводских стен. Этот заводской Петргорф ценен, прежде всего, как вододействующий механизм из десятков водяных колёс, он стоял на острове, во дворе его был обширный шлюзовой залив с тремя птичьими островами. Это место зарождения и центр города, а его опять хотят сделать закрытым, возвратить ему промзону. На месте одного из 4 каналов (самого старого, 18 века) планируется парковка. Это здание понимается, как стены, где надо провести евроремонт". В общем-то к корпусу со старинными курантами схожее отношение, как и к Генеральскому дому и барскому саду - это лишь территория, которую можно чем угодно заполнить, и чем примитивнее, чем стандартнее, тем лучше. А ведь как всё просто, если посмотреть на ступенчатый рельеф и силуэты исторического центра: 1) панорамная ступенька-стилобат с западной стороны от Михайловского собора, 2) панорамная ступенька-стилобат на улице Красной на уровне крыш не разрушенных купеческих домов, 3) Летний сад с панорамной ступенькой на месте Базарной площади и со ступенькой господского сада, 4) набережная и самая нижняя ступенька - шлюзовой залив на уровне дна заводского пруда. Создается такое впечатление, что архитекторам и авторам Генерального плана не известны градостроительные фундаментальные ценности силуэта и образа города, которые во времени не меняются, даже несмотря на утраты. Почитайте Глазычева, Линча, что ли...
Аттракционы натыкать может, хоть себе на нос, и сам заказчик. А тыкать некуда, всё переполнено. Для этого конкурса и архитектора не надо. Но и так понятно, что натыкают сами. И тогда: – В спальне принимать пищу, в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. Михаил Булгаков, "Собачье сердце"
Возникает все больше и больше сомнений в обретении проектом материальных очертаний) Документация, такая важная и необходимая для проведения территориального, исторического и социокультурного анализа, "всплывает" все ближе к дедлайну... Мало того, что подобный конкурс значится как эскизный проект, а не концепция, а это предполагает более конструктивный и обстоятельный подход с решением в том числе и малых архитектурных форм, ландшафтных объектов, т.е. качественной и количественной детализации проектной документации. А это предполагает уже более расширенные сроки... За месяц выполнить полноценную качественную подачу практически невозможно... Проект действительно интересный. Три самодостаточных и по своему ценных территории, особый "дух места", исторический подтекст каждого фрагмента должны быть прочувствованы на стадии концептуального эскизирования, а также выстраивания стратегии развития территории, органичного единства и связи пространств, не говоря уже о сложном и в тоже время интересном рельефе, ценной застройке, существующем транспортно-пешеходном каркасе. Каждый из этих элементов заслуживает отдельной проработки и осмысления...Очень не хотелось бы, чтобы данный конкурс стал формальным явлением. Надеемся на полноценность видения проектного решения конкурсантов и победы действительно интересной и качественной,а также перспективы осуществления... Р.S. Есть предположение, что очень сжатые сроки отсекут большую половину действительно интересных эскизных решений... Надеюсь, что такого организаторы не допустят и продлят еще)!!!
Тоже беспокоюсь за "смертельную линию". Но очень радует, что есть вдумчивые конкурсанты. А начинается всё со средней ступеньки силуэтного спуска - Летнего сада. Потом возьмутся за верхнюю, "горнюю" (у зрительной аналогии "Василия Блаженного") и за нижнюю, "подземно-подводную" (местное "Адмиралтейство") ступеньки силуэтно-панорамного спуска. На "Адмиралтейство" туземные власти просят у Путина на 100-летие Калашникова сколько-то миллиардов (чтобы потом после, я думаю, банального евроремонта, закрыть гидравлическую архитектуру водно-колёсного, шлюзового здания - разумеется, под промтерриторию). Ну а вверху, у собора, где человек-автомат хотел лежать у алтаря по согласованию с патриархом Кириллом (но лежит на бывшем стрельбище - самая первая могила на новом элитном федеральном погосте, без храма), огромная территория на длинном склоне горы. Даже невысокий ступенчатый стилобат-площадь - и просторы почти до горизонта на три стороны света. Боюсь, что бездарно застроят. Вот оттуда, с верхней ступеньки лестницы в преисподнюю (нижнее, "петербургское" место зарождения военного города-завода) и открывается, даже сейчас вид вниз. Всё-таки рельеф - это великая вещь. Если не быть близорукими.
Вчера, в субботу так называемый «ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ» ЛЕТНЕГО САДА (Генеральского) в течение двух выходных начали отмечать рагульные власти в Ижевске будто бы 158-ю ГОДОВЩИНУ ЛЕТНЕГО САДА. В «День рождения» Летнего сада (точнее в его «Дни рождения»), рекламируют рагули по продаже чужого оптом и в розницу можно посетить ВСЕ (!) аттракционы, набитые там везде и всюду, купив на входе всего лишь ОДИН (!) билет за 300 рублей. В субботу, 6 августа, толпа желающих посетить почти даром ВСЕ аттракционы, напиханные там так, что никакой дворянской усадьбы там совершенно не видно, в первый «День рождения» порушенной вандалами барской усадьбы было так много, что очередь растянулась почти от собора Александра Невского. Только вот День рождения дворянской усадьбы полностью выдуман невеждами. Выдуман, как год, так и день. Оно и понятно - не шариковы здесь хозяева. Шариковы родословной оккупированного ими сада не знают, чувствуют, что там есть что-то, какая-то аура, но что – не знают, разрушая эту ауру по своим рагульским понятиям. Отмечаемая шариковыми дата (отмечаемая для массовости посещения аттракционов на всех, абсолютно на всех аллеях и лужайках барского сада) – 158 годовщина господского сада. То есть, по подсчётам шариковых, Летний сад появился в 1858 году – при постройке каменного Генеральского дома. Но здесь ошибка – он построен в 1857 году. А два «Дня рождения» дворянского сада отмечаемые шариковыми произвольно – 6 и 7 августа - просто привязаны к двум выходным, когда можно получить приличную выручку от паразитирования на историческом месте барского сада. Который появился в Ижевске не в 1858 году, а значительно раньше – в 18 веке, при императрице Екатерине Великой (осенью Екатерининский день – на Екатерининскую ярмарку - отмечался в Ижевске, как день Ижевска). Ах, да: 1 февраля 1920 года местные швондеры и шариковы открыли в Генеральском доме общегородской Клуб коммунистов, барскую усадьбу сделали садом Ижевской коммуны, соседнюю улицу назвали в честь Ижевской трудовой Коммуны улицей Коммунальной (ныне улица Горького), а дворянскую улицу Береговую переименовали в улицу Красного Террора (ныне Милиционная). Но и здесь даты не сходятся.
Народу нужно хлеба и зрелищь. Город ничего не может/хочет предложить взамен. Нет никакой альтернативы. Вот и приходится ютиться на том, что есть. Содержание парка и его админ-я, конечно, зависит от посещений. У них миссия такая. Все поставлено на коммерческую основу. Тут уж не до лирики. ...Быть бы живу. Можно сколько угодно говорить, что все плохо. Ничего не изменится. Ген. План города видели? Общественное местное движение не поднять, если это не касается его личного пространства, двора и т.п.
Думаю, что общественное движение все же можно поднять, что уже было неоднократно, причем это будет не просто общественное движение, а движение интеллигенции, в Музей уже звонят, спрашивают - нужна ли помощь. Так что директор Летнего сада, совершающий постоянные экскурсии к новому мэру с целью поддержки своей концепции хищнической эксплуатации дворянского сада и выселения муниципального Музея г. Ижевска из господского особняка, чтобы там сделать, как и было до этого, ночной кабак и публичный дом (кажется, он и назывался "Кабачком", публичный дом находился в то время в заводском Правлении по соседству, его сломали, хотя он был под охраной, как памятник истории, тогда же, на рубеже веков, сломали и Николаевскую ограду 1840-х годов, так как она мешала провозить машинам пиво в Генеральский дом, а также сделать там дворец бракосочетаний и пр.), так вот, он, директор сада может очень-очень сильно подвести мэра. Странно, что руководителю г. Ижевска не нужен Музей г. Ижевска (городских музеев, тем более с расширенной культурологической концепцией в России почти нет - есть Музей Москвы, есть Музей Петербурга - их стали активно поддерживать только в последнее время, вроде всё!!!). А если Музей г. Ижевска не нужен властям г. Ижевска - нужен ли такой мэр?
На сайте Национальной библиотеки Наткнулся на редкую фотографию Генеральского дома с арками: http://udmkrai.unatlib.ru/wp-content/gallery/generalskiy_dom/01.jpg . Арки появились не раньше 1929 года. Мной при обследовании Генеральского дома было установлено, что надстройка выполнялась из кирпича Ижевского кирпичного завода (на Салютовской), открытого в 1929 году. Позднее при перестройке здания под нужны скорой медицинской помощи двухсветная арочная вставка между Северным флигелем и Генеральским домом была перестроена в двухэтажную, а южный флигель переоборудован в гараж. По моему мнению, Генеральский дом больше всего пострадал именно в период размещения в здании скорой медицинской помощи.
Генеральский дом больше всего пострадал НЕ от размещения в нём скорой помощи в 60-е-80-е (тогда перестройки были только внутри дома – ломали голландские печи, старинные двери, окна, ставили фанерные перегородки), а значительно ранее - в 20-е (разобран конюшенный восточный флигель) и в 30-е-50-е годы (застройка между южным, кухонно-прачечным и северным, гостинно-оранжерейным флигелями). Ответственность и вина за разрушение центрального положения барского дома в господском саду целиком и полностью лежит на туземных швондерах (городских и республиканских властях) и шариковых (дирекции сада). Дело в том, что миниатюрный Летний сад после революции фактически стал двором огромного здания правительства региона и обкома партии. Правительственный гараж в южном флигеле и пристройке с арками, о которой вы говорите, как раз и построен для правительства и обкома (в 60-е, когда был построен новый Дом правительства, гараж передали для скорой помощи). Причем архитектор, перестраивающий по приказу обкома барский дом, поступил мудро: пристройка до сих пор, даже с парадной набережной выглядит откровенно временной, хотя и с арками, она не оштукатурена и не покрашена, кирпичи слабо держатся, положены криво, на скорую руку, кирпичи можно разобрать чуть ли не вручную, пристройка не отапливаемая, для правительственного гаража (Летний сад там держал зверинец). А вот отапливаемая пристройка с севера (кухонно-прачечный флигель для прислуги генерала) гораздо покрепче и повыше - там расположились апартаменты шариковых, которым надо было тепло и много помещений. Пристройки 30-х-50-х между флигелями и домом полностью уничтожили прозоры на пруд из камерного, очень уютного двора, расположенного чуть выше дома. Поэтому обзор панорамы на водные и лесные просторы был спроектирован таким образом, что при панораме со двора на закатный, огненно-багровый, во всё гигантское небо над водным разливом запад, барский двор сохранял уютную камерность, его приватность не была видна с набережной. При, казалось бы не больших разрушениях и перестройках композиция барского дома в саду радикально изменилась после 20-х-30-х годов. Генеральский дом вроде бы сохранился, но по сути для посетителей Летнего сада он целиком и полностью отсутствовал и будет отсутствовать, если проектом т.н. "Зодчего" композиционные ошибки будут закреплены. Ведь вот какая штука получается поразительная... Целыми поколениями жители Ижевска ходят с раннего детства в крошечный Летний сад (его территория по площади равна небольшому детскому саду), но из них очень немногие знают, что там есть барский дом, когда узнают из пешеходных экскурсий сотрудников Музея, то очень удивляются. Летний сад ныне – это по существу хаотическое нагромождение пёстрых аттракционов, его НИЧЕГО, абсолютно НИЧЕГО не центрирует, даже ротонда и высотное колесо обозрения, как старое, так и планируемое. Всё-таки удивительно, поразительно, как можно РАДИКАЛЬНО изменить композицию барского сада, не разрушая полностью барский дом, а даже увеличив его площади, убрав из старой композиции лишь какие-то "незначащие" штрихи, какие-то одноэтажные флигеля. Но при этом дом ИСЧЕЗ из сада визуально и в памяти нескольких поколений жителей города. В настоящий момент, как и ранее, будущее господского сада и его реконструкции ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ зависит только и только от местных властей и дирекции Летнего сада. А объяснения, что у города нет денег и что власти ни в чем не виноваты - это признание в своем невежестве, в родстве со швонерами и шариковыми с их окупаемыми комиссиями по поимке котов для пошива польт. Ведь просят власти у Путина несколько миллиардов на 100-летие Калашникова, восстановление главного корпуса Оружейного завода, который находится по соседству с Генеральским домом и входит в единый ансамбль с ним, комиссию возглавляет Д.Рогозин. Однако на барский дом и сад управляющего Ижевским оружейным заводом плюют самым унизительным образом.
Ну, допустим, пострадал больше в 20-50-е годы. Я, судя по тому, что я увидел на объекте, могу с уверенностью утверждать следующую хронологию изменений Генеральского дома (не учитывая того, что происходило с конюшнями): 1. 1930-е годы - Между Генеральским домом и флигелями с обоих сторон пристроены двухсветные аркадные вставки, повторяющие по стилистике аркады заводского корпуса (неоклассика). Выполнены они были из кирпича, сделанного кустарно, с маркировкой Ижевского керамического завода. Под центральным балконом (выходящим на набережную) расстесали оконный проем для центрального входа, оформили крыльцо. Южный и северный флигели надстроены на полэтажа, в уровень аркад. Стилистика классики в целом была выдержана. 2. 1940-1950-е годы - южную вставку и южный флигель переоборудовали под гараж, прорубив широкие проемы в южной аркаде и на главном фасаде южного флигеля, заложив тем самым "бомбу замедленного действия", которая вылилась в постоянный ремонт кладки. Стилистика была нарушена. Вероятно в это время был разобран балкон, выходящий в сад, дверь на него частично заложили. 3. 1960-е годы - к Южному флигелю пристраивают целый ряд различных пристроек. Северную аркадную вставку из двухсветной делают двухэтажной, при этом часть исторической стены северного флигеля разбирают и заменяют другой. Перерубают проемы в северном флигеле и арочные проемы в северной вставке. Происходит перерубка проемов в самом Генеральском доме. Я думаю, что восточная лестница пристраивалась тоже в этот период. Стилистика здания окончательно нарушается. 4. 1970-1990-е годы - дальнейшие перестроения, в том числе южный флигель тоже становится двухэтажным, к нему пристраивается кафе. 5. Ремонт нач. 2000-х - ремонт кровли, уклон кровли занижается. Крыльцо под балконом разбирается, окно вновь становится окном. Из-за ремонта кровли, возможно, потеряли всякую надежду восстановить историческую водосточку Генеральского дома. Стилистика здания не восстанавливается. Мне как архитектору эти аркады симпатичны, т.к. они являются попыткой архитектурно решить проблемы расширения здания. В аркадах располагались большие двухсветные "прозрачные" пространства, не нарушая трехчастности построения усадьбы. Работа была выполнена деликатно. Это уже потом южная аркада превратилась в неуютный гараж, а северная была перестроена на совковому типу. Поэтому я и говорю, что вижу: отношение к Генеральскому дому как к старому сараю сложилось именно во время нахождения скорой помощи, и он существенно потерял именно в это время. Вы говорите, что перепланировка, перерубка дверей и снос печей - незначительные изменения? Именно из-за этих изменений мы не можем (я как натурный исследователь не могу) сказать, какая была историческая планировка на самом деле, не по планам, а в натуре, какая отделка была, какие были интерьеры - большинство безвозвратно потеряно. Фотографий нет, обмеров нет, техпаспорта не точны. То, что пристроили и надстроили что-то - дак это решается сносом и расчисткой. То что утрачено - уже не восстанавливается, потеряно навсегда. Новодел не спасёт, он лишь подменит чувство исторического.
Ваши наблюдения интересны и ценны, спасибо. Мне же удалось не всё осмотреть внимательно (вход в основную часть помещений дома и двора ограничен, в откопанный отсек подвала спускался один раз, на чердак лазили товарищи во время съемки фильма про историю дома, я сам чердак не обследовал, из окна 2 этажа во двор на стене виден вроде бы след от крыши деревянной веранды, для точного установленеия нужны раскопки, обследование стены и пр.). Мне представляется, что южная аркада - это "память места". Архитектор, который её проектировал, наверняка видел старую, еще дореволюционную панорамную стену с дворовой галереей, соединявшей парадное крыльцо и южный флигель. Стена была с 19 века с большими панорамными витражными окнами (см. старые фотографии дома). Стена же на севере между флигелем и домом была без окон, но с воротами. Возможно, что периодичность пристроек в советский период была такой. 1) южная аркада, сквозная или витражная - за ней могла быть в советское время, как и до революции, сначала оранжерея или службы питомника сада - в сталинское время были тоже очень популярны пальмы, летом их выставляли на улицу, на фотографии рабочей столовой (бывшей конюшни) в 20-е годы на улице выставлены пальмы в кадках; 2) видимо позже в "оранжерее" появился правительственный гараж, в который машины въезжали сначала по набережной через "северные ворота". А "южные" аркады, которые были сквозными или витражными, заложили кирпичом; 3) "северный" проезд застроили, машинам перекрыли въезд, поэтому были сделаны проломы в глухой теперь аркаде для въезда в гараж, заодно сделали пролом для въезда машин в южный флигель. Позже правительственный гараж перенесли на соседний участок, за купеческие дома между улицами Горького и Красной, для чего сломали торцовую веранду и арку купеческого дома и произвели очередные безобразия и погромы. Что же касается расположения голландских (в барском доме) и русских (во флигелях и бане) печей и плит, возможно и камина, то они обозначены на плане 1850-х годов, один из планов вы можете увидеть в материалах конкурса. Голландские печи стояли у стен и углов вполне стандартно для середины 19 века (см. ближайшую барскую усадьбу Чайковского в Воткинске), кроме одного места (ныне там экспозиция по дворянскому быту), где печь, подпиравшую потолок посредине большой комнаты, убрали и потолок заметно просел, что грозит обрушением. Потолок 2 этажа (и, видимо, крыша, которую я не осмотрел, т.к вход только на чердак только по крыше) аутентичные, из старинных брёвен 19 века, со старинными вентиляционными задвижками в потолке для выпуска угарного газа от печей и свечей. Боюсь что варварский проект т.н. "Зодчего" всё это поломает, так как его не интересуют такие "мелочи", он их в упор не видит, и историков не спрашивает, чтобы не потерять "быстрые деньги". Ну и крайне необходимы дальнейшие обследования дома - разбор наслоений, раскопки, о которых мечтает со своими студентами ведущий археолог по г. Ижевску Л.Д.Макаров. Мы все очень боимся погрома культурного слоя дома и сада, который непосвященные не видят.
Пролом для входа под чугунным балконом, о котором вы пишите, мог появиться сразу же после войны, т.к на первом этаже некоторое время находилась сберкасса, а вверху были коммуналки для артистов соседнего Удмуртского драматического театра, служебный выход из которого был прямо в Летний сад, это были очень холодные коммуналки, по воспоминаниям жильцов. Вообще в доме, в садовых постройках и прилегающем ложевом складе 19 века (ложи для оружия) по ул. Милиционной чего только не размещали, ведь для администрации Летнего сада дом и соседние постройки были слишком большими: там была школа №27 (до ее постройки в конце 30-х), там были филфак и истфак пединститута (до постройки здания института в 1939-м), склад мотоциклов (в 1941-м), там были травматология, прокуратура, морг, пивная, потом снова мертвецкая военного госпиталя и пр. Отношение к дому и саду было коммунальное, отсюда перегородки, надстройки, пристройки, проломы, кирпичные и фанерные заплаты, отсюда и главный вход в барский дом всё советское время и до сих пор находился и находится со стороны генеральской уборной и в проломе флигеля для прислуги. Лишь один раз попытались сделать "центральный" вход в барский особняк (пролом под балконом, о котором вы пишите), но он так и не стал центральным входом. И посетители по-прежнему входят в господский дом через туалетный аппендикс и через пролом во флигеле для прислуги. Знаковой мне представляется планировка шариковыми и швондерами занятого ими особняка с ассенизационно-кухонной стороны. Со стороны же перекрытого ими парадного входа новые хозяева барского особняка сделали гараж, позже зверинец, а со стороны чёрного входа и флигеля для прислуги - административную часть. И всё это закрепляется проектом реставрации (будто бы реставрации) от ООО "Зодчий" - закрепляется за бюджетные деньги. Дело в том, что из всех трёх претендентов на реставрацию (Екатеринбург, ижевский архитектор С.А.Макаров и ООО "Зодчий"), администрация города выбрала последнего по соображениям экономии (он меньше всех запросил за проект, был целиком и полностью послушным к заказчикам, тема истории его совершенно не интересовала). Та и был утверждён проект последнего, при соглашательской позиции искусствоведа Е.Ф.Шумилова, которому заказчик заплатил за консультацию.
В Доме Архитектора мне сказали, что проекты выложат для широкой публики, может быть, в среду. Надо полагать сейчас и завтра будет закрытый просмотр проектов членами жюри и их голосование. Предполагаю, что шансов на хороший результат крайне, крайне, крайне мало. Состав жюри с очевидной ориентацией на очень активного заказчика, с минимумом профессионалов-архитекторов и профессионалов-историков, из историков - один археолог-пенсионер, незнакомый с моими материалами, да ещё искусствовед, за плату от заказчика написавший ему соглашательские материалы по "реставрации", легшими в основу крайне сырого, по существу неграмотного, но утверждённого проекта от ООО "Зодчий". Остальные члены жюри - это заказчик и многочисленные чиновники. Надеюсь только на чудо. И, кроме того, на эскизный вариант планировки, который придётся дорабатывать.
Тем временем коммерческая составляющая Летнего сада набирает обороты. 28 августа в парке им. М.Горького пройдет турнир по пожиранию арбузов. Главный приз - кубок победителя и карта Летнего сада номиналом 5 тысяч рублей. В номинации на 2 пожирателя могут принять участие пары из взрослых 2 человек, старше 16 лет. Главный приз - кубок победителя и карта Летнего сада номиналом 7 тысяч 500 рублей. В семейной номинации могут принять участие 3 арбузных пожирателя (2 взрослых и 1 ребенок). Главный приз - кубок победителя и карта Летнего сада номиналом 10 тысяч рублей. Количество участников будет ограничено. Для участия необходимо оставить заявку, описать, за что именно вы любите арбузы и отправить свою фотографию, а после - пройти отборочный тур. Общественный туалет Летнего сада бесплатный, размещен на границе бывшего дворянского квартала набережной Летнего сада (деревянный ампир зодчего Дудина) и Базарной площади (базар с 1880-х по 1920-е годы, одно из зданий базара - бывшие ложевые сушила оружейного завода использовались в первые годы советской власти под пивную, потом под морг, потом под продуктовый склад, ныне там аптечный склад).
Очень хотелось бы посмотреть на работы участников.Если Вы видели, можете дать предварительную оценку? Надеюсь, что эскизы уже есть для просмотра в свободном доступе, еще лучше, если дадут ссылку на электронный вариант, т.к. совсем нет времени на посещение выставки. Почему-то большая надежда на "прилив свежей крови" из других регионов.
Могу дать предварительную оценку, но это оценка не члена жюри. Сегодня я два раза заходил в Дом Архитектора, после того, как рано утром совершенно случайно узнал о том, что работы выставлены на обозрение, но голосование всех членов жюри еще не закончено. Работ восемь, одна из них вне конкурса, но тоже представлена (без планшета, на экране компьютера, установленного в зале). Работы мне разрешил рассматривать Вадим Белоусов (и.о. директора Дома Архитектора). И утором, и после обеда (когда я приходил из Музея г. Ижевска с одним из ведущих музейщиков) я не смог осмотреть работы внимательно. Дело в том, что два раза с двумя членами жюри (какими-то чиновниками или депутатами), видимо, в удобное для них время заезжал на машине председатель СА УР Александр Зорин. И два раза нас выпроваживали из зала, говоря, что посторонним при голосовании быть запрещено. После этого в зале Зорин водил чиновников среди проектов и что-то им объяснял, хотя и без объяснений можно было проголосовать (на столах лежали листы с фамилиями членов жюри и номерами конкурсантов). Мне с музейщиком Г.М.Светловой показалось, что на самом деле здесь не хотят, чтобы мы были свидетелями того, как обычно проводится голосование несведущих в архитектуре членов жюри, а их большинство. Так, на последнем скандальном конкурсе (застройка набережной ЖК) среди жюри был мэр города, который говорил, что он в архитектуре «ни бе, ни ме, ни кукареку» и спрашивал, за кого голосовать, ему говорили – вот за этот проект, он самый хороший. Что можно сказать о проектах? Они полностью соответствуют пониманию заказчика наполнить дворянскую усадьбу чем попало, во всех дырах и углах, только целиком и полностью уйти от богатейшей истории и ауры этого места. Но мне бросился в глаза только один проект, где была попытка войти в контакт с памятью места. Там были обозначены даже места старых скульптурных фонтанов, давно исчезнувших. Надо сказать, что этого я в своих иллюстративно-текстовых материалах не давал. И здесь конкурсант проделал собственную исследовательскую работу, чтобы по старым фотографиям определить точное место трёх утраченных теперь старых фонтанов (между барским домом и ротондой). Проект этот и по цветовой гамме очень деликатный к усадебной дворянской культуре, не пёстрый. В остальных же проектах – полнее неуважение к истории этого места – вторжение в барский сад по форме и цвету агрессивное и невежественное – какофония визуально-цветовая. Победы проекта со вниманием к истории барского сада наверняка не будет, учитывая задание заказчика, составленное под заказчика жюри с минимумом профессионалов-архитекторов и профессионалов-историков (из них нет ни одного сотрудника Музея г. Ижевска, который занимается сбором сведений по истории дворянской усадьбы и Генеральского дома).
Ольга, вы пишете, что у вас "большая надежда на "прилив свежей крови" из других регионов". По осмотру выставочных работ (их 7, а не 8, как я ранее в спешке написал), у меня не сложилось такого впечатления. Из других регионов прислали, как мне кажется, даже более далёкие от местной реальности проекты. Например, проект с огромным песчаным пляжем перед Генеральским домом. Думаю, что культурологические материалы Музея Ижевска на фоне откровенно невежественного и безнравственного задания заказчика заставили не отправлять свои проекты совестливым иногородним архитекторам, таким, как Александр, который написал 26/07/2016 в 03:17: «Спасибо! Почерпнули много интересной и актуальной ретроспективной информации. К сожалению, временные рамки конкурса слишком сжаты, чтобы проникнуться духом места и детально исследовать особенности исторической среды. Несмотря на незначительное продление конкурса, считаю это очень-очень мало. В рамках проектного процесса возникает масса вопросов, в том числе и из-за вновь появившейся информации... Очень жаль, что она оказалась в открытом доступе только пару дней назад». И его же SOS, к которому остались глухи организаторы конкурса (02/08/2016 - после детального знакомства с историко-культурологической частью, подготовленной для конкурса): «Возникает все больше и больше сомнений в обретении проектом материальных очертаний) Документация, такая важная и необходимая для проведения территориального, исторического и социокультурного анализа, "всплывает" все ближе к дедлайну... Мало того, что подобный конкурс значится как эскизный проект, а не концепция, а это предполагает более конструктивный и обстоятельный подход с решением в том числе и малых архитектурных форм, ландшафтных объектов, т.е. качественной и количественной детализации проектной документации. А это предполагает уже более расширенные сроки... За месяц выполнить полноценную качественную подачу практически невозможно... Проект действительно интересный. Три самодостаточных и по своему ценных территории, особый "дух места", исторический подтекст каждого фрагмента должны быть прочувствованы на стадии концептуального эскизирования, а также выстраивания стратегии развития территории, органичного единства и связи пространств, не говоря уже о сложном и в тоже время интересном рельефе, ценной застройке, существующем транспортно-пешеходном каркасе. Каждый из этих элементов заслуживает отдельной проработки и осмысления...Очень не хотелось бы, чтобы данный конкурс стал формальным явлением. Надеемся на полноценность видения проектного решения конкурсантов и победы действительно интересной и качественной,а также перспективы осуществления... Р.S. Есть предположение, что очень сжатые сроки отсекут большую половину действительно интересных эскизных решений... Надеюсь, что такого организаторы не допустят и продлят еще)!!!» Но в то же время, среди участников каким-то чудом оказался один, всего лишь один конкурсант, внимательно отнёсшийся к исторической части усадьбы и не побоявшиеся нарушить условие конкурса (выбранное неудачно место колеса на месте чугунного фонтана перенесено). Но основная масса конкурсантов не утруждала себя моральными обязательствами и вниманием к истории проектируемого места и стремилось понравиться заказчику, продаться ему, не останавливаясь ни перед чем. Отсюда и результаты.
Вам с таким трепетным отношением к истории надо на кладбище сторожем работать, а городу жить и развиваться надо. вы же тащите в болото своими рассуждениями: "давайте восстановим то, чего никто не видел, но оно точно было, вот и фотографии сохранились". Давайте Аксион снесем, о восстановим купеческие дома вдоль ул. Горького, вот с таким я бы согласился может быть.
Знакомая аргументация шариковых, чтобы Музей Ижевска и вообще память города, места отправить на кладбище. Вова, невежество и проституция - это плохо, как бы вы не оправдывали узкое отношение к градостроительству. Архитектор - это не строительный бизнесмен, не продажная проститутка, а "универсальный художник" (определение А. Алто), где универсальность понимается как всемирность. Вот Сергей Александрович Макаров был архитектором не только по диплому, что, как правило и бывает кругом и повсюду, а по сути. И получил рак легкого, хотя никогда не курил, от того, что, по словам его жены Людмилы (она сказала мне это на юбилее Н.Степанюк в Доме Архитектора) он, несмотря на кажущееся спокойствие и сдержанность, очень переживал за застройку набережной Ижевского пруда. Но вам это не грозит, я думаю...
Вов много, а Александр, кажется, один (02/08/2016): «Возникает все больше и больше сомнений… Документация, такая важная и необходимая для проведения территориального, исторического и социокультурного анализа, "всплывает" все ближе к дедлайну... Очень не хотелось бы, чтобы данный конкурс стал формальным явлением… очень сжатые сроки отсекут большую половину действительно интересных эскизных решений». Александр, спасибо вам за поддержку. Вы, я так понимаю, отказались от участия в конкурсе по моральным причинам? Мне было бы интересно узнать хоть немного о вас. Из какого вы города, каково ваше мнение по проведению и результатам конкурса, как подобные конкурсы проходят в вашем городе?
Что и следовало ожидать.. из 23 заявок успело к сроку только 7. Как раз те 16 работ, наверняка, стоили бы внимания при большем времени. А так .. Типичный отсев ради одного проекта, который уже сделан до объявления конкурса. "Но чужие новые идейки нам не помешают...." (Это лично моё мнение и оно может в корне отличаться реальности и очень, очень хотелось бы ошибиться). Как ландшафтный архитектор, к сожалению, знаю всю эту "кухню" не понаслышке. И опыт работы с чиновниками есть как и положительный, так и отрицательный. По поводу "новой крови"- В прошлом году в московском Доме Архитекторов присутствовала на защите лучших проектов (в том числе реализованных) общественных пространств со всех регионов страны. Какие там были работы! - смелые, современные, экологичные, социально адаптированные, продуманные до мелочей, ведь именно в мелочах кроется профессионализм. Искренне радовалась за те города, где все это воплощено или находятся в процессе. Причем это не только Москва или СП, но и другие регионы совсем не богаче нашего. Да и дело не всегда в деньгах, как сами понимаете. До крымской набережной Ижевску, как до луны. По крайне мере, пока не сменится "там" пара поколений, которые бы не хвастались в публичных отчетах своей некомпетентностью и откровенной глупостью: "вот мы построили этот объект, теперь будем придумывать его назначение... - реальные слова из интервью) Я хоть и не коренной, но житель Ижевска, искренне переживаю за Летний Сад, и желаю ему скорейшего выздоровления.
Пока писала предыдущий комментарий, здесь дискуссия образовалась. Вова из того молодого поколения, которое не научили в детстве отделять зерна от плевел и он по сути не виноват, не было примера перед глазами качественной окружающей среды, уважения, бережного отношения к памятникам культуры и истории. Некомпетентные чиновники пытаются разрушить остатки цивилизации. Совмещение агрессивных коммерческих развлечений с историческим местом пагубно влияет на воспитание, процветает вандализм. Танцы на костях. Поэтому так важно обратить внимание эстетическому воспитанию именно поколению 2000 -х.
Вместо того, что бы молодежь привлекать и интересовать историей, вы хотите совсем парку загубить унылой идеей что раньше было лучше, а сейчас одни дегенераты и проститутки остались. Сделайте интересный парк что бы жители туда захотели попасть, а не как сейчас со всех окраин да близлежащих поселков съезжаются. Если уберете аттракционы и веселье, то вообще никто не придет в парк, будут на лавочках сидеть старички и старушки (я не говорю что им не надо создавать таких мест, наоборот надо) и постепенно парк загнется и превратиться в заросли что на недостроенной набережной. Вы же понимаете что нужно не припятствоать развитию парка, а способствовать, тогда и финансы на качественную реконструкцию появятся, и дом генеральский станет всех радовать, а вы только в уныние и в тоску всех загоняете. Причем, обратите внимание что из конкурсантов никто генеральский дом не снес, а все постарались в той, или иной степени реконструировать, пусть уж лучше дом в такой "законсервированой" версии доживет до "жирных" времен, когда и окружение смогут сделать под стать. Единственное с чем готов согласиться, что объем работ и сроки конкурса весьма далеки от идеала.
Я еще немного напишу здесь.. Если кушать каждый день конфетки и мороженое, то вы скорее всего умрете, т.к. для здоровья еще нужны овощи, мясо(для некоторых под вопросом) и другие невкусности. Мы очень ратуем за то, чтобы ваш сын (или дочь) лет через ..цать не сказал вам: "Ты слишком стар, отец, и нам тяжело и не выгодно тебя содержать, от тебя нет никакой пользы. Пансионат слишком дорог. Сам по-тихому умрешь или помочь?". Есть понятие Родина, гордость, уважение, благодарность, сохранение идентичности ....
Опять вы за свое, я вам сказал что нужно уничтожить всю историю? Нужно снести все и застроить? Я вам говорю давайте развивать, давайте новые идеи привносить, а как тут что-то сделаешь когда вы такие твердолобые не хотите для молодежи ничего сделать? Навряд ли сын или дочь забудут своего родителя если он в них вкладываеться (душу, образование, деньги заботу), а за что Вас и нашу историю должна уважать молодежь? За то что вы постоянно грязью поливаете, какие не воспитанные и не патриотичные? или за то что в центре города нельзя кусок земли выделить молодым людям потому что тут раньше был дом генерала, и мы видим что это место теперь должно быть исключительно таким, каким оно было сотню лет назад?
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил: - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, — ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё да и поделить. - Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал
Наблюдатель, очень эрудирован садись пять!
Вы мне с Вовой во внуки годитесь.
Не хотела что-то объяснять и вступать в полемику, но все-таки отвечу. Алексей, может не поленитесь и почитаете мой первый комментарий, прежде чем делать какие-либо выводы? Еще могу порекомендовать мою статью в журнале Мастер-Дом о том, что Любая красота должна быть полезной.(Это не мое изречение, кстати, а Сократа) Просто смысл этих вечных, мудрых слов не всегда и не до всех доходит. А кто здесь против развлечений и развития вообще? Да ради Бога, все только ЗА. Повторюсь, это должен быть качественный отдых с современными и безопасными! аттракционами на большой, грамотно обустроенной территории с хорошей парковкой и подъездными путями, не перекрывая транзитное движение. И тогда Летний Сад сможет освободиться от всего лишнего, вздохнуть и зажить своей нормальной жизнью. Ижевск уже проходил историю с Колосом, надеюсь дойдет очередь и до Летнего Сада. Я не только проектировщик, но и предприниматель, поэтому как сделать его привлекательным для посетителей без конкурсов типа "кто дальше плюнет" представляю. Возможно, вам там будет неинтересно, но очень много людей с иными представлениями о своем времяпрепровождении. Но одного моего желания здесь мало. Если вы понимаете о чем я.
Ольга Николаевна, если не ошибаюсь(извините, если с отчеством напутал), разве это я писал? "Пока писала предыдущий комментарий, здесь дискуссия образовалась. Вова из того молодого поколения, которое не научили в детстве отделять зерна от плевел и он по сути не виноват, не было примера перед глазами качественной окружающей среды, уважения, бережного отношения к памятникам культуры и истории. Некомпетентные чиновники пытаются разрушить остатки цивилизации. Совмещение агрессивных коммерческих развлечений с историческим местом пагубно влияет на воспитание, процветает вандализм. Танцы на костях. Поэтому так важно обратить внимание эстетическому воспитанию именно поколению 2000 -х." давайте уж тогда разговаривать о чем то одном, вы то ругаете поколение то снова к проектам возвращаетесь, я не поленился и сходил работы еще 17 го числа посмотрел, когда их повесили, поэтому я не понимаю почему вы так о них высказываетесь лишь основываясь на коментарии Кобзева. Во-вторых, вот Вы пишите почему заявок было 23 а работ всего 7, Вы предполагаете, а я же спросил у организаторов, и получил вполне понятный ответ. Много заявок было от студентов с СПб, сами понимаете кто-то из преподавателей посоветовал или обязал, а когда дело дошло до сроков, еще и распечатка за свои деньги, то естественно летом студенты слились. Поэтому ваше отношение к конкурсу непонятно, если вы говорите что вы знаете как это надо сделать, и у вас есть желание могли бы в маломальском виде представить свой проект, кстати ребята из Санкт-Петербурга сделали шикарный планшет, уложились в сроки и я считаю вообще молодцы и их проект оценили, жаль что не в высшей степени.
С отчеством не ошиблись. Я не ругаю (еще не тот возраст), я сочувствую, но как позитивный человек всегда надеюсь на лучшее и не претендую на истину в последней инстанции. Почему не участвую уже писала. Поздравляю победителей. А что построят в итоге, поживем, увидим.
Алексей, ваши предположения весьма и весьма спорны, ведь вы просто повторяете объяснения организаторов конкурса, то есть, по существу повторяете оправдания их собственных просчетов и явных недостатков, видных невооруженным взглядом. А недостатки эти при организации конкурса весьма и весьма значительны. И значительны в главном – в поздней подаче ценной информации о Летнем саде, которую сами организаторы не знали, а эта информация коренным образом меняет всё в конкурсе с его несовместимыми целями – соединить аттракционы и барскую усадьбу, являющуюся историческим памятником, на восстановление которой собирается информация. Не удивительно поэтому, что из 23 заявленных работ на конкурс прислали всего 6 (и 1 вне конкурса), то есть очень-очень мало – ФАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО, не из чего выбрать, если говорить правду. Не похоже, что основная масса не прислала свои работы всего лишь по якобы студенческой лени (вине нерадивого преподавателя из Петербурга), а не по основной - моральной - причине не вправе вмешиваться в охранную историческую зону, по которой более детальная информация историко-иллюстративного свойства дана очень поздно. И всё это по вине организаторов, не предупредивших и не показавших хотя бы при объявлении конкурса на плане охранную зону, а это 3/4 территории Летнего сада, где строительство ЗАПРЕЩЕНО. И что же теперь вину в организации конкурса перекладывать на ленивых студентов Петербурга? Это смешно, Алексей. Тогда почему отказался от участия в конкурсе иногородний архитектор Александр? Он это чётко и подробно объясняет сам - по моральным причинам и по вине организаторов конкурса, представивших КРАЙНЕ ВАЖНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ слишком поздно, из-за недостатка времени сделать качественный, серьезный проект. Он же Александр сообщил, что по его мнению, такое проведение конкурса отбросит и другие ценные проекты наиболее вдумчивых конкурсантов. Не он ли, этот Александр, беспечный руководитель тех ленивых студентов из Петербурга, о которых пишет Алексей из г. Ижевска? Хочу, чтобы Александр сам откликнулся и разрешил наш спор.

Добавить комментарий

Партнёры
Компания «Мир Ворот»
Группа компаний «Кровельные системы» и Салон DOORSMAN
ГК «СтеклоСтиль»
Алюмдизайн СПб
СОЦГОРОД
АО «Прикампромпроект»
Копировальный центр «Пушкинский»
Джут