|
|
САСС (Сектор архитекторов социалистического строительства). Тезисы. 1931
Иван Леонидов. Из материалов конкурсного проекта Народного комиссариата тяжелой промышленности (Наркомтяжпром). 1934
САСС (Сектор архитекторов социалистического строительства) // Советская архитектура. — 1931. — № 1—2. — С. 96—102.
РАБОТА АРХИТЕКТУРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙот РЕДАКЦИИ
Помещая материалы Сектора архитекторов социалистического строительства (САСС, бывш. ОСА), редакция считает необходимым отметить следующие моменты:
В тезисах «На новом этапе» САСС (ОСА) правильно ставит вопрос о критическом пересмотре и уточнении идеологических позиций и установок САСС. Однако ни в тезисах ни в выступлениях отдельных представителей САСС эта необходимая самокритика еще не нашла достаточного отражения.
В основном САСС к сожалению еще продолжает защищать ряд установок, которые уже подверглись марксистской критике. Например такой характер носит противопоставление функционального метода методу диалектического материализма в архитектуре, полное отрицание художественно-идеологического значения архитектуры (этому вопросу редакция постарается в ближайшее время посвятить специальную статью).
В частности надо особо отметить, что, оценивая прошлый этап своей работы, САСС не находит в ней ничего, что могло бы и должно было бы подвергнуться критике. Напротив САСС указывает, что он остается организацией воинствующих материалистов; следовательно и прошлый этап рассматривается как шедший под знаком воинствующего материализма.
Но если мы возьмем хотя бы такие проявления этого прошлого этапа, как функционализм, фактическое отрицание классовости архитектуры, выдвижение вместо пролетарской архитектуры блока с западноевропейским конструктивизмом (взамен его критического освоения), отрицание искусства, отрицание художественного наследия при некритическом приятии в то же время новейшей буржуазной архитектуры, крупнокапиталистичесний «урбанизм», подмена марксистско-ленинской теории соцрасселения теорией «дезурбанизации», отражающей бунт мелкого буржуа против коллективного быта, и т. д., то мы получим совокупность таких установок, которые стоят в резком противоречии с воинствующим материализмом и задачами пролетарской архитектуры.
Эти установки надо было подвергнуть критике в первую очередь, ибо их сохранение и защита не только не помогают перестройке САСС, но затрудняют эту перестройку, сводя ее к общим фразам, не подкрепленным действительным самокритическим пересмотром своих теоретических установок и практики.
Вместо этого САСС (в резолюции о так называемой «леонидовщине») подменяет самокритику беспочвенным воинствованием против ВОПРА, которая обвиняется в «мелкобуржуазности» на том основании, что она выдвигает художественно-идеологические задачи архитектуры и считает образность одним из главных признаков искусства. Но ведь на такой же позиции стояли и стоят марксисты.
В то время как «леонидовщина» уже осуждена массой пролетарского студенчества, пролетарскими архитекторами, Комакадемией и партийными организациями, САСС пытается свести всю кампанию по поводу «леонидовщины» к необоснованной «травле» Леонидова и защитить последнего.
Это толкование борьбы с «леонидовщиной», выбрасывание ее политического смысла отнюдь не свидетельствует о «воинствующем материализме», как это декларируется в тезисах.
САСС уклоняется от оценки «леонидовщины» как определенного идеологического явления и сводит все дело к выхолощенной, функционально-техницистической оценке работ самого Леонидова, когда речь меньше всего идет о самом Леонидове.
Что касается той части тезисов, которая посвящена вопросам социалистического расселения, то поставленные там вопросы требуют детального обсуждения. Важно однако подчеркнуть, что в этих тезисах нет никакой критики отмеченных выше шатаний по вопросам социалистического расселения, которые были свойственны САСС на предыдущем этапе. Мы ждем, что САСС как наиболее близкая попутническая организация в своей последующей практической и теоретической работе сумеет преодолеть свои ошибки и притти к марксистско-ленинскому диалектическому пониманию архитектуры.
САСССЕКТОР АРХИТЕКТОРОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВАНА НОВОМ ЭТАПЕ
«Считая, что усыновленное в 1926 г. название «Общество современных архитекторов» не отвечает более ни по существу ни по форме задачам, которые ставит перед собой общество в текущий период реконструкции всего народного хозяйства и обострения классовой борьбы в стране, ОСА постановляет переименовать «Общество современных архитекторов» в «Сектор архитекторов социалистического строительства» (САСС) при ВАНО».
тезисы
1. Условия реконструктивного периода требуют критического пересмотра, проверки и уточнения тех идеологических позиций, под знаком которых развертывалась деятельность ОСА с момента организации общества (1925 г.) до настоящих дней.
2. Лозунги ОСА были направлены по четырем линиям:
Шесть лет существования ОСА проверили жизненность этих лозунгов и показали, что в них было правильного и что неправильного.
3. В области творческо-методологической ОСА, считая необходимым уточнить свои позиции, ведет в настоящий момент научно-теоретическую работу, исследуя и практически проверяя теоретические положения, принципы и лозунги, выдвинутые в прошлой деятельности ОСА.
Оставаясь организацией воинствующих материалистов в архитектуре, ОСА, не боясь прямой и последовательной самокритики, решительно вскроет с помощью марксистско-ленинской диалектики как общие ошибки организации в этой области, так и ошибки отдельных своих членов.
4. Однако для ОСА попрежнему ясно, что архитектурное сооружение должно являться результатом изучения бытовых, общественных, производственных процессов, технологических и статических свойств строительных материалов, способов строительного производства в разрезе экономики реконструктивного периода и социалистической перестройки производства и быта данной экономики.
Новое содержание архитектуры должно вытекать и определяться социалистической перестройкой производства, культуры и быта. Новая форма архитектуры, являясь результатом пространственной организации социальных процессов, должна вытекать и определяться переключением существующего способа строительства на крупнофабричное строительное производство, на стандартизацию и типизацию сооружений, дающих возможность перехода от сезонной стройки к механизированному монтажу в течение круглого года. Попытки ревизии данной установки со стороны художественных группировок (обвинения в игнорировании художественного содержания, образов, стиля и т. д.) являются абстрактными теоретическими измышлениями и по существу сводятся к смазыванию экономики как основного решающего фактора, определяющего собой социалистический профиль пролетарской архитектуры.
5. ОСА считает, что лозунг партии и рабочего класса «догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны» в архитектуре может быть выполнен только при условии максимального насыщения архитектуры инженерией и подведением под нее современной научно-технической базы.
Попытки ревизовать эту установку со стороны художественных группировок (обвинения в упрощенчестве, подмене архитектуры инженерией и т. д.) являются такими же абстрактными теоретическими измышлениями и по существу сводятся к смазыванию науки и техники как основных средств для реализации нового содержания и развития подлинно пролетарской архитектуры.
6. ОСА — против архитектуры как «образного искусства» (ВОПРА, АХР), но ОСА — за архитектуру как науку. Поэтому ОСА против тенденции «выражать» замыслы и стремления в формах архитектуры и только через архитектурные формы «охватывать всю сферу ощущений и весь сложный комплекс эмоций и мыслей человека» (ВОПРА). ОСА считает, что такая установка является попутнической идеологией советской интеллигенции, не изжившей идеалистического отношения к архитектуре и не имеющей ничего общего с коллективистической целеустремленностью рабочего класса, активно строящего социалистическое общество.
Такие установки в практической работе неизбежно методологически приводят к просветительству, к формалистическому фантазерству и символизму.
ОСА — за активную реализацию в архитектуре конкретных задач пролетариата, за классовое заострение в архитектуре тех проблем, которые помогают социалистическому строительству и борьбе рабочего класса.
7. ОСА — первая архитектурная организация, которая повела с начала своей деятельности развернутым фронтом непримиримую борьбу с беспринципностью, эклектизмом, строительством «в стилях», формализмом и т. д. как пережитками классово чуждой и враждебной пролетариату идеологии в строительстве, ведя при этом широкую разъяснительную кампанию в общей и специальной печати, на собраниях, диспутах, конференциях, съездах.
Эту линию — борьбу с консерватизмом, правой реакцией и антипролетарскими уклонами в архитектуре — ОСА будет и впредь продолжать последовательно и непримиримо всеми доступными организации средствами.
8. В области архитектурно-проектировочной ОСА боролась на базе функционального метода за новые социальные типы зданий, за новые экономические принципы проектирования во всех областях строительства, за быстрейшую реконструкцию быта на социалистических началах:
9. По каждому из указанных выше разделов архитектурно-проектировочной работы ОСА давало из года в год конкретные архитектурные решения, решения, неоднократно видоизменявшиеся в связи с изменением конкретных условий соцстроительства, решения, иногда ошибочные, но неизменно принципиальные, неизменно направленные к переустройству быта, производства, экономики и культуры на социалистических началах.
10. Считая необходимым продолжать интенсивную искательскую работу в области проектирования новых социальных типов зданий, продолжать эту работу, исправляя ошибки, доказанные жизнью, и учитывая диалектику роста и развития общественно-бытовых условий СССР, ОСА попрежнему отмечает:
11. Истекшие годы доказали абсолютную правильность линии ОСА в строительно-технической области, доказали полное соответствие политике партии и правительства той борьбы, которую ОСА повело с момента своего возникновения:
Поскольку принципиальная линия ОСА в строительстве проверена всем ходом нашего соцстроительства, ОСА считает необходимым и впредь проводить со всей решительностью и непримиримостью свою прежнюю линию, ведя борьбу с рутиной, косностью и атавизмом.
12. ОСА считает необходимым всемерно стимулировать и ускорять консолидацию всех передовых сил на архитектурном фронте, борющихся за единую пролетарскую архитектуру и идущих в ногу с пролетариатом в борьбе за построение социализма в нашей стране,
Одним из способов решения этой задачи ОСА считает возможно более тесный контакт в практической работе с широкими рабочими массами, систематические общественные просмотры работ, систему открытых собраний архитектурных группировок с участием представителей фабрик, заводов, печати, систему бригадной работы на основе соцсоревнования и ударничества.
13. Считая, что установленное в 1925 г. название «Общество современных архитекторов» не отвечает более ни по существу ни по форме задачам и целям, которые ставит перед собой общество в текущий период социалистической реконструкции всего народного хозяйства и обострения классовой борьбы в стране, ОСА постановляет переименовать «Общество современных архитекторов» в «Сектор архитекторов социалистического строительства» (САСС) при ВАНО.
14. Считая в условиях реконструктивного периода вопросы социалистического расселения основными, ОСА выдвигал следующие положения.
В дореконструктивный период, когда речь шла о восстановлении разрушенного хозяйства, естественно нельзя было ставить вопросов ни о новом размещении промышленности, ни о социалистическом расселении, ни о социалистических видах хозяйства и обслуживания в целом.
Однако, учитывая рост социалистических элементов как в производственном, так и в потребительском секторе, мы уже в 1926 г. в вопросах социалистического жилья выдвинули ряд положений, которые непрерывно защищали теоретически и практически.
В дореконструктивный период вопрос можно было формулировать следующим образом: как в окружении старых форм капиталистического города создать передовые форпосты социализма? — Ответ был четко и правильно найден.
Так называемый «дом-коммуна», концентрирующий в себе элементы социалистического хозяйства, обслуживания и быта и противопоставляющий их окружающим капиталистическим формам, был единственным правильным ответом для того периода. Поэтому мы с 1926 г. вели настойчивую борьбу за «дом-коммуну».
И в настоящее время в отдельных случаях так называемый «дом-коммуна» может оказаться правильным ответом. Однако он не определяет генеральной линии развития социалистических форм жилища. Он должен выступать как исключение там, где старые формы строительства и обслуживания еще не подвергаются планомерной реконструкции.
15. Реконструктивный период поставил перед архитекторами, желающими четко вести борьбу за социалистическое строительство, совершенно новые задачи, имеющие совершенно отличные конкретные предпосылки.
Во весь рост стала задача создания такой целостной системы социалистического расселения, которая способствовала бы наиболее полному развертыванию производительных сил общества — строительству социализма.
Согласно учению Маркса, Энгельса и Ленина такая система должна способствовать постепенному уничтожению основных противоречий, характерных для капиталистического общества и его системы расселения:
16. Уничтожение первого противоречия возможно на основе сближения (в пределе слияния) обрабатывающей промышленности и добывающей. Это должно уничтожить «одичалость и заброшенность деревни», как и «противоестественную скученность городов», дать основные условия здорового существования, которые дает деревня, и культурного существования, которое дает город, всем трудящимся без исключения. Противоречие города и деревни может быть снято лишь исчезновением города и деревни как форм расселения и заменой их единой системой социалистического расселения.
Базой для устранения этого противоречия в стране, где пролетариатом произведена социальная революция и строится социализм, служит, с одной стороны, процесс индустриализации сельского хозяйства на основе коллективизации, а с другой — процесс рассеяния индустрии.
Техническим условием этих процессов является революция в технике производства, уменьшающая количество рабочей силы на единицу продукта (автоматизация), и революция в технике всех видов транспорта, а главным образом — транспорта энергии. Электрификация, дающая энергию повсюду, и новые средства передвижения, доставляющие все повсюду, освобождают промышленность от вынужденной прежде пространственной концентрации в одной точке. На основе этих социальных, экономических и технических предпосылок возникает система социалистического расселения.
Основные принципы социалистического расселения полагаются в следующем.
17. Уничтожение второго противоречия должно повысить производительные силы и умственного и физического труда, так как оно значит не что иное, как наиболее полное развитие всех способностей каждого трудящегося, «всестороннее развитие индивидуумов» (Маркс) и должно быть разрешено в общей системе расселения правильной постановкой политехнического воспитания и рациональным размещением его объектов в общей системе, а главным образом — созданием на основе социалистических форм производства таких бытовых условий, таких форм обслуживания и потребления, которые создают предпосылки для всестороннего развития каждого, создают тем, что способствуют, с одной стороны, максимальной связи всех со всеми, а значит сближению всех видов труда между собой, а с другой — уничтожают при этом все, что мешает действительно рациональной организации личной жизни.
18. Уничтожить третье противоречие — значит раскрепостить женщину и влить ее силы в общий поток производительного труда. Это должно быть разрешено в общей системе расселения и правильной постановкой обобществленного хозяйства и обслуживания.
19. Вместо планировки города иди деревни — прежде всего планировка экономического района, взаимосвязь отдельных экономических районов между собой.
Нельзя планировать ни одного населенного пункта, не имея ясных перспектив развития экономического района и места, занимаемого в нем этим населенным пунктом.
Планировка населенного места может быть лишь деталью планировки экономического района.
20. Основой в решении экономического района является размещение участков добывающей и обрабатывающей промышленности, имеющих согласно пятилетке и генеральному плану те или иные перспективы роста.
Определение последовательности в их развертывании, а также наметки роста численности рабочего населения, обслуживающие эти участки, являются первыми шагами районной планировки. Максимально равномерное размещение этих промышленных участков (Ленин) в экономическом районе в связи с возможно интенсивным использованием всех недр и максимальным слиянием добывающей и обрабатывающей промышленности является конечной целью социалистической планировки.
Обязателен учет того факта, что в переходный период в силу определенных политических, экономических, организационных и технических предпосылок в отдельных случаях необходима пространственная концентрация обрабатывающей и некоторых видов добывающей промышленности в отдельных точках разной производительной интенсивности. Другими словами, в настоящее время в районной планировке мы будем иметь ряд промышленных точек, представляющих разнообразную характеристику как в смысле производительной интенсивности, так и в смысле степени отделения добывания сырья от его обработки. (От мощного комбината, производящего полную переработку всех элементов сырья и побочных продуктов, до изолированно работающей одной машины (комбайн).
Задачей переходного периода является отыскание таких диалектических решений вопроса, которые служили бы мостами от переходного периода к дальнейшим фазам социалистической планировки.
21. Первоочередной является проблема использования для развития этих промышленных точек непременно местных источников энергии, в частности топлива, по возможности без транспорта его.
Переход на высшую стадию использования энергетических ресурсов, устройство на использовании местных топливных баз электростанций, их кольцевание, использование электроэнергии не только в конечных точках, а и по всей длине электросети для расположенных на пути промышленных предприятий и сельского хозяйства, следование потребительских видов энергии параллельно основным магистралям движения — необходимая предпосылка социалистической планировки.
22. Целью районной планировки является использование для нужд всех видов добывающей и обрабатывающей промышленности электроэнергии на базе бездефицитного топлива, (вода, ветер, солнце), во-первых, ввиду возможности исчерпания твердого топлива, во-вторых, вследствие возможностей использования последнего в качестве сырья для разных отраслей обрабатывающей промышленности (лесная, химическая и т. д.). Конечно в развитом социалистическом хозяйстве использование для каких бы то ни было отопительных нужд или даже для получения электроэнергии дефицитных пород твердого топлива или жидкого (нефть) будет нерациональным.
Однако в переходный период лишь в самой небольшой доле можно рассчитывать на эту высшую форму снабжения энергией.
Сегодня и в ближайшие годы по различным экономическим и организационным причинам необходимо рационально использовать все виды энергии, как и все виды топлива.
Необходимо лишь ясно учесть перспективы развития в этом направлении.
23. На базе вышеизложенных предпосылок очевидно, что в социалистической планировке (с ее генеральным решением не отдельных точек, а целого экономического района и их системы) — изолированная планировка города (на базе индустрии) или совхоза (на базе сельского хозяйства) является принципиально неправильной и приводит нередко практически к явно ошибочным результатам.
Вместо города и деревни (двух полюсов капиталистического расселения) мы ведем борьбу за новую систему расселения — социалистического расселения экономического района.
24. В связи с ростом коллективизации и индустриализации сельского хозяйства возникает с особой остротой проблема отыскания правильных форм размещения агроиндустрии и расселения агро-индустриального пролетариата.
Совершенно механически и в полном неведении современных форм сельского хозяйства многими выдвигается идея агро-города, пространственно концентрирующего в одном месте население, обслуживающее агро-индустриальный район.
Если понять тот факт, что 1000 чел. осваивают площадь земли примерно в 100000 га и что развитие техники непрерывно увеличивает это количество осваиваемой земли одним рабочим, то совершенно очевидно, что сторонники агро-города предлагают нерациональное размещение агро-индустриального населения. Они отрывают его от места работы и вынуждают его пользоваться транспортом по нескольку раз в день и по нескольку десятков километров каждый раз, либо предопределяют необходимость сооружения наряду с агро-городом второй сети жилищ, необходимых по условиям производства, и тем самым затрудняют нормальные условия потребления для сельскохозяйственных пролетариев втечение не меньше чем полугода.
Агро-индустрия еще в большей степени нежели чисто индустриальные предприятия требуют для себя нового решения расселения не в виде города и не в виде деревни.
Лишь социалистическое расселение как деталь всей системы экономического района способно одновременно решить и вопросы жилья с точки зрения близости к производству, и вопросы культурного обслуживания агро-индустриального пролетариата, и вопросы реконструкции и внедрения социалистической культуры в колхозы и оставшиеся еще части индивидуального хозяйства.
25. Конечно формой социалистического расселения, возникающего на базе поднятия производственных сил общества, является максимально равномерное размещение населения в экономическом районе, максимально приближающее каждого рабочего индустрии и сельского хозяйства к месту его работы, с одной стороны, и с другой — создающее наилучшие социально-гигиенические условия жизни и совершеннейшие формы всех видов потребления (в том числе и культурного) путем сближения продукта потребления и потребителя.
26. Однако, поскольку социалистическое расселение трудящихся есть расселение у производства, стремящееся максимально приблизить человека к производству и по возможности избежать для этой цели необходимости пользоваться транспортом, с одной стороны, и ввиду неизбежности в переходный период неравномерного распределения отдельных промышленных точек в экономрайоне, с другой, — постольку социалистическое расселение переходного периода будет неизбежно представлять собой различные переходные типы этого расселения различной плотности и концентрации, начиная с крупного промышленного комбината с рабочим населением около 100000—200000 чел. и кончая небольшим совхозом с рабочим населением в 1000—2000 чел.
27. Рост социалистической экономики сопровождается непрерывным увеличением значения транспорта для народного хозяйства (возможность ввоза и вывоза в места, ранее недоступные вообще, недоступные для данного вида грузов или для данных количеств груза, а значит возникновение теперь производств там, где они ранее не были возможны).
В связи с этим важнейшей (и в планировочном отношении) чертой переходного периода явятся три процесса:
1 Развитие техники передвижения. Переход к новым, более высоким, гибким, всепроникающим средствам транспорта:
2 Развитие дорог. Увеличение сети дорог всех видов и улучшение их качества (сопровождающееся развитием техники дорожного производства).
3 Увеличение скорости движения по всем дорогам, дающее общее увеличение количества грузоперевозок.
Развитие индустрии, приводящее к абсолютному увеличению грузоперевозок, одновременно сопровождается относительным уменьшением пробега на единицу продукта, что и является стимулом к рассеянию промышленности — приближению обработки к добыванию.
28. Это определяет диалектику развития социалистической планировки в переходный период. Магистрали движения связывают отдельные промышленные точки одного района между собой и с другими смежными или отдаленными экономическими районами, магистрали движения — это сегодняшние каналы, по которым текут сырье, полуфабрикаты, рабочая сила, готовые продукты и энергия. В переходный период их значение увеличивается — они поэтому должны стать экономическими линиями, стягивающими к себе всякие формы и элементы промышленного и экономического роста и следовательно и связанное с ними расселение пролетариата.
29. Принимав во внимание, что таким образом основой решения экономического района является система промышленных предприятий и агроиндустриальных участков, связанных магистралями движения и электроэнергии, основой социалистического расселения должно являться как принцип расселение вдоль этих магистралей.
30. С ростом населенности района и с ростом равномерности размещения последнего вдоль основных магистралей растет экономическое и культурное значение этих магистралей. Обладая уже элементами транспорта и электроэнергии, эти магистрали лучше всего в состоянии справиться с задачами всяческого обслуживания и снабжении расселения (питание, стирка, почта, книги и т. д.).
Другими словами, магистрали движения и электропередачи районного экономического значения в пределах отрезков расселения становятся также магистралями снабжения и обслуживания.
В пределе все магистрали экономического района сливаются и становятся единой сетью путей, в одинаковой степени сетью транспорта, электроэнергии, снабжения и обслуживания.
31. Такое расселение обеспечено наилучшим обслуживанием, так как по магистралям проходят все формы обслуживания, такое расселение обеспечивает в наибольшей степени связь рабочих различных предприятий промышленности и агро-индустрии, так как эти предприятия также расположены по магистралям, и при увеличении количества рабочих на предприятии или количества самих предприятий отрезки расселения, растущие друг другу навстречу, слипаются в единую сеть расселения экономического района. Всякое отступление от принципа расселения вдоль магистралей может вытекать из возрастающих плотностей населения, при условии, когда экономические магистрали не смогут насытить всего населении (крупные центры вроде Москвы, Ленинграда и др.) или при непреодолимых препятствиях географического характера.
32. На этих же путях лежит и социалистическая реконструкция существующих городов СССР (Москва, Ленинград, Харьков и т. д.).
Эта реконструкция должна заключаться в систематическом, но экономически безболезненном выводе из городов по мере истечения амортизационных сроков промышленных предприятий, научных институтов, вузов, лабораторий, которые не связаны сырьевой базой или рынком потребления с этими городами.
С другой стороны, должно быть прекращено всякое жилищное строительство внутри этих городов и всячески должно проводиться обзеленение всех свободных и освобождающихся частей их. И наконец уменьшившаяся в связи с этим потребность в новом жилье должна быть удовлетворена вне городской черты по принципу той же линейной системы, принимая за основу магистрали движения, увязывающие данный город с остальными индустриальными и агро-индустриальными предприятиями данного экономического района.
33. Исходя из всего сказанного, можно сделать оценку обычной системы капиталистической планировки города, базирующейся всегда на принципе самостоятельного городского квартала.
Городской квартал капиталистического типа, оторванный от непосредственной связи с экономическими магистралями района, является пережитком феодальной замкнутости, возникшей либо из требований средневековой обороны (ныне изжившей себя при современной военной технике), либо из кастового неравенства населения (т. е. из требований социальной классовой обороны — еврейское гетто, иностранный квартал в Пекине, вест- и остэнд в Берлине и Лондоне, кварталы публичных домов в Константинополе и т. п.).
Замкнутый в себе городской квартал есть точно так же и пережиток феодальной хозяйственной системы, имеющей в происхождении ремесленное замкнутое хозяйство и пешее хождение. Наконец замкнутый в себе городской квартал есть нерациональное использование средств народного хозяйства. Они тратятся на систему обслуживания и пути сообщения, имеющие излишнюю длину и вместе о тем не играющие производственной роли, не способствующие поэтому развитию экономического района и предназначенные исключительно для потребительских целей.
Исходя из этого, мы исключаем в принципе для системы соцрасселения всякую форму квартальной застройки, оторванной от непосредственной связи с экономическими магистралями района, вырванной из общей системы социалистического расселения.
34. Одной из самых серьезных задач социалистического строительства являются вопросы культурного строительства. Ленин формулировал достаточно четко эту задачу, говоря о том, что достижения современной техники позволяют осуществить возможность пользования всеми достижениями науки и искусства жителям самых отдаленных углов.
Это значит, что мы должны отказаться от распространенного предрассудка, утверждающего возможность культурного развития только в крупных центрах страны.
Это значит, что нам нужно работать над созданием новой системы культурного снабжения, которая смогла бы все достижения культуры сделать в одинаковой степени достоянием всех трудящихся СССР.
В системе социалистического расселения эта проблема должна решаться именно таким путем.
Ведущая роль здесь должна принадлежать социалистической промышленности, которая в наших условиях сама по себе должна стать подлинным центром науки, культуры, воспитания и политехнического развития.
Научная, учебная, исследовательская и культурная жизнь в области например химии будет иметь местом своего развития не крупный город вообще, а места развертывания химической промышленности.
Таким образом каждое более или менее значительное место развития индустрии в Союзе будет уже крупным центром в какой-либо отрасли науки или культуры. Тем самым будет уничтожен культурный приоритет крупных городов как таковых и будет достигнуто равномерное размещение науки и культуры по всей стране.
Остальное должно будет быть довершено системой политехнического воспитания, которая, используя культурные ценности данного основного предприятия и прилегающих агро-индустриальных пунктов как базу, должна сетью учреждений политехнического воспитания обнять каждый километр социалистического расселения.
С другой стороны, парки культуры и отдыха с соответствующими учреждениями культуры и отдыха на базе использования современной техники (кино, звуковое кино, радио, телевидение), размещенные на определенных отрезках соцрасселения, должны дополнить основную работу политехнического воспитания путем культурного использования каждой минуты свободного досуга трудящихся, приближая все культурные ценности как можно ближе к потребителю.
35. Принципом хозяйственного обслуживания капиталистического жилища является мельчайшее домашнее хозяйство, обусловливающее внутреннюю замкнутость жилища.
В этом смысле и дом-коммуна, как он обычно трактуется, сосредоточивающий в самом себе всю систему хозяйственного обслуживания, отличается от обыкновенного жилья лишь масштабами, а не принципами своего хозяйства.
36. Основным качеством социалистического хозяйственного обслуживания жилищ является сетевой, районный, внедомовой характер обслуживания. Хозяйственное обслуживание целого района в пределе всего Союза. Артерией действия этого сетевого обслуживания ставится все та же магистраль движения экономического района, равномерно обслуживающая все население района. Каждая из отраслей сетевого обслуживания района (например столовые, школы и т. д.) автономна и подчинена своим законам.
В своих нижних звеньях, соприкасающихся непосредственно с потребителем, каждая из отраслей представляет собой ряд отдельных пространственно независимых от другой отрасли распределителей или пунктов обслуживания, максимально измельченных соответственно особенностям каждой отрасли и равномерно размещенных по линии расселения на интервалах, для каждого вида обслуживания различных, выбираемых каждым видом обслуживания самостоятельно, соответственно своим нуждам.
Вследствие взаимной независимости каждая отрасль обслуживания способна отыскать для себя наиболее оптимальные размеры, наиболее точные опорные пункты, наиболее рациональные габариты и экономные системы обслуживания.
37. Каждая из сетей обслуживания слагается из:
Между организацией производства продукта и организацией его потребления в сетевом снабжении существует принципиальное отличие.
Производственные точки подвержены влиянию общих законов производства и могут быть концентрированы или децентрированы в зависимости от ряда конкретных предпосылок.
Точки же потребления как правило должны быть приближены к потребителю вплоть до возможности доставки продукта потребления непосредственно к жилью трудящихся.
Практическое размещение точек потребления вдоль основной магистрали социалистического расселения есть функция, с одной стороны, стремления максимально приблизить продукт потребления к потребителю, с другой — форм наиболее рационального использования в процессе потребления как всех оборудований, так и персонала, его обслуживающего. На разном уровне нашей экономики и техники эта система размещения точек потребления в общей системе соцрасселения будет выражаться в разных количественных показателях.
38. В систему сетевого обслуживания в пределе должны войти все виды хозяйственного и культурного снабжения. Основные из них следующие:
В окончательно развитой системе социалистического расселения предполагается осуществление и полное функционирование всей системы сетевого обслуживания. Тем самым уничтожаются всякие остатки индивидуального хозяйства и обслуживания как формы наиболее непроизводительной затраты человеческого труда.
39. Однако переходный период будет характеризироваться непрестанным ростом числа функционирующих сетей и качеств их функционирования. Параллельно с этим будут также непрестанно отмирать на отдельных участках и остатки частного хозяйства и обслуживания.
40. Таким образом вся система социалистического расселения рассматривается как непрерывно изменяющийся диалектический процесс, процесс роста социалистического сектора и отмирания частного во всех областях хозяйства н обслуживания.
41. Для возможности практического осуществления этой системы в изменчивости диалектического процесса необходимо опираться на соответствующие гибкие и изменчивые типы строений, с одной стороны, и соответствующую гибкую и изменчивую технику строительства и санитарно-технического обслуживания — с другой.
В этом пути развития и конкретная программа действия социалистического строителя.
42. Рост социалистического строительства в целом, социалистической техники в частности, должны создать такие условия, при которых снабжение жилищем стало бы подобно обычным формам снабжения предметами широкого потребления.
43. Жилище должно помочь каждому трудящемуся создать для себя те или иные бытовые формы, отвечающие его социальным и культурным потребностям, его экономическим возможностям и тем выполнить основную функцию жилища — способствовать наиболее полному развитию каждого индивидуума. — «Жилище для человека, а не человек для жилища».
44. Единственно правильное разрешение жилищной проблемы в переходной период есть решение не в виде какой-либо одной жесткой формы — будь то так называемый дом-коммуна или семейная квартира, а в виде гибкой системы жилья, дающей возможность применить тот или иной элемент этой системы в зависимости от всех условий конкретной обстановки и в каждом конкретном случае позволяющей поднять потребление жилья на более высокую социальную ступень и стимулирующей это поднятие.
45. Эта система в переходной период, начинаясь от барака и разного рода временных общежитий, сооружаемых обычно целиком за счет государства, должна включать в свой список различные виды семейного и индивидуального жилья, имеющиеся в виду на тот период, пока обобществленное хозяйство и обслуживание не стали повсеместными, дать возможность индивидуальною хозяйства и обслуживания. Типы жилья должны обладать способностью стимулировать наиболее быстрый и безболезненный переход к обобществленным формам хозяйства и обслуживания. Однако наиболее высокими социальными формами жилья мы считаем не старый семейно-бытовой уклад и не принудительное общежитие механически связанных людей, а новые виды добровольной связи на базе общности производственных и культурных интересов, на личном товариществе и близости отдельных индивидуумов, ибо только такое общежитие может максимально способствовать расцвету каждого и следовательно расцвету всего коллектива.
Бытовые производственно-потребительские коммуны комсомольцев и рабочей молодежи, численность которых определяется в каждом конкретном случае, и динамика которых должна иметь возможность для своего развертывания, есть одна из наиболее прогрессивных бытовых форм нашей действительности и должна получить свое наиболее полное архитектурное разрешение.
46. Но при непрерывном росте социалистического строительства и социалистической культуры еще более высокой формой социальной близости станет близость всех трудящихся между собой, и следовательно необходимо способствовать таким формам бытового уклада, где своего полного расцвета могла бы достигнуть как каждая отдельная личность, гак и возможность максимальной социальной близости всех трудящихся.
Этой форме наиболее полно отвечает система соцрасселения, где каждый дом есть проявление социалистической личности, индивидуальной или сгруппированной по своему усмотрению, а система социалистического расселения, идеально связывающая эти дома магистралями движения, всеми видами транспорта, связи (телефон, радио, телевидение), обобществленного обслуживания, создает наиболее полную связь всех со всеми.
47. Таким образом социалистическое жилище есть система жилья; звенья этой системы: барак, общежитие, семейная квартира, производственно-потребительская коммуна, товарищеские или семейные коллективы, индивидуальное жилье — в сумме коммуна домов.
48. Во всех этих звеньях жилищной системы основной и первой задачей социалистического строительства будет стремление к полной ликвидации индивидуального частного хозяйства и обслуживания как наиболее отсталых, кустарных и следовательно непроизводительных затрат человеческой энергии.
Социалистическое жилище может оставаться индивидуальным жилищем, но не может быть индивидуальным хозяйством.
Следовательно основная задача переходного периода — направить свой удар на борьбу не с индивидуальным жильем, а с индивидуальным хозяйством в жилье, что возможно в любой форме общежития.
49. Следующая задача социалистического жилья есть стремление к уничтожению семейно-бытового уклада, закрепощающего женщину — жену, или ребенка — члена семьи.
Основная задача переходного периода — направить свой удар на борьбу не с индивидуальным жильем, а с закрепощением жены и детей в жилье. Первое достигается уничтожением индивидуального хозяйства, второе — организацией системы обобществленного детского воспитания, которое должно, не отрывая принудительно ребенка от родителей, отвоевать примат общественного влияния над индивидуальным.
50. Третья задача последовательно социалистического жилья есть создание максимально благоприятных условий санитарно-гигиенического характера. Сюда относятся:
Общей основной задачей социалистического жилища является создание условий, способствующих максимально расширенному воспроизводству производительных сил рабочего, а значит способствующих наиболее полному и всестороннему развитию каждого индивидуума на основе социалистической организации производства, потребления и обслуживания, обеспечивающих наибольшую ширину социальных связей трудящихся и наибольшую глубину воспитательного воздействия коллектива на каждого. Тем самым задачей жилища оказывается содействие максимальному развитию производительных сил общества.
51. Основной принцип социалистического хозяйства есть общенародный хозяйственный план, рационально распределяющий все сырьевые, энергетические ресурсы и кадры страны согласно потребностям хозяйства всей страны в целом.
С этой точки зрения под новым углом встает перед нами проблема использования строительных материалов.
В настоящий переходный период, когда основой индустриализации страны является металл, необходимый для изготовления средств производства, необходимо категорически отказаться от применения металла в строительстве жилых и общественных сооружений.
Точно так же цемент, незаменимый в строительстве различных гидротехнических сооружений, в первую голову гидроэлектростанций, не должен получить сколько-нибудь заметного распространения в строительстве жилых сооружений.
Обстоятельство это еще больше усугубляется тем фактом, что при потреблении цемента, а особенно металла, вместе с дефицитным сырьем мы потребляем также и дефицитное топливо, а в большинстве случаев и дефицитный транспорт.
52. Таким образом основными материалами жилищного, общественного и значительной части промышленного строительства должны быть, во-первых, местные материалы (экономия транспорта) и, во-вторых, бездефицитные материалы, не могущие пойти на чисто производственные цели и не требующие для своего изготовления топлива.
Естественно, что в каждом экономическом районе они будут иными и потребуют соответственного приспособления к ним конструкций и строительных типов.
Лес во всех его видах, в особенности отбросы лесной промышленности и низкосортные сорта леса (месонит, фибролит, торфолеум, сфагнум, соломит, камышит), силикато-органические блоки, диатомиты и прочие материалы в своем специфическом разрезе для каждого экономического района — вот основные материалы строительства на ближайшие годы переходного периода.
53. Для осуществления возможности приравнения потребления жилища ко всем остальным видам широкого потребления для рационального разрешения вопросов экономики строительства необходима действительная и решительная индустриализация строительного производства по типу всех других видов массового производства.
Районные фабрики на местном сырье, работающие круглый год, изготовляющие отдельные стандартные элементы сооружения, с одной стороны, и сухая сборка (монтаж) этих элементов в разные типы жилья в минимальные отрезки времени (дни), с другой стороны, — примерная схема этой индустриализации. Эти районные фабрики с постоянным кадром малоквалифицированных рабочих могут иметь самую разнообразную форму, начиная от сравнительно небольших по выпускаемой продукции строительных дворов и кончая крупными индустриализованными заводами, работающими по принципу конвейерной сборки.
Поэтому использование некоторых местных недефицитных строительных материалов, как глинобит, саман, кирпич, хотя и может иметь место в ряде отдельных конкретных случаев, однако не может иметь никаких перспектив к значительному развитию именно вследствие крайней трудности проведения на их базе решительной индустриализации строительного производства. Только на базе вышеизложенной схемы реконструкции строительного производства мы можем добиться решительного снижения себестоимости строительства, уничтожения сезонности производства, резкого снижения в потребной рабочей силе.
54. Точно так же только подобная решительная реконструкция строительного производства, уменьшая потребные для строительства капиталовложения, уменьшая амортизационные сроки, т. е. максимально сближая сроки материальной и моральной амортизации жилья, в состоянии поднять жилище на более высокую социальную ступень, создавая предпосылки для быстрого изменения бытовых форм, для осуществления принципа «жилище для человека, а не человек для жилища».
55. В соответствии со всей системой социалистического расселения с пониманием жилья как гибкого и изменчивого (сборка, разборка, досборка) продукта широкого потребления выявляется под новым углом зрения и система санитарно-технического обслуживания жилища.
Необходимо ясно осознать тот факт, что система обычного городского благоустройства (водопровод, канализация, теплофикация), при которой закапываются в землю километры дефицитного металла, не использующая удобрительных свойств человеческих фекалий, не может быть признана с точки зрения рационального народного хозяйства системой наиболее совершенной. Наоборот она может быть понята лишь как необходимое и следовательно неизбежное зло в условиях капиталистического расселения (город).
Точно так же в условиях переходного периода в относительно плотной застройке необходимо прибегать к обычным системам благоустройства, так же, как может в этом случае оказаться рациональным применение теплофикации.
Однако более свободное размещение населения в системе расселения уже ставит задачу создания более высоких с народнохозяйственной точки зрения форм благоустройства.
Сегодняшнее состояние техники в этой области хозяйства может например позволить поставить и разрешить проблему использования человеческих фекалий при самом высоком техническом и гигиеническом оформлении отдельных агрегатов с тем, чтобы избежать необходимости в длинных сетях и с тем, чтобы при организации компостации фекалий вместо эксплоатационных расходов получать в общехозяйственном балансе периодический доход.
На этих путях должно лежать в последовательно социалистическом типе расселения разрешение всех без исключения видов санитарно-технического обслуживания жилищ. В этом — задача социалистической техники.
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СЕКТОРА АРХИТЕКТОРОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ВАНО ПО ДОКЛАДУ О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «ЛЕОНИДОВЩИНЕ»
За последнее время в специальной печати (журналы «Строительство Москвы», «Искусство в массы», газета АСИ) появился ряд статен, в которых ведется травля так называемой «леонидовщины». В этих статьях под «леонидовщиной» понимается существующее якобы внутри САСС (ОСА) «крайне левое» направление, «группировка», которая имеет якобы свои особые методы работы.
Общее собрание САСС считает необходимым отметить, что так называемая «леонидовщина» как «направление внутри ОСА» с особыми методами работы является измышлением досужих критиков. Внутри САСС существует лишь архитектор Леонидов, против которого фактически и направлена вся травля в печати. Ввиду того, что нападки на т. Леонидова затрагивают работу САСС в целом, необходимо остановиться на некоторых общих вопросах в связи с работами Леонидова.
Для осуществления социальных задач архитектуры в период завершения фундамента социалистической экономики решающим является состояние строительной техники, развертывание строительной промышленности. Общее собрание САСС считает необходимым отметить, что в области архитектурного проектирования одна из форм проявления мелкобуржуазных оппортунистических тенденций сказывается на сегодняшний день в сужении значения индустриализации строительства, в стремлении затормозить развитие строительной промышленности и тем самым смазать вопрос быстрейшей реконструкции быта на социалистических началах. Проявляется ли в проектах Леонидова, которому приписывается «теоретиками» из АХР и ВОПРА «мелкобуржуазная идеология», эта характерная именно для них, для ВОПРА и АХР — для сторонников «архитектуры как искусства» — тенденция смазать значение индустриализации строительства и строительной промышленности? САСС считает, что работы т. Леонидова являются протестом против отсталых приемов и способов строительства, протестом против игнорирования завоеваний индустриальной техники, но они являются и практическим вооружением архитектора в борьбе с мелкобуржуазными эклектиками всех мастей и рангов, смазывающих своими доморощенными «монументальными» проектами основные задачи, стоящие в настоящий момент, в решающий год пятилетки, перед строительной промышленностью.
Наряду с этим общее собрание САСС считает ошибочным, фактически неверным и демагогическим утверждение критиков о том, что все проекты Леонидова «невозможно выполнить средствами современной техники, что выполнение их потребовало бы преступной растраты средств» (журн. «Искусство в массы», 12, 1930). Если Леонидов в начале своей архитектурной деятельности дал недостаточно проработанный в конструктивном отношении проект библиотеки им. Ленина (его дипломная работа), то по данной работе ОСА еще 4 года назад отмечало следующее:
«Разрешая свою задачу конструктивными приемами, хотя и чрезвычайно смелыми, но технически возможными и теоретически выполнимыми, Леонидов в то же время создает экономическую невозможность ее сегодняшнего осуществления. Делая смелый прыжок от ординарности, автор впал в утопичность. Утопичность эта заключается в том, что Леонидов все же не смог доказать, что действительно необходима была эта конструктивная головоломка, что она и только она необходима для разрешения задачи» («СА», 1927, № 4—5, стр. 116).
На протяжении дальнейшей своей работы Леонидов исправил эти ошибки, давая проекты, технически вполне выполнимые (клубы, здания Центросоюза, Союзкино, дома правительства в Алма-Ате, соцгород в Магнитогорске и т. д.); наконец предложенный Леонидовым окончательный проект Дворца культуры в Пролетарском районе Москвы при новизне идей пространственной и культурной организации не только является осуществимым технически, но и вполне экономичным решением. Вместе с тем САСС считает необходимым отметить, что в работах Леонидова, как и всякого другого архитектора, имеется наряду с положительными ряд отрицательных сторон. Безусловно положительными в работе Леонидова являются:
Наряду с этим в работах Леонидова встречаются в той или иной степени следующие недостатки:
а) Схематизм и незаконченность проектов
(данный недостаток, возводимый в систему архитектурного проектирования, неизбежно приводит к мелкобуржуазной погоне за «размахом» проекта без необходимой детальной проработки).
б) Недостаточная заостренность на экономической стороне проекта
(это явление взращивает мелкобуржуазный интуитивный подход в решении архитектурных задач).
в) Непонятный способ изображения проектов, погоня за графикой в ущерб удобочитаемости
(возведение в принцип показа проекта во что бы то ни стало по-новому неизбежно приводит к эстетическому смакованию проекта на бумаге, к станковизму и формализму).
Отмечая отрицательные стороны работ т. Леонидова, САСС считает, что эти недостатки не являются специфическими только для Леонидова, а в той или иной степени и в тех или иных разновидностях они свойственны и характерны для большинства архитекторов сегодняшнего дня и объясняются они,
во-первых, недостаточной связью архитектурной общественности с широкими трудящимися массами, отсутствием контроля со стороны рабочих масс и их участия в работе проектирования;
во-вторых, недостаточно планомерной политико-воспитательной работой среди архитекторов;
в-третьих, непроработанностью проблем диалектического метода в архитектуре.
САСС считает, что только на основе тесной связи с рабочими массами и под их контролем, только в правильном понимании задач, стоящий перед строительством и строительной промышленностью, только на основе политико-марксистской грамотности каждого архитектора возможно изживание недостатков на фронте архитектуры и создание действительно пролетарской архитектуры, органически сливающейся с общим ходом социалистического строительства нашей страны.
26 мая 2023, 16:25
0 комментариев
|
|
| tehne.com © 2011—2024 Все права защищены. |
Если у вас есть интересная для нас
информация – пишите на почту [email protected] |
|
Сайт разработан
Лабораторией дизайна «Pixel»© 2012 |
Комментарии
Добавить комментарий