Города будущего: НЭР, концепция структурного метаморфизма, линеарная перманентная система

В. Локтев. Проект космического города-спутника Градолета. Иллюстрация с обложки журнала «Декоративное искусство СССР», № 9 за 1967 год

 

 

Библиографическое описание публикуемых статей:	А. Иконников, директор Института теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры. Будет или не будет // Декоративное искусство СССР. — 1967. — № 9. — С. 19. Архитекторы А. Гутнов, И. Лежава, социолог Г. Дюментон. Новый элемент расселения // Декоративное искусство СССР. — 1967. — № 9. — С. 20—21. Архитектор К. Пчельников. Композиция развивающегося городского комплекса // Декоративное искусство СССР. — 1967. — № 9. — С. 21—24. Архитектор В. Локтев. Концепция структурного метаморфизма // Декоративное искусство СССР. — 1967. — № 9. — С. 24—27. Оскар Хансен. Линеарная перманентная система // Декоративное искусство СССР. — 1967. — № 9. — С. 27. Города будущего // Техническая эстетика. — 1967. — № 10. — С. 32—33.
Аннотация:	В статьях 1967 года обсуждаются перспективные концепции развития городов и систем расселения в будущем. Рассматриваются проблемы урбанизации, необходимости учета динамичных изменений в обществе. Представлены проекты и идеи архитекторов, социологов по трансформирующимся структурам жилых комплексов, линейным городам, пространственным метагородам и космическим поселениям. Цель — создать оптимальную среду обитания для человека, максимально сохранив при этом естественное природное окружение.   The articles discuss forward-looking concepts for the development of cities and settlement systems in the future. Issues of urbanization and the need to account for dynamic societal changes are examined. Projects and ideas by architects and sociologists on transformable residential complexes, linear cities, spatial meta-cities, and space settlements are presented. The goal is to create an optimal living environment for humans while preserving nature.   这些文章探讨了城市和定居系统在未来发展的前瞻性概念。研究了城市化和需要考虑社会动态变化的问题。文中介绍了建筑师和社会学家关于可转变的住宅综合体、线性城市、空间元城市和太空定居点的项目和想法。目标是为人类创造一个理想的生活环境,同时保护自然环境。   これらの記事は、将来の都市と居住システムの発展に関する先駆的なコンセプトについて論じています。都市化の問題と、社会の動的な変化を考慮する必要性が検討されています。可変型の住宅複合施設、線状都市、空間的メタ都市、宇宙居住地について、建築家や社会学者のプロジェクトとアイデアが紹介されています。目標は、自然を保護しながら、人間に最適な生活環境を創ることです。     In den Artikeln werden zukunftsweisende Konzepte für die Entwicklung von Städten und Siedlungssystemen diskutiert. Die Probleme der Urbanisierung und die Notwendigkeit, dynamische gesellschaftliche Veränderungen zu berücksichtigen, werden erörtert. Projekte und Ideen von Architekten und Soziologen zu transformierbaren Wohnkomplexen, linearen Städten, räumlichen Meta-Städten und Raumfahrtsiedlungen werden vorgestellt. Ziel ist es, eine optimale Lebensumgebung für den Menschen zu schaffen und gleichzeitig die Natur zu bewahren.   Ces articles examinent des concepts avant-gardistes pour le développement futur des villes et des systèmes d'établissements humains. Les problèmes de l'urbanisation et la nécessité de tenir compte des changements dynamiques de la société sont abordés. Des projets et des idées d'architectes et de sociologues sur les complexes résidentiels transformables, les villes linéaires, les méta-villes spatiales et les colonies spatiales sont présentés. L'objectif est de créer un environnement de vie optimal pour les humains tout en préservant la nature.
Все выпуски журнала «Декоративное искусство СССР» в библиотеке TEHNE:	https://tehne.com/library/zhurnal-dekorativnoe-iskusstvo-sssr-moskva-1957-1991
Все выпуски журнала «Техническая эстетика» в библиотеке TEHNE:	https://tehne.com/library/tehnicheskaya-estetika-byulleten-zhurnal-moskva-1964-1992

 

 

 

 

 

 

К. Пчельников. Экспериментальный проект реконструкции и перспективной застройки площади Ильича в Москве. Макет. 1965.

 

 

 

 

 

Будущее — каким оно будет? Его облик определят изобретения, которые не сделаны, открытия, к которым ученые, быть может, подходят, еще не ощущая их близости, стечения обстоятельств, которые нельзя предсказать. Но непрерывное ускорение общественного и научно-технического прогресса и невиданный размах, который получила созидательная и преобразующая деятельность человечества, делают жизненной необходимостью не только планирование на близкие сроки, но и прогноз возможных путей развития в более отдаленной перспективе, где конкретное планирование уже невозможно. Потенциально бесконечному развитию потребностей общества противостоит конечность природных ресурсов и самого жизненного пространства Земли, и мы должны задуматься над тем, как и для чего мы их растрачиваем. Чтобы учесть возможные последствия нашей деятельности, ее влияние на будущее, чтобы разумно, с учетом перспектив, попользовать природные богатства, необходим прогноз развития различных областей человеческой деятельности, в том числе и формирования системы расселения, ее пространственной среды.

 

В сравнении с медлительным течением перемен до первой промышленной революции, темпы преобразования городов и системы расселения в наши дни подобны стремительному потоку. С ростом промышленности, развитием транспорта и связи начался быстрый процесс урбанизации. Относительная самостоятельность отдельных очагов расселения сменяется развитием взаимосвязей, объединяющих обширные области в сложные системы. В процессе развития таких систем меняются типы поселений, меняется содержание таких традиционных понятий, как «город» и «деревня». Преобразованная и организованная человеком среда скоро покроет все пригодные для обитания территории.

 

Нарастающие перемены определяются не только качественными изменениями процессов развития общества и его материально-техническими возможностями. Они связаны и с быстрым ростом численности населения, и с его перераспределением между городами и сельскохозяйственными районами. В нашей стране полвека назад было 29 миллионов горожан, в 1966 году — уже более 126 миллионов. По прогнозам, к 1980 году их численность вырастет до 180 миллионов человек. Если сейчас в городах живет 54 процента населения, то к 2000 году доля городов должна увеличиться до четырех пятых.

 

Социально-экономическое развитие последних лет, демографические сдвиги и наконец возможности, которые предоставляют строительству научный и технический прогресс последних десятилетий, с неизбежностью подводят нас к осуществлению коренных перемен во всей организации искусственной среды, окружающей человека. Перед архитектурой и градостроительством встал вполне практический вопрос: как отвечать динамическим изменениям потребностей общества, как организовать пространство, чтобы в ходе неизбежных метаморфоз не возникла необходимость ломки материальных структур, еще не амортизированных технически?

 

Современный архитектор не может ограничить свои интересы сегодняшним днем. Удовлетворяя насущные потребности, он должен представить и то, что может стать необходимым завтра, он должен заботиться о возможности использовать его постройки в будущем. Подобная задача не вставала перед зодчими прошлого, жившими в «устоявшемся» мире, где изменения приходили постепенно, старое легко и безболезненно ассимилировалось. Теперь прогноз стал необходимостью.

 

Техническая долговечность обычного современного жилого дома семьдесят—сто лет. Гораздо выше капитальность крупных общественных сооружений. Таким образом, то, что строится сейчас, войдет в среду, которая служит сегодня фоном фантастических романов. Моделируя города будущего, архитекторы тем самым создают гипотезу будущего окружения их построек, гипотезу их возможного использования.

 

Жизнь будущего не может быть предсказана в конкретных формах и деталях. Однако исследование тенденций развития позволяет установить его перспективы — не формы, но вероятные пределы, в которых будут происходить изменения.

 

Один из методов такого прогноза — экстраполяция, которая должна быть основана не только на описательных, но и на точных количественных характеристиках явлений. Материал для них должны предоставить социологические исследования современного города, происходящих в нем социальных процессов, их динамики. Второй инструмент анализа перспектив развития — интуиция. Творческая фантазия, конкретизирующая и дополняющая прогнозы, основанные на экстраполяции и аналогиях с прошлым, необходима для того, чтобы решительно оторваться от уже существующего сегодняшнего, а будущее, с нашей сегодняшней точки зрения, должно быть фантастично.

 

Анализ моделей, создаваемых при помощи экстраполяции, дополненной фантазией, позволяет оценить едва намечающиеся тенденции, спроецированные в будущее. Такая модель дает нам комплексный прогноз, предостерегающий или поощряющий развитие того, что ведет к предсказанному результату.

 

Разработка моделей-гипотез дает и важный побочный результат — она помогает «расшатать наследственность», преодолеть тяготеющие над сознанием и архитекторов и потребителей архитектуры традиционные стереотипы, открыть дорогу новым идеям. Так, огромное значение для всего развития архитектуры двадцатых годов имели поисковые проекты И. Леонидова и архитектурные фантазии Ле Корбюзье. Казавшиеся необычайно дерзкими, эти идеи постепенно внедрились в сознание и дали начало новым путям архитектурных поисков — поисков совершенно реальных, сегодня уже воплощенных в повседневную действительность строительства. Прогноз развития городов и систем расселения за пределами возможностей конкретного планирования должен синтезировать прогнозы развития социальной структуры общества, демографии, экономики, техники. В его создании должны соответственно участвовать различные специалисты, подготавливая основу творческой гипотезы. Необходимы предварительное накопление и обработка огромного объема информации. Такая работа только начинается.

 

Одним из первых шагов было совещание, созванное в Москве по инициативе научно-исследовательского института теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры, где встретились представители разных профессий, участвующие или могущие принять участие в разработке прогнозов развития городов и систем расселения. Обмен мнениями был посвящен скорее методике разработки проблемы, чем конкретным решениям, но там был предложен и ряд предварительных гипотез, воплощенных в поисковых проектах. Идеи, заложенные в экспериментах, различны. Они образуют как бы широкий веер, захватывающий различные аспекты обширной проблемы. О наиболее интересных целесообразно рассказать. Это работы группы молодых специалистов под руководством архитектора К. Пчельникова, «коллектива НЭР» (архитекторы А. Гутнов, И. Лежава, социолог Г. Дюментон) и проекты архитектора В. Локтева. В каждом из них есть своя мечта, свой конкретный образ предвидимого будущего.

 

 

---

 

 

 

 

Технический прогресс при всей значительности социальных и экономических перемен, которые он вызывает, не уничтожает гуманистической традиции. Напротив, он может стимулировать ее дальнейшее развитие и углубление, способствуя непосредственному, живому общению людей, их близости к естественному окружению, природе.

 

В своем проекте мы предлагаем структуру расселения, которая позволит сочетать в единой жизненной среде динамику и статику, неограниченную свободу развития и изменения форм экономической и культурной деятельности с устойчивостью жилых комплексов. Трассы — скоростные транспортные магистрали — формируют скелет системы. Они связывают жилые и производственные территории, они объединяют сбалансированный комплекс экономического района. Вдоль трассы прокладывается «русло расселения» — непрерывная цепь административных, научных, культурных, образовательных центров столичного масштаба. Система их гибка, может непрерывно меняться в соответствии с требованиями жизни.

 

 

А. Гутнов. К. Лежава.

Новый элемент расселения.

Поперечный разрез.

План.

Фрагмент жилой структуры.

 

 

А. Гутнов. К. Лежава.

Бассейн расселения. Схема размещения транспортных, промышленных и жилых зон

 

 

Зона активного влияния русла — «долина расселения». Здесь размещаются основные жилые территории. В отличие от непрерывно меняющейся, растущей, пульсирующей среды русла среди жилых территорий располагаются стабильные «клетки» — мы называем их «новыми элементами расселения» (НЭР). В каждом из них группируется население около ста тысяч человек. Все они размещаются в пределах пешеходной прогулки, на расстоянии одного километра от центра общения — развитого клубного комплекса, окруженного парком. Рост населения не вызывает увеличения таких стабильных законченных единиц. Для того, чтобы удовлетворить его потребности, должны создаваться новые НЭР.

 

За пределами «долины» — «бассейн расселения» — зоны отдыха и природные заповедники, сельскохозяйственные угодья, резервные зоны промышленных территорий.

 

Подобная система, где функции разумно дифференцированы в пространстве, непрерывно растущая и обновляющаяся, может охватить страну, континент, наконец всю планету сетью взаимосвязанных очагов расселения. Движение, развитие, связанные с активной деятельностью людей, отделены от спокойной, устойчивой среды жилых комплексов.

 

Богатство жизни, единство начал, которые казались взаимоисключающими, станут реальными. Машина здесь не подавляет человека, прогресс не препятствует мудрому сохранению культурной традиции, освоение территории не нарушает ландшафт. Все получает свое место в разумно организованном пространстве. В этом пространстве контрастны «русло» и НЭР, два типа организации среды — линия и точка. Один связан с масштабом скоростного транспорта, другой — с масштабом пешехода; в одном — непрерывная изменчивость, в другом — устойчивость функциональной структуры. Переменчивые, пульсирующие, часто не по масштабам человека пространства русла будут противопоставлены эстетически завершенным единицам — жилым комплексам.

 

НЭР с его единым пространством — целостный и многообразный мир пешехода, границы которого раздвинуты до возможных пределов. Он объединяет в одно целое геометрию стандарта и неповторимую индивидуальность общей организации комплекса, масштаб, соразмерный человеку и величественный масштаб социальной общности людей. Стабильный каркас жилья и монолитные конструкции общественного центра образуют основу пространственной композиции НЭР. В ее пределах могут менять свое расположение и характер отдельные жилые блоки, может обновляться структура и состав помещений центра, могут накапливаться произведения монументального искусства. Здесь будет происходить процесс тщательного и неторопливого отбора на основе устойчивой преемственности. В противоположность единому пространству НЭР пространства «русла расселения» не имеют четкой, законченной формы. Все здесь подвержено переменам, все выражает самые передовые рубежи культуры, техники, прогресса. Пространство русла олицетворяет собой поиск, неудержимое стремление к новому.

 

Таковы основные черты нашей идеи пространственной организации жизненной среды — от интерьера до тянущихся на десятки километров сверхкомплексов «долины расселения».

 

 

---

 

 

 

 

Складывавшаяся столетиями структура города, основанная на системе дорог, исполняющих роль каналов для транспорта и одновременно определяющих размещение построек, не отражает глубоких преобразований, происшедших в обществе. Растущие города поглощают все новые и новые территории с лесами, лугами, водоемами.

 

 

 

 

Необходимо думать о переходе к новым принципам расселения. Надо максимально сохранить свободное пространство; искусственная среда городов при этом должна сосредоточиваться в компактные единицы, группирующиеся около своих центров. Промежуточные пространства между такими единицами, постепенно уплотняющимися и приобретающими все большую компактность, должны служить не только для развития коммуникаций, но и для восстановления естественной природы на территории, освобождающейся от обветшавших построек. Подобная система, по этапам развивающаяся в трехмерном пространстве, коренным образом отлична от традиционной, когда сомкнутая застройка разрастается радиально или линейно в бесконечные аморфные массивы.

 

 

  

К экспериментальному проекту К. Пчельникова. Нынешний облик района площади Ильича.

 

 

Переход к новым принципам застройки может быть осуществлен, что особенно важно, и в условиях сложившихся районов города. Необходимо лишь рассматривать застройку не как нечто, способное изменяться только на плоскости, в двухмерном пространстве, но как живую, начальную ступень такого комплекса, который будет планово, по этапам развиваться в трехмерном пространстве.

 

Предлагаемый экспериментальный проект может иллюстрировать такой принцип застройки. В нем исследованы пути организации компактного городского образования на 75—90 тысяч жителей. Реализация проекта предусматривается четырьмя последовательными очередями и рассчитана на 25—35 лет. Завершение каждой из них должно обеспечить потребности, которые реально определились, и вместе с тем — дать гармоничную композицию ансамбля. Но каждый этап дает и основу для дальнейшего развития, перерастания в последующую стадию. По мере концентрации поселения в компактном массиве, где все более решительно возрастает этажность застройки, прилегающая территория расчищается от обветшавших строений, озеленяется и благоустраивается.

 

 

 

К. Пчельников.

Экспериментальный проект реконструкции и перспективной застройки площади Ильича в Москве. 1965.

1. План.

2. Первая стадия застройки. Макет.

3. Вторая стадия застройки. Макет.

4. Третья стадия застройки. Макет.

5. Третья и четвертая стадии застройки. Макет.

 

 

Модели завершающих стадий застройки в этом проекте не имеют целью предвосхитить конкретную форму высотных зданий будущего, они должны лишь определить место этих зданий в системе, начало развития которой закладывается сегодня. Физические размеры всей структуры определяются пешеходной доступностью центра общественного обслуживания от наиболее отдаленной жилой ячейки. Таким образом исключается внедрение транспорта внутрь комплекса.

 

Следуя таким путем, можно ожидать, что построенное сегодня органически войдет в будущее и явится ступенью логического перехода к пониманию и созданию новых форм в процессе роста города.

 

При создании прерывной структуры расселения сконцентрированными комплексами, разделенными большими разрывами, можно будет увеличить скорости существующего транспорта и применить новые его виды, как, например, надземные дороги. Магистрали, не перерезая непосредственно комплексов застройки, эффективнее обеспечат связь между ними, их пропускная способность возрастет. Скоростной транспорт ликвидирует территориальную разобщенность районов, рассредоточенный город станет функционально более цельным, чем современный, с его бесформенной, сплошной застройкой.

 

 

---

 

 

 

 

Чтобы не отстать от стремительной поступи прогресса, градостроители должны понять, в чем же сущность проблем, связанных с динамическим характером современного общественного развития, и разобрать конструктивные методы их решения.

 

В середине XX века мы повсеместно вступаем в новый мир, специфика которого — быстрое развитие социальных, экономических, технологических, культурных и других структур. Это процесс тотальный и необратимый.

 

 

В. Локтев.

Проект космического города-спутника Градолета.

 

 

Одна из основных целей архитектуры и градостроительства в стремительно меняющемся мире — разработка динамичной стратегии, обеспечение свободной реализации физического роста и изменений структуры городов и регионов расселения. В начале нашего века Ле Корбюзье призывал к установлению нового функционального порядка в городах. Эта задача в первом приближении была решена градостроителями-функционалистами. Однако они не учитывали фактора функциональной динамики и их метод оказался неэффективным в современных условиях. Позиции зарубежных специалистов, представленные в теориях мобильного строительства, метаболизма, экистики, также нельзя считать достаточно плодотворными, поскольку в них порядок приносится в жертву динамике. Наше время — переходный этап развития, который требует принципиальной перестройки метода архитектуры и расширения сферы ее деятельности. Эта задача — часть фундаментальной проблемы оптимального управления динамикой сложных пространственных систем. Ее подлинное решение не только в том, чтобы устранить препятствия на пути многообразных изменений структуры, что было провозглашено сторонниками динамического подхода, но и в том, чтобы обеспечить контроль за динамикой. Наиболее эффективно соединение процессов создания гибких структур с кибернетическим моделированием городов, районов расселения, рассматриваемых в классе сложных пространственных систем. Такой подход отвечает плановой природе советского градостроительства и развивает идеи гибкого планирования, принятые сегодня на вооружение нашей экономикой.

 

 

В. Локтев.

Модель метаморфической структуры города. Кинетический контррельеф.

Модель демонстрирует возможности трансформаций пространственной структуры города.

 

 

На основе этих идей и разработана серия проектов пространственных структур, охватывающих различные масштабы и уровни организации расселения: отдельный город, регион, глобальная и геокосмическая системы. Центр тяжести перенесен с проблемы физического роста города на проблемы метаморфических изменений его организационной структуры. Современные города, в которых функциональные связи осуществляются преимущественно в горизонтальной плоскости — на уровне земли или частично под землей, — не могут вместить грандиозного объема взаимосвязей, который характерен для сложных систем. Возможности непространственной коммуникационной структуры на сегодня почти исчерпаны. Об этом свидетельствует беспомощность попыток найти удовлетворительное решение транспортных, инженерных и других проблем в рамках традиционного подхода. Новые возможности открываются на пути конструирования пространственной структуры, в которой функциональные зоны расположены во многих уровнях и связываются в различных направлениях (вертикальном, горизонтальном и наклонном).

 

 

Новые образы города должны расшатать «наследственность», чтобы без предубеждения перейти к урбанистическим стереотипам будущего. Фотомонтаж В. Локтева.

 

 

Вместе с тем материальные структуры для сложных динамических систем обязательно должны быть гибкими, вариантными, чтобы быстро и безболезненно реализовать потребности в преобразованиях. Поскольку эти потребности ощущаются почти постоянно и повсеместно, целесообразно каждую ячейку структуры оборудовать специальными приспособлениями для монтажа и демонтажа блоков-зданий. Таким образом, вся пространственная структура города будет постоянно открыта для изменений и роста.

 

 

В. Локтев. Проект кинетического пространственного города. Структура предусматривает возможность перемещения элементов.

 

 

Проектирование процесса структурных метаморфоз должно стать постоянным процессом управления динамикой предметно-пространственной среды. Оно не может быть осуществлено без кибернетической модели города.

 

 

В. Локтев. Проект пространственного города.

 

 

Более высокие уровни расселения образуют региональные и глобальная метаморфические системы. Однако даже образование целостной глобальной системы расселения не исчерпывает пространственных форм существования человеческого общества в будущем. Глобальная система войдет в геокосмическую систему расселения.

 

Первым шагом в освоении космического пространства могут стать космические градолеты-спутники. Архитектура градолета строится на основе новых принципов, не укладывающихся в рамки общепринятой тектонической архитектурной доктрины.

 

Целесообразность метаморфических структур в космической архитектуре обосновывается, с одной стороны, потребностями динамической технологии градолета, с другой стороны — необходимостью восполнить отсутствие того разнообразия пространственной среды, которое предоставлено человеку в условиях Земли.

 

Важной особенностью космических систем расселения будет увеличение взаимозависимости между человеком и синтетической пространственной средой.

 

 

---

 

 

 

 

Когда готовился этот номер журнала, в Варшаве открылась выставка концепций архитектора Оскара Хансена — концепции, связанных с осуществляемым сейчас в Варшаве строительством восьмисотметрового линеарного дома. Мечта, предвидение и действительность соприкасаются. Публикуя текст и несколько снимков из каталога выставки Оскара Хансена, мы хотим показать читателю одну из точек такого соприкосновения.

 

*

 

Прогнозы естественного человеческого прироста, увеличения населения в городах — все это (при учете тех ценностей, какие несут с собой наши экономические и социальные отношения) заставляет нас сегодня думать о том, как избежать расширения традиционных и уже не свойственных нам форм предметного окружения. Современные проектировщики обязаны определить те поэтические параметры нашего времени, которые могли бы стать содержанием форм предметного окружения сегодня и осознанным началом формирования окружения будущего.

 

 

 

    

О. Хансен. Макет линеарного дома. Снимки из каталога выставки «Линеарная система и ее природные аналоги».

 

 

Те, кто формирует пространство, должны (на основе этих параметров) найти такую модель поселения, которая была бы одновременно «мелиорационной системой для осушения» нездоровых человеческих «разливов» — была бы предложением для разрешения проблем поселений будущего. ЛИНЕАРНАЯ ПЕРМАНЕНТНАЯ СИСТЕМА, одно из таких предложений, включает в себя:

 

разработанный на основе прогнозов развития сельского хозяйства дом для городского и сельского населения, объединяющий положительные черты города (комфорт) и деревни (синтез с природой); новую, органическую связь архитектурной формы с человеком и интегральную — с пространством, благодаря чему линеарная система может гибко реагировать на изменения экономической и социальной структуры общества и т. д.; новые условия жизни человека, имеющего больший баланс свободного времени (в связи с прогнозами автоматизации производства изменения цикла работа — отдых и по крайней мере эквивалентного соответствия между трудом и досугом). ЛИНЕАРНАЯ ПЕРМАНЕНТНАЯ СИСТЕМА — это проект комплексной открытой системы, основанной, с одной стороны, на физиографии Польши, а с другой — на экономических и социальных условиях жизни в нашей стране, то есть системы, органически связанной с определенным местом и временем.

 

 

---

 

 

 

 

В связи с проблемами, возникающими при реконструкции и строительстве городов, все большее значение приобретают дизайнерские решения градостроительных задач. Стремясь к созданию максимально благоприятных условий жизни людей, проектировщики все сильнее обнаруживают тенденцию к использованию принципов дизайна, особенно в вопросах организации расселения, планирования зеленых зон, проектирования городских коммуникаций и пр.

 

 

Проект кинетического пространственного города. В структуре предусмотрена возможность перемещения элементов относительно друг друга. Архитектор В. Локтев.

 

 

В мае текущего года Москве, в НИИ теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры, состоялась конференция на тему «Социальная модель города будущего». Актуальность связанных с этой темой проблем ощущается сейчас во многих областях общественной деятельности, но особенно существенно проектное прогнозирование для архитектуры, градостроительства и дизайна. Так как в XX веке наблюдается процесс чрезмерного разрастания городов, усложнения городских коммуникаций и обособления отдельных городских комплексов, то одной из важнейших задач проектировщиков становится обеспечение надежной ориентации и максимальной эффективности человеческой деятельности в новых условиях. В этой связи труд архитектора и градостроителя не может проходить оторванно от анализа концепций социально-экономического развития. Специально к данной конференции была развернута выставка проектов городов будущего. В ряде проектов (два из них мы публикуем), показанных на этой выставке, развивается концепция структурного метаморфизма. В качестве гипотезы будущего города архитектор В. Локтев выдвигает идею пространственного «метагорода» — урбанистического образования, максимально приспособленного к структурным динамическим изменениям. С этой целью каждая ячейка пространственной структуры такого города оборудуется специальными приспособлениями для монтажа и демонтажа блоков-зданий. По мнению автора этого проекта, будущая единая глобальная система расселения войдет со временем в геокосмическую систему. Первым шагом в этом направлении могут стать космические градолеты-спутники; их урбанистическая структура, возможно, будет дальнейшим развитием идеи «метагорода». Формирование новой структурной единицы на территории уже исторически сложившегося города также привлекло внимание архитекторов. В связи с этим на конференции выдвигалась идея трехмерной организации городских комплексов с использованием пространственных резервов для размещения непрерывно растущего народонаселения. Это позволит освободить территории для парков, садов, сельскохозяйственных угодий и таким образом максимально приблизит природу к урбанистическому поселению. По мере концентрации жителей в организованном по-новому комплексе с сильно возрастающей этажностью построек, происходит расчистка территорий от амортизационных зданий, создаются зеленые массивы, появляются благоприятные условия для охраны исторических памятников архитектуры. Примером возможного решения городского комплекса является проект застройки района Заставы Ильича в Москве, разработанный группой архитекторов под руководством И. Гунста и К. Пчельникова.

 

 

Экспериментальный проект реконструкции района Заставы Ильича в Москве. Макет. Коллектив архитекторов под руководством И. Гунста и К. Пчельникова.