В Ижевске подведены итоги открытого конкурса на лучший памятник бабушке

Хорошо бы разместить призёров по порядку, а потом и остальных участников из 9 работ, поступивших на конкурс. Первое место (№1 по счету здесь и победитель - А. Доронин, Москва), второе место (№9, то есть почему-то последний по счету здесь - скульптор А.Аникин, архитектор В.Яковицкий, Ижевск), третье место (№7 по счету здесь - ООО "Лит Арт", что видно из краешка надписи на фото, непонятно из какого города, судя по всему, из г. Жуковский Московской обл.). Судя по всему, из данных 9 работ 6 сделаны авторами из Удмуртии и 3 работы - профессиональными скульпторами из Москвы и Московской области. Работа №6 (по счету здесь) выполнена, судя по почерку (лиричность, ирония, отсутствие патетики), тоже А.Дорониным (?), который, совместно с более молодым своим товарищем И.Зверьковым, был самым плодовитым в конкурсе памятника "Вокзал для двоих" для площади перед Павелецким вокзалом Москвы (2013 г.) - 6 вариантов, но в Москве не победил. В Москве победил более "сталинский" вариант вокзального памятника - в стиле, так сказать, соцреализма, монументальной лозунговой надчеловечности, выбор был по народному голосованию. Что не всегда совпадает с профессиональным выбором, впрочем вполне подходит стилистике скульптур московского метро и сталинских высоток. И в Ижевске тоже судьбу памятника решил народный выбор. Но здесь, в отличие от Москвы, победил более лиричный, соразмерный маленькому человеку, а не коллективной площадной толпе, вариант - суриковца А. Доронина. Лирические варианты Доронина для Павелецкого вокзала (старик на чемодане, девочка с собакой, влюбленные) тоже хороши. И, может быть, они подошли бы менее суматошному Ижевску, если бы этим заинтересовались местные власти - много памятников не бывает. Вообще мне кажется, что с конкурсом в Ижевске повезло, он организовывался министерством культуры УР так, что мог оказаться местечковым - проводился без денежного приза победителям, с опозданиями в сроках, с засекреченным списком жюри, в котором были почти полностью чиновники и лишь один профессионал в области искусства - искусствовед В.О.Гартиг. Но, к счастью, все обошлось. В жюри выбрали два варианта с одинаковым количеством голосов - варианты Аникина и Доронина. Искусствоведа Валентину Гартиг приглашали только на последнее заседание жюри, поскольку все варианты были выставлены в июне в художественном музее для народного голосования, где работает Гартиг. И народное голосование (в СМИ и специальной книге отзывов по конкурсу в музее) не подвело - подавляющее большинство голосов было за вариант А.Доронина.

Прошу меня извинить за ошибку - в спешке напутал по невнимательности. Снова посмотрел на результаты конкурса на памятник "Вокзал для двоих" на площади перед Павелецким вокзалом. Победивший проект - вовсе не "соцреалистичный", это я загнул по невнимательности, а тоже лиричный и очень хороший - влюбленные под часами. Но победивший в Москве вариант на ту же тему по проценту голосов (26,2) почти равен одному из 6 совместных вариантов А.Доронина и И.Зверькова (26,0). Так что в Ижевске выбор вовсе не плох.

Срок установки памятника Бабушке местное министерство культуры на протяжении последних месяцев меняет уже трижды. Сначала хотели установить памятник в мае этого года, потом осенью этого года, а сейчас говорят уже о мае следующего года. И такая петрушка может продолжаться до бесконечности, что и понятно - должны этим заниматься профессионалы - скульпторы, искусствоведы. Увы, местное министерство культуры дало задание по организации памятника Бабушке "крайним" своим подчиненным, в названии коих присутствует слово "памятники" ("Центру по охране памятников культуры"). Но представители подчиненной организации являются по образованию не художниками, а историками, точнее археологами. Это замечательные люди, мои коллеги, я их всех хорошо знаю, знаю и то, что с ними не считаются, если надо сломать какой-нибудь памятник истории и культуры, тем более поставить на охрану новый. Чтобы конкурс не был посмешищем, советую чиновникам из минкульта УР своевременно посоветоваться с организацией производства городских памятников и скульптур у профессионалов, живущих в Ижевске - например, со скульптором П.Медведевым, он автор памятников не только в Ижевске, но и в других, довольно отдаленных городов России (например, памятника первопроходцу восточно-сибирского города Усть-Кута казаку И.Галкину, 2011 г.). Памятник для Сибири делали тоже в Ижевске на специальном ижевском предприятии, сделавшим по проектам ижевских скульпторов городские скульптуры и памятники для Ижевска, Казани, городов Сибири, Москвы (памятник космической собачке у метро "Динамо"). К ним и нужно обращаться за советом - обязательно к профессионалам, по-быстрее и по-оперативнее, иначе смешно получается и стыдно за свой город в отношении к памятникам - архитектурным и скульптурным (министром культуры, страстным театральщиком после переезда в новое здание брошены на слом военное здание театра им. В.Г.Короленко (сталинский ампир 1943 г.) и каменный бюст русского писателя В.Г.Короленко перед театром. Бюсту не нашлось место абсолютно нигде в городе, где он стоял десятки лет, после грядущего слома здания театра беспризорный памятник в министерстве культуры решили выселить из Ижевска в сельскую местность. А зря - памятников много не бывает.

Это идея, выставочный эскиз будущего памятника, макет очень небольшого размера, с две ладони размером, в деталях макет должен разрабатываться, поэтому всё довольно неплохо. Посмотрите макеты на других конкурсах, например, на московском, для Павелецкого вокзала или на макет будущего памятника кафтанщику (в интернете). Вот скульптура, занявшее второе место (ижевский автор Аникин) - это уже готовый памятник, а не эскизный, его макет по размеру больше московского раза в пять, размером он во многом и запомнился на выставке, вообще он самый огромный из всех макетов, на выставке был под №1 и должен был, судя по всему, победить - проект-то местный. Но он прилизанный и какой-то законченный уже, хотя и не плохой (удачно показан национальный характер и поколенческий контраст), особенно в сравнении с другими местными проектами, но недостатки его могут стать очевиднее при увеличении, так как в нем не видно потенции в дальнейшей разработке. Другие проекты такие же по "конечной готовности", только более непрофессиональные что ли, деревянные какие-то, с пропорциями старательно-ученическими, студенческими. Я уже говорил ранее, что президенту Удмуртии из уважения к титульной нации, которую на конкурсе представлял чуть ли не единственный профессиональный скульптор-удмурт, можно было реализовать в пространстве Ижевска две работы - московского и ижевского автора. И еще повторяюсь - много памятников не бывает.