Памятники древнего русского зодчества : Выпуск седьмой / Составил академик В. В. Суслов. — С.-Петербург, 1901

    

 

 

 

 

 

 

____________

¹ Текст к рисункам VII выпуска издания составил В. В. Суслов.

 

 

КАМЕННЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ.

 

Лист 1.

Церковь Чуда Архангела Михаила в Чудовом монастыре в Москве.

 

Листы 2—3.

Церковь Рождества Богородицы в Путниках, в Москве.

 

Листы 4—5.

Церковь Воскресения Христова „на Дебрях” в городе Костроме.

 

Лист 6.

Церковь Михаила Архангела в Желтоводском монастыре, Нижегородской губернии, Макарьевского уезда.

 

Лист 7.

Церковь и колокольня в Иоанно-Предтеченском монастыре, в городе Казани.

 

Листы 8—9.

Внутренность церкви Всемилостивого Спаса „на Сенях” в городе Ростове, Ярославской губернии.

 

СТЕНОПИСЬ И РАСКРАСКА АРХИТЕКТУРНЫХ ЧАСТЕЙ.

 

Лист 10.

Детали орнаментальной росписи в Успенском соборе, в городе Владимире.

 

Лист 11.

Северная часть галереи и деталь скамьи в церкви Иоанна Предтечи, в городе Ярославле.

 

Лист 12.

Порталы: собора Рождества Богородицы в городе Суздале и церкви свв. Константина и Елены в городе Вологде.

 

ВОЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ.

 

Лист 13.

Башни: Сумбеки и Спасская (в Кремле) в городе Казани.

 

ДЕРЕВЯННЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ

 

Лист 14.

Церковь свв. Константина и Елены в селе Заборье, Вологодской губернии, Тотемского уезда и крыльцо при церкви Богоявления в Лядинском приходе, Олонецкой губернии.

 

Лист 15.

Игуменское место в Свянском монастыре Орловской губернии и клирос в церкви Иоанна Богослова в городе Ростове, Ярославской губернии.

 

 

К выпуску VII.

 

ДЕРЕВЯННЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ,

 

ЦЕРКВИ, ДЕТАЛИ ИХ И ЦЕРКОВНЫЕ ПРЕДМЕТЫ.

 

Приложение к VII выпуску издания (в тексте).

 

1. Благовещенский собор в городе Шенкурске, Архангельской губернии.

2. Церковь Владимирской Божией Матери на Белослудском погосте, Вологодской губернии, Сольвычегодского уезда.

3. Церковь Воскресения Христова на Пермогорском погосте, Вологодской губернии, Сольвычегодского уезда.

4. Церковь Спаса Нерукотворенного, что в Кокшенге, Вологодской губернии, Тотемского уезда.

5. Церковь св. Николая Чудотворца в Уемском приходе, Архангельской губернии и уезда.

6. Церковь Вологодской губернии, Тотемского уезда.

7. Церковь в Подмонастырской слободе, Вологодской губернии, Тотемского уезда.

8. Церковь свв. Флора и Лавра в селе Благовещенском, Архангельской губернии, Шенкурского уезда и церковь в селе Григорово, Вологодской губернии, Вельского уезда.

9. Старинные церковные предметы (наряд церковный).

 

---

 

 

 

Настоящим VII выпуском положено Императорскою Академиею Художеств пока окончить издание Памятников древнего русского зодчества.

 

Главнейшей причиной этому служит то, что наиболее интересный художественный материал в избранном направлении, имеющийся налицо в распоряжении Императорской Академии Художеств, более или менее исчерпан.

 

Оставшиеся рисунки частью были уже опубликованы в других изданиях, частью представляют в себе мало оригинального или имеют более археологический характер, чем художественный, и, наконец, некоторые рисунки недостаточно удобны для воспроизведения. Можно надеяться, что с течением времени, благодаря новым исследованиям памятников русского искусства воспитанниками Академии, соберется свежий материал и тогда, конечно, издание будет продолжено.

 

Опубликованному материалу, по его отрывочности, в смысле общего течения древнерусского зодчества, трудно дать какое-либо научное обобщение. Можно только сказать, что в нем по преимуществу выражается тот облик русского стиля архитектуры, в котором улеглись иноземные влияния и с самобытной силой отразился народный гений. Памятники по своему времени и местоположению главным образом относятся к тем векам и областям, когда последние окончательно сплотились и русское государство получило наиболее самостоятельный образ жизни. К этому периоду относятся каменные церковные сооружения XVI—XVII ст., раскинутые в средней полосе России, и деревянные — сохранившиеся, по свойству материала, от более позднего времени и строившиеся по традициям в северной полосе России до конца XVIII ст. В архитектуре каменных и деревянных сооружений XVI—XVIII ст. средней и северной полос России наблюдается близкое сродство форм и внутренних начал зодчества. В южной полосе не встречается каменных сооружений самобытного свойства русской архитектуры, и замечается лишь некоторое влияние ее на южные постройки. Собственно же в деревянных южных церковных сооружениях является совершенно иной характер форм и внутренних особенностей архитектуры, чем в северной России¹).

____________

¹) В. В. Суслов: «Очерки по истории древнерусского зодчества». С.-ПБ., 1889 г., статья: «Памятники древней деревянной архитектуры в южной России».

 

Главное внимание архитекторов при исследовании памятников останавливалось на более характерных проявлениях русского искусства, и тем самым ими имелось в виду содействовать современным течениям русского искусства на почве национальной. Эти задачи главным образом лежали и в основе самого издания.

 

При ближайшем знакомстве с имевшимся в распоряжении материалом, пришлось несколько видоизменить первоначальную программу издания. Так, по неполноте исследования некоторых памятников, отдельные рисунки их, кроме деталей, не издавались; при возрастающем интересе к более широкому ознакомлению с памятниками, стали вводиться со второго выпуска издания в текст цинкографические и автотипические дополнительные рисунки; в экономических целях листы последних выпусков наполнялись бо́льшим количеством рисунков, чем в предыдущих выпусках; самый текст, смотря по недостатку или обилию исторических сведений, принимал больший или меньший размер.

 

Оригинальные рисунки, помещенные в издании, были исполнены авторами без расчета на их опубликование, кроме того, делались в разное время (начиная с 50-х годов), разными лицами, не одинаковой техникой, в различном масштабе, разными способами (акварелью, в один тон, чертами, в слабых и сильных тонах) и т. п. Вследствие всех указанных обстоятельств и главным образом по неприспособленности рисунков к печати, трудно было придать изданию строгую последовательность и одинаковый внешний характер.

 

Для того, однако, чтобы хотя отчасти приблизиться к некоторой однородности, было решено воспроизводить факсимиле только оригиналы с тонами и тенями, а разрезы, планы и детали (в чертах) перерабатывать, согласно требованиям печати. Посему, в большинстве случаев рисунки группировались и чертились с надлежащими исправлениями и добавлениями вместе с надписями на особых листах. Для большей тщательности печатных рисунков издания чертежи изготовлялись в двойном и более крупном масштабе.

 

С окончанием настоящего издания, оставляющего, как я надеюсь, известный след в областях искусства и науки, считаю приятным долгом упомянуть об участниках его осуществления.

 

Вопрос об издании собранного Академиею Художеств материала по древнерусскому зодчеству возбуждался специалистами несколько раз, и, только благодаря Вице-Президенту Императорской Академии Художеств графу Ивану Ивановичу Толстому, с утверждения Августейшего Президента, он получил в 1892 году окончательное решение.

 

Образованная по этому вопросу комиссия из членов Академии: профессора архитектуры А. Н. Померанцева, академика гравюры В. В. Матэ и академиков архитектуры Г. И. Котова и М. Т. Преображенского, при моем ближайшем участии, делала в особых заседаниях подбор рисунков и просматривала обработанный мною материал для печати каждого выпуска. Составление выпусков в эскизных альбомах, переработка, дополнение и копирование подлежащих рисунков с надписями в чистовом виде, руководство печатанием всех рисунков и текста, собирание всевозможных справок, составление текста и вся корректура представляют мой посильный труд.

 

Исполнение хромолитографий, хромофототипий, автотипий, цинкографий и печати IV—VII выпусков издания принадлежит заслугам Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг¹).

____________

¹) Печать текста I—III выпусков исполнена в типографии Г. Бенке

 

Большой труд и знание внес в изготовление издания художник гравер Ф. Л. Миколаевский, при исполнении всех гелиогравюрных досок фотогальванографическим способом. Главной заслугой его в этом деле было воспроизведение нередко нескольких отдельных тушеванных оригиналов и особо изготовленных рисунков в чертах на одной медной доске.

 

В отношении пояснительного текста, приложенного к рисункам издания, приношу искреннюю благодарность за содействие в разных вопросах: протоиерею М. И. Хераскову — по изданию рисунков Суздальского собора; кандидату Московского университета И. И. Шимко (ныне умершему) и приват-доценту Московского университета К. А. Стратоницкому — по справкам в Московском Архиве Министерства Юстиции; магистру богословия Н. И. Троицкому — по разбору и корректуре некоторых надписей и священных изображений; академику архитектуры Л. О. Васильеву — по рисункам церкви Благовещения в Чудовом монастыре; академику архитектуры С. У. Соловьеву — по рисункам церкви Рождества Богородицы в Путниках, в Москве; художнику архитектуры К. Л. Мюфке — по Казанским башням Спасской и Сумбеки; действительному члену Императорского Московского Археологического Общества И. А. Шлякову — по ростовским древностям; заведывающему древнехранилищем в г. Владимире В. Т. Георгиевскому — по рисункам орнаментации Владимирского собора; А. П. Шильцову и К. В. Будину — по чертежным работам.

 

Рисунки, находящиеся в тексте издания, воспроизведены преимущественно с фотографий И. Ф. Барщевского и частью со снятых мною во время путешествий.

 

Все указания читателя на недочеты и ошибки в рисунках и тексте издания могут послужить при повторении издания «Памятников Древнего Русского Зодчества» для возможного исправления оных.

 

 

---

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

 

Ссылки на скачивание: mega | yandexdisk (pdf, 111 МБ)

 

 

 

Все выпуски издания: