Архив СА: Проект Центральной государственной библиотеки имени В. И. Ленина в Москве. 1927

Р. Е. Кончина Мечислава Щуки // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 181.

КОНЧИНА МЕЧИСЛАВА ЩУКИ

Знакомый Москве по своему участию в нынешней выставке современной архитектуры молодой польский зодчий Мечислав Щука трагически погиб во время экскурсии в Карпатских горах.

Покойный Щука родился в 1898 г. и уже во время своего пребывания в Варшавской художественной школе обратил на себя внимание как блестящий темпераментный рисовальщик. Впоследствии он по очереди увлекался левыми художественными течениями экспрессионизма, кубизма и малевичевского супрематизма, а в 1923 г. окончательно перебросился на архитектуру, в области которой Щука стал одним из главных в Польше пропагандистов новейших устремлений европейского зодчества. Покойный здесь основал журнал „Блок“, о котором в свое время была речь на страницах С. А., а в 1928 г. организовал в Варшаве первую международную выставку современной архитектуры. Кроме того Щука сыграл выдающуюся роль в польском типографском и плакатном искусстве последних лет, где им с большим успехом применялись основы конструктивизма, и не был чужд даже чисто литературной деятельности, в которой тоже примыкал к крайне левым группам.

Трагическая смерть на 29 году жизни резко оборвала эту кипучую продуктивность Мечислава Щуки, для которой, казалось, намечались еще широчайшие перспективы.

Р. Е.

М. Щука, Козинский и Карчевский. Проект жилого комплекса // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 181.

М. ЩУКА, КОЗИНСКИЙ И КАРЧЕВСКИЙ ПРОЕКТ ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА

SZCZUKA, KOZINSKI UND KARCZEWSKI. WOHNHÄUSER

Жилые кварталы, ввиде квадратов, с большими внутренними дворами, образуемыми зданиями, расставлены в определенном порядке (указанном на схеме) и образуют главные и второстепенные магистрали. По оси второстепенных магистралей намечены стоянки автомашин. Кварталы, лежащие по обеим сторонам главных улиц, сдвинуты во избежание получения сквозных перекрещиваний улиц.

Сообщение в доме идет по 4 угловым лестницам и наружным сплошным балконам-переходам, с которых попадают в жилые ячейки. Каждая ячейка занимает 2 этажа (типа коттэдж), накрывая каждым своим вторым этажом балкон-переход. Жилые ячейки занимают все здание начиная со 2-го этажа. По главным магистралям 1-го этажа с одной стороны кафэ и с другой магазины. По второстепенным с одной проезды и помещения обслуживающего персонала, с другой прачечная, котельная и отдельные помещения рабочие-комнаты, используемые самими жильцами либо отдаваемые в наем.

М. Щука, Козинский и Карчевский. Проект жилого комплекса

П. А. Голосов. Проект почтамта в Харькове // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 182.

П. А. ГОЛОСОВ. ПРОЕКТ ПОЧТАМТА В ХАРЬКОВЕ

Р. GOLOSSOFF. ENTWURF FÜR DAS POSTAMT ZU CHARKOFF

А. С. Фуфаев. Проект рабочих домов // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 183.

A. C. ФУФАЕВ. ПРОЕКТ РАБОЧИХ ДОМОВ

FUFAIEFF. ENTWURF FÜR EIN ARBEITERWOHNBLOCK

Р. Е. Международный с’езд архитекторов в Амстердаме // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 183.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ С‘ЕЗД АРХИТЕКТОРОВ В АМСТЕРДАМЕ

INTERNATIONALER ARCHITEKTENKONGRESS IN AMSTERDAMM

С 29 августа по 4 сентября т. г. состоялся в Амстердаме международный съезд архитекторов, в программу которого входило обсуждение следующих проблем и вопросов в международном разрезе:

1) упорядочение международных конкурсов архитектуры; 2) законная охрана архитектурного авторства; 3) отношение автора проекта к исполнителю последнего и 4) художественное развитие архитектуры с 1900 года.

Для участников съезда были устроены экскурсии в города Гаагу, Роттердам и Гильверсум для осмотра местных построек в современном стиле.

Напоминаем, что последний международный съезд архитекторов состоялся в Риме в 1911 г., а следующий должен был иметь место в Петербурге в 1915 г., чему помешала мировая империалистическая война.

Р. Е.

Письма в редакцию. Проф. Н. Марковников. М. Барщ. Редакция СА // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 184.

ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

BRIEFE AX DIE REDAKTION

[1. Письмо проф. Н. Марковникова]

В № 3 CA М. Барщ опровергает цифровые подсчеты в моей статье „Современные экономические принципы планировки и застройки поселков“.

М. Барщ введен в заблуждение опечаткой. Ширина четырехэтажного блока не 14,20 метра, а 10,20 метра. Жилая площадь в обоих типах домов одинаковая, иначе вся статья не имела бы смысла. Подсчеты кубатуры и жилой площади нижеследующие.

В четырехэтажном доме:

Кубатура

Жилая площадь 17,5 + 22,2 + 14,8 = 54,50 m².

Отношение кубатуры к жилой площади — 6,13, а не 7,2, как произвольно принял М. Барщ.

О коттеджах:

Кубатура 6 × 8,5 × 6,15 = 313,65 m³, или 32,3 m³.

Жилая площадь 17,8 + 23,2 + 13,28 = 54,28 m².

Отношение кубатуры к жилой площади — 5,77, а не 6,8.

Все эти подсчеты выведены на схематических чертежей, которые при сем прилагаю.

Прошу принять уверение в совершенном почтении.

Проф. Н. Марковников

15 сентября 1927 г.

[2. Ответ М. Барща]

Я вынужден извиниться перед проф. Марковниковым за неправильное толкование его подсчетов, происшедшее вследствие допущенной и неисправленной впоследствии опечатки „Строительной промышленности“ (№ 1, 1927, стр. 48) и недостаточно ясно выраженной мысли автора. Печатаемое письмо устанавливает правильность его подсчетов, но, как я это уже отмечал в своей статье (СА, № 3, 1927, стр. 94), „даже если бы по части арифметики в статье проф. Марковникова все обстояло бы благополучно, то все же ее выводы остались бы для нас сомнительными“ и т. д., не меняют моего отношения к выводам проф. Марковникова.

М. Барщ

[3. Комментарий редакции СА]

Редакция СА со своей стороны считает нужным ответить на „Необходимое разъяснение“ (Строит, пром. № 10, 1927, стр. 700) следующее:

1. Проф. Н. Марковникову, видевшему на выставив СА проекты жилых домов, представленные на товарищеское соревнование СА, пора бы уже перестать смешивать „старый доходный дом“ со всякой многоэтажной постройкой.

2. Тяготение проф. Н. Марковникова и индивидуальному обслуживанию идет абсолютно в разрез с тенденцией максимально освободить трудящихся от домашнего хозяйства и тем самым способствовать поднятию общего культурного уровня страны. С другой стороны чрезвычайно сомнительно, чтобы большее число мелких тепловых хозяйств, неумело и нерационально обслуживаемых случайными людьми, давало бы какую-нибудь выгоду в эксплоатации в сравнении с мощным централизованным, рационально обслуживаемым хозяйством.

3. Мы с удовольствием должны констатировать, что, не возражая на основной момент затронутый в статье М. Барща о несомненности значительного повышения эксплоатационных расходов при экстенсивной застройке, проф. Марковников тем самым очевидно признает правильность постановки вопроса.

Выставка СА. Отдел вузов // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 184.

ВЫСТАВКА СА. ОТДЕЛ ВУЗОВ

ERSTE AUSSTELLUNG SA. HOCHSCHULENSEKTION

В. А. Пашков. Проект Центральной государственной библиотеки имени В. И. Ленина в Москве // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 185.

В. А. ПАШКОВ. ПРОЕКТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА В МОСКВЕ.

W. PASCHKOFF. ENTWURF FÜR DIE LENIN-BIBLIOTHEK ZU MOSKAU.

Особенностью книгохранилища являются три пункта: хранение книг по странам света, хранение книг, требующихся ежедневно, и схема передачи книг из хранилища в читальный зал и обратно.

Книгохранилище на 8.000.000 томов ориентировано с юго-востока на северо-запад, юго-восточная сторона закрыта от освещения.

Механизация передачи книг происходит цепной передачей, по принципу экскаваторов, каждую цепь (всех 36) обслуживает один человек.

Особенности читального зала. Зал расчитан на 1000 человек. Спроектирован, как непроходной, обеспечивающий абсолютную тишину; зал разделен на кабины индивидуального пользования. Книги подаются непосредственно в кабины. Перед кабинами корридоры — кулуары. Кабины и корридоры расположены ярусами (нисходящими), каждый ярус имеет свой транспортер, подающий книги в кабины (расположен под столами).

Схема движения. Гардероб, вестибюль с курительной, буфетом и справочным бюро.

Второй этаж: кабины для чтения, зал каталогов. Подъемники (патерностеры) расположены в зале каталогов.

Конструкция зала сетчатая, сетку образуют однородные пластины; прогоны, укрепленные в концах пластин, делают конструкцию жесткой, что и определяет общую систему сооружения.

Т. А. Чижикова. Перепланировка Приморского района г. Баку. Дипломная работа МВТУ // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 186.

Т. А. ЧИЖИКОВА. ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА Г. БАКУ. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА МВТУ

TATIANA TSCHIJIKOWA. UMBAU DER STADT BAKU

Перепланировка приморского района г. Баку рассчитана на 60 лет вперед и решена, учитывая план расширения города и роль приморского района, как центра „Большого Баку“.

В перепланировываемый район входит главная часть существующего города.

Проект решает следующие основные вопросы:

Засыпка и обработка береговой полосы, устройство пассажирского и торгового портов.
Урегулирование ж.-д. узлов в связи с предлагаемым приспособлением территории Черного города под жилье, выносом торгового порта за предел жилой зоны и общим ростом города.
Развитие центров и площадей администр., культ-просвет., торговых, вокзальных и др., связанных между собой и др. районной системой магистралей.
Увеличение до нормального % зеленых насаждений (Приморский бульвар, Чемберикенский парк, скверы, детские площадки и пр.)
Урегулирование плотностей населения, плотности и этажности застройки.
Перепланировка Бакинской крепости, сохраняя, как историческую ценность некоторые характерные моменты ее плана и отд. сооружения (Ханский дворец, Девичья башня, стена), в то же время давая возможность выполнить гигиенические требования (зел. насажд., водопровод, канализация).


СХЕМА СУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОРОДА	СХЕМА ПЕРЕПЛАНИРОВКИ

Выполнение проекта перепланировки приморского района требует сноса 6,4% существующих зданий, причем этот % падает главным образом на сооружения, пришедшие в негодность, согласно обследовательского материала 1926 г.

Лавринович. Проект крытого рынка // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 187.

ЛАВРИНОВИЧ. ПРОЕКТ КРЫТОГО РЫНКА.

LAWRINOWITSCH. MARKTHALLE

К. Иванов. Проект санатория // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 187.

К. ИВАНОВ. ПРОЕКТ САНАТОРИЯ.

K. IWANOFF. ENTWURF FÜR EIN SANATORIUM

Малоземов. Киев, Художественный институт. Проект Дома текстилей // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 188.

МАЛОЗЕМОВ. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ. ПРОЕКТ ДОМА ТЕКСТИЛЕЙ.

KIEW. MALOSEMOFF. TEXTIL-ВÜROHAÜS

Хидекель. Ленинград. Клуб // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 188.

ЛЕНИНГРАД. ЛИГИ. ХИДЕКЕЛЬ.

LENINGRAD. HIDEKEL. KLUB

Гречина. Киев, Художественный институт. Дом художника // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 188.

КИЕВ. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ. ГРЕЧИНА. ДОМ ХУДОЖНИКА.

KIEW. GRETSCHINA. WOHNHAUS

Агеев. Томск, Политехнический институт. Проект кино // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 188.

ТОМСК. ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ. АГЕЕВ. КИНО.

TOMSK.AGEEFF. KINO

Б. Мовчан. МВТУ. Проект хлебозавода в Москве // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 189—190.

Б. МОВЧАН. МВТУ. ПРОЕКТ ХЛЕБОЗАВОДА В МОСКВЕ

MOWTSCHAN. BROTBÄCKEREI IN MOSKAU

Настоящий проект представляет собой попытку решения электрифицированного механического хлебозавода, рассчитанного на 180 000 кг максимальной (при трехсменной непрерывной работе) и 120 000 кг нормальной продукции для нужд Сокольнического района и пригородных мест по Казанской, Северным и Октябрьской ж. д. Кроме того, автором поставлена задача предусмотреть переход на автоматическое конвеерное хлебопечение, в теперешнем своем состоянии не удовлетворяющее данный сортмент продукции, принятый у нас повсеместно.

Участок, намеченный проектом, находится на углу 2-й Сокольнической ул. и Сокольнического тупика, а с двух других сторон граничит с 1-й Государственной мельницей, усиленной выстроенной в прошедшем году зерносушилкой, и соединительной веткой Казанской и Октябрьской ж. д., т. н. Октябрьской передачей, уже имеющей здесь запасные пути.

Поступление муки проектировано по подземному конвееру с мельницы и отгрузкой из вагонов в цокольный этаж на склад, рассчитанный на трехдневный запас. Отсюда она поднимается элеватором на 2-й этаж в просевальное отделение и из просевальных машин падает в небольшие силосы, закрепленные в междуэтажном перекрытии, под которыми в 1-м этаже поставлены месильные машины. После замешивания в месильном отделении теста, подогрева и подхода его в смежных камерах, дежи механически опрокидываются в делительные и формовочные машины, подающие сформованное тесто бесконечными лентами на садки. Все машины электрифицированы индивидуально. Садки на легких тележках подаются к печам, и при эпизодической надобности тележки заводятся по пути в пекарное отделение в расстоечную камеру, служащую также гаражем для них. После выпечки горячий хлеб снимается садками, помещается опять на тележки, отправляется далее в хлебохранилище, вмещающее 75% максимальной суточной продукции, и там остывает. Для отпуска хлеба тележки выводятся в экспедицию на тележечные весы. Хлебный лом из хлебохранилища загружается, по мере накопления, на сушильный транспортер, идущий над печами, и в виде сухарей остывает над расстоечной камерой, во 2-м ярусе, откуда подается норией непосредственно в сухарную мельницу, во 2-й этаж, рядом с просевальной, и после размола примешивается к муке в просевальных барабанах. Каменный уголь для печей и котельной отопления ссыпается из вагонов в бункера, откуда вагонетками подается в топочное отделение. Для вентиляции запроектированы 2 камеры: одна — для пекарной, топочной и хлебохранилища, другая — для всех остальных помещений. Для снабжения водой печей и резервуаров с теплой водой для месильного отделения, подогреваемой теми же печами, предусмотрен бак небольшого напора и емкости. Мастерские — электромеханическая и столярная — находятся в цокольном этаже под раздевальными и сообщаются с производством пандусом из формовочного отделения.

Рабочие входят со 2-й Сокольнической улицы, оставляют в гардеробе верхнюю одежду, проходят полное раздевание, души, одевают прозодежду и выходят в табельную, связывающую подсобные помещения с производством и мастерскими и имеющую административный выход наружу. Раздевальные и одевальные с индивидуальными шкафами на две смены проектированы из расчета 1 м² на рабочего одной смены, т. е. 0,5 м² на каждого рабочего двух смен. Лестница на 2-й этаж в клубные помещения, завком, ячейка и амбулатория помещены подле вестибюля и гардероба.

Производственные отделения спроектированы несгораемыми, в простых железобетонных конструкциях, с гладкими, по санитарным требованиям, потолками и стенами и асбоцементными полами, обработанными доломитовой крошкой для избежания скользкой поверхности. В складе муки, просевальной, месильной и хлебохранилище — перекрытия безбалочные, и гладкие потолки — естественные. В формовочном, пекарном и топочном отделениях, перекрытых рамами, потолки — подвесные, рабицовые, несут изоляцию и имеют над ней воздушную прослойку. В целях выгоднейших температурных деформаций, при высокой температуре в пекарной и топочной, рамы вынесены наружу. Освещение всюду максимальное и в пекарном отделении достигнуто соответствующим габаритом рамы. В целях избежания в хлебохранилище дорогого верхнего света, дан сплошной боковой, осуществленный благодаря консоли безбалочной плиты. Покрытие хлебохранилища предположено с 2% уклонами, горизонтальной засыпкой и внутренним отводом воды; прочие крыши имеют уклон 1:12 и толевую или рубероидную кровлю с накатанным гравием.

Б. Мовчан

Б. Журин. Конструкции из железобетона с заполнением бетонитовыми камнями // Современная архитектура. 1927. № 6. — С. 190, 3-я стр. обложки.

КОНСТРУКЦИИ ИЗ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА С ЗАПОЛНЕНИЕМ БЕТОНИТОВЫМИ КАМНЯМИ

Жилищное и промышленное строительство, достигшее за последние годы в нашем Союзе громадных размеров, на 90% осуществляется старыми путями.

На смену старых конструкций в литературе мы встречаем много разных новых рецептов, рекомендующих облегчение кирпичной стены и фундаментов. Производятся значительные лабораторные исследования и опыты, но на практике лишь немногие из них получили основательное испытание. Нельзя не отметить весьма полезную общественную работу в этом отношении, которую ведет Акц. О-во „Асбостром“.

Среди материалов и конструкций, облегчающих стены и фундаменты здания, имеющих за собой уже давность применения, находятся бетонитовые камни.

Этот материал, не новый по существу, за последнее время значительно изучен и проверен в жилищном и промышленном строительстве. Его преимущества перед другими материалами, и с другой стороны недостаток — технический навык, необходимый для его применения, создавали еще в довоенное время вокруг этого материала горячих поклонников и врагов.

Сочетание воздуха с бетоном (шлако-бетоном) придает стене из бетонитовых камней легкость и прочность. Стена шириною в 20 см достаточна для холодных зданий и в 31-38 см — для зданий жилых. Сравнительная толщина стены из бетонитовых камней со стеной из красного кирпича очень показательно демонстрируется на рисунке, который изображает сопряжение этих стен в надстройке здания Политпросвет Института в Москве, где по просьбе администрации Института пришлось оставить старый кирпичный парапет и на него уложить бетонитовую стену в 1½ камня, толщина в 32 см. Благодаря разнице в толщине стен по периметру всего этажа получился естественный прилавок шириной в 38 см.

Толщина стены не изменяется от увеличения количества этажей и высоты постройки, так как в этом случае вся нагрузка передается железобетонному каркасу и бетонитовые камни являются лишь заполнением скелета здания.

По весу стена, естественно, будет в несколько раз легче кирпичной и потому этот материал применяется широко для надстроек и построек на зыбком грунте.

Стоимость стены из бетокитовых камней и фундаментов определяется, примерно, в 40-50% стоимости из кирпича. Цемента, идущего в швы кирпичной кладки, достаточно для изготовления самих камней, потребных для участка стены того же размера.

Таким образом, стоимость кирпича будет всегда в экономии. С архитектурной стороны этот материал конструктивен и допускает всевозможную обработку фасада здания.

Строительство из бетонитовых камней, однако, требует к себе весьма вдумчивого отношения со стороны техника.

Коэффициент теплопроводности камней и сопротивление вертикальной нагрузке должны каждый раз приспособляться в зависимости от назначения здания путем комбинации жирного и тощего состава бетона, системы камней, сопряжения их с каркасом и различной толщины стен. Эта особенность строительства из бетонитовых камней дает им значительные преимущества перед кирпичом, так как допускает сознательное, таким образом, расходование материалов и использование всех свойств материала полностью, без излишних запасов прочности, которая получается при употреблении кирпича, материала, однородного по составу и требующего для устойчивости стены и достижения соответствующего теплового эффекта больших масс материала.

ПОКАЗАТЕЛЬ СООТНОШЕНИЯ ТОЛЩИНЫ СТЕН

И ИХ ТЕПЛОВОГО КОЭФФИЦИЕНТА

Кладка стены из красного кирпича требует размышления лишь рабочего-кладчика и руководства десятника. Стена из бетонитовых камней нуждается в квалифицированном труде техника и инженера, так как для того, чтобы уложить эту стену, необходим рабочий чертеж кладки стены.

Таким образом, экономия, которая достигается применением этого материала, есть функция исключительно труда техника.

Понятно, почему в довоенное время, примерно, в начале XX столетия, когда это строительство было занесено к нам из Америки и стало сразу широко распространяться руками обычных подрядчиков-коммерсантов, оно было сильно скомпрометировано, так как системы камней, например, годные лишь для холодных построек, применялись для жилых и т. д. Здания, возведенные технически грамотными строителями, сохранились до нас еще с довоенного времени без всякого ремонта, не говоря уже об Америке, где это строительство успешно применяется уже больше 50 лет.

В настоящее время строительство из бетонитовых камней значительно усовершенствовано и приспособлено к климатическим особенностям нашей страны.

В отличие от американских камней с одной большой сквозной пустотой, у нас применяются камни с несколькими прослойками узких пустот, перекрытых диафрагмами, благодаря чему достигается наивыгоднейшее использование свойств воздуха, как изолятора. Широкое применение получили засыпки между камнями шлаком, древесным углем, сухим торфом и трепелом.

Засыпка трепелом в 7 см, например, при расходе на него на 1 м² стены 1 руб., дает коэффициент изолирующей способности стены 1,90, если принять коэффициент кирпичной стены в 2½ кирп. равным 1,0.

За последнее время строительство из бетонитовых камней приобретает довольно широкое распространение, получая все большее теоретическое обоснование и подтверждение на практике выстроенных сооружений фабрично-заводского типа, жилых и зданий административно-общественного назначения.

Что бы ни говорили и ни писали противники всякого новаторства в деле строительства вообще и бетонитовых камней в частности — факт распространения и экономические результаты есть лучшее доказательство рациональности всякой новой системы.

Экономика здесь выражается в следующих цифрах:

Клуб рабочих треста Волго-Каспий-Лес, выстроенный в г. Сталинграде н/Волге в 1925 г. Здание из бетонитовых камней. Фермы досчатые, скрепленные кольцами системы Тухшерера. При общей кубатуре здания в 120.0 кб. м стоимость его выразилась со всей внутренней отделкой в 150 000 руб., т. е. в 12 руб. 50 коп. за м.

Паросиловая станция для окуловских писчебум. ф-к Центробумтреста. Здание железобетонного каркаса с заполнением бетонными камнями, кубатурой до 30 000 кб. м. Экономия на постройке составляет 55 000 руб., при общей стоимости здания вчерне без отделки в 250 000 руб. из кирпича с железобетонным каркасом.

Соответствующая экономия получилась в трестах „Совкино“, „Экспортхлеб“, „Мосхимоснова“, „Хлебопродукт“ и др., ведущих работы из бетонитовых камней.


ЭКСПОНАТЫ ТЕХБЕТОНА. ВЫСТАВКА СА	НАДСТРОЙКА ЭТАЖА. РАЗНИЦА В ТОЛЩИНЕ КИРПИЧНОЙ СТЕНЫ И СТЕНЫ ИЗ БЕТОНИТОВЫХ КАМНЕЙ

Общий вид отдела конструкторского бюро Техбетона, работающего в этой области на выставке СА, дает представление о разнообразии конструкций, допускаемых из бетонитовых камней, применяющихся в зданиях, начиная от домика в рабочем поселке, кончая громадными фабрично-заводскими сооружениями.

Таким образом подводя итоги целесообразности применения конструкции из бетонитовых камней, следует отметить, что такая система в отличие от обычных конструктивнее, экономичнее и может быть рекомендована, как материал современного строительства.

Б. Журин

В СА 4-5, В ПРОЕКТЕ А. А. ОЛЬ НА ТОВАРИЩЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ОСА, ПО ОШИБКЕ НЕ УКАЗАНЫ СОАВТОРЫ-СТУДЕНТЫ ЛИГИ — К. ИВАНОВ И А. ЛАДИНСКИЙ